¿Qué se puede hacer hoy para resistir al poder? Es suficiente con desarrollar un espíritu crítico y recuperar la soberanía popular y nacional.
COMPRENDER
EL PODER HOY (Thierry Meyssan)
PB:
¿Cómo opera el poder hoy? ¿Qué lo distingue del poder de otras
épocas? ¿Qué papel relativo desempeñan hoy los Estados-nación,
las instituciones internacionales y las corporaciones privadas?
TM:Los
Estados Unidos aplican la “Doctrina Brézhnev” que consiste en
limitar la soberanía de sus aliados. Todos los ejércitos aliados
están bajo el mando del Pentágono a través del Comandante Supremo
de la OTAN, el general Curtis Scaparrotti. Washington ha puesto
igualmente las administraciones civiles de los principales Estados
europeos, con la excepción de Rusia, bajo el control de la Comisión
Europea. Es gracioso observar que a esta burocracia se la llama
“Unión Europea” cuando su objetivo estratégico es dividir
Europa en dos, separando el oeste y el centro del este y de Rusia. El
debilitamiento de los Estados-nación de Europa occidental y central
permite a las multinacionales estadounidenses apropiarse más
fácilmente de sus mercados, multinacionales que controlan en gran
medida el gobierno de los Estados Unidos.
PB:
¿Qué importancia tiene el pulso que hoy se está manteniendo entre
el orden unipolar atlantista y el orden multipolar de los BRICS? ¿Qué
papel juegan China y Rusia en el mundo?
TM:
La idea de que pueda existir un mundo multipolar es un proyecto de
los neoconservadores estadounidenses que se remonta a 1995. Acabando
con la política de George H. Bush y de Bill Clinton impusieron el
rearme de su país a pesar de que ya no había enemigos. Sin embargo
esta fantasía no ha funcionado a causa del desarrollo económico de
China y el militar de Rusia. Estas dos potencias han creado los BRICS
con Brasil, la India y Sudáfrica. Su objetivo común es construir
nuevas instituciones internacionales al margen del control de EEUU.
Pero estos cinco Estados tienen preocupaciones muy diferentes unos de
otros y no han conseguido a día de hoy más que crear un banco
común.
PB:
¿Qué papel desempeña hoy el dinero fiduciario en el poder mundial?
¿Qué importancia podrían tener en un futuro otros modelos
monetarios basados en los metales preciosos o en nuevas tecnologías
como el Bitcoin?
TM:
Pueden existir numerosos sistemas monetarios basados en diferentes
formas de riqueza. El problema es que hoy la moneda estadounidense no
se basa en nada más que en el temor que inspiran las Fuerzas Armadas
de EEUU. Hemos visto, en las guerras contra Irak y contra Libia,que
Washington está dispuesto a todo para impedir que otros sistemas
monetarios se constituyan.
PB:
¿En que consiste el terrorismo internacional? ¿Quién lo controla,
financia, arma, entrena, apoya, etc.? ¿Qué papel desempeña, tanto
en las periferias como en los centros, tanto en los escenarios de
guerra como en los de paz relativa?
TM:
El terrorismo es una estrategia militar. En consecuencia el
terrorismo internacional no puede ser más que la prerrogativa de
ejércitos presentes en numerosos territorios. Durante la Guerra Fría
la URSS ha hecho uso del terrorismo para ejercer presión sobre
Estados. Hoy los Estados Unidos lo utilizan contra las poblaciones.
Hemos pasado de soldados regulares como “Carlos” que atacaban
intereses estatales para impulsar una causa, a mercenarios como
“Daesh” que privan a las poblaciones de la protección de sus
Estados. El recurso de Washington al terrorismo se ha desarrollado al
mismo tiempo que sus objetivos han cambiado. En la actualidad el
imperialismo ya no persigue colonizar Estados sino destruir
sociedades para poder apropiarse de aquello que necesita y cuando lo
necesita. Así, las guerras contra los talibanes, contra Irak y
contra Libia no se han terminado con la victoria. Continúan hasta el
día de hoy. Si las revoluciones de color orquestadas por la CIA
tenían como objetivo cambiar regímenes, el Pentágono, por su
parte, no tiene más que transformar en regímenes los Estados que
ataca. Poco importa que Sadam Husein o Muamar el Gadafi estén en el
poder o estén muertos; la guerra continuará hasta la destrucción
del último resto de civilización.
PB:
¿Quién está detrás del 11-S y de otros grandes atentados
terroristas de los últimos años? ¿Se trata de ataques de bandera
falsa? ¿Qué objetivos persiguen?
TM:Cada
atentado responde a una lógica táctica. El 11 de Septiembre fue
oficialmente un golpe de Estado ya que el programa de continuidad del
gobierno fue activado al margen de la legalidad. El Presidente Bush
fue destituido de sus funciones hacia las 10 de la mañana y no las
retomó hasta el final de la tarde. A lo largo de todo el día el
poder fue asumido por un gobierno militar, mientras que los
parlamentarios y sus colaboradores fueron detenidos por su seguridad
en un búnker cerca de Washington, tal como testificaron
posteriormente. Israel participó en este golpe de Estado ya que su
Primer Ministro Ariel Sharón anunció el fin de los atentados antes
incluso de que el Presidente Bush retomara sus funciones. Parece que
la OTAN estaría implicada en los atentados de Madrid (marzo de
2004), de Londres (julio de 2005) y de Islamabad (septiembre de
2008), por no citar más que estos.
PB:
¿Cómo se han transformado las técnicas bélicas desde la Primera y
la Segunda Guerra Mundial hasta el día de hoy? ¿Qué papel
desempeñan las llamadas guerras asimétricas, no convencionales, de
baja intensidad o de cuarta y quinta generación? ¿Algo que decir de
la Tercera Guerra Mundial?
TM:Durante
la Guerra Fría grupos de resistentes libraron guerras asimétricas
contra las potencias coloniales. Estas respondieron con guerras de
baja intensidad. En 2011, por primera vez, la OTAN ha lanzado guerras
asimétricas contra Libia y Siria. En lugar de luchar ella misma, la
Alianza ha enviado mercenarios a combatir contra gobiernos,
utilizando los métodos de los grupos anticolonialistas. Gracias a un
vasto aparato de propaganda, la OTAN ha utilizado el recuerdo de las
luchas anticolonialistas para dar apariencia de legitimidad a sus
mercenarios. Tras lo cual ha acudido en su socorro en Libia sin tener
que responsabilizarse de la destrucción de la Yamahiriya Árabe
Libia. Pero este esquema no ha funcionado en Siria, pues el tejido
social es aquí completamente diferente. En definitiva los Estados
Unidos no han alcanzado militarmente sus fines más que en
Afganistán, en el oeste de Irak y en Libia. Podrían conseguirlo
también en los próximos años en Yemen. Todas estas sociedades
tienen la particularidad común de estar organizadas de manera
tribal.
PB:
¿Las grandes catástrofes “naturales” tales como sequías,
inundaciones, incendios, huracanes, terremotos, tsunamis, etc., son
creadas o catalizadas artificialmente mediante técnicas de
geoingeniería? ¿Qué se esconde detrás del cambio climático?
TM:La
naturaleza es más poderosa que los humanos y provoca lo que nosotros
vivimos como catástrofes. Los grandes Estados han intentado desde
hace mucho tiempo provocar fenómenos naturales. Así, los Estados
Unidos libraron una guerra climática en Laos, a lo largo de 5 años,
durante la guerra contra Vietnam. Ante los peligros de estas técnicas
Washington y Moscú acordaron en 1976 una Convención que prohíbe
las guerras climáticas. Pero esta Convención no se aplica más que
entre los signatarios. Además existe todo un arsenal que no cubre,
como por ejemplo las técnicas que permiten provocar terremotos. Es
altamente probable que Washington haya provocado deliberadamente el
terremoto de Haití en 2010 y numerosas anomalías climáticas en
China. El clima varía con el tiempo. En otros tiempos Groenlandia
fue verde, y volverá a serlo. Esto no tiene nada que ver con la
actividad humana. El papel de los políticos es prever estas
evoluciones para evitar que se produzcan víctimas humanas. Sin
embargo hoy la evolución del clima se vincula con la actividad
humana para instaurar derechos de emisión de CO2 que son negociados
en la Bolsa de Chicago. Este fraude desvía la atención de los
políticos de sus responsabilidades.
PB:
¿Las grandes pandemias como el sida, el ébola, el zika, etc., son
naturales o ingenierizadas? ¿Qué papel juegan hoy la ingeniería
genética, las vacunas y/o los organismos genéticamente modificados
o transgénicos como mecanismos de poder?
TM:Aquí,
de nuevo, cada enfermedad tiene su historia. Si cogemos el sida,
creímos que este síndrome era provocado por un retrovirus y que iba
a acabar con todos nosotros. Después nos dimos cuenta de que mucha
gente, a pesar de estar expuestos a esta enfermedad, no la contraía.
Más adelante el profesor Montagnier, que recibió el Premio Nobel de
Medicina por haber descubierto el retrovirus, afirmó que este no
afecta más que a los pacientes cuyo sistema inmunitario está
previamente debilitado. Es el caso de personas que padecen hambre, o,
en nuestras sociedades, el de aquellas que siguen tratamientos
médicos o consumen drogas. Por otra parte el hecho de que muchas de
estas nuevas enfermedades hayan aparecido en África, en la misma
zona geográfica, cerca del laboratorio ilegal de investigación del
doctor Wouter Basson, da pie a temer que algunas de ellas se hayan
escapado de él. Los Estados Unidos utilizan la amenaza provocada por
estas enfermedades para promover sus intereses. Por ejemplo, la Casa
Blanca ha financiado numerosas asociaciones de enfermos de sida para
que convenzan a sus gobiernos de que rembolsen, hasta no importa qué
precio, los tratamientos prescritos por sus laboratorios. O incluso
han utilizado el ébola para desplegar sus Fuerzas Armadas en África,
cuando hasta entonces los Estados africanos se oponían a la creación
del AFRICOM.
PB:
¿Qué importancia tiene hoy la ingeniería social como forma de
poder? ¿Hasta qué punto fenómenos como el movimiento LGBT, el
feminismo y la violencia de género son estrategias orquestadas por
el poder para la transformación y el control social?
TM:Hoy
se ha vuelto común manipular los movimientos sociales. En los años
60 los Estados Unidos crearon los movimientos ecologistas y hippies
con el fin de desviar la cólera de los jóvenes que se oponían a la
guerra de Vietnam. Hoy manipulan igualmente las reivindicaciones
feministas y gays. Antes que nada crean la ilusión de que los
problemas de las mujeres y los de los homosexuales son los mismos en
todas las sociedades, lo cual es absurdo. Después se presentan como
defensores de las víctimas y proponen soluciones que normalizan
estas categorías sociales. Por ejemplo, creando el matrimonio gay,
cuando el matrimonio fue concebido para proteger a los niños y por
lo tanto no se ajusta a esta situación. Pero de esta manera se puede
restablecer el fichaje de los homosexuales, aprovechando su
autodenuncia. En Siria han pretendido hacer creer que los gays eran
perseguidos por el “régimen” (escándalo “Gay Girl in
Damascus”), a pesar deque
aquí los homosexuales están integrados desde la Antigüedad. Al
contrario, apoyan a grupos armados, que califican de “moderados”,
pero que ejecutan a homosexuales. Por ejemplo, el negociador jefe de
esta oposición en las negociaciones de Ginebra, Mohamed Alush,
obtuvo su cargo arrojando homosexuales desde los tejados de Douma
(Damasco). Han organizado una sesión del Consejo de Seguridad de la
ONU sobre las ejecuciones de homosexuales realizadas por Daesh —y
no por Alush—, pero su único objetivo era conseguir testigos
contra la República Árabe Siria. Como no lo han conseguido la
sesión del Consejo no ha sido difundida por los medios.
PB:
¿Qué papel desempeñan hoy Hollywood, los medios de comunicación y
las redes sociales en los mecanismos de poder?
TM:La
propaganda moderna fue inventada por los británicos junto con la
“revolución industrial”. Pero en la era digital las cosas han
cambiado. Existe en primer lugar la propaganda de masas de los filmes
hollywoodenses y de las series de televisión. La práctica totalidad
de estos programas, cuando hablan de guerra, está controlada por el
Pentágono, que proporciona el material y los extras a cambio del
derecho a ver los guiones. Otros programas, sobre todo las series de
televisión que hablan de terrorismo, son controladas por la CIA.
Todas estas imágenes nos presentan un marco que fija los roles de
los buenos (los ejércitos imperialistas) y de los malos (los que los
resisten). El segundo nivel del dispositivo tiene como objetivo
implicar a todo el mundo en la mentira. Es el caso, por ejemplo, del
uso de vídeos grabados por móviles, cuya procedencia no se puede
verificar, y que son difundidos en la red. Este procedimiento se ha
visto a gran escala durante la revolución de color en Myanmar. Se
puede así convencer de la veracidad de un evento más fácilmente
que emitiéndolo en la CNN. Finalmente, hay ejércitos de trolls que
se encargan de infiltrarse en los foros de discusión para
orientarlos.
PB:
¿Qué importancia tienen hoy las sociedades secretas o semisecretas,
los estados profundos, los aparatos de inteligencia u otras
estructuras de poder en la sombra?
TM:Por
definición el verdadero poder se ejerce a largo plazo. Debe
continuar al margen de las alternancias políticas. Cuanto más se
reduce la duración de los mandatos de los jefes de Estado, más se
desplaza el poder hacia la sombra. Esta duración es hoy de 4 años
renovables una sola vez. Aquellos que se encargan de la seguridad de
la nación están obligados a organizarse fuera de la vista de los
ciudadanos, que han abandonado sus responsabilidades y se preocupan
únicamente de que alternen dos equipos, de los que ninguno hace
verdadera política. Este sistema grotesco se ha instaurado porque
confundimos “igualdad” con “igualdad de derechos”. Cada uno
de nosotros debe poder elegir su destino, pero pocos son los que
tienen la capacidad de dirigir la nación. Las elecciones no sirven
para elegir una figura en función de su personalidad y de su visión
del mundo, sino para elegir entre ambiciones y promesas. Los actores
políticos se unen, bien públicamente a través de partidos, o bien
lejos de las miradas, en círculos y sociedades más o menos
secretos. Cuando estos círculos son confidenciales hay siempre
miembros que los utilizan para defender sus intereses personales, a
través de conspiraciones. Es inherente a la naturaleza humana. Por
esta razón, si el Estado está bien dirigido, debe vigilar
particularmente estas sociedades secretas. Por ejemplo el FSB
(Servicio Federal de Seguridad) ruso cuenta con una dirección
general dedicada a este tema.
PB:
¿Qué papel juega hoy el sionismo en el poder mundial, y en concreto
los grupos de presión sionistas, las leyes que regulan el llamado
antisemitismo y la narrativa oficial sobre el genocidio de los judíos
por el nazismo?
TM:El
sionismo contemporáneo es el fruto de muchas corrientes de
pensamiento. La más importante no es judía sino cristiana
protestante. Lord Cromwell fue el primer jefe de Estado del mundo que
reclamó la constitución de un Estado para los judíos en Palestina.
El sionismo se desarrolló junto con el imperialismo anglosajón y no
fue apoyado por los judíos más que a partir del siglo XIX. De
manera que, en mi opinión, no es posible distinguir hoy entre el
sionismo y el imperialismo anglosajón. Es un error muy grave pensar
que el sionismo es un fenómeno judío y que tiene como objetivo
dominar Oriente Medio: el Estado de Israel desaparecería
inmediatamente si el Pentágono dejara de apoyarlo. Y su función no
se limita a Oriente Medio. Es el primer paraíso fiscal del mundo y
juega un papel importante en el control de numerosos Estados, desde
Ucrania hasta Honduras. La propaganda acusa de antisemitismo a todos
aquellos que denuncian el sionismo, nociones que no tienen ninguna
relación. La Segunda Guerra Mundialen
su conjunto es hoy objeto de un relato delirante que enmascara sus
causas y sus desafíos. Así, en la conmemoración del desembarco de
Normandía, escuchamos decir al Primer Ministro británico que el
Reino Unido había entrado en guerra para poner fin al Holocausto,
cuando en realidad entró en guerra en 1939 y “Noche y Niebla” no
comenzó hasta 1942.
PB:
¿Hasta qué punto las grandes crisis o eventos que hoy presenciamos,
tales como atentados terroristas, pandemias, catástrofes
“naturales”, “accidentes” de transporte, etc., pueden ser
interpretados como rituales religiosos, sacrificiales o satánicos?
TM:Los
mecanismos de pensamiento humanos no han variado desde la prehistoria
hasta el día de hoy. Algunos temores colectivos y las formas de
conjurarlos son irracionales. Por ejemplo, durante el “paso al año
2000” nos autoconvencimos de que los ordenadores, símbolos de la
modernidad, iban todos a fallar. El Vicepresidente Al Gore vendió
esta quimera y consiguió que todos volviésemos a comprar los
programas que ya poseíamos. Todo por millones de dólares. Pero el 1
de enero no se estrelló ningún avión, no dejó de funcionar ningún
ascensor. Como somos todavía primitivos celebramos además un gran
sacrificio para conjurar el “paso al año 2000”. De la misma
manera en el Reino Unido se sacrificaron cerca de 2,5 millones de
bovinos ante el temor de que estuviesen contaminados por la
enfermedad de las Vacas Locas. Los cadáveres de los animales fueron
apilados y quemados exactamente como en el sacrificio bíblico del
holocausto.
PB:
¿Qué se puede hacer hoy para resistir al poder?
TM:En
teoría es muy fácil resistir: es suficiente con desarrollar un
espíritu crítico y recuperar la soberanía popular y nacional.
¡Muchas
gracias a Thierry Meyssan!
Thierry
Meyssan
(http://www.voltairenet.org/)
es un intelectual imprescindible para comprender el mundo de hoy. Fue
uno de los primeros autores que puso en cuestión la farsa del 11-S
con su mítico La
gran impostura: ningún avión se estrelló en el Pentágono,
y por ello fue perseguido en Francia, víctima de varios intentos de
secuestro y asesinato durante el gobierno de Nicolas Sarkozy. Ha
trabajado junto a Hugo Chávez en Venezuela, Mahmud Ahmadineyad en
Irán y Muamad el Gadafi en Libia, por lo que sabe de primera mano lo
que significa enfrentarse al poder imperial. Su web Red Voltaire es
uno de los medios alternativos de referencia para sortear los medios
de desinformación. Hoy trabaja en Damasco, en el mismísimo centro
del vórtice, desde donde ve el mundo girar vertiginosamente a su
alrededor, mientras él permanece imperturbable. Como el “rey del
mundo”, del que nos habló René Guénon, que está quieto mientras
todo gira alrededor. Desde allí nos explica cómo funciona el poder
hoy, con su ejemplar manera de entender el sincretismo cultural y
religioso, con su admirable racionalidad cartesiana. Y sin embargo
también hay en Meyssan algo de profético, de oracular.
Pedro
Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su
obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios
hollywoodenses ha sido publicada recientemente en Ed. Libertarias
http://deliriousheterotopias.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario