Páginas

10.9.18

Cómo erradicar al amo, si en el fondo, lo veneramos y quisiéramos ser como él

LOS MITOS QUE NOS DIVIDEN                                             

El Talmud, según me cuentan, establece las condiciones de la alianza entre el pueblo elegido y su dios y favorece que ese pueblo se sienta superior y abuse de otros pueblos. Grave acusación que pesa sobre las espaldas de todo el pueblo judío.


Pero… si mal no he entendido, los cristianos se creen elegidos de Jesús, quien se los llevará al paraíso (arrebatamiento) mientras todos los demás se pudren en el infierno. También creen que son superiores a los creyentes en otras religiones y ateos. Y de sus allanamientos de tierras hablaremos más abajo.


Por no hablar de los seguidores del Corán… pues un no-musulman es un infiel y prácticamente merece la muerte. Pueblos otrora nómadas que se fueron afincando y reclamando sus espacios…


En el budismo, la más amorosa de todas las religiones, también se considera ignorante al no-budista… alguien que nunca alcanzará la iluminación. Y tienen sus guerritas también… si creemos que no, averigüemos lo que pasó en Japón, por dar un ejemplo, durante su medioevo…

Todo camino que no sea este, es erróneo y te conducirá al infierno.

Después está la cuestión de la usurpación que hace Israel de las tierras palestinas y la carga, otra vez, sobre el “pueblo elegido” por ese despojo.

Pero el actual pueblo palestino proviene del levante austral y está formado por cristianos, judíos, drusos, samaritanos, etc. por lo cual el avance de Israel sobre sus tierras puede ser considerado como una puja de límites que proviene de intereses del estado vigente, sobre un pueblo que, alguna vez, también emigró. Y no se interprete que lo estoy justificando, sólo estoy tratando de interpretarlo.

¿Y cómo podemos llamar al avance de fronteras entre Chile y Argentina o Perú y Bolivia, por ejemplo?

¿Y al que hace USA constantemente en diversas naciones?

¿Y al arribo de miles de emigrantes de África hacia Europa? Invasión que muchos defienden considerando “xenófobos” a los desesperados europeos nativos… ¿nativos?

¿Surgieron espontáneamente los griegos en Grecia, los egipcios en Egipto, los irlandeses en Irlanda?… por ejemplo… ¿ o se trató de desplazamientos humanos que ocuparon tierras desplazando a otros?

Ni hablar de América y sus “colonizaciones” y “liberaciones”. Orgullo nacionalista que surge de las luchas que terratenientes tuvieron en contra del derecho de propiedad de los reyes… de ninguna manera en defensa del “pueblo”, sino de sus propiedades… ¿o de las propiedades que obtuvieron desplazando y matando a los indígenas?

Porque las grandes matanzas no las hicieron sólo los imperios europeos, sino las naciones que surgieron en el seno del nuevo continente.

Pero, después de cada ignominia, surgieron las justificaciones… porque el “otro”, el vencido, era inferior de alguna manera o tenía la piel más oscura, o era salvaje, o hereje, o directamente, carecía de alma…

Y así se construyeron los ideales nacionalistas, muchas veces copiando a los religiosos…

¿Cuál es la verdad, entonces?

La verdad es que [nobles/terratenientes/intereses económicos] han enviado a la guerra a las mismas personas que esclavizaban y torturaban, para apropiarse de los bienes de otros o de tierras habitadas por tribus silvestres (no salvajes).

Y lo peor es que, por mucho tiempo, esos esclavos fueron con gusto y “sentido del honor” a esas guerras, incluso olvidando las torturas recibidas… y para ejemplo me remito a casos cercanos, como la Guerra de Malvinas (Falkand) en 1982.

La verdad es que nacionalismos y religiones son constructos para justificar que los grupos humanos se maten entre sí para favorecer intereses de crueles personas de poder.

¿O no son venerados y admirados los militares, boinas verdes, guardias civiles, marines, vympel, alfa, GSG-9, GIGN, legionarios… etc…?

¿Cuál es la razón, si la mayoría de ellos no actúa en defensa de su país, sino como ofensiva contra otros?
¿Cuál es la razón profunda de tanto “héroe” televisivo y de cine cuyo mérito es ser o haber sido un “fuerzas especiales“?

La razón es que los “otros” son menos que humanos…

Pero… principalmente, es reforzar el modelado de adaptación al que estamos sometidos.

Porque… ¿cómo podríamos rebelarnos ante alguien que admiramos y consideramos, en mucho, superior a nosotros como combatiente?

Cómo erradicar al “amo”, si, en el fondo, lo veneramos y quisiéramos ser como él… Aunque, hasta la fecha, sólo hayamos sido víctimas de sus abusos.

Cuando hablo de erradicar al amo, no me refiero a otra falsa revolución como la francesa o la bolchevique, hablo de hacerlo con el amo personal, el pequeño déspota que llevamos con nosotros…

No hay comentarios:

Publicar un comentario