Iniciábamos
septiembre con la noticia de que el cigarrillo electrónico era malo
y peligroso.
Como
si del anuncio del apocalipsis se tratase, la noticia se repitió
casi palabra por palabra en todos los medios mainstream, dejando
claro que vapear es muy malo y mata.
La
noticia incurre en lo de siempre: miedo, y repeticiones ad-nauseam.
Nada nuevo en la maquinaria de propaganda estatal. La campaña ha
sido y sigue siendo muy beligerante. Y que conste que yo ni fumo ni
vapeo.
Siempre
me he considerado muy torpe y tacaño para ese tipo de vicios.
Lo que nos sorprendía poco después es que una ONG alemana era quien estaba coordinando dicho ataque contra el vapeo.
Lo que nos sorprendía poco después es que una ONG alemana era quien estaba coordinando dicho ataque contra el vapeo.
Gracias
a una ley de transparencia, se había descubierto que esta ONG había
recibido de Pfizer 800.000€ para invertir en esta campaña.
No
es la primera vez que una industria paga a asociaciones o
profesionales para coordinar una campaña de marketing a favor o en
contra de algo.
Tuvimos
hace poco el caso de la medicación contra la hepatitis C y también
las asociaciones de padres de niños etiquetados con TADH.
Se
llama astroturfing y es la forma de hacer pasar por natural, eventos
y noticias coordinadas y cocinadas en la sombra, sin que resulte
evidente para el consumidor o el votante. Para la industria todo vale
mientras los ministros miran para otro lado. En estos casos nadie se
acuerda de los derechos de los consumidores, de la publicidad
engañosa o de la competencia desleal...
Lo más curioso es que Pfizer paga esta campaña porque tiene un gran negocio en la producción y venta de nicotina “terapéutica” o “médica”. El cigarrillo electrónico es un aliado en la terapia para dejar de fumar, y los cartuchos de parafina que se usan con el vapeo, pueden tener nicotina o no, pero en cualquier caso es un negocio que se escapa de las manos a Pfizer.
Lo más curioso es que Pfizer paga esta campaña porque tiene un gran negocio en la producción y venta de nicotina “terapéutica” o “médica”. El cigarrillo electrónico es un aliado en la terapia para dejar de fumar, y los cartuchos de parafina que se usan con el vapeo, pueden tener nicotina o no, pero en cualquier caso es un negocio que se escapa de las manos a Pfizer.
Pfizer
está fuera de este negocio y parece que le hace daño en las ventas
de parches, chicles y comprimidos de nicotina para dejar de fumar e
incluso otros tratamientos. Este es el motivo de la campaña: final
de la primera escena.
Se
levanta el telón y la segunda escena de esta tragicomedia, comienza
con una conocida estrella: la Ministra de sanidad española, que
afirma en público que “ha decidido” financiar un tratamiento
para dejar de fumar. Dejar de fumar resultará más accesible para
los pacientes que no vapeen o utilicen terapias alternativas. El
Ministerio financiará a través de receta, el tratamiento necesario
para dejar de fumar.
El
tratamiento se llama Champix y también se ha vuelto viral en
los medios
como si de un milagro contra el apocalipsis se tratase. Champix es el nombre comercial de la vareniclina, un medicamento que en los estudios postcomercialización ha dado noticias de síntomas neuropsiquiátricos graves como agitación, depresión, cambios de comportamiento, convulsiones, pensamientos suicidas, pérdida de contacto con la realidad, es decir psicosis...
como si de un milagro contra el apocalipsis se tratase. Champix es el nombre comercial de la vareniclina, un medicamento que en los estudios postcomercialización ha dado noticias de síntomas neuropsiquiátricos graves como agitación, depresión, cambios de comportamiento, convulsiones, pensamientos suicidas, pérdida de contacto con la realidad, es decir psicosis...
El
precio es de 115 a 182€ que gracias a la financiación pagaremos
entre todos porque según la Ministra, esta es la mejor alternativa
que hay... Al final de esta escena, encontramos el desenlace de la
historia. ¿quién es la empresa afortunada de esta decisión
ministerial basada en la pseudo evidencia científica y económica?
No
se lo van a creer, però el propietario, fabricante y distribuidor de
Champix es Pfizer. En el futuro, veo a la Ministra en un puesto
importante fuera de la política.
La Ministra se ha caracterizado por unos contados asuntos. La batalla contra las terapias naturales, alternativas, complementarias e integrativas, que por el momento ha perdido por muchos recursos que ha derrochado. La batalla contra Josep Pàmies en la que también ha derrochado ingentes recursos políticos, judiciales, policiales, mediáticos y económicos y que también ha perdido.
Y
por otro lado, la Ministra pasará a la historia por gastarse un
millón de euros en pagar a los amigotes de la prensa que le ayudan
en sus manejos; por firmar un contrato en exclusiva con Otsuka para
la fabricación de células madre que nos va a costar a todos los
españoles 10 millones de euros; y la financiación para que su
abuela -la abuela Carcedo- deje de fumar que nos va a costar un
pellizco indeterminado pero importante.
Que fumas..... tabaco ?
Que fumas..... tabaco ?
Que
mas quisieras que fumar tabaco, eso era hace 100 años.
Ahora
es una mezcla explosiva de decenas de productos quimicos y algo de
tabaco ...que tambien ha sido "convenientemente"
tratado.
Una pena pues fue una planta sagrada en muchas culturas ancestrales:
SI.. PONEN IMÁGENES DE MUERTE EN PAQUETES DE CIGARRILLOS PARA QUE DEJEMOS DE FUMAR
¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE NIÑOS OBESOS MORBIDOS EN ENVASES DE McDonalds?
¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE VÍCTIMAS DE CONDUCTORES EBRIOS, EN BOTELLAS DE CERVEZA, VINO, RON, ETC
Una pena pues fue una planta sagrada en muchas culturas ancestrales:
SI.. PONEN IMÁGENES DE MUERTE EN PAQUETES DE CIGARRILLOS PARA QUE DEJEMOS DE FUMAR
¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE NIÑOS OBESOS MORBIDOS EN ENVASES DE McDonalds?
¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE VÍCTIMAS DE CONDUCTORES EBRIOS, EN BOTELLAS DE CERVEZA, VINO, RON, ETC
Los alimentos como el arroz blanco y los elaborados con harina blanca y procesada, como pan, bizcochos y fideos (entre otros), contienen un alto índice glucémico, lo que aumenta hasta en un 49% el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón.
La
prohibición del consumo de tabaco no es nueva en la historia antigua
y moderna pero, ¿se ha preguntado alguna vez los VERDADEROS motivos
que impulsan a la Hermandad Babilónica, a gastar tanto tiempo,
esfuerzo y dinero, demonizando esta planta y su uso?
VER ARTICULO COMPLETO EN:
VER ARTICULO COMPLETO EN:
No hay comentarios:
Publicar un comentario