Páginas

▼

10.2.20

Por las dudas en la seguridad de las vacunas, proteja su derecho al consentimiento

LA HISTORIA OLVIDADA DE LAS VACUNAS            



QUE NOS CONVIENE RECORDAR

Se nos ha dicho que la ciencia está establecida en todo lo relacionado con las vacunas, pero cuando comparé lo que se llama evidencia con la literatura histórica y científica, se hizo evidente la idea de que la educación que se nos ha dado a mí y a los médicos de hoy es una forma opresiva de religión… predicada como Evangelio por las principales autoridades que actúan como si su limitada verdad fuera la única creencia correcta. (Dra. Suzanne Humphries, Consenso Manufacturado)

Las vacunas son una de las terapias médicas más controvertidas, y es imposible tomar una decisión informada a menos que uno conozca ambos lados de la historia. En el proceso de conocer ambos lados, el contexto histórico es fundamental.

La Dra. Suzanne Humphries, autora de Dissolving Illusions–Disease, Vaccines, and the Forgotten History, 1 es una nefróloga que ha consagrado la última parte de su carrera médica a la exposición de “la historia perdida” de las vacunas.

Barbara Loe Fisher de NVIC comentó que este es uno de los raros libros que llevan a cabo una investigación en profundidad, documentando la historia clínica relacionada con los programas de vacunación masiva y las enfermedades infecciosas.

He leído el libro de principio a fin y yo recomendaría encarecidamente que consiguiera una copia si usted tiene incluso el más remoto interés en este tema, especialmente si usted cree en la seguridad y la necesidad de las vacunas, mientras que la documentación completa probablemente causará que usted reevalúe su posición.

Es una lectura absolutamente fascinante, y de alguna manera demuestra que la aplicación de los programas de vacunación podría ser mucho peor hoy en día, en comparación con los niveles históricos cuando eran encarceladas personas e incluso asesinadas cuando se negaron a cumplir.

Probablemente voy a volver a leer el libro otra vez, para poder estar bien preparado para expresar articuladamente mis preocupaciones acerca de por qué uno necesita tener serias reservas sobre la validez de las vacunas, basado en precedentes históricos.

Por qué fue escrito este libro

El interés la Dra. Humphries en esta área comenzó en 2009, cuando varios de sus pacientes le dijeron que habían estado perfectamente sanos hasta que tomaron una vacuna u otra.

Antes de esto, ella había sido como dice, “agnóstica” sobre la vacunación.

“Yo había vacunado a mis pacientes de diálisis, y yo misma estaba vacunada, y más o menos creía lo que me enseñaron en la escuela de medicina”, dice.
Entonces ella comenzó a darse cuenta de que sus pacientes estaban siendo ordenados de vacunarse en su primer día de admisión en el hospital – a menudo cuando tenían graves enfermedades: enfermedades inflamatorias, ataques al corazón, insuficiencia cardíaca congestiva, y un paciente con cáncer en quimioterapia.
“Mis pacientes estaban siendo vacunados en su primer día de hospital antes de que yo los viera, y la orden tenía mi nombre”, esto me alertó de que había algo pasando que yo no había aprobado. Me quejé a la administración del hospital al respecto. Fue a partir de la resistencia que me encontré aquello que, irónicamente, me llevó a este camino.”
Rebatir los argumentos de la vacuna llevó a conclusiones alarmantes
El paradigma convencional afirma que las vacunas son seguras y eficaces, y se les pueden administrar a prácticamente cualquier persona, independientemente de qué tan enfermo que son.


Con el fin de abordar y contrarrestar los argumentos que se le dio a esta política de rutina, ella tuvo que investigar la vacunación, lo que le llevó a descubrir que no hay absolutamente nada en la literatura médica para apoyar la vacunación de una persona con enfermedad aguda.

“En algún momento, llamaron a un experto para que me pusiera derecha,” dice ella .
“Los argumentos que yo recibí de los expertos aún no se alineaban con la ciencia. Mis pacientes estaban gravemente enfermos, tenían enfermedades inflamatorias, y yo no quería que fueran vacunados. Me dijeron que yo estaba confundiendo al personal de enfermería por descontinuar las vacunas en mis pacientes. Así fue como empezó todo”.
Argumentos utilizados a menudo por los defensores de las vacunas incluyen el parloteo que repiten como loros – que ‘enfermedades como la viruela y la poliomielitis fueron erradicadas por la vacunación’. De ahí, las vacunas están entre las más importantes intervenciones médicas conocidas.

Como resultado, ella terminó investigando sobre la viruela y la poliomielitis – a pesar de que realmente ella no tenía nada que ver con lo que le estaba sucediendo a sus pacientes.
Por desgracia, aquí fue cuando la Dra. Humphries comenzó a llegar a algunas conclusiones realmente sorprendentes.

“En mi investigación, me sorprendió [darme cuenta] que lo que encontré era totalmente contrario a lo que me habían dicho y enseñado toda mi vida. Yo ahora no creo que las vacunas contra la viruela erradicaron la viruela. Ahora tampoco creo que vacunas contra la polio erradicaron la poliomielitis.

Las historias están muy retorcidas, son largas y complicadas, y las vacunas han cambiado con el tiempo.

Es muy fácil echar cortinas de humo aquí y allá y hacer cualquier argumento que se podría querer, porque la gente es tan ignorante y porque la historia es tan complicada “.

La historia detrás de la vacuna contra la viruela
Cada vacuna tiene una historia detrás de ella, dice la Dra. Humphries

 La vacuna contra la viruela, por ejemplo, fue en realidad desarrollada mucho antes de que el establecimiento médico supiera nada sobre el sistema inmunitario humano. Las revelaciones sobre la viruela son suficientemente fascinantes para adquirir este libro, y es mucho más detallado que el resumen en este artículo.
Investigación de Historia de las Vacunas

Descubrí que las poblaciones más altamente vacunadas contra la viruela fueron las que desarrollaron algunas de las peores y más devastadoras y mortales epidemias de viruela. Dra. Suzanne Humphries
La vacuna fue desarrollada en realidad sobre la base de un rumor circulando entre las lecheras. El rumor era que cuando una lechera había sido infectada con viruela de las vacas (varicela) – que es una infección común en la ubre de la vaca – ella ya no sería susceptible a la viruela.

Fue un rumor persistente, como pueden serlo los rumores, a pesar de que había un montón de lecheras que desarrollaron la viruela después de haber tenido varicela.

Pero este rumor es lo que llevó a Edward Jenner a desarrollar la primera vacuna contra la viruela.

“Básicamente, se hizo raspando del vientre de una vaca,” dice la Dra. Humphries.

“A veces había alguna enfermedad genética de cabra allí. También hubo horse pox mezclado allí. Había veces mezclaban viruela humana y alguna glicerina.

Ellos lo agitarían; tomarían un tipo de púa, y perforarían la piel varias veces …

Lo que no me di cuenta fue que había muchas personas que desarrollaron seriamente la enfermedad de la viruela y murieron después de haber sido vacunados. La gravedad de la enfermedad a menudo era peor en los vacunados que en los no vacunados.

Hay estadísticas que muestran que la tasa de mortalidad fue mayor en los vacunados que en los no vacunados”.

Cuando se desarrolló la vacuna contra la varicela, tampoco había ninguna manera de diagnosticar con precisión el tipo de enfermedad de viruela que una persona tenía.

Puede haber sido la varicela, viruela del simio, o la viruela, pero en aquel entonces, cualquier tipo de enfermedad vesicular era considerada viruela – a pesar de que la vacuna realmente no contiene el virus de la viruela humana en ella.
Siempre se utilizó virus de viruela animal.

Según la Dra. Humphries, era la vacuna más contaminada que jamás estuvo en el mercado.

“Si nos fijamos en una ciudad como Leicester en Inglaterra, esa ciudad estaba notando que ellos tenían una de las tasas de vacunación más altas del mundo vacunado, y su brote de viruela fue mayor que nunca,” dice la Dra. Humphries .

“La gente de la ciudad tuvieron un rally. El alcalde y algunos de los funcionarios de salud estaban allí. Todos estuvieron de acuerdo que iban a dejar de vacunar… El resultado fue muy diferente de las predicciones.

 Las predicciones eran que iba a ser una hoguera de enfermedad establecida en el planeta, y que estas personas en Leicester estaban arriesgando la salud del mundo por no hacer obligatoria la vacunación. Pero una vez que dejaron de vacunar contra la viruela, tuvieron la tasa más baja de infección de viruela y muertes.

Lo que mostramos en nuestro libro – y mostramos las gráficas de las tasas de la enfermedad y las tasas de mortalidad – era que ambos descendieron precipitadamente después que se detuvieron las vacunas.

 Esa historia ahí te dice que las vacunas no fueron lo que hizo que la enfermedad desapareciera; lo que hizo que la enfermedad desapareciera fue el aislamiento y el saneamiento”.

El anticuerpo es el camino equivocado para determinar la inmunidad.
Uno de los principales argumentos en contra de la inmunidad inducida por la vacuna es que estimula principalmente el sistema inmune humoral y no el sistema inmune celular.

Los anticuerpos son producidos por el sistema inmune humoral y luego son rutinariamente medidos para determinar la “inmunidad”. El problema con este enfoque es que usted puede tener altos niveles de anticuerpos y aun así contraer la enfermedad.

Es muy difícil y costoso medir la respuesta inmune celular, y los inmunólogos admiten que todavía están en la oscuridad acerca de muchos de los puntos más finos de la respuesta inmune en general.

Cuando usted usa títulos de anticuerpos o los niveles de sangre para detectar la inmunidad, lo único que estamos haciendo es consiguiendo una imagen de lo sucedido (respuesta inmune), no dice que si usted va a ser inmune en el futuro, ya que los anticuerpos son sólo un aspecto de la respuesta inmune, y en algunos casos ni siquiera son necesarios para combatir fácilmente la enfermedad y volverse inmune.Por ejemplo, las personas con agammaglobulinemia – una enfermedad en la que el paciente no puede hacer anticuerpos – puede infectarse con sarampión, recuperarse sin problemas, y aun así responder a los retos posteriores del virus de una manera normal y saludable y no se enferman.

Estas personas tendrán inmunidad de por vida al sarampión, lo mismo que alguien sin agammaglobulinemia.

Tradicionalmente, la forma en que la inmunidad se determina es haciendo una prueba que mide los anticuerpos, que es el sistema inmune humoral. Pero no hay una buena forma de evaluar el sistema inmune celular. Es una ciencia muy imprecisa.

Como la Dra. Humphries nota:

 “No es sólo imprecisa, a veces es francamente imprecisa. Usted puede tener niveles muy altos de anticuerpos, tal como hay numerosos informes de casos de personas que tienen niveles enormemente altos de anticuerpos contra el tétano, o anticuerpos normales, y han conseguido algunos de los peores casos de tétano.

Tengo los documentos que muestran que las personas sin anticuerpos contra la poliomielitis en realidad han sido capaces de responder al virus como si ya fueran inmunes. El anticuerpo realmente es una ruta en el mapa verdaderamente equivocada para decir lo que realmente está pasando.

A veces hay correlación, pero ciertamente no es un hecho”. 
La historia detrás de la vacuna contra la poliomielitis
El otro argumento principal para la justificación y el apoyo del programa de vacunación muy agresivo de hoy es el supuesto éxito de la vacuna contra la polio.

Pero una vez más, la perspectiva histórica no apoya el paradigma de la vacunación.

“La historia detrás de la polio es absolutamente fascinante cuando se mira a la política de seguir investigando la vacuna, y de cómo los científicos eran despedidos si no estaban de acuerdo con el programa pasando a través de la Fundación Nacional de la Parálisis Infantil (NFIP) a finales de 1940 y principios de 1950.

Esa fue la vacuna que Jonas Salk desarrolló “, dice la Dra. Humphries.
Antes de que estuviera disponible la vacuna Salk, si usted era admitido al hospital, cualquier médico podría diagnosticarle con poliomielitis en base a dos exámenes físicos en 24 horas, para comprobar si hay parálisis en uno o más grupos musculares.

Ahora sabemos que una serie de virus puede causar parálisis, pero en aquel entonces, se pensaba en todas las instancias que se debía al virus de la polio. Cuando se desarrolló la vacuna contra la polio, surgió un problema. Los científicos suecos estaban tratando de decir a los científicos estadounidenses que la inactivación de formaldehído no iba a funcionar como estaba previsto.

Su advertencia, sin embargo, cayó en oídos sordos. Esto es lamentable, ya que resultó ser correcta. El virus vivo de Polio, que fue puesto en una vacuna inyectable, parece estar inactivo inmediatamente después de hacerse, pero a veces “resucitaría” en el camino…

En esencia, el formaldehído no mató a todos los virus de la polio en estas vacunas, lo que llevó a inyectar virus vivos de la polio. Como resultado, más personas desarrollaron parálisis de la vacuna en 1955 de lo que hubieran desarrollado a partir de un virus de la polio salvaje normal y natural.

Algo había que hacer para que pareciera como si la vacuna estaba funcionando.

Así que lo que hicieron fue cambiar los criterios de diagnóstico para la polio. Lamentablemente esta es una práctica muy común en la medicina. Cuando las observaciones no se ajustan a sus expectativas, cambian o manipulan el sistema, para hacerlo.

Con la poliomielitis, el criterio original eran dos exámenes en 24 horas. Esto fue cambiado a dos exámenes en un lapso de 60 días.

Esto fue útil en los libros de cocina, ya que en el lapso de 60 días, la mayoría de las personas se recupera de su pelea con la poliomielitis.

“A todas esas personas que antes eran clasificadas con polio ya no se clasificaba como poliomielitis, ya que se recuperaron de la parálisis en el lapso de ese tiempo,” explica la Dra. Humphries.
Luego estaba la cuestión de las pruebas.

Antes de la vacuna, no se realizaban pruebas de sangre ni muestras de heces. Después que la vacuna llegó, hubo una epidemia en Michigan alrededor de 1958.

Alrededor de 2,000 personas fueron diagnosticadas con la polio. En incredulidad sobre el brote, se hicieron pruebas serológicas, y se descubrió que el virus de la poliomielitis se encontraba en sólo una pequeña minoría – alrededor de un cuarto de aquellos que mostraban síntomas de infección.

Curiosamente, en el resto descubrieron un virus diferente o ningún virus en absoluto!

Y, posteriormente, los pacientes ya no eran “contados” como teniendo polio.

“Así que simplemente haciendo pruebas de diagnóstico y cambiando los criterios de diagnóstico, las tasas de poliomielitis se desplomaron, si alguna vez hubo o no una vacuna. Estos eran el tipo de cosas que pasaban en ese entonces,” dice la Dra. Humphries.

La vacuna oral contra la poliomielitis propaga la transmisión del virus de la vacuna
Es importante darse cuenta de que la vacuna inyectada contra la polio no hace nada para prevenir la transmisión del virus, y después de una vacuna oral contra la poliomielitis usted se convierte en un reservorio del virus que puede mutar o combinarse con otros virus intestinales, creando nuevas cepas que son a menudo más virulentas a aquellas a su alrededor.

Según la Dra. Humphries, lo único que la vacuna inyectable hace teóricamente es darle cierta inmunidad a la sangre, similar al tétano. Esto significa que sólo va a ser eficaz si su sangre se encuentra con el virus antes de que el virus se adapte a su sistema nervioso.

Una vez que los fabricantes de vacunas se dieron cuenta de lo difícil que era inactivar el virus de la polio, y mucha gente terminó por contraer polio por la vacuna, decidieron abandonar la vacuna inyectable contra la polio y crear una vacuna oral en su lugar, que es más similar a la vía natural de infección.

Una vez más se produjo controversia.

La vacuna oral interrumpió la transmisión del virus de tipo salvaje, pero propagó la transmisión del virus de la vacuna en su lugar.
“El hecho del asunto es que se puede atenuar un virus todo lo que quiera, lo que significa que usted pasa a través de diferentes animales para hacerlo mutar lo suficiente para que no sea tan letal o virulento en algún momento.

Pero una vez que usted pone esa vacuna o ese virus de nuevo en su anfitrión natural, muta de nuevo a la manera en que era”, explica la Dra. Humphries.

“Usted puede dar a un bebé una vacuna oral contra la polio y puede ser atenuada. Pero incluso en el camino, antes de dárselo a ese bebé, los virus están empezando a volver a su estado anterior problemático. Y luego, una vez que el bebé lo ha tragado, el bebé va a generar algo de inmunidad en el intestino. Pero lo que va a salir de ese bebé va a ser virus mutado de la vacuna.

Muchas veces esto es problemático, especialmente en las personas inmunodeprimidas “.
 
 En la década de 1990 los EE.UU. dejó de usar la vacuna oral, y cambiamos de nuevo a la vacuna inyectable.

Para hacer frente a los peligros de inyectar el virus de la polio inactivado de forma incorrecta o inadecuada, se hicieron algunos ajustes en la formulación. Las vacunas modernas contra la polio son propagadas e inactivadas de forma diferente de las versiones anteriores, y también, diferentes países utilizan diferentes cepas del virus de la polio.

Los virus más viejos de la poliomielitis solían contener tres cepas del virus.

Hoy en día, algunos países sólo utilizarán uno o dos.
La polio fue ‘Erradicada’ NO por la Vacuna sino a través de Redefinición
Como la Dra. Humphries ha observado, es muy fácil derrotar el argumento de la vacuna contra la polio, ya que la mayoría de las incidencias de la poliomielitis desaparecieron porque la enfermedad fue redefinida – no porque hubo un cambio real en la prevalencia de la enfermedad.

De hecho, se podría argumentar que la vacuna hizo más daño que bien, ya que algunas versiones causaron la poliomielitis, y otras propagaron nuevas cepas mutadas del virus.

Según la Dra. Humphries, en un momento, los únicos casos de polio en los EE.UU. fueron inducidos por la vacuna.

Sin embargo, a pesar de que no existen casos de polio salvaje siendo descubiertos, la vacuna contra la polio sigue siendo parte del programa de vacunas en Estados Unidos…
“Incluso hoy en día, usted puede ir al sitio Web de la CDC y al reporte semanal de morbilidad y mortalidad (MMWR). 

Usted puede ver que los casos de polio en este país por lo general ocurren cuando las personas reciben la vacuna oral en otro país y luego vienen aquí. Cuando dicen que la polio está a la distancia de sólo un viaje en avión, la verdad es que la enfermedad de la vacuna contra la polio está también a un viaje en avión de distancia…

Como he dicho, las vacunas inyectadas no interrumpen la propagación del virus.

Si alguien viene a este país que ha tenido recientemente una vacuna oral contra la poliomielitis y está derramando una cepa altamente virulenta, la gente en este país pueden comenzar a transmitirla a su alrededor”.
 
 La Epidemia de la Polio Históricamente Relacionada con un aumento en el consumo de azúcar
Aquí hay otro dato interesante del que nadie habla: En el pasado, a veces se ha sugerido que una gran parte de la epidemia de polio estaba relacionado con aumentos en el consumo de azúcar.
El Dr. Benjamin Sandler escribió un libro entero sobre esto, y la Dra. Humphries se refiere a su trabajo en su libro también.

Ella explica la conexión de la siguiente manera:
“El Polio es un enterovirus [es decir, un virus que entra en el cuerpo a través del tracto gastrointestinal y prospera allí] .

La integridad y la población en su flora intestinal es muy importante cuando se trata de lidiar con cualquier tipo de infección intestinal. Una dieta con alto contenido de azúcar va a
1) afectar su sistema inmune mediado por células
2) echa a perder su flora intestinal…

[Fue] demostrado que en las poblaciones que redujeron su consumo de azúcar, las tasas de poliomielitis se desplomaron.

Pero era tan increíble que en realidad nadie lo escuchó.

Fue lo mismo que cuando el Dr. Frederick Klenner trató de decir que él curó el 100 por ciento de los pacientes con vitamina C intravenosa y [que] no se registró. La… dieta baja en azúcar era muy eficaz debido al efecto que tiene sobre el sistema inmune y la flora intestinal. Lo mismo con diclorodifeniltricloroetano (DDT). El DDT realmente destroza el intestino, las paredes intestinales, y la flora…

No sólo puede el DDT darle todos los síntomas de la polio por sí mismo, sino que también puede hacer al virus de la polio mucho más virulento y activo en el cuerpo por la misma razón: perturba la función normal del intestino”.
 
 La exposición al DDT también se ha relacionado con la enfermedad de Alzheimer, y vale la pena señalar que el equivalente contemporáneo del DDT, el glifosato, según el Dr. Don Huber, profesor emérito de la Universidad de Purdue, es mucho más tóxico que el DDT.

Definitivamente se ha demostrado que diezma su microbioma, y el glifosato preferentemente mata las bacterias que se sabe que son beneficiosas para la salud humana.

‘Usted no puede jugar con el tema de la vacunación’
La Dra. Humphries dejó una práctica exitosa en la que ganaba 300.000 dólares al año para ser un investigador mal pagado. Para ella valía la pena, ya que su integridad no le permitiría hacer la vista gorda a lo que ella sabía que estaba mal.
“Si quieres hacer estos argumentos [de vacunas], tenemos que tener la información y tenemos que tener conocimiento. Tenemos que entender la historia, la literatura médica, la biología, la química, la fisiología y la inmunología. Eso es no es fácil.

No se puede incursionar en el tema de la vacunación. Si lo hace, usted probablemente va a ser derrocado por el lobby pro-vacuna porque están haciendo su tarea.

Sentí que era más importante hacer mi tarea y hacer estos argumentos que quería hacer… hago conferencias si la gente me invita. He recorrido por Escandinavia. Nuestro libro ha sido traducido a dos idiomas diferentes [español y alemán]…

Ahora mismo estoy realmente inmerso en el tema de la inmunidad infantil porque hay tanta información que acaba de salir en los últimos años que, en mi opinión, le da vuelta al paradigma de la vacuna para bebés completamente de cabeza.

En lugar de discutir acerca de cualquier vacuna en particular, si se entiende cómo está diseñado el sistema inmunológico infantil, usted puede automáticamente ver si fuese a descartar cualquier tipo de vacuna allí, usted puede darles un poco de inmunidad a corto plazo, pero usted también va a cambiar su sistema inmunológico por lo que no puede funcionar de la manera en que fue diseñado para funcionar…

Los argumentos en contra de las vacunas, cuando realmente entiende el sistema inmunológico infantil, creo que son irrefutables”
La Ciencia de Epigenética cambia todo nuevamente…
La epigenética es otro campo en donde la biología se está volviendo cabeza arriba y con ella, todos los viejos paradigmas están siendo desechados.
 La ciencia de la epigenética nos dice ahora que nuestros genes no son nuestro destino, y que el problema es que una vez que usted comienza a juguetear epigenéticamente con el sistema inmune infantil, usted básicamente está depositando lo que la Dra. Humphries se refiere como “bombas de racimo” que eventualmente van a “explotar en un gran problema”.

Como ejemplo, cita un estudio realizado por Nikolaj Orntoft, en el que las niñas africanas fueron inyectados con una vacuna contra el tétanos para ver qué genes podrían estar regulados hacia arriba o hacia abajo.

Lo que encontraron es que realmente no hay manera de predecir qué genes se verán afectados.

Así que no sólo cada individuo va a tener una respuesta única a cualquier vacuna administrada, en función de su estado de salud actual, también estamos epigenéticamente predispuestos a responder de manera diferente en cuanto a los efectos secundarios que podríamos desarrollar.

Esto significa que tener una tabla de compensación para reembolso de los daños de vacunas no tiene sentido, ya que estamos obligados a tener diferentes genes regulados hacia arriba después de administrarse las vacunas.
“Podemos tener los genes del cáncer reguladas hacia arriba o enfermedades autoinmunes reguladas hacia arriba.

Esto se ha demostrado en la literatura moderna que utilizaba estas sofisticadas técnicas genéticas para ver realmente lo que sucede después de que se inyecta la vacuna. Creo que esta es realmente una poderosa información para demostrar que, cuando las vacunas empezaron, no sabían nada sobre el sistema inmunológico.

Entonces los científicos sabían algo sobre el sistema inmunológico, pero ahora sabemos acerca de la genética del sistema inmunológico y la epigenética del sistema inmune, y que tiene que ser tomada en cuenta…”
La mayoría de los médicos están totalmente desinformados, lo que significa que usted no puede tomar una decisión informada.

La Dra. Humphries hace hincapié en la importancia de “pensar largo y tendido” sobre la cantidad de información que le han dado antes de que a su hijo se le administre una vacuna.
“Las [Vacunas] pueden tener células renales tumorígenas de un cocker spaniel en ellas. Pueden tener células fetales humanas con retrovirus. [Puede tener] aluminio, que es una de las cosas más horribles para inyectar en cualquier tipo de forma de vida, sobre todo en un músculo…

Los padres realmente necesitan saber que sus médicos no están informados y por lo tanto no pueden dar su consentimiento informado, y que ellos realmente necesitan pensar en ello porque no se puede des-vacunar.

El temor de, “Oh, ¿y si mi hijo contrae una enfermedad?” – que es donde conocer la historia es realmente importante, porque de lo que estamos hablando es bajo qué condiciones las personas se vuelven susceptibles.

Eso es realmente más importante que la transmisión.

Porque, sí, el sarampión se transmite muy rápidamente a través de la población, pero en realidad tiene un montón de beneficios para el sistema inmunológico – tanto es así que lo están utilizando para tratar el cáncer hoy en día “.
Realmente tenemos que entender cada enfermedad – lo que es el riesgo de ella, cómo se transmite, lo que la efectividad de la vacuna es, y cuáles son los riesgos.

La Dra. Humphries también toma nota de que el cuerpo humano está diseñado de una manera tan perfecta que no existe un sistema para manejar todo lo que le sucede a él, siempre y cuando hayamos tratado a nuestro cuerpo correctamente.
“Los bebés que vienen a este mundo de una manera normal y natural, que son amamantados por una cantidad adecuada de tiempo, esa es la mejor protección que usted podría dar al sistema inmunológico o al cerebro del bebé.

Considere esto cuando el miedo comience a colarse. Si está amamantando a su bebé, ya le está dando la cosa más poderosa en el planeta que le puede dar a ese bebé “, dice ella.

Más información
La gente ha sido asustada a creer que las vacunas son la respuesta para prevenir la enfermedad, pero cuando nos fijamos en la evidencia histórica, los argumentos utilizados simplemente se desmoronan.
Simplemente no hay duda de que mejorar su sistema inmune innato – a través de la reducción de azúcar y alimentos procesados en su dieta, mejorando su flora intestinal, llevando un estilo de vida saludable, y teniendo niveles adecuados de vitamina D, idealmente a través de una sensata exposición al sol – proporcionará una respuesta inmune mucho más eficaz y prácticamente eliminará cualquier riesgo de desarrollar una infección potencialmente mortal.
La clave es tener el coraje de confiar en esta verdad – que su cuerpo está diseñado para mantener la salud.

Su curso y dirección natural es ser saludable, no enfermo. Si usted tiene un estilo de vida saludable, la exposición a casi todos estos agentes infecciosos en última instancia lo harán sano y más fuerte.

Esto es similar al ejercicio, que en realidad desgarra su cuerpo para hacerlo más fuerte.

La naturaleza realmente sabe lo que está haciendo, mientras que poniendo productos químicos en su cuerpo basado en teorías humanas (o rumores!) que son a menudo completamente equivocados, es poco probable que produzca mejores resultados.

Como se ha señalado por la Dra. Humphries:
“Tenemos una religión altamente rentable y lucrativa que involucra al gobierno, la industria y el mundo académico. Esa religión es la vacunación.

La gente cree en las vacunas. Le dirán que creen en las vacunas. Pero si les pregunta lo que saben acerca de las vacunas será casi nada. De hecho, las personas que defienden más ruidosamente suelen saber lo más mínimo a la hora de tratar de convencer a usted a tomar la vacuna. Esa ha sido mi experiencia.

Las escuelas de medicina están desprovistas de información sobre la historia de la vacunación, en el contenido de las mismas, y los problemas potenciales.

Tenemos a los médicos como el Dr. Paul Offit, enseñando a los médicos cómo hablar con los padres que se niegan a vacuna. Tenemos médicos como el Dr. Robert Jacobson sacando presentaciones de PowerPoint para dar a los médicos, literalmente, diciéndoles que persuadan a los padres y no informarles…
Los médicos realmente están siendo lavados del cerebro de forma sistemática.

No sólo eso, sino que si los médicos empiezan a ver los problemas… despertarse a ellos, hacer su propia investigación, y rebelarse al sistema, se arriesgan a ser tratados de la forma en que fui tratado yo. Yo era muy respetado por todo el estado de Maine. La gente estaba refiriendo a sus pacientes a mí.

Mis colegas vendrían a mí con sus problemas médicos…
Pero una vez que empecé a argumentar en contra de la práctica de la vacunación, me arrojé automáticamente en la categoría de un charlatán…”

Para aprender más, recomiendo muy altamente el excelente libro de la Dra. Humphries, Dissolving Illusions – Disease, Vaccines, and the Forgotten History.

También puede encontrar más información en la Web del libro, dissolvingillusions.com.
Lo he leído de principio a fin y planeo hacerlo de nuevo, ya que hay un montón de poderosa información que ayuda a combatir la tonta aceptación a ciegas de casi todos los medios de comunicación y los profesionales en cuanto a las vacunas.

Proteja su derecho al consentimiento informado y defienda las Exenciones de la Vacuna.
Con toda la incertidumbre en torno a la seguridad y la eficacia de las vacunas, es fundamental proteger su derecho a tomar decisiones independientes de la salud y ejercer el consentimiento informado y voluntario a la vacunación.

Es urgente que todos en Estados Unidos se pongan de pie y luchen para proteger y ampliar las protecciones de consentimiento informado de la vacuna en las leyes de salud pública y de empleo estatal.

La mejor manera de hacerlo es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y educar a los líderes en su comunidad.
Piense globalmente, actúe localmente.

Recomendaciones de política nacional de la vacuna son hechas a nivel federal, pero las leyes de vacunas son hechas a nivel estatal. Es en el ámbito estatal donde su acción para proteger sus derechos de opción de vacunas puede tener el mayor impacto.

Es fundamental que todos se involucren ahora en la defensa del derecho legal de tomar decisiones voluntarias de vacunas en Estados Unidos, porque esas decisiones están siendo amenazadas por los grupos de presión que representan a las compañías farmacéuticas, las asociaciones comerciales, médicos y funcionarios de salud pública, que están tratando de persuadir a los legisladores a despojar todas las exenciones de vacunas de las leyes de salud pública.

Inscribiéndose en el Portal para la defensa gratuita de NVIC en www.NVICAdvocacy.org le da fácil acceso inmediato a sus propios legisladores estatales en su teléfono inteligente o computadora para que pueda hacer oír su voz.

Estará al día sobre los últimos proyectos de ley estatales que amenazan sus derechos de opción de vacunas y obtendrá información útil y práctica para ayudarle a convertirse en un eficaz defensor de elección la vacuna en su propia comunidad.

Además, cuando surgen los asuntos nacionales de vacunas, usted tendrá la información actualizada y llamará a los elementos de acción a su alcance, que usted necesita.

No hay comentarios:

Publicar un comentario