Presentamos tres textos que tienen relación con
reacciones en Alemania a la actual fraudulenta "pandemia". El primero
es un breve reportaje publicado a fines de Mayo en strategic-culture.org que
habla de un informe oficial acerca de la crisis del coronavirus y otros
asuntos. Luego una información publicada hace cuatro días en el sitio
canadiense collective-evolution.com que se refiere a un grupo
principalmente de médicos alemanes que pretende investigar a fondo las irracionales
medidas tomadas por causa del virus. Y finalmente pusimos la transcripción de
un video de dicho grupo, ofrecidos ambos en ese mismo sitio (acu2020.org),
donde se delinean las principales materias que pretenden dilucidar.
Funcionario Alemán Hace Público un Informe que Denuncia al Coronavirus como "Una
Falsa Alarma Global"
29 Mayo 2020
El
gobierno federal de Alemania y los principales medios de comunicación están
tratando de controlar los daños después de que un informe que desafía la narrativa
establecida del Coronavirus se filtró desde el ministerio del Interior. Algunos
pasajes claves del informe son:
• La peligrosidad del Covid-19 fue sobrestimada:
probablemente en ningún momento el peligro planteado por el nuevo virus fue más
allá del nivel normal.
• La gente que muere del
Coronavirus esencialmente son aquellos que estadísticamente morirían este año,
porque ellos han alcanzado el final de sus vidas y sus debilitados cuerpos ya
no pueden hacer frente a ninguna tensión diaria ocasional (incluyendo los
aproximadamente 150 virus actualmente en circulación).
• En todo el mundo, dentro de un
trimestre, no ha habido más que 250.000 muertes por Covid-19, comparado con el
1,5 millón de muertes [25.100 en Alemania] durante la ola de gripe de
2017-2018.
• El peligro es obviamente no
mayor que el de muchos otros virus. No hay ninguna prueba de que esto no fue
más que una falsa alarma.
• Un reproche podría hacerse a
este respecto: Durante la crisis del Coronavirus el Estado ha demostrado ser
uno de los productores más grandes de Noticias Falsas.
Hasta ahora, así de mal.
Pero esto empeora. El informe se enfoca en las "diversas y serias
consecuencias de las medidas contra el Coronavirus", y advierte que
éstas son "graves". Más personas están muriendo
debido a las medidas contra el coronavirus impuestas por el Estado que las que
están muriendo por causa del virus. La razón es un escándalo en
proceso: El sistema de asistencia médica alemán enfocado en el coronavirus
está posponiendo cirugías que salvan vidas y retrasando o reduciendo el
tratamiento de pacientes sin coronavirus.
Berlín en Modo Negación. Los Científicos Contraatacan
Al principio, el gobierno
trató de desestimar ese informe como "el trabajo de un
empleado", y sus contenidos como "su propia opinión",
mientras los periodistas cerraron filas con los políticos, y no hicieron
ninguna pregunta. Pero el informe de 93 páginas titulado "Análisis
del Manejo de la Crisis" ha sido redactado por un panel de
científicos designados por el ministerio del Interior e integrado por expertos
médicos externos de diversas universidades alemanas.
El informe fue iniciativa
de un departamento del ministerio del Interior llamado Unidad KM4, que está a
cargo de la "Protección de infraestructuras críticas". Ahí es
también donde trabaja (trabajaba) el funcionario alemán convertido en
denunciante, Stephen Kohn, y de donde él lo dio a conocer a los medios
informativos.
Los autores del informe
publicaron un comunicado de prensa conjunto ya el 11 de Mayo, reprendiendo al
gobierno por ignorar el consejo de expertos, y pidiéndole al ministro del
Interior que comentara oficialmente la declaración conjunta de los expertos:
"Las medidas
terapéuticas y preventivas nunca deberían hacer más daño que la enfermedad
misma. Su objetivo debería ser proteger a los grupos de riesgo, sin poner en
peligro la disponibilidad de la asistencia médica y la salud de la población
entera, como lamentablemente está ocurriendo".
"Nosotros en la praxis
científica y médica estamos experimentando de manera diaria los daños
secundarios de las medidas contra el coronavirus en nuestros pacientes".
"Por lo tanto pedimos
al Ministerio Federal del Interior que comente nuestro comunicado de prensa, y
esperamos una discusión pertinente en cuanto a las medidas [contra el coronavirus], una que conduzca a la mejor solución
posible para la población entera".
Al momento de escribir
esto, el gobierno alemán no había reaccionado aún, pero los hechos están —tristemente—
justificando las preocupaciones de los expertos médicos.
El 23 de Mayo el periódico
alemán Das Bild tituló: "Dramáticas Consecuencias
de las Medidas contra el Coronavirus: Postergadas 52.000 Operaciones de
Cáncer". Dentro, un importante doctor médico advierte que "sentiremos
los efectos secundarios de la crisis del Coronavirus durante años".
Disparando al Denunciante. Ignorando el Mensaje
Como Der
Spiegel informó el 15 de Mayo: "Stephen Kohn [el
denunciante] ha sido desde entonces suspendido de su trabajo. Le
aconsejaron conseguir un abogado y su computador portátil de trabajo fue
confiscado".
Kohn había filtrado
originalmente el informe el 9 de Mayo a la revista liberal y conservadora Tichys
Einblick, una de las publicaciones alternativas más populares de Alemania.
Las noticias del informe se
conocieron por toda Alemania durante la segunda semana de Mayo, pero ya en la
tercera semana tanto los medios de comunicación como los políticos dejaron de
hablar del asunto rechazando comentar sobre ello.
Emblemática fue la postura
asumida por Günter Krings, el representante del ministro del Interior Horst
Seehofer, jefe del denunciante. Preguntado si él consideraría el documento
seriamente, Krings contestó: "Si usted comienza a analizar
informes como ése, entonces bastante pronto usted estará invitando a tipos con
sombreros de papel de alumino a las audiencias parlamentarias". Hombres
con sombreros de papel de aluminio —Aluhut en
alemán— es un término usado para describir a la gente que cree en teorías de
conspiración.
En efecto, un artículo
del Der Spiegel que abordaba el movimiento de protesta contra
el Coronavirus y las consecuencias del informe revelado contenía la palabra
"conspiración" ¡no menos de 17 veces!, pero ninguna discusión de
las cuestiones planteadas por el informe mismo.
Fuera de Alemania, esas
noticias prácticamente no han sido reportadas.
El Movimiento de Protesta, o "Corona-Rebellen" (Rebeldes)
Los alemanes comenzaron a
manifestarse contra los Confinamientos tan pronto como en Abril. Y miles
de ciudadanos siguen apareciendo en manifestaciones cada fin de semana, incluso
cuando el gobierno está moderando las restricciones.
Las manifestaciones no son
simplemente contra las restricciones, que realmente han sido comparativamente
suaves comparadas con las de muchos otros países occidentales. Las
manifestaciones cuestionan la narrativa entera del coronavirus, y aún más a sus
principales actores, sobre todo el papel que Bill Gates está jugando, como el
segundo mayor donante de la OMS (el primero, ya que el Presidente Trump
suspendió la contribución estadounidense).
La más grande de tales
manifestaciones ocurrió en Stuttgart el 9 de Mayo, donde decenas de miles de
personas se congregaron para decir No... al Nuevo Orden Mundial. Los
alemanes están diciendo No a ninguna solución orweliana que el gobierno pudiera
imponer un día en medio de un cuestionable "estado de emergencia",
desde aplicaciones telefónicas de vigilancia de masas a vacunaciones
obligatorias.
El informe filtrado ha
demostrado que sus temores estaban bien fundados, al menos en lo que se refiere
a la fraudulenta naturaleza de la "pandemia de coronavirus".
El resto podría seguir
pronto.
___________________________________________________________________________
"Tenemos Mucha Evidencia de que Ésta Es una Historia Fraudulenta en
Todo el Mundo":
Médicos Alemanes acerca del COVID-19
por Arjun Walia
17 de Agosto de 2020
• Los
Hechos: Más de 500 médicos y científicos alemanes han firmado como
representantes de una organización llamada "Comité
Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus" para
investigar lo que está sucediendo en nuestro planeta en cuanto al COVID-19.
• Reflexión: ¿Por qué tantos
profesionales y expertos en el tema están siendo censurados, ridiculizados y
dejados de lado por organizaciones como la OMS? ¿No deberíamos tener derecho a
examinar la información de manera abierta, libre y transparente?
¿Es este artículo
"noticias falsas"? No, porque la declaración del título que
dice "Tenemos muchas pruebas de que ésta es una historia
fraudulenta en todo el mundo" es una cita real de un
representante del grupo del que se habla en el artículo. Dicha declaración fue
realmente dicha. Si lo que dice la cita es verdadero o no, depende de usted
decidirlo, o, según múltiples gobiernos, depende de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) el decidirlo. ¿Es engañoso o inexacto el
título? No; nuevamente, ésa es una cita directa y
representa la opinión de múltiples profesionales de la salud. ¿Están esos
profesionales de la salud sugiriendo que el COVID-19 es un virus falso? No,
ellos simplemente señalan que no es tan peligroso como está siendo presentado,
y resumo en seguida un poco de aquella información que los ha estado llevando a
aquella conclusión.
Esos médicos y científicos
están siendo fuertemente censurados a través de todas las plataformas de los
medios sociales, y aquellos que escriben acerca de ellos están experimentando
lo mismo. Muchas de las afirmaciones que hacen esos médicos han sido
"desacreditadas" por los medios dominantes de comunicación, agencias
federales reguladoras de la salud y "verificadores de hechos" ("fact
checkers") que están patrullando la Internet. Cualquier información
que no venga de la OMS no es considerada confiable, verídica o exacta, y eso
incluiría la información presentada en este artículo y la información
compartida por esos expertos en el tema. La gente está siendo animada a visitar
el sitio web de la OMS para conseguir información verdadera y
exacta sobre el COVID-19 en vez de escuchar a médicos y científicos que se
oponen a la narrativa de aquellas autoridades sanitarias.
Qué Sucedió: Más de 500 médicos y
científicos alemanes han firmado como representantes de una organización
llamada "Außerparlamentarischer Corona
Untersuchungsausschuss" (acu2020.org), que significa "Comité
Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus", que fue
establecido para investigar todas las cosas pertinentes al nuevo coronavirus,
como su severidad, y si las acciones emprendidas por gobiernos alrededor del
mundo, y en este caso el gobierno alemán, son justificadas o no y si no han
causado más daño que bien.
"Como Comité
Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus, investigaremos por qué
estas restrictivas medidas fueron impuestas sobre nosotros en nuestro país como
parte del COVID-19, por qué la gente está sufriendo ahora, y si hay
proporcionalidad en las medidas para esta enfermedad causada por el virus
SARS-COV-2. Tenemos serias dudas de que estas medidas sean proporcionadas. Esto
necesita ser examinado, y ya que ni los Parlamentos ni los partidos de
oposición ni los partidos dirigentes han convocado un comité y no está ni
siquiera planeado, es tiempo de que tomemos esto en nuestras propias
manos".
Este grupo ha estado dando
múltiples conferencias en Alemania. En una de las más recientes, el doctor
Heiko Schöning, uno de los líderes de dicha organización, declaró que "Tenemos
muchas pruebas de que ésta (el nuevo coronavirus) es una historia fraudulenta
en todo el mundo". Para ponerlo en contexto, él no se refería a que el
virus fuera un fraude sino simplemente a que no es más peligroso que la gripe estacional
(o igual de peligroso) y que no hay ninguna justificación para las medidas
tomadas para combatirlo.
También pienso que es
importante mencionar que un
informe publicado en el British Medical Journal ha
sugerido que las medidas de cuarentena en el Reino Unido a consecuencia del
nuevo coronavirus pueden haber matado ya a más ancianos que el propio
coronavirus durante su período más crítico.
Por Qué Esto
Es Importante: Puede ser desorientador para muchas personas ver a tantos
médicos y a muchos de los científicos más renombrados del mundo y expertos en
enfermedades infecciosas oponiéndose a tanta información que viene de la OMS y
de gobiernos globales.
Muchos científicos y médicos
en Norteamérica también están expresando los mismos pareceres. Por ejemplo, el
grupo Physicians for Informed Consent (PIC) recientemente
publicó un informe titulado "Médicos por el Consentimiento
Informado (PIC) Comparan el COVID-19 con Períodos Previos de Gripe Estacional y
Pandémica". Según ellos, la tasa de infección / mortalidad del
COVID-19 es del 0,26%. Usted puede leer más sobre esto y tener acceso a sus
recursos y razonamiento aquí:
John P. A.
Ioannidis, un profesor de medicina y epidemiología en la Universidad de
Stanford, ha dicho que la tasa de fatalidad por infección "está
cerca del 0%" entre la gente menor de 45 años. Él y varios otros
académicos de la Escuela de Medicina de Stanford sugieren que el COVID-19 tiene
una tasa de fatalidad por infección similar a la de la gripe estacional, y
publicaron su razonamiento en un estudio el mes pasado. Usted puede encontrar
aquel estudio y leer más sobre aquella historia aquí:
Michael Levitt, un
biofísico y profesor de biología estructural en la Universidad de Stanford,
criticó a la OMS así como a Facebook por censurar información
diferente y perspectivas informadas en cuanto al Coronavirus, y ha afirmado
que, en lo que se refiere a las medidas de confinamiento, "el
nivel de estupidez ocurriendo aquí es asombroso". Usted puede leer más
sobre esto aquí:
El doctor Sucharit Bhakdi,
un especialista en microbiología y uno de los investigadores más citados en la
historia alemana, es también parte del Comité Extra-Parlamentario ya
mencionado, y también ha expresado lo mismo muchas veces antes acerca de la
pandemia hasta hoy.
"La implementación de las
draconianas medidas actuales que de manera tan extrema restringen derechos
fundamentales sólo puede ser justificada si hay una razón para temer que un
virus realmente y excepcionalmente peligroso nos está amenazando. ¿Existen
datos científicamente válidos para apoyar esa opinión del COVID-19? Afirmo que
la respuesta es simplemente No" (Sucharit Bhakdi). Usted puede
leer más sobre él aquí:
Para Reflexionar
Tenemos que preguntarnos
¿por qué tantos expertos en el tema están siendo completamente censurados? ¿Por
qué hay tanta información compartida que contradice completamente la narrativa
de nuestras agencias federales reguladoras de la salud y de organizaciones como
la OMS? ¿Por qué estos expertos están siendo fuertemente censurados y por qué
plataformas de medios alternativos están siendo censuradas, castigadas y
desmonetizadas por compartir tal información?
¿Hay una batalla por
nuestra percepción sucediendo ahora mismo? ¿Está siendo manipulada nuestra
conciencia? ¿Por qué hay tanta información en conflicto si todo es transparentemente
claro? ¿Por qué tratamientos alternativos que han mostrado cantidades enormes
de éxito están siendo completamente ignorados y ridiculizados? ¿Qué está
ocurriendo aquí, y cuánto poder tienen los gobiernos cuando ellos son capaces
de hacer callar la voz de tantas personas? ¿No deberíamos estar examinando la
información de manera abierta, transparente y conjunta?
_______________________________________________________________________
Comité Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus
20 de Junio de 2020
—HEIKO SCHÖNING: Queridos
conciudadanos: Bienvenidos al ACU, el Comité Extra-Parlamentario de
Investigación del Coronavirus. Si el Parlamento no hace una investigación,
entonces la situación requiere que los ciudadanos la hagamos por nosotros
mismos.
Como Comité
Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus, investigaremos por
qué estas restrictivas medidas fueron impuestas sobre nosotros en nuestro país
como parte del COVID-19, por qué la gente está sufriendo ahora, y si hay
proporcionalidad en las medidas para esta enfermedad causada por el virus
SARS-COV-2. Tenemos serias dudas de que estas medidas sean proporcionadas. Esto
necesita ser examinado, y ya que ni los Parlamentos ni los partidos de
oposición ni los partidos dirigentes han convocado un comité y no está ni
siquiera planeado, es tiempo de que tomemos esto en nuestras propias manos.
Invitaremos y oiremos a expertos aquí en el grupo de conferencias del
coronavirus. Éstos son expertos de todas las áreas de la vida: medicina,
asuntos sociales, leyes, economía y muchos más
Reconocidos expertos ya han
aceptado participar. Además del grupo de oradores —mis colegas el profesor
Haditsch y el doctor Schiffmann—, me gustaría también presentarme. Mi nombre es
Heiko Schöning, médico de Hamburgo. Mi motivación personal es que yo soy padre,
como muchos otros en este país que tienen hijos; y vemos que nuestros hijos
están sufriendo ahora, no sólo porque las zonas de recreo han sido cerradas,
sino porque están separados unos de otros. Y para los adultos es aún peor.
Nos preguntamos ¿por qué a
la gente ya no se le permite visitar a sus padres en hogares de ancianos?
¿Existe un peligro tan grande de infección? ¿Realmente tenemos un virus asesino
aquí? ¿Tenemos entre nosotros la rabia o tenemos la peste? Tenemos serias dudas
de que ése sea el caso. ¡No tenemos la plaga! Lo que realmente nos ayuda en
este contexto es la decencia y la honestidad, como lo expresó el famoso ganador
del Premio Nóbel Albert Camus en su maravilloso libro "La
Peste". Queremos garantizar que el ACU, el Comité
Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus, está basado en la
honestidad y la transparencia.
Es por eso que expertos —de
medicina, como el profesor Bhakdi, y de negocios, como el profesor Otte, o del
sistema jurídico, como el profesor Jungblut, y muchos otros que ya han
confirmado su participación— se reunirán en este comité. Y, por supuesto,
también invitamos a todos los expertos del gobierno, institutos públicos, el
Instituto Robert Koch, y ciertamente a expertos internacionales también.
Garantizaremos transparencia. Las declaraciones de los expertos serán
transmitidas en directo, sin editar, para poder verlas en internet. Vamos a
establecer un sitio web, para lo cual necesitaremos más recursos.
Por lo tanto, por favor apoye esta petición e iniciativa ciudadana del ACU.
¿Cuál será el resultado
ideal? Veremos que no necesitamos estar más temerosos que durante los últimos
años con olas de gripe normal, porque así es exactamente como ésta parece ser.
Entonces, ¿por qué han tomado estas drásticas medidas?
De acuerdo a un informe
interno del Ministerio Federal del Interior, el 90% de todas las operaciones
necesarias en Alemania no fueron llevadas a cabo, lo que afectó a 2,5 millones
de personas. Y también en ese informe está registrado que hay o habrá entre
5.000 y 125.000 muertes como resultado de las medidas del gobierno. Ellos son
seres humanos, conciudadanos que ya han muerto o siguen muriendo. Ese informe
estaba fechado el 7 de Mayo de 2020, que es también la razón por la que ahora
estamos tomando esta investigación del Coronavirus en nuestras propias manos,
porque ya no podemos esperar.
Y es más que toscamente
negligente el que las agencias gubernamentales no revelen estas cosas y, como
parece, las orquesten, porque los datos científicos ya muestran que no existe
ninguna base para estas medidas. Todos nos preguntamos —por supuesto también en
el mundo de los negocios, pero esto es principalmente acerca de vidas humanas—:
¿quién se beneficia? Ésa es una pregunta a la que también trataremos de
encontrar respuesta. Cui bono? ¿Quién se beneficia?...
Ahora paso la palabra a mi
compañero, el doctor Bodo Schiffmann.
—BODO SCHIFFMANN: Muchas gracias,
señor Schöning... ¿Por qué es necesario el Comité Extra-Parlamentario
de Investigación del Coronavirus? Porque estamos lidiando con una falta de
proporcionalidad. Los gobiernos tienen que tomar decisiones, y en situaciones
de emergencia —como durante una pandemia— también tienen que tomar medidas que
pueden restringir momentáneamente los derechos fundamentales. Pero ellos
también están obligados a revisar constantemente esas medidas y a levantarlas
lo más rápidamente posible para evitar daños colaterales, como lo mencionó mi
colega el señor Schöning.
En vez de eso, recibimos
cifras fuera de contexto, números que sólo son capaces de generar temor al
simplemente sumar casos de enfermedad y no mostrando que hay una incongruencia
entre el número de personas examinadas y aquellas realmente infectadas. Las
estructuras existentes y que funcionan bien, como la Ley de Protección contra
la Infección, simplemente han sido suspendidas y reemplazadas por algo nuevo,
que es mucho más drástico. Y lo único que escuchamos del gobierno es la
constante llamada a la vacunación para una enfermedad de la cual ahora sabemos
muy bien —gracias a muchos estudios internacionales— que es muy comparable con
la gripe, que las tasas de mortalidad no son más altas que durante fuertes olas
de gripe, y que las medidas tomadas no pueden ser justificadas. Hay una
aterradora ignorancia allí donde reconocidos estudios internacionales y
expertos de todos los campos —virólogos, bacteriólogos, epidemiólogos, e
incluso economistas— simplemente no son escuchados o son ignorados. Y peor aún,
ellos son llamados mentirosos, charlatanes, o teóricos de la conspiración,
término este último que probablemente se convertirá en la descalificación más
usada del año 2020.
En cambio, el gobierno
promueve una vacunación que puede ser altamente peligrosa, una vacuna que
médicamente no es necesaria, porque hay falta de evidencia. Ni siquiera hay en
Alemania suficientes personas enfermas para poder probar una vacuna en ellas.
Además, se trata de una nueva forma de vacunación, una llamada vacuna
de ARN, que, a diferencia de vacunas anteriores, puede alterar el código
genético y causar daños innegables a las personas. En este contexto, uno
también tiene que recordar el principio médico de "no dañar", "nihil
nocere". Ésa es la tarea de los médicos, y aquí también esperamos que
otros médicos participen y piensen sobre ello, porque nosotros los médicos no
debemos dañar a los pacientes más de lo que los beneficiamos.
Mi motivación son mis
abuelos y mis padres, quienes me enseñaron que cuando siento que los derechos
fundamentales están siendo restringidos, la democracia está siendo restringida
y la prensa ya no es una prensa libre; pero usted tiene la sensación de que
está actuando la propaganda cuando las opiniones distintas son censuradas y
eliminadas, y entonces usted tiene que salir a la calle, tiene que volverse
activo, o tiene que tratar, por ejemplo, de informar al público, como lo
hacemos con un comité de investigación del Coronavirus. Porque, por supuesto,
siempre existe el riesgo de que el poder corrompa, y de que en algún momento
los políticos dejen de ver las cosas con la justa medida e intención.
Comencé a ver un peligro de
perder la democracia, y cada día veo más esfuerzos para convertir nuestro
sistema constitucional libre y democrático en un Estado de vigilancia, con
control de la mente, aplicaciones telefónicas de vigilancia y similares, bajo
la apariencia de leyes de protección contra infecciones.
El mejor escenario es que
haya una completa clarificación legal de los antecedentes de estas medidas —que
son desproporcionadas tanto desde un punto de vista científico-médico como
humano—, que aquellos responsables deban también rendir cuentas, y que
situaciones como la gripe porcina —donde las vacunas dejaron a
la gente con daños, para una enfermedad contra la cual no debió haber sido
vacunada— no se repitan. Y todas las medidas que se han tomado deben ser
revocadas, porque se han desarrollado en el contexto de un escenario de terror
que nunca ha sucedido y que todavía es mantenido para difundir entre la
población el miedo a una enfermedad mortal que no existe en esta forma. Y en el
mejor de los casos, por supuesto, se establecerá —y esto debe ser hecho— que el
confinamiento y la obligación de usar mascarillas deben finalizar
inmediatamente. En un momento en que ya no había más casos de enfermedad, se
creó la obligación del uso de mascarillas en las consultas médicas el 29 de
Mayo de este año.
Hoy es 20 de junio de 2020. Hace
catorce días tuvimos grandes manifestaciones masivas [por la muerte del negro
George Floyd en EE.UU.] en 20 importantes ciudades alemanas, con más de 20.000
participantes. Si este virus en esta forma estuviera descontrolado todavía en
Alemania con esta tasa de infección, entonces tendríamos que ver un incremento
masivo en el número de infecciones hoy, pero ése no es el caso. Todo esto
prueba que las medidas ya no pueden justificarse de ninguna manera.
Muchas gracias.
—DR. SCHÖNING: Gracias, señor Schiffmann.
Me gustaría enfatizar una vez más que lo que estamos haciendo aquí
absolutamente no está relacionado con ningún partido, no es sobre Derecha o
Izquierda, no se trata de gordo o delgado, o de hombre o mujer. Se trata de la
vida y la muerte para muchos, de la calidad de vida para los adultos, y también
para nuestros niños. Ésta es nuestra principal motivación, también para las
generaciones futuras, para hacer frente a las circunstancias a las que hemos
estado expuestos en los últimos meses.
Nosotros los ciudadanos
debemos recuperar nuestra soberanía, y también reclamamos el derecho a hacerlo,
porque tenemos ese derecho. Nos basamos en el fundamento de la Ley
Constitucional Básica. La Constitución (alemana), que tengo aquí en mi mano,
tiene un maravilloso artículo, el artículo 20, párrafo 4: "Todos
tienen derecho a resistir si ninguna otra medida remedia la situación".
Quizás también podamos
considerar a este Comité Extra-Parlamentario de Investigación del
Coronavirus como un último recurso, con la esperanza de que aquellos
que están en el gobierno, que también han hecho el juramento de no dañar a las
personas sino ayudarlas, la gente que también defiende nuestro país, que les
recordemos a todos ellos, empleados del Estado, funcionarios, médicos, sí, que
todos los conciudadanos están llamados a tomar parte en esto. Y las terribles
circunstancias, que estamos todos experimentando, que podemos verlas en las
calles, que las experimentamos en nuestras familias y también personalmente con
nuestros amigos y familiares, deben ser abordadas por nosotros.
Y también me complace que
no sólo tengamos la perspectiva alemana, sino que también podamos aportar una
perspectiva internacional al proceso. Y es por eso que también me complace que
tengamos a un verdadero experto en este tema en el círculo de oradores de la
ACU, al profesor (Martin) Haditsch de Austria. Por favor, adelante.
—PROF. HADITSCH: Sí, muchas
gracias, y un saludo a cada uno.
Estimado señor Schöning, es
un gran honor para mí y, para ser honesto, también tengo un sincero interés en
ser parte del ACU, el Comité Extra-Parlamentario de Investigación del
Coronavirus.
Si nos basamos en los
hechos, tenemos que preguntarnos: ¿Por qué, en primer lugar, es necesario este
comité de investigación? Esta investigación es necesaria porque, desde el
principio, se han tomado decisiones inapropiadas, ya sea de manera burdamente
negligente o deliberadamente, sin el necesario deber de la protección básica,
es decir, sin la más mínima consideración por los daños colaterales, decisiones
que también han socavado los derechos democráticos fundamentales y han
atropellado completamente los deberes éticos.
Obviamente, también ha
habido un intento de compensar la evidente mala conducta, como el descuido de
aquellos que necesitan protección —y me gustaría que recordaran a las personas
en hogares de ancianos— por medio de medidas draconianas, no focalizadas, tal
vez para también evitar tener que justificar esa mala conducta, o al menos para
desviar la atención de esos problemas.
Si aquello fue hecho de
manera involuntaria, es decir, en base a la ignorancia, o intencionalmente, es
decir, en base a motivos cuestionables, es básicamente irrelevante al final. En
cualquier caso, quienes tomaron las decisiones se descalifican a sí mismos.
En vista del alcance de las
decisiones tomadas, ambas opciones descritas deben necesariamente ser sometidas
a una revisión detallada, y basados en la experiencia con la presentación
extremadamente unilateral de la política y los difusores estatales, o los
medios estatales de comunicación, aquello al final sólo puede ser hecho por un
comité de investigación del coronavirus independiente, es decir,
extra-parlamentario.
Mi motivación personal para
participar en esto es que soy especialista en microbiología, virología y
epidemiología de infecciones, y que, desde un punto de vista profesional, estoy
profundamente impactado por el enfoque completamente no objetivo y no
profesional en esta materia.
Algunas personas se
preguntarán ahora a qué me refiero con "enfoque no objetivo y no
profesional". Lo que quiero decir con esto incluye la descripción
básicamente en curso de los peores escenarios posibles, la agitación del temor,
y la creación de comparaciones inapropiadas, también en los medios de
comunicación. Por ejemplo, sólo piense en la atormentadora expresión
"condiciones italianas", que fue a lo mejor cierta para algunas
regiones del Norte de Italia, mientras que las regiones italianas del Sur —que
son normalmente más pobres y de peor situación— se las arreglaron con todo el
asunto sin tener mayores problemas.
Descripciones inadecuadas y
llamativas de tendencias amenazantes, que en la práctica nunca se
materializaron, sin una evaluación apropiada desde el principio —dada la
calidad del sistema de salud en Alemania—, nunca podrían haber ocurrido de esta
manera.
Pero yo también soy un
profesional entrenado, y, sobre todo como médico, ya no podía tolerar ese
enfoque despectivo de la salud y los seres humanos, ya que está en marcado
contraste con la comprensión profesional y ética de todos nosotros. Esta
permanente agitación del temor o el pánico, el resultante daño psicológico y social
que se puede esperar, el gigantesco daño colateral médico y económico, y, por
último pero no menos importante, las masivas intervenciones en toda nuestra
vida cultural y de cohabitación son, en mi opinión como un médico
holísticamente orientado, razón y motivación suficiente para ponerse de pie y
luchar contra esta locura.
En vista del desastre, el
alcance del cual no puede actualmente evaluarse en absoluto, parece necesario
—con el debido respeto, por supuesto, pero sin ambigüedades— presionar por una
evaluación objetiva de estas decisiones y hacer responsables a los que toman
las decisiones en caso de que se pueda comprobar un manejo incompetente.
La pregunta para este
comité de investigación es, por supuesto, también: ¿qué podemos esperar, cuál
es el mejor escenario posible? En mi opinión, es que todos los ciudadanos, o al
menos todos los colegas médicos —después de todo, ellos deberían sentirse todos
comprometidos con la forma hipocrática de pensar, con el slogan "nihil
nocere", es decir, no hacer ningún daño— y que cada uno se informe
también más allá de todos aquellos medios de comunicación que están alineados
con las políticas gubernamentales, haga preguntas críticas y lleve a cabo
controles de validez. Y entonces se hará claro que Bérgamo no es Italia, Ischgl
no es Austria, Nueva York no es Estados Unidos, y una celebración de carnaval
en Heinsberg, un edificio de apartamentos en Göttingen y algunos mataderos,
donde quiera que estén, no son Alemania.
También debería ser visible
para todos
—que el sistema de salud alemán nunca ha estado cerca de
correr el riesgo de descompensarse, es decir, de estar sobrecargado;
—que las cifras de medición, como la tasa de duplicación
y ese terrible número "R 0" [R-Cero, número esperado de reproducción
de casos de una infección], tenían el propósito primario de crear temor y poner
presión sobre la población, y fueron comunicadas en una manera no objetiva y
manipuladora por falta de referencias al número de exámenes llevados a cabo;
—que falsas y no confiables cifras de mortalidad han sido
mal utilizadas para propósitos de intimidación;
—que el número de casos ya estaba disminuyendo
significativamente mucho antes del confinamiento;
—que la obligación de usar mascarillas ordenada 4 semanas
más tarde —repito: 4 semanas más tarde— no tenía fundamento en los hechos, fue
ilegal y psico-socialmente irresponsable;
—que la incorregible adhesión a medidas y declaraciones
ya refutadas, es decir, contra el mejor conocimiento y la evidencia comprobada,
es un delito criminal en este contexto; y
—que, en última instancia, un cambio drástico en las
estructuras de toma de decisiones político-partidistas se espera hace mucho
porque ésa es la única forma de prevenir de manera confiable la continuación o
repetición de este enfoque anti-democrático.
Le deseo profundamente al
ACU, el Comité Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus,
todo lo mejor en un examen objetivo de todos estos conflictivos asuntos. Buena
suerte.
—DR. SCHÖNING: Muchísimas
gracias, profesor Haditsch.
Me gustaría concluír
enfatizando una vez más por qué ya estamos estableciendo este ACU (Außerparlamentarischer
Corona Untersuchungsausschuss), en este momento. No queremos esperar a los
Parlamentos u otros, que en algún momento pueden venir posteriormente en el
futuro, porque la presión está encima ahora. La gente está sufriendo ahora, y
mucha gente ya ha sido dañada, y algunos incluso han perdido sus vidas, tal
como fue predicho en el informe interno del Ministerio Federal del Interior.
¡Ha muerto gente por causa de las medidas del gobierno! Y eso obviamente no es
proporcionado.
Otra razón por la cual es
tan urgente que tengamos que tomar el asunto en nuestras manos ahora,
especialmente cuando nadie más a quien podría requerírsele lo está haciendo, es
una circunstancia que me gustaría mencionar de nuevo. En todo el mundo hay
personas cuyo corazón deja de latir. Todos tienen un riesgo del 100% de que en
algún momento su corazón se detenga.
La buena noticia es que es
posible revivir, reanimar, a aquellas personas, y hay directrices sobre cómo
hacerlo. Y esa pauta fue cambiada internacionalmente a comienzos de Abril, y en
ese transcurso fue también cambiada en Alemania. Y esa normativa, imagínese,
dice ahora: "Debido al alto riesgo de infección con CoVid-19 y al
alto daño que podría ser causado por ello", ya no debe realizarse la
reanimación boca a boca. Figúrese. Usted ahora debería ponerse un paño sobre su
boca. Eso significa que muchísimas más personas morirán en el mundo ahora,
porque está científicamente comprobado que si usted presiona y proporciona
respiración boca a boca, muchas más personas sobreviven. Y de esa manera se
produce un exceso de mortalidad para las estadísticas.
Tenemos que revertir esa
normativa de reanimación. Porque, como podemos ver actualmente, y como seremos
capaces de demostrar exhaustivamente en este comité de investigación, no
tenemos entre nosotros ni la peste ni el virus asesino. ¡Ésas son buenas
noticias!
Pero realmente debemos preguntarnos:
¿Por qué esto es así? ¿Por qué se aplican estas medidas? ¿Quién se beneficia?
No queremos esperar hasta
que nosotros mismos, nuestros amigos y nuestros parientes sufran daños
personales y físicos. ¡Tenemos que trabajar juntos ahora!
Y sólo puedo invitarlos a
ustedes, porque no estamos respaldados por una corporación o una empresa de
medios de comunicación, alguna gente rica, o fundaciones. Cuanto mejor estemos
equipados con recursos, podremos más profesionalmente y más rápido hacer este
trabajo, también a nivel internacional. También publicaremos nuestro trabajo en
varios idiomas de la mejor forma posible. Todos están invitados a ayudarnos
aquí, con el mejor espíritu público. Y por lo tanto, les agradezco muchísimo
todo el apoyo que nos han brindado hasta ahora.
Muchas gracias.–
VISTO EN: http://editorial-streicher.blogspot.com/2020/08/reacciones-en-alemania-al-coronavirus.html
Si cambiamos nuestra mirada cambia todo lo demás...
ResponderEliminar