DEJAR DE CONFIAR EN REYES O CONGLOMERADOS
Así es cómo y por qué los intereses continentales han estado desangrando a Gran Bretaña durante las últimas ocho décadas, hasta e incluyendo la UE y la ONU. Más de la mitad de los miembros del Parlamento han estado personalmente en la toma y recibiendo sobornos de este grupo de inversores reales, y aún más han sido chantajeados por ellos. Parece ser una colusión entre los banqueros de Oriente Medio (musulmanes y judíos por igual) y las diversas monarquías de Europa que buscan crear una nueva forma de feudalismo, que yo llamo “feudalismo corporativo”, ya que transfiere las responsabilidades del monarca a las espaldas sin rostro, sin nombre, sin rendir cuentas de las corporaciones comerciales propiedad de la Corona, y varias otras corporaciones en todo el mundo propiedad de otros grupos de inversores, y todo controlado en última instancia por la Santa Sede.
El objetivo aparente en todo esto es establecer un nuevo
medio para esclavizar al público como siervos, con todos los individuos
nombrados sirviendo a las corporaciones que “representan” a los diversos
estados y reinos (sin ser esos estados o reinos o incluso necesariamente
asociados con ellos) y con los monarcas sólo sirviendo como testaferros para
calmar a las masas en la sumisión. El objetivo es controlar la mano de obra,
las mercancías y los recursos naturales que realmente poseen los pueblos del
mundo de forma privada, para enriquecer y dar poder a los pocos partidos
privados que controlan y poseen tanto la Corona como la Santa Sede, y para
proteger a sus corporaciones de cosas tan desagradables como los impuestos.
Este envilecimiento y deshumanización de la Monarquía la
reduce al nivel de cualquier otra corporación comercial, llámese QEII o
ELIZABETH II o LIZZIE, todas ellas y otras más han sido utilizadas como
instrumentos de SU MAJESTAD, INC.
Esta trama somete a la Reina y a todo lo que posee a la
autoridad de la Curia Romana, que compone todas estas corporaciones y otras
COSAS como las Cooperativas y las Sociedades de Responsabilidad Limitada y que
sirve para definir qué son las corporaciones y qué poderes tienen y qué normas
deben cumplir y qué castigos se les pueden aplicar. Todo es una charlatanería
basada en la teoría y el concepto de “personas jurídicas” en contraposición a
las “personas de derecho”, que se utiliza para suplantar a las personas y
subyugar sus bienes como garantía.
La historia real de todo esto gira en torno al mal uso
criminal y el abuso de los fideicomisos públicos que se establecieron bajo
circunstancias muy dudosas, que se describirán más detalladamente en nuestros
procedimientos legales, pero para un buen sabor de las acciones tomadas y los
resultados de estas acciones, por favor, consulte el Código Federal de los
Estados Unidos, Título 22, especialmente los Estatutos Revisados Anotados en
Grande.
La historia de los Condes de Shovesbury se remonta —no a
Inglaterra, sino al reino franco que precedió al Primer Sacro Imperio Romano, y
a una porción del mundo que ahora se considera el sureste de Alemania en y
alrededor de Dresde, y particularmente la pequeña ciudad de Issagau, de donde
proceden mis propios antepasados, y la
familia noble conocida como los Brakespeare o Breakspeare por su costumbre de romper las lanzas que les
apuntaban, y también, La Orden de la Flecha Negra, que tiene sus raíces en
tiempos precristianos, pero que fue mucho más tarde tomada por los jesuitas e
infiltrada por los nazis.
Como es habitual entre los reyes y nobles del linaje
merovingio, la “v” y la “w” -que no es más que una doble “v”, representan en
realidad la letra-sonido “f” en alemán y lenguas afines, a veces también
escrita como “S” en la antigua escritura conocida como Fraktur.
Así que su nombre y título en el continente es diferente a
su derivado posterior en Gran Bretaña, y se anglicizó progresivamente en Gran
Bretaña. Shrovesbury, pronunciado “Schruffsbeurie”, se convirtió en Shrewsbury,
del mismo modo que el francés Belle Cher se anglicizó a Belcher. Ambas familias
llegaron a Gran Bretaña a través de Francia —directamente en el caso de los
Belle Chers, y a través de Francia desde Alemania en el caso de los Bacons— los
von Specks.
Y por eso, hasta hoy, se sigue escuchando tanto Shovesbury
como Shrewsbury, Belle Cher y Belcher…. hay muchos otros ejemplos. Todos datan
de antes del establecimiento del Primer Sacro Imperio Romano Germánico en el
año 800 d.C.
Sir Francis Bacon era el conde de Speck, que significa
“tocino” en alemán. Como en “traer a casa el tocino”. Ahora también se puede
apreciar mejor su seudónimo, William Shakespeare —William significa “protector
decidido” y Shakespeare es un calco del apellido familiar, “Brakespeare”. En
retrospectiva, es fácil ver que el mensaje de William Shakespeare estaba
dirigido en gran medida como una amonestación a los monarcas Tudor, incluyendo
múltiples exposiciones relativas a las razones de la caída de los Plantagenet
como una lección objetiva.
Esto también arroja luz sobre el bombardeo de Dresden
(Alemania), que de otro modo sería completamente irracional. Dresden fue
llamada la “Florencia del Elba” por su gran belleza y sus tesoros artísticos.
No ofrecía absolutamente ningún objetivo militar, y sin embargo, en la fatídica
noche del 13 de febrero de 1945, con la rendición nazi claramente a la vista,
los aliados llevaron a cabo uno de los ataques más devastadores de la historia
militar contra esta solitaria, desprotegida, desamparada y hermosa ciudad
alemana. Asesinaron a 135.000 personas, muchas de ellas refugiados de Europa
del Este que huían para ponerse a salvo, y nadie, cuando se le llamó la
atención por esta atrocidad, tuvo ninguna excusa que tuviera sentido. ¿Por qué
Dresden?
Porque lo que se creía que era la única copia manuscrita que
se conservaba de las 95 Tesis de Martín Lutero estaba entre los tesoros de la
ciudad. Toda esa miseria, destrucción y muerte llovió sobre Dresden a manos de
los agentes del Papa, empeñados supersticiosa y malévolamente en destruir esos
pocos trozos de papel.
Tal vez les avergüence y les dé motivos para detenerse y
reflexionar que (1) existen otras copias escritas de puño y letra de Martín
Lutero; y (2) el contenido de la obra está distribuido por todo el mundo, de
modo que todo el mundo conoce las críticas que Lutero lanzó contra la Iglesia.
Todo el mundo conoce la venta de “Indulgencias” que permiten a los ricos pecar.
Todo el mundo se está enterando de la venta de niños, y de
la razón ya no secreta de la Iglesia para oponerse al aborto, que tiene más que
ver con el signo del dólar que con el cuidado de la santidad de la vida.
El sacrificio pagano de Dresden por el fuego, como el
Holocausto y como los atentados del World Trade Center, han sido en vano.
Sólo podemos llamar a la religión de los Iluminados —los
Colgados del desaparecido Imperio Romano— “la religión de los Engañadores”, y
nadie está tan engañado como los miembros de este culto.
La frase “el humo de Satanás” no se refiere al incienso. Se
refiere al humo de la carne quemada y carbonizada, la de las personas y la de
los animales. Se dice que hace las delicias de Satanás, así que así es como sus
seguidores, que en definitiva son los estúpidos entre nosotros, intentan
alimentar a su “dios”.
Los miembros de este Culto a la Muerte están dentro de la
definición clínica de locura: son autodestructivos y destructivos para toda la
humanidad.
Se sustituyeron a sí mismos y a sus propios seguidores de la
secta por los gobernantes legítimos de Gran Bretaña y Estados Unidos, de la
misma manera que un mago cambia de sombrero y promueve una ilusión, pero una
vez que se rompe el “hechizo” de la ilusión, todo se desmorona. La gente
despierta de su trance y toda la magia negra, todas las sesiones de espiritismo
con los muertos, todo el consorcio con los demonios, las orgías, el
canibalismo, el uso de drogas, la pornografía, el chantaje, los “sacrificios” e
incluso el dinero falso queda expuesto como lo que es.
Hemos despertado de esta pesadilla ante nuestra parentela y
hemos dado la voz de alarma. Al principio, nadie prestó atención. Todos estaban
demasiado ocupados intentando ganarse la vida y “salir adelante” para pensar
más allá de su próxima jornada laboral. Finalmente, las cosas se han
deteriorado tanto y la podredumbre de este “sistema” es tan flagrante que todos
los que aún pueden pensar del punto A al punto B son capaces de ver las
mentiras de sus supuestos líderes y oler el hedor de esta grotesca corrupción.
Ya no tenemos que discutir sobre la existencia de la corrupción de nuestros
gobiernos en todo el mundo. La única discusión es: ¿qué hacer al respecto?
Hemos defendido la educación de las personas para que se
autogobiernen desde el año 480 d.C. y seguimos defendiendo esto, como la única
respuesta lícita y segura y, en última instancia, humana. Esto está de acuerdo
con la Ley Universal y está ampliamente confirmado por nuestra experiencia terrenal.
Una monarquía puede ser de alguna utilidad como institución
a prueba de fallos o de salvaguarda, de la misma manera que hemos servido en el
momento actual para sacar adelante el Derecho Público, pero la naturaleza
siempre cambiante de la herencia y la cultura significa que, en ausencia de un
reparto consciente de la carga de la gobernanza, la gente es engañada y abusada
con demasiada facilidad por unos pocos individuos que manipulan los mercados de
productos básicos y las monedas y los sistemas legales y los ejércitos
mercenarios.
¿Nuestra conclusión? Hay que enseñar a las personas a
gobernarse a sí mismas, a pensar por sí mismas, a elegir lo que es correcto y a
saber lo que es correcto, a crecer y disciplinarse, a ejercer todo su potencial
como individuos, a asumir responsabilidades y a ejercer derechos. Hay que
darles la educación, la perspicacia y los recursos para hacerlo.
La idea de que podemos o debemos simplemente extender el
papel de los padres al gobierno y, a través de la institución de un Estado
niñera, tratar de “liberar” a la gente de tal monotonía, da lugar a que los
encargados del gobierno ejerzan su poder de manera inapropiada, destructiva y
criminal.
El poder corrompe y el poder absoluto corrompe
absolutamente. Lo hemos visto una y otra vez. No hay ninguna razón racional
para discutir este punto.
Es necesario compartir el poder tanto a nivel individual
como a nivel nacional, al igual que es necesario crecer y aceptar los retos de
la edad adulta.
Una sociedad libre compuesta por personas sanas,
honestamente educadas, empoderadas y que participen activamente en el
autogobierno racional, es la única salvaguarda del bienestar general en este
planeta.
No podemos crear esta dinámica saludable confiando nuestro
destino a reyes o conglomerados. Cada uno de nosotros tiene que asumir su
responsabilidad y dar un empujón en la dirección correcta.
Esperamos que esta pequeña disertación haya arrojado luz
sobre las tinieblas de una historia y unas circunstancias muy desagradables, y
que también pueda, esperamos, darte algo de inspiración y una visión necesaria
sobre las cuestiones más amplias de tu propia herencia.
Fuente: Anna von Reitz — The Bleeding of Britain.
No hay comentarios:
Publicar un comentario