Páginas

21.1.22

Nunca olvides que tienen un propósito, especialmente cuando dicen lo que quieres oir

 LO QUE REALMENTE SIGNIFICA ‘VIVIR CON COVID’ 

EL PRÓXIMO PASO EN EL PLAN PARA LA GOBERNANZA GLOBAL

¿Por qué los medios ahora minimizan la histeria de Covid que han alimentado hasta ahora? ¿Es porque la “pandemia” realmente ha terminado? ¿O es una parte importante del proceso de manipulación de espíritus?

En los últimos días, si no semanas, hemos visto un cambio marcado en la actitud de los principales medios de comunicación hacia la "pandemia" de Covid.

Se han producido muchos casos de lo que podría llamarse "  disidencia  ", si los medios de comunicación no estuvieran tan estrictamente controlados. Pero, dado que los medios están estrictamente controlados, tenemos que llamarlo  un cambio aparente en el mensaje .

El consultor de anestesia, el Dr. Steve James, se ha enfrentado al secretario de Salud del Reino Unido, Sajid Javid, por la debilidad de la ciencia que respalda los requisitos de las vacunas. Y esta confrontación fue transmitida por Sky News: “La ciencia no es lo suficientemente fuerte”.

Mire el momento en que un consultor hospitalario no vacunado llama al Ministro de Salud, Sajid Javid, sobre la política del gobierno de vacunas obligatorias contra el COVID para el personal del Servicio Nacional de Salud. »

Hace unos días, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walenskyapareció en  “Good Morning America” para hablar sobre la ola “Omicron”, y  terminó señalando que la mayoría de las muertes por “Omicron” presentan, en la base, múltiples comorbilidades .

De hecho, según los CDC, "más del 75% de las muertes por covid ocurrieron en una población que tenía al menos cuatro comorbilidades. y “el 94% de las muertes por Covid ocurrieron en una población que tenía problemas de salud. 

Efectivamente podemos hablar de un giro de 180°!!! O al menos eso es lo que parece...

En otra entrevista , con Fox News, la Dra. Walenksy dijo que los CDC iban a publicar datos sobre cuántas personas murieron por covidcuántas personas murieron con covid .

Todo esto plantea una serie de cuestiones importantes.

  • ¿Por qué el director de los CDC (aparentemente) se involucra en estos argumentos escépticos de Covid  después de dos años de pretender  que no existen?
  • ¿Por qué Sky News transmitió y luego tuiteó el videoclip de un médico desafiando al ministro de salud?
  • ¿Por qué The Guardian publica  titulares como 'Debemos terminar con las vacunas masivas y vivir con Covid', y por qué cita al personal médico que dice debemos "tratar a Covid como la gripe"?
  • ¿Por qué los principales medios de comunicación promocionan nuevos estudios de que las células T de los resfriados comunes pueden "protegerlo de Covid"  ?

No se puede negar que el discurso está cambiando y se están relajando en la narración. Se suma un nuevo capítulo a la historia: el de “convivir con el Covid”.

Desde hace más de un mes es una expresión de moda en toda la prensa occidental.

El 1 de diciembre , Forbes  tituló: Por qué el desenfrenado Covid-19 será motivo de celebración. 

Un artículo en el que se aseguraba, entre otras cosas, que “el endémico Covid-19 no será peor que la gripe estacional”. Este sentimiento ahora se ha repetido  hasta la saciedad  en muchos medios.

Ya mencionamos el  artículo de The Guardian del 8 de enero, pero también hay un artículo anterior de 5 de diciembre "De pandemia a endemia: así es como podríamos volver a la normalidad".

CNBC publicó tres artículos casi idénticos sobre este tema en el espacio de dos semanas:

“La pandemia de covid podría terminar el próximo año: así es como se ve y cómo EE. UU. podría llegar allí” — 9 de diciembre   — 15 de diciembre “Omicron podría estar ardiendo en los EE. UU., y potencialmente acelerar el final de la pandemia de Covid” — 22 de diciembre

El día de Año Nuevo, Vox publicó un artículo: “A pesar de Omicron, el Covid-19 se volverá endémico.»

Bloomberg anuncia que Omicron marca el final de "la fase aguda de la pandemia".

The New York Post tituló:  “Covid se volverá endémico para fin de año, dice el exjefe del grupo de trabajo de Biden”, y USA Today planteó la pregunta : “La pandemia está cambiando.  ¿Omicron traerá una nueva normalidad para Covid-19? »

Channel 4  afirmó que  'Covid en 2022 significa 'aprender a vivir con el virus'.

El mensaje no solo lo transmiten los medios de comunicación. Los informes indican que  'vivir con Covid' será la estrategia 2022 del Gobierno del Reino Unido y se espera una publicación oficial sobre este tema 'en las próximas semanas'.

Entonces, "vivir con el virus" se agregará al vocabulario de la narración de Covid junto con "aplanar la curva" y "la nueva normalidad". Pero, ¿qué implica esto realmente? Cuando dicen "vivir con Covid" ¿a qué se refieren realmente?

En primer lugar, no cometamos el error de confiar en un gobierno, en un gran medio de comunicación o en un “experto”, solo porque empiezan a decir el 20% de la verdad. Son mentirosos, tienen un propósito, eso siempre es cierto, y nunca debes olvidarlo, incluso cuando, o más bien  especialmente  cuando, de repente te dicen lo que quieres escuchar.  No  admiten de  repente que estaban equivocados. Ellos no se dan la vuelta, no corrigen sus errores y no cambian de lado

No abandonaron sus convicciones anteriores. Ninguna ola de mala conciencia recorre la élite. Tienen un objetivo.  Siempre tienen un objetivo. También debes despejar tu mente de cualquier idea de “volver a la normalidad”. Este no es el caso. ¿Cómo lo sabemos? Porque ellos lo dijeron.

La mitad de los artículos que hablan sobre "vivir con Covid" detallan cómo las cosas realmente no cambiaránToma esta , del Guardian: “Convivir con el Covid  no significa necesariamente renunciar a todas las medidas de protección”.

Indica que el Covid pronto podría volverse endémico, que testear masivamente a asintomáticos podría ser contraproducente y que quizás haya que parar, pero nada cambia en cuanto a mascarillas o vacunas y todo eso deja la puerta abierta a una nueva “variante” que podría desencadenar otros bloqueos en el futuro:

Vivir con Covid  no debería significar dar marcha atrás en todas las medidas de protección. Si una mejor ventilación y máscaras faciales reducen el impacto de las enfermedades respiratorias invernales, eso es positivo, incluso si el Sistema de Salud ya no está bajo la amenaza inminente de verse abrumado. También tendremos que permanecer atentos ante la amenaza de nuevas variantes que aún podrían hacernos retroceder. No hay garantía de que en el futuro pueda surgir otra variante, más infecciosa y más virulenta que Omicron. Los científicos dicen que apoyar los esfuerzos de vacunación a nivel mundial será crucial para asegurar el camino hacia la normalidad. 

Las máscaras, el teletrabajo y el distanciamiento social en lugares concurridos podrían quedarse, según uno de los  artículos de CNBC mencionados anteriormente. Y “los recordatorios de inyecciones de covid bien podrían convertirse en vacunas anuales como las de la gripe”.  

Mientras tanto, los “expertos” nos advierten  que aun cuando el Covid se vuelva endémico, tendremos que prepararnos para “brotes” cada tres o cuatro meses. Parece que “vivir con el virus” significa mantener el statu quo, aliviar algunas restricciones pero despejar el camino para nuevas oleadas de miedo histérico y paranoico en caso de que surja la necesidad.

¿Pero por qué? ¿Por qué están haciendo esto ahora?  Podría haber escisiones y disensiones, incluso grietas en los pasillos del poder. Es posible que algunos miembros del gran club supremo deseen en esta etapa poner fin a la pandemia, por temor a que cualquier avance adicional en el camino hacia el "Gran Reinicio" ponga en peligro su propia posición o su propia riqueza.

Puede ser.

Lo que me parece más probable es que sientan que ya han ido demasiado lejos y que empujar más lejos podría destrozar toda su historia.

Para usar una metáfora adecuada, imagine el programa "Gran reinicio" como un ejército invasor, marchando de pueblo en pueblo, ganando batalla tras batalla y quemando todo a su paso. Llega un momento en que hay que parar. Tus líneas de suministro están estiradas, tus hombres están cansados ​​y disminuyen en número, y los ciudadanos bajo ocupación están oponiendo cada vez más resistencia. No obstante, persista y toda su estrategia podría desmoronarse.

En esta situación,  retírese a una posición defendible y fortifíquela. No devuelves la tierra que tomaste, o al menos no mucha, pero dejas de avanzar. El pueblo cuyas tierras has invadido, tan cansado de luchar, estará tan feliz de que la guerra haya terminado que se sentirán aliviados por este respiro antes de darse cuenta de cuántas tierras les han arrebatado.  Incluso podrían decir “que se las queden, a condición de que dejen de atacarnos”. Así han funcionado las conquistas desde los días de la antigua Roma y más allá. Un ciclo de agresión seguido de fortificaciones.

Cuando pasemos de “pandemia” a “endemia”,  no nos devolverán nuestros  derechos, seguirán las inyecciones, la vigilancia y el clima de miedo y paranoia,  pero la gente se sentirá tan aliviada por la tregua del susto y campaña de propaganda que dejarán de resistir. No se defenderán, y  la "nueva normalidad" se convertirá literalmente en eso, normal.

Es probable que den luz verde a la financiación de cualquier cosa que Bill Gates quiera hacer para asegurarse de que "Covid sea la última pandemia". Y entonces, un día, cuando las personas vuelvan a ser sabias y dóciles, aparecerá una nueva variante, o necesitaremos el “confinamiento climático”, y la presión por el control de todos los aspectos de nuestra vida se reanudará de forma más hermosa. 

Lo mejor que podemos hacer en este punto es no caer en la trampa.

La prensa, los políticos y las grandes farmacéuticas no solo no descubren la verdad, sino que solo usan algunos pequeños fragmentos de la verdad que han ignorado deliberadamente durante dos años para fortalecer su posición. Pero eso tampoco es algo malo. El mismo hecho de que sientan la necesidad de hacerlo muestra que se está creando resistencia y que están tratando de ponernos a dormir.

Sería el peor momento para dejar de luchar. Y para su información, no se puede terminar, ya que nunca se debe presumir el resultado de un evento que aún está en curso.

Sin embargo, podemos sospechar que este cambio de orientación en los mensajes solo sirve para despejar el terreno narrativo para configurar la siguiente fase que debe introducirse rápidamente:

  • shocks ambientales que conducirían a posibles confinamientos climáticos,
  • creciente escasez de alimentos y calefacción,
  • caos económico e inflacionario,
  • Desmantelamiento y/o reemplazo de Internet,
  • sin olvidar mencionar "problemas" con Rusia,
  • incluso un ciberataque global...

Esta lista no es exhaustiva y la elección es amplia.

En otras palabras, estos monstruos bien pueden abrir un segundo frente muy pronto,   porque como habría dicho Virgilio en la Eneida y refiriéndose al Caballo de Troya:

“Temo a los griegos, incluso cuando dan regalos. »

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fuente del artículo en inglés:  Off Guardian
Traducción y énfasis  : Sott.net

https://nouveau-monde.ca/ce-que-signifie-vraiment-vivre-avec-le-covid-et-la-prochaine-etape-dans-le-plan-de-la-gouvernance-mondiale/

No hay comentarios:

Publicar un comentario