LO QUE
REALMENTE SIGNIFICA ‘VIVIR CON COVID’
EL PRÓXIMO PASO EN EL PLAN PARA LA GOBERNANZA GLOBAL
¿Por qué los medios ahora minimizan la histeria de Covid que
han alimentado hasta ahora? ¿Es porque la “pandemia” realmente ha
terminado? ¿O es una parte importante del proceso de manipulación de
espíritus?
En los últimos días, si no semanas, hemos visto un cambio
marcado en la actitud de los principales medios de comunicación hacia la
"pandemia" de Covid.
Se han producido muchos casos de lo que podría llamarse
" disidencia ", si los medios de
comunicación no estuvieran tan estrictamente controlados. Pero, dado que
los medios están estrictamente controlados, tenemos que llamarlo un
cambio aparente en el mensaje .
El consultor de anestesia, el Dr. Steve James, se ha enfrentado al secretario de Salud del Reino Unido, Sajid Javid, por la debilidad de la ciencia que respalda los requisitos de las vacunas. Y esta confrontación fue transmitida por Sky News: “La ciencia no es lo suficientemente fuerte”.
Mire el momento en que un consultor hospitalario no vacunado
llama al Ministro de Salud, Sajid Javid, sobre la política del gobierno de
vacunas obligatorias contra el COVID para el personal del Servicio Nacional de
Salud. »
Hace unos días, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, apareció en “Good
Morning America” para hablar sobre la ola “Omicron”, y terminó señalando que la mayoría de las
muertes por “Omicron” presentan, en la base, múltiples
comorbilidades .
De hecho, según los CDC, "más del 75% de las muertes
por covid ocurrieron en una población que tenía al menos cuatro
comorbilidades. y “el 94% de las muertes por Covid ocurrieron en una
población que tenía problemas de salud.
Efectivamente podemos hablar de un giro de 180°!!! O al
menos eso es lo que parece...
En
otra entrevista , con Fox News, la Dra. Walenksy dijo que los CDC iban
a publicar datos sobre cuántas personas murieron por covid y cuántas personas murieron con covid .
Todo esto plantea una serie de cuestiones importantes.
- ¿Por
qué el director de los CDC (aparentemente) se involucra en estos
argumentos escépticos de Covid después de dos años
de pretender que no existen?
- ¿Por
qué Sky News transmitió y luego tuiteó el videoclip de un médico desafiando al ministro de salud?
- ¿Por
qué The Guardian publica titulares como 'Debemos terminar con las vacunas masivas y vivir con Covid',
y por qué cita al personal médico que dice debemos "tratar
a Covid como la gripe"?
- ¿Por
qué los principales medios de comunicación promocionan nuevos estudios de
que las células T de los resfriados comunes pueden "protegerlo de Covid" ?
No se puede negar que el discurso está cambiando y se están
relajando en la narración. Se suma un nuevo capítulo a la historia: el
de “convivir con el Covid”.
Desde hace más de un mes es una expresión de moda en toda la
prensa occidental.
El 1 de diciembre , Forbes tituló:
Por qué el desenfrenado Covid-19 será motivo de celebración.
Un artículo en el que se aseguraba, entre otras cosas, que
“el endémico Covid-19 no será peor que la gripe estacional”. Este
sentimiento ahora se ha repetido hasta la saciedad en
muchos medios.
Ya mencionamos el artículo de The Guardian del
8 de enero, pero también hay un artículo anterior de 5 de diciembre "De pandemia a endemia: así es como
podríamos volver a la normalidad".
CNBC publicó tres artículos casi idénticos sobre
este tema en el espacio de dos semanas:
“La pandemia de covid podría terminar el próximo año: así es como se ve y cómo EE.
UU. podría llegar allí” — 9 de diciembre — 15 de
diciembre “Omicron podría estar ardiendo en los EE. UU., y potencialmente
acelerar el final de la pandemia de Covid” — 22 de diciembre
El día de Año Nuevo, Vox publicó un artículo: “A pesar de Omicron, el Covid-19 se
volverá endémico.»
Bloomberg anuncia que Omicron marca el final de "la fase
aguda de la pandemia".
The New York Post tituló: “Covid se volverá endémico para fin de
año, dice el exjefe del grupo de trabajo de Biden”, y USA Today planteó la pregunta : “La pandemia está
cambiando. ¿Omicron traerá una nueva normalidad para
Covid-19? »
Channel 4 afirmó que 'Covid en 2022 significa
'aprender a vivir con el virus'.
El mensaje no solo lo transmiten los medios de
comunicación. Los informes indican que 'vivir con
Covid' será la estrategia 2022 del Gobierno del Reino Unido y
se espera una publicación oficial sobre este tema 'en las próximas semanas'.
Entonces, "vivir con el virus" se agregará al
vocabulario de la narración de Covid junto con "aplanar la curva" y
"la nueva normalidad". Pero, ¿qué implica esto realmente? Cuando
dicen "vivir con Covid" ¿a qué se refieren realmente?
En primer lugar, no cometamos el error de confiar en un
gobierno, en un gran medio de comunicación o en un “experto”, solo porque
empiezan a decir el 20% de la verdad. Son mentirosos, tienen un
propósito, eso siempre es cierto, y nunca debes olvidarlo, incluso cuando, o
más bien especialmente cuando, de repente te dicen
lo que quieres escuchar. No admiten de repente
que estaban equivocados. Ellos no se dan la vuelta, no
corrigen sus errores y no cambian de lado.
No abandonaron sus convicciones anteriores. Ninguna
ola de mala conciencia recorre la élite. Tienen un objetivo. Siempre
tienen un objetivo. También debes despejar tu mente de cualquier idea de
“volver a la normalidad”. Este no es el caso. ¿Cómo lo sabemos? Porque
ellos lo dijeron.
La mitad de los artículos que hablan sobre "vivir con
Covid" detallan cómo las cosas realmente no cambiarán. Toma esta , del Guardian: “Convivir con
el Covid no significa necesariamente renunciar a todas las
medidas de protección”.
Indica que el Covid pronto podría volverse endémico, que
testear masivamente a asintomáticos podría ser contraproducente y que quizás
haya que parar, pero nada cambia en cuanto a mascarillas o vacunas y todo eso
deja la puerta abierta a una nueva “variante” que podría desencadenar otros
bloqueos en el futuro:
“Vivir con Covid no debería significar dar
marcha atrás en todas las medidas de protección. Si una mejor ventilación
y máscaras faciales reducen el impacto de las enfermedades respiratorias
invernales, eso es positivo, incluso si el Sistema de Salud ya no está bajo la
amenaza inminente de verse abrumado. También tendremos que permanecer
atentos ante la amenaza de nuevas variantes que aún podrían hacernos
retroceder. No hay garantía de que en el futuro pueda surgir otra variante,
más infecciosa y más virulenta que Omicron. Los científicos dicen que
apoyar los esfuerzos de vacunación a nivel mundial será crucial para asegurar
el camino hacia la normalidad.
Las máscaras, el teletrabajo y el distanciamiento social en
lugares concurridos podrían quedarse, según uno de los artículos de CNBC mencionados
anteriormente. Y “los recordatorios de inyecciones de covid bien
podrían convertirse en vacunas anuales como las de la gripe”.
Mientras tanto, los “expertos” nos advierten que aun cuando el Covid se
vuelva endémico, tendremos que prepararnos para “brotes” cada tres o cuatro
meses. Parece que “vivir con el virus” significa mantener el statu quo,
aliviar algunas restricciones pero despejar el camino para nuevas
oleadas de miedo histérico y paranoico en caso de que surja la necesidad.
¿Pero por qué? ¿Por qué están haciendo esto
ahora? Podría haber escisiones y disensiones, incluso grietas en
los pasillos del poder. Es posible que algunos miembros del gran club
supremo deseen en esta etapa poner fin a la pandemia, por temor a que cualquier
avance adicional en el camino hacia el "Gran Reinicio" ponga en
peligro su propia posición o su propia riqueza.
Puede ser.
Lo que me parece más probable es que sientan que ya
han ido demasiado lejos y que empujar más lejos podría destrozar toda su
historia.
Para usar una metáfora adecuada, imagine el programa
"Gran reinicio" como un ejército invasor, marchando de pueblo en
pueblo, ganando batalla tras batalla y quemando todo a su paso. Llega un
momento en que hay que parar. Tus líneas de suministro están estiradas,
tus hombres están cansados y disminuyen en número, y los ciudadanos bajo
ocupación están oponiendo cada vez más resistencia. No obstante, persista
y toda su estrategia podría desmoronarse.
En esta situación, retírese a una posición
defendible y fortifíquela. No devuelves la tierra que tomaste, o al menos
no mucha, pero dejas de avanzar. El pueblo cuyas tierras has invadido,
tan cansado de luchar, estará tan feliz de que la guerra haya terminado
que se sentirán aliviados por este respiro antes de darse cuenta de cuántas
tierras les han arrebatado. Incluso podrían decir “que
se las queden, a condición de que dejen de atacarnos”. Así han funcionado
las conquistas desde los días de la antigua Roma y más allá. Un
ciclo de agresión seguido de fortificaciones.
Cuando pasemos de “pandemia” a “endemia”, no nos
devolverán nuestros derechos, seguirán las inyecciones, la
vigilancia y el clima de miedo y paranoia, pero la gente se
sentirá tan aliviada por la tregua del susto y campaña de propaganda que
dejarán de resistir. No se defenderán, y la "nueva
normalidad" se convertirá literalmente en eso, normal.
Es probable que den luz verde a la financiación de cualquier
cosa que Bill Gates quiera hacer para asegurarse de que "Covid sea la última pandemia". Y entonces, un día, cuando las personas
vuelvan a ser sabias y dóciles, aparecerá una nueva variante, o
necesitaremos el “confinamiento climático”, y la presión por el control de
todos los aspectos de nuestra vida se reanudará de forma más hermosa.
Lo mejor que podemos hacer en este punto es no caer en la
trampa.
La prensa, los políticos y las grandes farmacéuticas no solo
no descubren la verdad, sino que solo usan algunos pequeños fragmentos de la
verdad que han ignorado deliberadamente durante dos años para fortalecer su
posición. Pero eso tampoco es algo malo. El mismo hecho de que
sientan la necesidad de hacerlo muestra que se está creando resistencia y
que están tratando de ponernos a dormir.
Sería el peor momento para dejar de luchar. Y para su
información, no se puede terminar, ya que nunca se debe presumir el resultado
de un evento que aún está en curso.
Sin embargo, podemos sospechar que este cambio de
orientación en los mensajes solo sirve para despejar el terreno narrativo para
configurar la siguiente fase que debe introducirse rápidamente:
- shocks
ambientales que conducirían a posibles confinamientos climáticos,
- creciente
escasez de alimentos y calefacción,
- caos
económico e inflacionario,
- Desmantelamiento
y/o reemplazo de Internet,
- sin
olvidar mencionar "problemas" con Rusia,
- incluso
un ciberataque global...
Esta lista no es exhaustiva y la elección es amplia.
En otras palabras, estos monstruos bien pueden abrir
un segundo frente muy pronto, porque como habría dicho Virgilio en
la Eneida y refiriéndose al Caballo de Troya:
“Temo a los griegos, incluso cuando dan regalos. »
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente del artículo en inglés: Off Guardian
Traducción y énfasis : Sott.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario