El propósito de la economía no es hacer dinero sino aumentar el bienestar social

RUSIA LUCHA POR LA PRESERVACIÓN DE LA HUMANIDAD

Occidente hoy no tiene una imagen del futuro: El chip universal, la inteligencia artificial y la deshumanización, LGBT, la destrucción de la familia, el cese de todas las formas de identidad humana, esta es una imagen de muerte, no del futuro.

Pasemos ahora a las cuestiones fundamentales de nuestro ser. Una operación militar especial es un catalizador para este proceso de comprensión de nuestro lugar en el mundo y, por supuesto, necesitamos una imagen del futuro. Quisiera llamar su atención sobre el hecho de que la operación militar, originalmente anunciada como desnazificación, desmilitarización —entendemos lo que esto significa para Ucrania— ha comenzado a aumentar gradualmente las apuestas en este frente.

Todo el mundo ya está diciendo que esto es Guerra Global Híbrida, aunque desde el principio estaba claro que la Operación Especial tenía que verse en un contexto mucho más amplio. Muchos piensan que esta es una guerra de civilizaciones, donde se enfrentan diferentes sistemas ideológicos. Está claro que esta es una guerra del bien contra el mal y una guerra por la supervivencia a largo plazo de la humanidad.

Antes de hablar sobre la imagen de nuestro futuro, me gustaría llamar su atención sobre los modelos de desarrollo socioeconómico y político a largo plazo. Nosotros, me refiero a un grupo de científicos de la Academia de Ciencias que trabajan en ciclos largos de desarrollo económico y social, logramos por primera vez prever esta guerra particular de 2022. En 2014, estaba claro que el desafío al que nos enfrentábamos y el resultado de los cuales la reunificación con Crimea ciertamente afectaría a todo el mundo ruso, incluido el territorio de Ucrania. Tenía un libro llamado La última guerra mundial: Estados Unidos comienza y pierde .

En algún lugar, lo que vemos hoy ha sido formulado de manera casi absolutamente precisa, incluido el número de fuerzas armadas ucranianas y el papel de los estadounidenses y los británicos en esta ocupación de Ucrania, así como la cultura del nazismo ucraniano. Todo esto ha sido predicho casi hasta el más mínimo detalle: continuamos nuestra investigación, según la cual el pico de confrontación cae en 2024. Esta es la predicción que dio mi colega hace 10 años, incluso antes de la operación militar actual, e incluso antes de 2014. Y luego no estaban nuestros nuevos ciclos políticos de siete años.

¿Por qué 2024 y por qué estamos en esta situación de Guerra Híbrida? El hecho es que el período moderno se caracteriza por dos eventos revolucionarios simultáneos. El primero es la revolución tecnológica, de la que se habló mucho en el pasado. Se llama de otra manera, se dice que es un cambio en las estructuras tecnológicas. Y este cambio en los patrones tecnológicos siempre ocurre a través de una depresión económica, que en este ciclo ha comenzado en el mundo desde 2008, desde el comienzo de la crisis financiera mundial.

Y durante esta fase de transición, ya se ha formado un nuevo orden tecnológico, un conocido complejo de tecnologías de la información y la comunicación de nanoingeniería, que está evolucionando no solo en la economía, sino también en los métodos de guerra. De hecho, vemos que no solo nos enfrentamos a un enemigo basado en el Pentágono y Mi-6. Nuestras tropas se enfrentan a la inteligencia artificial. Ya es la guerra de un nuevo paradigma tecnológico.

Pero un punto más importante es el cambio en las estructuras económicas mundiales en el contexto de nuestro tema de hoy. El cambio en las estructuras económicas es un proceso que ocurre una vez cada siglo y durante el cual cambia el sistema de gestión. Anteriormente lo hubiéramos llamado un proceso de revolución sociopolítica, pero en términos modernos es un cambio radical en las instituciones de las relaciones económicas mundiales, las relaciones de producción y todo el sistema de gestión socioeconómica, que va acompañado por un cambio en los centros de la economía mundial.

La economía global se está desplazando rápidamente hacia el sudeste asiático, que ya representa más de la mitad del crecimiento del producto interno bruto. Y en este nuevo centro de la economía global, se ha formado un sistema de gobierno completamente diferente al que vivimos hoy. Debo decir que el cambio en las estructuras económicas globales son estructuras económicas globales con un ciclo de cambio de una vez por siglo. Y debajo está la etapa tecnológica, cuyo ciclo de cambio es de unos 50 años.

Las etapas tecnológicas son bien conocidas en la literatura como largas ondas de Kondratiev o, más precisamente, los ciclos de vida de las etapas tecnológicas y su fase de crecimiento son una larga “onda de Kondratiev”. La fase de crecimiento de la estructura económica mundial es un ciclo de acumulación de capital de un siglo de duración.

Una vez cada siglo, se produce una resonancia peligrosa cuando nos enfrentamos a una revolución tecnológica, una revolución socioeconómica y una revolución sociopolítica simultáneamente. Durante este proceso, no solo cambia la tecnología, sino también la mentalidad. La ideología cambia, si se quiere.

Como ejemplo, citemos la fase anterior del cambio en las estructuras económicas mundiales.  Este es un proceso que, lamentablemente, siempre se desarrolla a través de las guerras mundiales. Las guerras mundiales en este caso se deben a que la élite gobernante del antiguo centro de la economía mundial no quiere desprenderse de su hegemonía y trata con todas sus fuerzas de mantenerla, hasta el estallido de una guerra mundial. Hace 100 años, durante la transición de la economía mundial colonial al mundo imperial, pasó por dos guerras, la Primera y la Segunda Guerra Mundial, entre las cuales hubo una gran depresión.

La economía mundial colonial es un sistema de relaciones laborales basado en la empresa familiar privada. En términos políticos, el Imperio Británico tenía el mayor margen de maniobra para esta economía global. La combinación de las instituciones de la administración estatal, cuyo núcleo era la dominación monárquica de Gran Bretaña, con la empresa capitalista privada dio lugar a la oligarquía burguesa inglesa que logró organizar grandes monopolios comerciales y manufactureros. Esto aseguró el dominio de Gran Bretaña sobre los mares y océanos.

Esta es la estructura económica global de las colonias, donde el Imperio Ruso también desempeñó un papel importante. Esta forma de vida había agotado sus posibilidades de desarrollo a fines del siglo XIX. Esto se debió a que se agotaron las posibilidades de utilizar mano de obra esclava. El modelo está bien descrito por Marx. Cuando las personas fueron intercambiadas como seres humanos a gran escala, no solo en colonias, sino también en metrópolis. La gente era explotada 12 horas al día sin días libres. El capital privado utilizó este trabajo como su principal fuente de enriquecimiento. No había leyes laborales, ni sindicatos, ni estado de bienestar. Todo esto apareció con la estructura económica mundial imperial.

Pero aquí es importante entender que Gran Bretaña ha llegado a los límites del desarrollo, y los países con sistemas de gobierno más progresistas han comenzado a seguir sus pasos.  Incluyendo el Imperio Ruso, Alemania, Austria-Hungría, EE. UU. El servicio secreto británico está en el origen de la Primera Guerra Mundial que permitió a Gran Bretaña convertirse en líder mundial. Se hizo tan fuerte como pudo, pero solo 20 años después fue arrastrada a la Gran Depresión. Ninguna medida para salvar el Imperio Británico ayudó. Luego, como Estados Unidos contra China hoy, libraron una guerra comercial contra Estados Unidos e impusieron un embargo a la importación de productos estadounidenses.

Resultó que durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico, aunque quedó entre los vencedores, no pudo disfrutar de la victoria debido a la naturaleza arcaica de su sistema de gestión. Ya no era útil. Ya no trajo ningún progreso económico. El crecimiento económico basado en la explotación del trabajo esclavo ha dejado de producir excedentes. El Imperio Británico colapsó apenas 2 años después de la Segunda Guerra Mundial. Esto es importante para nosotros ahora desde el punto de vista de la analogía histórica.

Un nuevo orden económico mundial. Lo llamamos imperial, porque por primera vez en el mundo cubrió casi todo el planeta, dos tercios del mundo. El otro tercio era la Unión Soviética. Su orden económico global se basaba en un estado de bienestar, en grandes estructuras productivas integradas verticalmente. Sobre la cuestión del dinero y el uso del dinero no tanto como capital, sino como instrumento para financiar el crecimiento económico.

En general, el orden económico mundial constaba de tres variedades ideológicas. Los dos primeros nos son bien conocidos:

• el sistema soviético con asociaciones de investigación y producción dirigidas por el Partido Comunista, que construyó el socialismo reivindicando el comunismo;
• el sistema americano, que se basaba en las corporaciones transnacionales y la emisión incesante del dólar, que les permitía liderar la expansión global.

Y el tercer sistema, que cayó en el olvido gracias a la hazaña del pueblo soviético, es el sistema del fascismo europeo, en el que el nacionalsocialismo alemán, el estado corporativo italiano y los nazis de todas las tendencias de varios otros países europeos intentaron imponer su nazismo.

Observo que la estructura económica del mundo colonial en realidad resultó ser absolutamente poco competitiva. Gran Bretaña perdió la guerra en Europa ante el fascismo alemán en apenas dos años, y solo el poderío de la Unión Soviética y la ayuda de Estados Unidos, un país que ya contaba con un nuevo sistema de gobierno, lograron aplastar este escenario fascista. Y luego murió el sistema colonial británico.

En otras palabras, esta experiencia histórica muestra que cambiar las estructuras económicas globales pasa por la conciencia social, por supuesto. Y el surgimiento de un nuevo sistema de gestión, que se refiere principalmente a las relaciones entre las personas, solo puede combinarse con un nuevo sistema de ideas, puntos de vista y principios.

Ahora tenemos un proceso similar en marcha. Nos estamos alejando de la economía mundial imperial, donde solo quedaba Estados Unidos. Allí, esta transición comenzó con el colapso de la Unión Soviética. Al igual que hace 100 años, ha estado ocurriendo durante 30 años. Así como la transición anterior duró prácticamente del año 1914 al 1947, así la transición actual ha durado un tercio de siglo.

Después del colapso de la Unión Soviética, que fue la primera en no cumplir con las exigencias del progreso científico y tecnológico, ahora asistimos al colapso de los Estados Unidos, que ya no es el líder mundial. En un intento por superar la crisis financiera mundial mediante la inyección de dinero, Estados Unidos finalmente llevó la situación al colapso de todo el sistema financiero y al aumento de la inflación, que ya alcanzó el 30% en los precios.

Vimos la autodesacreditación del sistema estadounidense en las últimas elecciones presidenciales que fueron amañadas. Estados Unidos no es más un camino atractivo. Además, en comparación con China e India, que han brillado en los últimos 15 años, Estados Unidos y la UE, a pesar de cuadriplicar su base monetaria, no han sido capaces de participar en un desarrollo económico sostenible. Si consideramos el sistema de gestión occidental en términos de eficiencia, la emisión monetaria es del 20-25%. Sólo un euro de los cuatro o cinco que se emiten va al sector manufacturero.

En China e India, ha surgido un sistema de gobierno fundamentalmente diferente que combina la planificación central estratégica con la competencia de mercado, donde el estado juega un papel dominante en la organización del flujo de dinero y ofrece a las empresas privadas acceso ilimitado al dinero si conduce al crecimiento de bienestar público.

Todos los pronósticos muestran que para fines de esta década, el viejo orden económico mundial se habrá reducido en más de la mitad y el corazón del ciclo de acumulación asiático (China, India, los países de Indochina, Japón, Corea) se volverá absolutamente dominante en todos los indicadores macroeconómicos.

Este proceso es irreversible, pero cuanto más cerca está esta transición, que es evidente para todos, menos poder queda en el corazón del viejo orden económico mundial, más agresivos se vuelven los que lo defienden. Y aquí está en funcionamiento el mismo mecanismo de guerra híbrida que los británicos usaron en la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Los llamamos híbridos porque las guerras se trataban de territorio.

En el marco del nuevo orden económico mundial, ahora se libran guerras por la conciencia, por la mente de los ciudadanos de diferentes países, y, a diferencia de la guerra del siglo pasado, la guerra actual es una guerra por el dominio en la conciencia pública. Por tanto, el frente principal es el frente informacional-cognitivo. Aquí las cuestiones de ideología son primordiales.

El segundo frente más importante es el monetario y financiero, donde aún dominan los Estados Unidos y la Unión Europea. Y sólo en tercer lugar se utilizan tanques, misiles y aviones que, de hecho, en el marco de esta guerra mundial híbrida, están llamados a castigar a los vencidos. Es decir, intimidar, destruir cualquier deseo de resistencia, etc.

Igual que cuando Gran Bretaña comenzó la Primera Guerra Mundial, cuando ya se dio cuenta de que el poder combinado de Alemania, Rusia, Austria-Hungría estaba más allá de los británicos y quedaban algunos años para un giro en el liderazgo mundial, la élite gobernante de EE.UU. ha lanzado una guerra híbrida global. Al mismo tiempo, se está desarrollando una guerra comercial de EE.UU. contra China. La guerra de sanciones contra nosotros ya lleva más de 8 años, y esta escalada de tensiones geopolíticas ahora se está convirtiendo en eventos dramáticos en los que  estamos completamente involucrados.

¿En qué se diferencia el nuevo orden económico mundial del anterior, imperial? Tenga en cuenta que el estado que se está formando en China e India hoy incorpora todos los logros de construcción estatal de eras anteriores. Es un estado de bienestar. Es un estado democrático de derecho, pero al mismo tiempo soberano. Es decir que la particularidad del nuevo orden económico mundial es que el estado líder no busca imponer sus modelos a todos los demás países.

Si hubo tres modelos en la estructura económica mundial imperial, dos de los cuales se produjeron, el soviético y el estadounidense, y el tercero, que no se produjo, el fascista alemán, estos intentaron rehacer todo el mundo a su imagen y semejanza... Para crear en todas partes los mismos fractales que en el centro.

La soberanía económica global se restaura en el nuevo orden económico mundial. Este es un punto fundamental. El estado en este nuevo orden económico mundial restaura los valores morales. Es un estado humano, justo, intelectual, responsable y, para decirlo brevemente, ideológicamente, es un estado socialista.

Pero en China, vemos la imagen familiar del Partido Comunista al frente de ese estado. India tiene la democracia más grande del mundo, pero no pasemos por alto el socialismo de Gandhi.  Todas estas tradiciones están vivas y los modelos de gestión en China e India son bastante similares: control estatal sobre el sistema bancario, préstamos ilimitados para el crecimiento de la producción, uso del mercado con eficiencia económica de competencia.

El Estado estimula el emprendimiento privado, y lo estimula sin límites si genera ingresos. De ahí el aumento del bienestar de las personas. Si el espíritu empresarial privado es destructivo, se dedica a la especulación, trata de sacar provecho de la desestabilización de la economía, este espíritu empresarial está severamente bloqueado. China e India tienen estrictos controles de cambio y no se permite la exportación de capital. El dinero se presta a tasas que van del 0% al 4-6%, dependiendo de la prioridad que se dé a los préstamos. La emisión de crédito dirigida se utiliza ampliamente como herramienta de planificación estratégica.

Lo hemos llamado integral porque el Estado une allí a la sociedad. Reúne a diferentes grupos sociales en torno al criterio principal que es el aumento del bienestar público. En consecuencia, toda la política económica se basa en este criterio. Compare la esencia de la política económica en el nuevo orden económico mundial con el antiguo que se está derrumbando.

En comparación con los modelos existentes del Consenso de Washington, la principal diferencia es el propósito de la economía no es de ninguna manera hacer dinero. El propósito de la economía es aumentar el bienestar social.

De ahí la planificación estratégica, de ahí el uso del dinero como herramienta. De ahí la tributación progresiva y medidas concretas de justicia social. Todos los requisitos de un estado de bienestar se relacionan con la educación y la salud, que deben ser gratuitas y asegurar la reproducción del capital humano de la forma más completa posible. El sistema tributario del presupuesto está orientado al desarrollo, no solo a las llamadas “funciones de un estado policial burocrático”. Los precios se regulan según las proporciones deseadas de la reproducción de la economía.

Las relaciones laborales están dominadas por la cooperación, y el antagonismo entre trabajo y capital desaparece definitivamente. La forma dominante de propiedad privada es la empresa del pueblo. Una empresa en la que los trabajadores son también los propietarios

Así se están desarrollando Huawei, Xiaomi y otras cooperativas. Es decir, es una economía de participación social, donde el dinero beneficia a todos y todo lo que aqueja a nuestra economía, como la exportación de capital, está limitado en el sistema de regulación económica para que aumenten los ingresos de las personas. Y el empresario crece en proporción a su contribución al crecimiento del bienestar público.

Aquí no cabe duda de que es necesaria una política industrial, agrícola, científica y técnica.  Todas estas son políticas públicas clave obvias que manejan el mecanismo de mercado de la manera necesaria para aumentar el bienestar público.

Pasemos ahora a las versiones ideológicas de este nuevo orden económico mundial. La construcción del socialismo continúa en China, aunque con características chinas, pero debe entenderse así. Si el socialismo soviético buscaba hacer feliz al mundo entero, queríamos realizar un sistema socialista en todo el mundo gastando mucho dinero en ello, mientras que el socialismo con características chinas significa que la idea socialista y la idea nacional irán juntas.

Y en China, vemos los siguientes lemas: aquí está una sociedad de prosperidad universal, aquí está el gran renacimiento de la nación china. Es decir, aquí la idea de socialismo y nacionalismo positivo, que no pretende ser exclusividad nacional, sino que pone en primer plano el bienestar del propio país, es una característica esencial.

Vemos lo mismo en India: combinación de socialismo, economía de mercado e idea nacional, incluso si esta última se aplica en términos de aumento de la prosperidad. Esto es comprensible para un país que tiene una población gigantesca que ha vivido en la pobreza durante siglos.  Para ellos, el aumento de la prosperidad es un punto definitorio, no una idea nacional. Además, a diferencia del socialismo soviético, que creció en un ambiente de "fortaleza sitiada" y al mismo tiempo tuvo inevitablemente características de movilización y supresión de la libertad individual para salvar a la sociedad y al estado, aquí no existen tales riesgos. Ni en China ni en India.

[Nota del editor: frente a los sistemas de vigilancia y crédito social, parece todo lo contrario que la libertad individual se está yendo por la borda.]

Pero es obvio que el mayor desarrollo del mundo en el futuro previsible tendrá lugar de la misma manera que en el siglo XX, cuando había una competencia entre la Unión Soviética comunista y la América democrática. Ahora se desarrollará la confrontación entre el “Occidente democrático”, la China comunista y la India democrática. La pregunta es dónde estaremos.

Hay una tercera versión de esta ideología del Nuevo Orden Económico Mundial. En realidad, es una continuación del vector de cosmovisión occidental nazi, por así decirlo. El racismo dominó el Imperio Inglés en el siglo XIX, el nazismo dominó Europa durante mucho tiempo durante la Segunda Guerra Mundial. Y ahora los receptores de esta forma misantrópica la llenan del contenido del posthumanismo: un campo de concentración electrónico, todos deben marchar en formación y obedecer las exigencias de la Organización Mundial de la Salud u otros análogos de un gobierno global.

[Nota del editor: la ideología transhumanista promovida por Klaus Schwab y que en realidad tiene claras raíces nazis. Ver en particular los valores familiares de Schwab ]

En otras palabras, es la idea de una transición a un estado poshumanista, poshumano, donde las personas son vistas como una herramienta de manipulación. Más precisamente, el objeto de la manipulación, y la ideología se construye para atomizar la sociedad.

En otras palabras, el principal vector ideológico es la privación de las personas de cualquier identidad colectiva, nacional, de género, incluso la identidad humana. La gente está empezando a pensar en sí misma como cualquier cosa: cyborgs, animales, plantas.

Hay una inhumanización en marcha, y este tipo de material posthumano se está incorporando a una inteligencia artificial y fácilmente manipulable, reemplazando a los ideólogos que ya están imponiendo sus modelos de comportamiento a esta posthumanidad y haciendo que las personas se comporten de la manera que necesidades artificiales de control oligárquico global.

Al mismo tiempo, vemos el desarrollo de métodos que hacen posible llevar esta sociedad posthumana a cualquier estado, hasta la autodestrucción colectiva. Estoy seguro de que si comienzan a inyectar una vacuna con algún tipo de veneno, ya existen mecanismos: la mayoría de las personas se apresurarán a vacunarse.

[Nota del editor: esto ya es lo que hemos visto desde 2020.]

Estamos en este estado mundial en transición, en la periferia, para decirlo sin rodeos. Después del colapso de la Unión Soviética, nos encontramos en la periferia económica de los Estados Unidos. Nuestro país fue utilizado como un típico país periférico, del cual se bombearon miles de millones de toneladas de recursos, se bombearon capitales. La fuga de cerebros de casa hacia allá es el verdadero objetivo del sistema de Bolonia.

Quienes impulsaron el sistema de Bolonia fueron demasiado tímidos para decir directamente que era necesario facilitar la fuga de cerebros. Si entrenáramos personal calificado aquí de forma gratuita, ellos podrían mudarse fácil y naturalmente, obtener una maestría en el extranjero y quedarse allí. Nos han hecho un país periférico con todas sus características.

Hoy, después  de que Occidente nos haya hecho la guerra y levantado barreras en casi todas las direcciones, estamos hablando de un cambio de paradigma en la gobernanza. Pero tenemos que entender que hasta ahora este cambio en nuestro sistema de gestión no nos ha afectado en absoluto. Es del otro lado donde se han levantado barreras que han deshilachado nuestro sistema de gobernabilidad. Hicieron más difícil la exportación de capitales, pero observo que tan pronto como la situación se estabilizó un poco, nuestras autoridades monetarias comenzaron a exportar capitales nuevamente.

¡Están empezando a estimular de nuevo la exportación de capital! ¡Tómalo en rublos, tómalo como quieras! Es decir, nuestro "poder monetario" funciona igual que antes. No tienen la posibilidad de crear las condiciones para una salida de capital. De hecho cancelaron la posibilidad de aplicar la regla fiscal, pero todo eso queda y la regla fiscal aún no se ha ido.  Simplemente no se puede aplicar en una situación en la que se incautan las reservas de divisas.

Introdujeron la venta obligatoria de las ganancias en moneda extranjera para estabilizar el tipo de cambio. Ahora quieren dejar las ganancias de divisas en el exterior y ver si son confiscadas de la misma manera que las reservas de divisas del Estado. En otras palabras, nuestra política monetaria sigue siendo profundamente periférica, todavía sigue las reglas del FMI y el consenso de Washington.

Debido a las sanciones, la sociedad de repente se dio cuenta de que éramos un país muy rico, que podíamos vivir el doble de bien que vivíamos, porque se detuvo la salida de capitales. Tan pronto como se detuvo la salida de capital, el rublo aumentó de inmediato, el poder adquisitivo aumentó 1,5 veces y el rublo se fortaleció aún más. En otras palabras, hasta ahora, la principal función objetivo de las “autoridades monetarias” ha sido el enriquecimiento de los especuladores de divisas.

Para eso trabajaba el Banco Central. Las metas de inflación son ridículas, porque el factor principal de la inflación es la devaluación del rublo en una situación en la que la formación del tipo de cambio del rublo la llevan a cabo especuladores, principalmente especuladores internacionales. Y solo el 5% de las transacciones en la Bolsa de Valores de Moscú son transacciones para exportadores e importadores.

Es obvio que el tipo de cambio del rublo ha sido manipulado durante todos estos 8 años. En esto, se retiraron decenas de miles de millones de dólares de Rusia. Son los especuladores de divisas, donde los especuladores estadounidenses han jugado un papel principal, los que han sido los principales beneficiarios de la política monetaria llevada a cabo. Ahora, debido a las sanciones políticas, esto se ha vuelto imposible. Estamos obligados a pasar a un nuevo sistema de gobierno.

¿Cuál debe ser el sistema de control? No hay necesidad de adivinar aquí. Vemos ejemplos de un nuevo sistema de gobierno exitoso en China e India. Es, por supuesto, un sistema mixto de gobierno, donde el alto ejecutivo trabaja con el objetivo de aumentar el bienestar público. El estado se dedica a la planificación estratégica.

Aquí, Elena Vladimirovna Panina es una de las autoras de la Ley de Planificación Estratégica, y estuvo muy interesada en su promoción. Hemos tenido esta ley durante muchos años. Pero al principio, su introducción se retrasó. Ahora se encuentra en la redacción de decenas de miles de documentos de planificación estratégica, pero no existe un mecanismo para su implementación.

Aunque si miras tenemos todo por separado: el mecanismo de asociación privada y estatal, los contratos especiales, los acuerdos multilaterales de inversión, las herramientas especiales de refinanciamiento que podría usar el Banco Central para traer préstamos baratos para aumentar las inversiones. Individualmente, todo esto está ahí, pero en su conjunto el sistema no funciona.

Desde hace muchos años venimos proponiendo pasar a un sistema de desarrollo avanzado, donde el énfasis estaría en la estrategia y modernización del desarrollo económico basado en un nuevo orden tecnológico. Según nuestras estimaciones, podríamos lograr un crecimiento de al menos un 8 % anual, utilizando instalaciones de producción ociosas, saturando la economía monetaria y permitiendo a las empresas recibir préstamos a un máximo del 2-3 % para el prestatario final, para financiar inversiones, para incrementar la producción.

Es el uso más completo posible de nuestro potencial científico y técnico, es el procesamiento en profundidad de las materias primas. No tenemos restricciones al crecimiento económico, excepto por el costo del crédito artificialmente alto creado por las “autoridades monetarias”. Las empresas no pueden endeudarse al 18%, ni al 11%. Deberían sacar un préstamo al 1-3% anual, como se hace en China e India.

Aquí en la Unión Euroasiática estamos luchando contra la exportación de madera en rollo, hemos introducido un embargo, pero por alguna razón la madera va a China. Porque en China, el estado ha asignado tanto dinero como sea necesario, al 0,2% anual durante 10 años, para que las empresas creen infraestructura para procesar, empaquetar y cosechar madera siberiana.

Crearon la infraestructura, comenzaron a proporcionar préstamos estacionales sin intereses a nuestros madereros, y cuando no pueden obtener un préstamo de nosotros, van a China y toman préstamos allí. Y ellos traen la madera allí, voluntariamente y sin ningún tipo de restricción. Con nosotros, no tienen la opción de tomar préstamos para cosechar madera durante la temporada y luego pagarlos después de vender los productos.

En otras palabras, realmente podemos vislumbrar la posibilidad de tasas de crecimiento altas, no menos del 8% anual, y por lo tanto no puedo estar de acuerdo con las previsiones de nuestros organismos oficiales, que (siguiendo a Washington) nos muestran menos del 8% este año. ¿De dónde viene el menos 8%? Del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Desde Washington intentan imponernos una previsión tan pesimista de que “tendrás menos 10 porque lanzaste una operación militar”. ¿De dónde viene la cifra del menos 10%? La UE recorta las exportaciones a Rusia y también las importaciones de Rusia. Luego, utilizando un modelo econométrico, plantean la hipótesis de que el comercio exterior ruso se contraerá en un 30 %. Y según este modelo, que en realidad es una extrapolación de las relaciones existentes en la economía, dicen que en este caso tendrás menos el 10% del PIB. Aunque el presidente nos dice que hay que aprovechar las oportunidades.

En el último Foro Económico Euroasiático, dijo que las empresas extranjeras se están yendo, y tal vez sea mejor dejarlas ir y crear estos productos manufacturados nosotros mismos. Hagamos sustitución de importaciones. Llenemos la cuota que sale de la Unión Europea con producción propia. Desarrollaremos la cooperación dentro de la Unión Euroasiática y desarrollaremos las relaciones con nuestros socios asiáticos.

Es decir, si estamos tratando con el desarrollo de la economía, donde el dinero no es un fin en sí mismo, sino una herramienta de préstamo para la producción, entonces podemos prescindir completamente de una recesión este año. Al contrario, podemos convertir la crisis, la retirada de los competidores europeos, en un boom económico, en un boom empresarial. Para hacer esto, se deben proporcionar préstamos.

Es necesario alcanzar los objetivos de mejorar el bienestar público. Y no por simples inyecciones de dinero para sostener la vida de las personas, sino por la creación de nuevas industrias, nuevos puestos de trabajo. El presidente ha hablado de esto muchas veces, pero de repente lo que tenemos hoy en términos de medidas para estimular el desarrollo económico es una continuación de pequeñas relajaciones covid en términos de regulaciones.  Lamentablemente, en términos de reducción de la presión burocrática, no existen oportunidades reales para aumentar la inversión en sustitución de importaciones e implementar programas de desarrollo a largo plazo.

Concluyendo mi discurso, diré que la imagen del futuro, me parece, es bastante obvia, si entendemos que antes del final de este siglo, lo más probable es que la guerra híbrida estadounidense termine en un fracaso para ellos. Ellos, en su rusofobia, que está en su subcorteza, pueden no darse cuenta todavía. Por eso, a pesar de tener a China como principal adversario, nos atacaron, porque la rusofobia tiene sus raíces en la geopolítica anglosajona.

La geopolítica que se enseña a los políticos estadounidenses y británicos se basa en libros de los siglos XIX y XX, desde Halford Mackinder hasta Zbigniew Brzezinski, y en todas partes su idea principal es "cómo destruir Rusia". La geopolítica es una pseudociencia clásica sobre el tema de “cómo destruir Rusia en cualquiera de sus formas históricas”.

Fueron víctimas de su orientación genética rusofóbica. Perdieron ante China en la guerra comercial y ahora nos están atacando. Cuando nos devolvieron Crimea, dije una y otra vez que habría habido sanciones de todos modos. Tanto si anexábamos Crimea como si nos deshonrábamos al renunciar a ella, habría habido sanciones. Y la guerra de hoy, también lo entendemos, era inevitable. Hace solo 8 años, era posible prescindir de una guerra y tomar todo el sureste de Ucrania sin disparar un tiro, la gente misma acudió a nosotros. Ahora debemos corregir este retraso a costa de un gran esfuerzo y sacrificio.

Pero este conflicto era inevitable precisamente por la rusofobia genética de la élite gobernante estadounidense-británica, que es esencialmente el núcleo ideológico y económico del mundo occidental. Y buscan borrarnos, como dicen, sin escrúpulos, diría yo.

No subestimes esto. Cuando el Primer Ministro polaco dice "borrar", naturalmente significa borrar, como lo hizo en 1717 cuando el Imperio Ruso fue destruido. Como después de la Era de los Trastornos, cuando el reino moscovita fue aniquilado. Es decir, hubo precedentes cuando Rusia fue aniquilada, ideológica, culturalmente, hasta la destrucción de todos los monumentos, hasta donde pudieron llegar, hasta la quema de crónicas, etc.

Tienen un plan. Piensan que Rusia es la clave para la dominación mundial. En su mente delirante, es así. En los cimientos de su geopolítica anglosajona, desde Mackinder, enseñan que para controlar el mundo hay que controlar Eurasia, la llaman isla grande. En Eurasia, el principal país controlador es Rusia.

Por lo tanto, para controlar el mundo, Rusia debe ser capturada, aplastada, destruida. Después el próximo objetivo es la destrucción de Irán, eso es absolutamente obvio. Y luego piensan que al cercar a China por todos lados y aislarla del resto del mundo, mantendrán la dominación, la hegemonía.

Es un proyecto absolutamente utópico. Perderán la guerra. Ya están perdiendo una ventaja clave ante nuestros ojos. Las famosas sanciones que nos hicieron perder nuestras reservas de divisas y nuestra actividad offshore no saben cómo proceder hoy.

De hecho, desde de las perspectivas futuras de una Guerra Híbrida, esta es una gran ventaja, ya que su principal beneficio fue emitir una moneda global. Y luego jugaron su as de triunfos. Ya no tienen una moneda global, ya nadie confía en ellos, ni política, ni ideológicamente, ni económicamente. Ha comenzado un éxodo de dólares.

Los chinos venden reservas en dólares. Sus satélites todavía tienen miedo de hacerlo, pero aquí el que venda dólares más rápido perderá menos. Es absolutamente obvio. No olvidemos que la mitad de los dólares que los estadounidenses imprimen a gran escala se encuentran fuera de los Estados Unidos. Esta ola de dólares está regresando a Estados Unidos hoy. Si antes se consideraba que era bueno que entraran capitales en el país, ahora la avalancha está adquiriendo claramente consecuencias inflacionarias y el estallido de las gigantescas burbujas financieras que componen el sistema económico y financiero occidental no lo es.

Ahora estamos considerando la creación de una nueva moneda contable que estaría vinculada al intercambio de materias primas. Estamos construyendo una alianza con China “Un tren, una carretera. Estamos tratando de restaurar el derecho internacional en la integración euroasiática y adherirnos estrictamente a los principios de voluntarismo y respeto por la soberanía, el beneficio mutuo y la transparencia. En otras palabras, estamos creando una imagen atractiva del Nuevo Orden Mundial, un Nuevo Orden Económico Mundial.

El problema es que sin un crecimiento económico más rápido, nuestra visión del futuro no será convincente. Tenga en cuenta que nuestros ideólogos euroasiáticos, por ejemplo, Trubetskoy, previeron perfectamente el colapso de la Unión Soviética a fines de los años 20 del siglo pasado, que acababa de levantarse nuevamente.

Trubetskoy dijo que después del agotamiento del estado obrero y campesino, se formaría una nueva comunidad, por encima de las clases. La Unión Soviética perdería su núcleo ideológico y colapsaría. Lo que viene después es una era de nacionalismo. Fragmentos de la Unión Soviética serán seducidos por ideas nacionalistas para unir nuevamente a nuestro gran país. Y luego, por supuesto, el nacionalismo debe ser derrotado y el nazismo erradicado.

¡No se debe permitir ninguna exclusividad nacional o de otro tipo! Y la base de una nueva alianza solo puede ser la comprensión de los puntos en común de la historia de cada uno. Observe cómo los chinos recogen los lemas de los euroasiáticos. China pide la unificación de todos los pueblos por el destino común de la humanidad. ¿Qué son los “pueblos de un mismo destino”? Son los pueblos de un mismo país. Esta comprensión del destino común de la humanidad es, de hecho, la base ideológica de la gran asociación euroasiática de la que habla nuestro Presidente.

Pero para ser un líder en esta asociación, y no una periferia, es necesario asegurar tasas avanzadas de desarrollo económico. Esto requiere la ideología de la causa común, del bien común.

Como conclusión diré brevemente que esta ideología debe absorber los logros del socialismo.  No es coincidencia que la ideología socialista domine tanto en China como en India, y bajo diferentes construcciones políticas. El socialismo como idea del bien común, donde el sentido principal del Estado es el servicio a la sociedad. El estado no sirve a ciertos grupos sociales, como nuestra oligarquía o nuestra burocracia, o cualquier otra persona. El estado está seria y genuinamente comprometido a mejorar el bienestar público.

[Nota del editor: Sin embargo, la Historia tiende a mostrar que la restricción de las libertades individuales y colectivas es proporcional al intervencionismo estatal o gubernamental. Y especialmente en estados con una base socialista o comunista, la burocracia rápidamente se vuelve asfixiante. Una humanidad avanzada, que se basaría en particular en la noción de responsabilidad individual y colectiva, así como en la gratuidad y la Conciencia, muy bien podría prescindir de gobiernos e instituciones estatales, siempre que los individuos predispuestos se ocupen, de mutuo acuerdo, del respeto para la soberanía individual y colectiva, así como las formas socioculturales y comunidades existentes.]

Por lo tanto, por supuesto, la idea socialista debe estar presente. Sin ella, una nueva forma de vida es imposible, además, ya ha tomado forma. El socialismo debe volver a convertirse en la ideología dominante, el núcleo del sistema económico mundial del sudeste asiático. Si observamos el modelo japonés o coreano, también veremos rasgos familiares de la ideología socialista. Es un estado que planifica, un estado que apunta al desarrollo.

En cuanto a la cuestión de los valores éticos, el nuevo orden tecnológico realmente desafía a la humanidad en el sentido de que es tecnológicamente posible pasar a un estado posthumano: la aparición de cyborgs, la manipulación de la conciencia, la inteligencia artificial. Todos estos son signos de una transición a una civilización poshumana, y si perdemos nuestros estándares éticos tradicionales, si permitimos que domine este nuevo gobierno mundial oligárquico, no esperen cosas buenas. En este caso, la humanidad está acabada.

Y, dado que estamos a la vanguardia de la guerra híbrida, la guerra con Occidente puede considerarse como el destino de la humanidad. Y Occidente hoy no tiene una imagen del futuro. El chip universal, la inteligencia artificial y la deshumanización, LGBT, la destrucción de la familia, el cese de todas las formas de identidad humana, esta es una imagen de muerte, no del futuro. Esto es lo que nos trae Occidente. Dado que estamos en confrontación directa con él, podemos suponer que realmente estamos luchando por la preservación de la Humanidad.

La pregunta es cuál debería ser la ideología aquí. Obviamente, debe basarse en los valores tradicionales. En resumen, debería ser una imagen del socialismo cristiano, ya muy popularizado en Europa. Con el entendimiento de que no solo tenemos el socialismo cristiano, sino también el socialismo islámico, el socialismo budista. Yo llamaría a esta ideología una síntesis social conservadora. Una combinación de valores morales tradicionales de las grandes religiones, con las exigencias de la justicia social, un estado de bienestar y un estado pro-desarrollista.

Gracias por su atención.

Serguéi Glazyev - MOSCÚ, 16 junio 2022, Instituto RUSSTRAT.

Transcripción del discurso del miembro de la Junta Directiva (Ministro) encargado de Integración y Macroeconomía de la CEE, durante la mesa redonda “Rusia: ¿qué imagen del futuro responde a los objetivos de desarrollo nacional? 

https://nouveau-monde.ca/la-russie-se-bat-pour-la-preservation-de-lhumanite/