Tengo pruebas de ser capaz de formar mi propia opinión y resistir las conspiraciones

 LA "VERDAD REVELADA"                   

LA TIERRA ES PLANA Y TENGO LA PRUEBA

¿Cómo forjamos SU verdad? ¿Estoy libre de mis verdades?

Yo/nosotros somos los primeros en criticar a los covidistas, los comedores de los principales medios, acusándolos de tragarse cualquier cosa. Nuestra principal crítica es que no ven en ellos ningún cuestionamiento, ningún sentido crítico, ninguna duda y que no se forman una opinión propia.

Una pregunta me molesta: "¿Por qué no nos hemos tragado la novela del Covid o de Ucrania para hablar sólo de ellos? »

¿Somos tan diferentes de aquellos que vemos como ovejas incapaces de pensar por sí mismas? Si se pueden llamar brújulas que solo apuntan al norte, ¿no somos también brújulas, pero solo al sur?

¿Es suficiente que nos enfrentemos a una teoría de la conspiración para   "engullirla" y convertirla en "nuestra verdad" aunque nuestro pensamiento estaría moldeado por una verdad propuesta y conspirativa?

En lo personal, paso bastante por un loco con la mente lobotomizada por los medios, por no enumerar algunas teorías conspirativas a las que podría haberme adherido durante unos meses.

Por supuesto, no me faltan razonamientos, argumentos científicos o fácticos para pensar que mi opinión no tiene nada descabellado y que descansa sobre bases sumamente sólidas.

¿Pero los otros opuestos no están tan faltos de argumentos como creen?

Cuando los escuchas hablar, me hace pensar en una secta. Todos repiten el mismo discurso hasta el punto de que tengo la impresión de escuchar TV cuando abren la boca.

Aquí nuevamente, ¿no se nos podría reprochar de la misma manera?

“¿No tendrían también los conspiradores un discurso igual de formateado aunque diametralmente opuesto? »

Me tranquilizo pensando que no me faltan pruebas que me permitan pensar que no estoy en una creencia, en una religión, sino en un riguroso enfoque científico.

Para hablar solo del Covid, no nos faltan pruebas de mentiras y encubrimientos:

• El número de muertes distorsionado deliberadamente por las pautas de la OMS y otras autoridades.
• Una novedad del siglo XXI, la epidemia de no enfermos con PCR falsos que no tienen valor diagnóstico ni pronóstico.
• Cifras de la red Sentinel que nunca ha visto una pandemia.
• Las mentiras sobre su supuesta peligrosidad para la población en general.
• La supuesta ausencia de tratamientos efectivos.
• La prohibición de prescribir moléculas inocuas y eficaces a mayores de 40 años.
• Rivotril para acabar con los pacientes vetados de atención, para no saturar los hospitales supuestamente saturados para poder salvarlos.
• Fauci que financia el P4 de Wuhan con las ganancias del cargo.
• La ineficacia de la mascarilla y los confinamientos comprobados por siglos de experiencia.
• Los porcentajes de saturación de revives que son falsos.
• La ineficacia total de la “vacuna” .
• Una población inyectada para una cepa que había desaparecido hacía más de dos años.
• La supuesta "inocuidad" de las inyecciones mientras los datos oficiales son aterradores.
• Inyecciones supuestamente seguras para embarazos 4 meses después de las primeras dosis en mujeres que aún no han dado a luz.
• Autorización para ir a trabajar a cuidadores vacunados y sars-cov2 positivo mientras que no se permite el no vacunado negativo.
• La prohibición del teletrabajo y por tanto de la consulta a distancia para los médicos no vacunados.
• Las manifestaciones masivas pasaron en silencio o totalmente subestimadas.
• La corrupción de la OMS.
• Médicos de los medios con conflictos de interés.
• Censura y campañas de terror para quienes se atrevieron y se atreven a abrirlo.
• La creación del Ministerio de la Verdad y los verificadores de datos.
• Leyes violadas.
• La ética médica reducida a nada.
• Mackinsley.
• El Consejo de Estado, el Consejo Constitucional.
• Etcétera etcétera.

Probablemente podría llenar páginas de eso...

Puedo decir con seguridad que en el caso de Covid no nos faltan argumentos fácticos sobre esta estafa global.

En cuanto a la viruela del simio, ya tenemos, aunque solo estamos al principio, todos los elementos que prueban la manipulación. La corriente principal incluso ha surgido de Karine Lacombe y otros a pesar de que tenemos pruebas de sus mentiras pasadas y sus conflictos de intereses.

Sin embargo, ¿somos, soy, inmune a una forma de deshonestidad intelectual o manipulación inversa para buscar conspiraciones en todas partes?

Y tanto más cuanto que mi mundo, que no era muy bonito antes de la crisis, se ha podrido francamente desde hace unos meses.

Lucifer está en el poder, las redes de pedofilia son visibles, el número de personalidades salpicadas no hace más que crecer, el aborto a los 9 meses se ha vuelto "moral" como la compra de niños en Ucrania así como el cambio de sexo a partir de los 3 años, etc.

Vivimos en medio de Sodoma y Gomorra al punto que "nuestro" "Presidente" declaró en el 2020:

"¡La bestia del Evento está aquí!"”.

Si todo el planeta no se hubiera asustado, el tipo habría sido despedido el día después de la entrevista, ¡pero de hecho no fue así!

En definitiva, no nos faltan elementos objetivos para sustentar nuestro espíritu crítico.

Llevo meses escribiendo que sería una irresponsabilidad tomar como verdad cualquier  "información" de los medios.

El tratamiento totalmente delirante y engañoso dado a la guerra en Ucrania solo puede alimentar estas convicciones, por no hablar del supuesto calentamiento global causado por el CO2 y un inevitable fin del mundo si no nos volvemos totalmente eléctricos con aerogeneradores y no quita toda libertad a los mendigos. Por lo tanto, no puedo resistir el placer de citar una vez más esta frase atribuida a Coluche: "¡En el periódico, lo único que es cierto es la fecha!" » .

¿¡Pero soy realmente objetivo, tengo la capacidad de hacer MI verdad o soy tan esponja como la gente aterrorizada por la gripe del tomate que nos amenaza!?

¡Estos tienen un buen juego de verme como un tarado, el que le gusta revolcar la mente en los bajíos, el que, por disfrute y perversión, ve el mal en todas partes!

Incluso si el mal está en todas partes, eso de ninguna manera prueba mi libertad de pensamiento

Poner a prueba

Por eso decidí ponerme a prueba. ¡Para ello, abordaré la teoría de la Tierra plana!

Suele ser el tipo de declaración que puede hacer reír a primera vista, pero qué covidista no podría reírse si le dijeran que el Covid es un complot contra la gente, que la OTAN y los EE. UU. son los principales responsables de la situación en Ucrania, que nunca fuimos a la luna o que el 11-S fue tramado por la CIA o quien sea, etc.

Así que decidí investigar seriamente el tema y ciertamente no me gustan los "verificadores" de la información. Podría citar un lamentable artículo sobre la Tierra plana publicado en el Nouvel Obs en el que el guardián de la verdad no dejaba de precisar los vínculos entre un defensor de la teoría y las tesis negacionistas. Por lo general, ves una forma de "periodismo" que podría hacerme querer creer en esta teoría.

Pero no, si me pongo en ello, lo hago en serio! Me pondré en un estado mental de "por qué no" asociado con "pero necesitaré pruebas sólidas" antes de hacer el ridículo.

Experiencia no exenta de peligro

Dado que lo abordaré como todos los demás temas que han guiado mi investigación y dado que muchas "verdades" se han derrumbado en el pasado, confieso mi aprensión.

Tengo mucho miedo, sí, de acabar creyéndomelo. Antes de iniciar la investigación, no tengo absolutamente ninguna duda de que la Tierra es esférica en rotación sobre sí misma y en órbita alrededor de una estrella llamada Sol. Diría que esta es una de mis (¿raras?) certezas, de mis fuertes creencias.

Pero como voy a jugar el juego, como no me voy a prohibir cambiar de opinión y no voy a decir frases sin sentido como "es una tontería", tengo mucho miedo.

¿Te das cuenta de que si al final de este texto he adquirido, no necesariamente convicción, sino dudas sobre la forma del planeta, qué quedará de mi mundo?

O este cambio será la prueba de que soy incapaz de tener un pensamiento propio ni de resistir las sirenas de la conspiración, o de que nada es cierto de lo que me han enseñado desde que nací. Entonces no tendré nada sólido en lo que apoyarme.

Por no hablar de la soledad... Apenas puedo imaginarme diciéndoles a los demás que creo que la Tierra es plana o que los dinosaurios nunca existieron. ¡Adiós a cualquier credibilidad restante socavada por los años de Covid!

Mis palabras pueden hacerte sonreír, pero me da mucho miedo cambiar, porque los que realmente creen en ello y llevan décadas estudiando el tema tienen argumentos que no son del todo ridículos. Habría que ser tonto o de mala fe para no pensar en ello

PRUEBA DE FUEGO, LA TIERRA ES PLANA

Metodología :

Para ello me he apoyado principalmente en 2 documentales:

• “La tierra es plana e inmóvil” por Sylvain CHATY en el Festival de Astronomía de Fleurance. Conferencia de más de una hora y media.
• “La terre à plat” de idéntica duración. Tomado de una película “What On Earth Happened ” (para demostrarte que se toman el tema muy en serio).

Eso sí, repito, tengo que salir de "es completamente estúpido", porque todas las teorías conspirativas pueden calificarse como tales.

He aquí, revueltos, unos cuantos argumentos planistas a los que pueden hacer eco y de los que no abordo en mi texto principal las razones científicas que pueden contradecirlos.

• En primer lugar, vivimos en mentiras permanentes. La conspiración es mundial .
• ¿Cómo es posible ver desde un punto del globo otro punto que no podría ser visible debido a la curvatura de la Tierra?
• ¿Por qué no somos expulsados ​​en el ecuador cuando hay una velocidad de 1600 km/h?  Los mayores entre nosotros recuerdan haber colocado un pequeño objeto en el borde de un disco LP para verlo volar.
• ¿Por qué no estamos convertidos en polvo si consideras la supuesta velocidad de la tierra alrededor del sol, la velocidad del sistema solar en la galaxia, la velocidad de la galaxia en el universo, es decir, millones de km/h!
• Durante un vuelo de avión a una altitud de 10.000 m, el horizonte permanece recto.
• No habría fotos de la Tierra, solo fotos cosidas y retocadas con Photoshop. (Y si nunca fuéramos a la luna, imposible fotografiar la Tierra en su totalidad. Imagino que tampoco habría sondas como la Voyager y otras).
• El GPS no funcionaría en la Antártida "prueba" de que no giran sobre una esfera.

[Nota: la treintena de satélites GPS solo cubren aproximadamente el área entre los círculos polares norte y sur, pero no lo que está más cerca de los polos, como se puede ver en particular en el sitio https:// satmap.space que permite la visualización en tiempo real de la posición de los satélites en relación con la superficie terrestre. Vea el mapa del 9 de junio de 2022 a las 11:30 a. m., hora de Quebec: aquí . Son pocos los satélites que adoptan una órbita que pasa cerca de los polos.]

• No habría vuelos directos a través del Océano Pacífico y los aviones tomarían un gran desvío. Con una tierra plana, no hay elección.

También ofrecen respuestas a muchas preguntas, tales como:

• ¿Cómo no caemos al borde y cómo los océanos no se vacían en el espacio? Todos los continentes estarían alrededor del centro del disco y habría un gigantesco océano circular rodeado de hielo.

[Nota: la teoría de la gravitación que está validada por numerosos experimentos y observaciones simplemente responde a esta pregunta y no implica no haya conspiración: la masa de la Tierra contiene tanto agua como atmósfera] .
La dimensión del círculo sería desconocida, quizás incluso casi infinita. ¡No les digo lo jodidos que estamos si hay un calentamiento global y el hielo se derrite!

• ¿Cómo puede haber estaciones cuando no hay? De hecho la Tierra y la Luna serían pequeñas manchas que giran sobre el disco y que según su posición harían las estaciones.

[Nota: esto no proporciona ninguna explicación para justificar la rotación de estos lugares y, además, en círculos de tamaño variable según las estaciones. Además, imaginar que el Sol sería sólo una mancha a veces brillante y a veces extinguida -posiblemente suspendida de una cúpula invisible o transparente- es incompatible con el hecho de que los habitantes de Francia vean el Sol brillante y alto en el cielo cuando está todavía oscuro al mismo tiempo en Quebec y que todavía está debajo del horizonte. No se puede encender y apagar un mismo foco al mismo tiempo.]

• ¿Qué pasa con los eclipses? Hay varias teorías, o el sol y la luna terminarían en el mismo lugar debido a su rotación de caracol, o, como en el Show de Truman, habría una cúpula gigante sobre el disco. Estaríamos entonces en una experiencia. La historia no dice qué habría más allá de la cúpula o sus dimensiones.

[Nota: hasta que se demuestre lo contrario, estas "teorías" son incapaces de predecir la posición y hora exactas de los eclipses, ni las horas de salida y puesta de las diversas estrellas, ni su paso por el meridiano del lugar... a diferencia de la mecánica celeste basado en la teoría de la gravitación.]

• El movimiento relativo de los planetas. Si observamos el movimiento de Marte, en determinados momentos podemos tener la sensación de que el planeta retrocede. Es lógico si la Tierra y Marte giran alrededor del Sol por las velocidades relativas, pero bastante loco si pensamos que Marte gira alrededor de la Tierra. Incluso si Marte orbitara alrededor del sol, eso no explicaría el movimiento. A algunos terraplanistas no les parece vergonzoso que un planeta pueda dar la vuelta en cuanto a los que creen que hay una cúpula, esto no supone ningún problema ya que uno puede proyectar lo que quiera sobre ella. A los técnicos de la cúpula no les falta humor al hacer retroceder a Marte…
• Si la luna estuviera en órbita alrededor de la Tierra, ¡sería expulsada! Esto plantea un problema porque hemos observado que las lunas de Júpiter giran alrededor del planeta, pero Júpiter se mueve incluso más rápido que la Tierra. ¿Por qué no son expulsadas?  Hay teorías que no entendí, de lo contrario está la cúpula en la que podemos proyectar lo que queramos. Aquí nuevamente estamos en la conservación del movimiento, tanto la Tierra como la Luna se mueven a la misma velocidad y ahí están los fenómenos de la gravedad.

Todas estas teorías y explicaciones pueden parecer retorcidas o incluso muy retorcidas, pero ninguna prueba que la Tierra sea una esfera giratoria ni que sea un disco.

¡Algunas preguntas sin respuesta!

• El péndulo de Foucault. Experiencia bastante sencilla. Se conecta un peso (aquí 30 kg) a un cable de 60 metros. Levantas el peso y lo sueltas. Si la Tierra no gira, el péndulo oscilará en el mismo plano (durante unas horas debido a la fricción). Pero si es giratorio  (y esférico) entonces el plano cambiará con el paso de las horas, la Tierra ya no estará en el mismo lugar. A priori los platistas no tienen ninguna teoría para explicar este fenómeno observable.
• El giroscopio: Se trata de un trompo motorizado que gira sin parar. Se coloca por defecto perpendicular al suelo y resiste cualquier cambio de posición. Si la Tierra no gira, entonces la posición nunca cambia. Pero, por desgracia para los platistas, hay un cambio de 15 grados por hora. Por eso los aviones tienen un sistema de corrección y un giroscopio no rígido, pero sensible a la gravedad. Aquí nuevamente no tuve acceso a una explicación de los platistas que pudiera convencerme.
• El interferómetro Ligo en EE.UU. Para su funcionamiento es imprescindible disponer de 4 km de línea recta. Como las ondas van en línea recta, si la Tierra fuera un disco, bastaría con hacer un soporte rectilíneo. Pero si es esférica, entonces la onda generada terminará en el espacio después de cierta distancia. Por eso tuvieron que construir un soporte cuyo extremo estuviera un metro más alto para compensar la curvatura de la Tierra. Este experimento es relativamente fácil de reproducir en la orilla de un lago si tienes un láser bastante fino.
• Depresiones. En el hemisferio norte, los mínimos giran en sentido antihorario y en el hemisferio sur, en el sentido de las agujas del reloj. ¿Por qué sería así en una Tierra plana?
• Satélites. Es difícil colocar satélites sobre un disco estacionario sin que se caigan. Por lo tanto, no habría satélites y todo serían falsificaciones, solo torres de transmisión (que nadie ha visto). Preguntarse cómo podría funcionar el GPS en el océano. Personalmente apunté bien las antenas de satélite y me costó mucha precisión recuperar la señal.  ¿Cómo podría funcionar esto en el ecuador cuando las antenas parabólicas están colocadas a 90° del cielo? Misterio.
• Evidencia de Chile y Nueva Zelanda. A las 5:14 GMT un avión despegó hoy de Santiago en Chile con destino a Auckland en Nueva Zelanda. Aunque nos mientan, su aterrizaje está previsto para las 17:42 GMT, es decir, un tiempo de vuelo de 12:28 (al que habría que añadir 30 minutos de rodaje en tierra). Distancia entre Santiago y Auckland hay 8.932 km en una Tierra esférica, o una velocidad media de 673 km/h. El problema, y ​​tamaño uno, es que la distancia entre estas dos ciudades es de 21.952 km en una Tierra plana!!! La distancia no es discutible, la duración del vuelo no es discutible y verificable por los pasajeros, no hay atajo posible entre estas dos ciudades, por lo que la velocidad media del avión fue, por lo tanto, ¡1.760 km/h!
  
  Cuando miras un Boeing 787-9 Dreamliner cuyo alcance oficial es inferior a 16.000 km, no puedes decir que parece un avión supersónico como el Concorde. Aparte de este vuelo “extraordinario” que se realizó a una velocidad promedio de Mach 1.4. ¡El avión no solo tenía capacidad supersónica, sino que también tenía un alcance de 20,000 km con 250 pasajeros a bordo! ¡Recuerde que la autonomía del Concorde era de unos 6.200 km (3 veces menos) a Mach 2 para 3 veces menos pasajeros!
  
  Si por casualidad también nos habían mentido sobre las leyes de la física y la resistencia del aire, ¿me pueden decir por qué el vuelo Miami-Madrid el mismo día tomó 8 h 25 de vuelo para 7 100 km o 840 km/h? cuando podría haber tomado 4 horas a velocidad supersónica? En resumen, he aquí una prueba, difícilmente discutible, de que la Tierra no es plana, sino esférica.

Conclusión

Los defensores de la teoría, que son tan numerosos, fácilmente podrían agruparse para alquilar un carguero y dar la vuelta al mundo (como Cristóbal Colón) o ir al hielo en el borde del disco en el área que llamamos ecuador. Si están tan seguros de sí mismos, ¿por qué no hacerlo?

Me temo que tenemos la respuesta. 

Así que no creo que la Tierra sea un disco plano.

• No porque me haya bañado desde que nací en la imagen de un planeta esférico.
• No porque la idea sería ridícula hasta el punto de dejarla de lado.

Pero debido a que existe evidencia científica sólida que muestra que la Tierra es esférica, los teóricos de la Tierra plana no lo pueden explicar.

Así que me acabo de demostrar que tengo la capacidad intelectual para adherirme o no a una teoría de la conspiración (y también la libertad de equivocarme).

No estoy, como podrían afirmar los aspirantes a "verificadores", cegado por mi deseo de ver conspiraciones en todas partes.

¿Estoy seguro de que no creo en una Tierra plana?

Sí, pero en parte estoy casi decepcionado. Hubiera sido bueno si eso fuera cierto.

Por otro lado, donde no se me seca el enfado es sobre aquellos que buscan desprestigiar sistemáticamente a todos aquellos que dudan y se adhieren a otra llamada “teoría de la conspiración”. Para ellos, cuando pensamos que nos están mintiendo a nivel mundial sobre tal o cual tema, es una prueba de nuestra desviación y nuestra locura.

Si creo que hay una conspiración sobre cualquiera de los siguientes temas como Covid, 9/11, hombre en la luna, tierra plana, Ucrania, viruela del mono, gripe del tomate, calentamiento global climático, chemtrails, ovnis o reptiles, etc. es que he abandonado todo sentido común, que estoy en la fe, que ya no razono científicamente.

De hecho, es obligatorio denigrarme, silenciarme o ridiculizarme. Los medios y los verificadores de hechos son unánimes en esto:

“Sobre todo, no discutas con un conspirador, intentará manipularte y sesgará la verdad para no cambiar tus creencias. Los no conspiradores siendo de buena fe como deben ser”

Está ahí el fanatismo que se niega al diálogo y hace que científicos como Toubiana, Peronne, Toussaint… no puedan acceder libremente a los medios de comunicación ni participar en debates contradictorios.

Es probable que esta omertá, este Ministerio de la Verdad alimente todas las teorías de la conspiración.

¿Honestidad?

Entonces, ¿soy científica e intelectualmente honesto?

Si no compro la teoría de la Tierra plana (que tiene derecho a existir) y compro la teoría de la pandemia de Covid, ¿es esa prueba de que estoy equivocado tan pronto como estoy convencido de la existencia de una o más de las llamadas teorías de la conspiración?

Al ver estos diversos documentales y escuchar a ciertos "sabios" que ven en esta desconfianza solo la patología psiquiátrica o la ausencia total de cultura científica, me vi sin embargo un poco empañado y obligado a hacerme de nuevo la pregunta "¿y si tuvieran razón? » .

No te preocupes, no duró mucho. Todos estos verificadores se hunden al decir que hay consenso, al no dar voz a los opositores, al asociar una patología mental, al aprobar la censura, al denigrar al autor que será casi siempre "revisionista, antisemita o de extrema derecha".

Esos censores que nos culpan por no preguntar si nos equivocamos nunca, se cuestionan e investigan para saber su verdad. Ellos "investigan", pero solo para acusar con el único objetivo de probar que el otro está equivocado. En resumen, lo contrario de un enfoque científico abierto y una búsqueda de la verdad.

De hecho tengo 1.000 veces más respeto por una persona que duda, que estudia y se adhiere a la teoría de la Tierra plana que a estos guardianes de la Fe que tienen una sola Verdad, no tienen ética, moral ni honestidad intelectual.

Aunque lo sabía a nivel teórico gracias a la loca cantidad de horas que pasé preguntándome si no estaba equivocado en mis diversas creencias, ahora tengo más pruebas de mi capacidad para formar MI propia opinión y resistir las teorías de "conspiración".

¡Pruébalo y cambiaré de opinión!

También sé, como ya lo sabía, que estoy dispuesto a creer que la crisis del Covid no es una plandemia, que Putin es el único hijo de puta, que Zelensky y los americanos son unos santos, que el calentamiento global es causado por la actividad humana y el CO2, que el 11 septiembre fue un ataque terrorista, etc., pero solo con la condición de que me traiga pruebas sólidas y no teorías confusas.

Nunca un covidista convencido se arriesgará a ver derrumbarse a su falso Dios.

Alain Tortosa
https://nouveau-monde.ca/la-verite-revelee-la-terre-est-plate-et-jen-aurais-la-preuve/