Páginas

20.10.22

Energía abundante y barata: Sinónimo de paz, progreso y protección de la naturaleza

LA ENERGÍA ES VIDA                               

AUMENTAR EL CONSUMO DE ENERGÍA PARA SALVAR EL MUNDO!

Habrás entendido que una vez más voy a exponer una teoría contracorriente del pensamiento único que defiende a toda costa el decrecimiento.

No se equivoquen, mientras los llamados lobbies “ecológicos” ven diabólico el consumo de energía, yo afirmo que no debe confundirse con su uso. Así como el dinero es solo una herramienta, también lo es la energía.

Energía casi infinita

No volveré sobre este tema, que ya he desarrollado en mis textos y en mi libro,  pero la noción de energía finita es probablemente una mentira transmitida tanto por los falsos “verdes” como por el capitalismo.

Los primeros necesitan energía escasa y costosa para limitar su uso “para salvar el planeta”  como también los segundos, pero esta vez para maximizar las ganancias.

De hecho, todavía no se ha producido el famoso pico de producción de petróleo que nos prometieron hace 50 años y que es más mito que ciencia, por varias razones:

  • Es probable que el petróleo no sea un desecho de dinosaurio, sino abiótico (una materia prima como cualquier otra tan antigua como la Tierra).
  • Aun así, es posible que sigamos encontrándolo buscándolo más.
  • Dominamos los reproductores nucleares que podrían utilizar las toneladas de plutonio que hemos producido y así tener energía a voluntad durante siglos.

También podemos “cavar” (es el caso de decirlo) del lado de la energía geotérmica de muy alta temperatura que podría proporcionar una energía casi infinita.

[Nota: Por naturaleza y en esencia, la materia es limitada (en tiempo y espacio). Por lo tanto, la energía que podemos extraer de él es limitada. Y si nos limitamos a la materia puramente terrestre y a la energía que la tierra recibe del Sol, la cantidad de energía disponible es aún más limitada. Si bien el petróleo adiabático es una realidad y no una mera teoría infundada, también existe en una cantidad tanto más limitada cuanto que representa sólo una pequeña parte de la materia terrestre. En cuanto al uso del calor de la corteza terrestre (a través del uso masivo de energía geotérmica), esto equivaldría a enfriar ligeramente la Tierra. Para obtener mayores cantidades de energía, de una manera más auténticamente casi ilimitada, habría que extraerla de otro lugar que de la materia, por ejemplo, del propio vacío energía del vacío o del punto cero]

El calentamiento climático

Aquí de nuevo no voy a volver a esta estafa que nos quiere llevar de vuelta a la Edad de Piedra.  El clima de la Tierra es cíclico y estaríamos en una fase de calentamiento completamente natural. Miren como los multimillonarios del planeta (y los bancos) están invirtiendo masivamente a nivel del mar, crean que si hubiera el más mínimo riesgo de subida de las aguas, no correrían esos riesgos y las aseguradoras no seguirían.

Además, el calor es vida, y la vida era tanto más fructífera en el planeta cuanto mayor era la temperatura. Si por el contrario fuéramos hacia un enfriamiento generalizado y el avance de los glaciares, sería otro corte de mangas y por una vez una catástrofe sin nombre. Hace 20.000 años (una gota en el océano de la Tierra), todo el norte de Europa, incluido el Reino Unido, estaba cubierto de hielo. ¡Así que tenemos suerte si el clima se estaba calentando!

La falsa crisis energética en Europa

El título basta por sí solo para probar que se trata de una estafa geoeconómico-política. Si hubiera una crisis de producción, sería global y no dirigida a Europa occidental.

La explosión de precios y la escasez son puramente políticas:

  • Reducción del parque nuclear.
  • Estafa de energía renovable que produce aleatoriamente o cuando no la necesitas. La energía solar solo funciona durante el día si hace buen tiempo. La energía eólica también es principalmente durante el día.
  • Embargo (oficial) sobre hidrocarburos rusos.
  • Excesiva especulación para aumentar los precios.
  • Sabotaje (probablemente por parte de los EE. UU.) del gasoducto Nordstream 1y 2 que permitió a Europa recibir gas ruso barato.

En cuanto al precio, también es directamente una cuestión de decisiones políticas. ¿Por qué EDF está obligada a suministrar electricidad a pérdida a operadores privados que la revenden por una fortuna? ¿Por qué nuestra electricidad nuclear al 70% de repente costaría 20 veces más por un aumento en el precio del gas, si no es una decisión puramente política? ¿Por qué Francia debería ofrecer gas o electricidad a una Alemania privada del gas ruso?

En cuanto a las centrales nucleares francesas que se paran, están las que se paran como todos los años durante el verano y las que requieren la sustitución preventiva de tubos que presentan microfisuras en la parte no irradiada de la instalación (vapor producción). .. Si por casualidad no están todos en camino este invierno cuando llegue el frío, la razón será SOLO política!

En resumen, Francia NO tiene ningún motivo para quedarse sin electricidad este invierno y, sin embargo, estamos preparados para los cortes de energía todos los días.

La guerra del “bien contra el mal”, de “EEUU contra Putin” es una guerra económica antiecológica

Los grupos de presión ecologistas alemanes han sido infiltrados por Gazprom, presionando por una reducción de la energía nuclear, presionando por un aumento en el precio de la electricidad, presionando por la implementación de energías intermitentes, presionando por un cambio de electricidad a gas para muchas industrias, etc.

El gas ruso se ha vuelto así esencial para los alemanes mientras que es insignificante para Francia. Esta dependencia de Alemania y Europa del gas ruso, y por tanto de Rusia, es totalmente inaceptable para EEUU tanto desde el punto de vista económico como geoestratégico.

El contenido de los buques tanque se traslada a mar abierto y el petróleo viaja miles de kilómetros adicionales a través de India o los países árabes de la OPEP para regresar a Europa. Tanto el gas licuado ruso como el estadounidense navegan por los océanos. La producción de gas de esquisto, probablemente el más contaminante en el estado actual de la ciencia, se está disparando en EE.UU. Ciertamente EEUU voló los oleoductos Nordstream 1 y 2 derramando miles de m3 de metano a la atmósfera. Y tenga cuidado, no imaginemos que este estado de cosas solo duraría durante el conflicto ucraniano-ruso.

EEUU quiere que Europa, al menos lo que quede de ella tras la crisis, sea 100% dependiente de sí misma para su supervivencia. Tocamos con el dedo hasta qué punto no tienen nada que ver con la ecología.

Lo más delirante es que estos mismos "verdes" apoyen "la guerra justa" contra Putin. Apoyan a una Ucrania que es uno de los países más corruptos del planeta, que pisotea los acuerdos de Minsk desde 2014, que bombardea a su población de habla rusa con el objetivo declarado de exterminarla o asustarla para que huya de Rusia, que utiliza milicias no pro-nazis sino realmente nazis.

Alemania y por tanto Europa podría morir o al menos africanizarse:

“Crisis energética: ¡un industrial alemán de cada diez reduce su producción! La subida de los costes energéticos ha llegado al 600% en determinados sectores, empujando a los fabricantes a ralentizar o cerrar sus líneas de producción. Los sectores metalúrgico, químico, del vidrio y del papel se ven especialmente afectados. »

Crecimiento económico y consumo de energía

Podemos ver que el consumo de energía primaria aumentó muy lentamente hasta la revolución industrial, el carbón y luego el petróleo .

Alain Grandjean nos dice:

“Antes de continuar, situemos en algunas cifras los órdenes de magnitud en términos de la tasa de crecimiento mundial del PIB per cápita. Este crecimiento fue nulo hasta la revolución industrial. Durante el siglo XX, rondaba el 1,6% anual. A menudo tenemos en mente números más altos; es por un lado porque generalmente es el crecimiento del PIB total lo que se comenta y por otro lado porque durante los “treinta años gloriosos” fue más fuerte. »

"Históricamente, el crecimiento del PIB está intrínsecamente ligado al crecimiento del consumo de energíaLa actividad económica humana depende de máquinas que consumen energía.

Los seres humanos producen mucha menos energía que sus máquinas, presentes en todos los sectores de la economía. El crecimiento económico que conocemos desde hace dos siglos ha sido claramente posible gracias a la invención de las máquinas y la explotación de los combustibles fósiles.

Más fundamentalmente, lo que se denomina “actividad económica” es la transformación de materiales en bienes y servicios útiles para el hombre, lo que necesariamente consume energía. Por lo tanto, no se trata de una simple correlación; los vínculos entre energía y PIB son consustanciales. »

¡La industrialización, y por tanto el aumento del consumo energético, ha permitido abaratar costes!

“El precio del agua en París se dividió por 150 entre 1850 y 1950; el precio de la bicicleta actual se dividió por 20 entre 1895 y 1974; el precio de la bombilla se dividió por 15 entre 1910 y 1974; el precio de un coche común se dividía por más de 10 entre 1914 y 1980, el de la pequeña calculadora de bolsillo, se dividía por 50 entre 1971 y 1982.

El PIB crece junto con el consumo de energía per cápita.

Excepciones de la correlación entre el crecimiento del PIB y el aumento del gasto energético

En los últimos años, hemos podido presenciar un aumento continuo del PIB en ciertos países como Suiza, a pesar de que el consumo de energía ha disminuido ligeramente.

Sería atrevido, por no decir falso, atribuir esta sola caída a un aumento de la eficiencia (por ejemplo, bombillas de bajo voltaje, vehículos que consumen menos, casas más aisladas, etc.)

Esto podría explicarse en parte por un diferencial de tiempo entre la producción de la ganancia y la ganancia misma. Lo cual podría ilustrar por inercia. Cuando cortas la energía de un TGV, continúa rodando por millas.

Pero principalmente explico esto por la exportación del consumo de energía en los países asiáticos. Si lo haces fabricar por un tercero y te embolsas las ganancias de esta producción remota entonces, efectivamente, consumirás menos localmente. Por tanto, sería necesario tener la respuesta exacta para medir la huella energética de cada habitante.

El “robo” del PIB y la riqueza

Siguiendo con el capítulo anterior, puede haber países que aumenten su consumo energético, pero poco o nada su PIB per cápita. Lo que podríamos llamar nuestras “colonias energéticas” .  Exportamos contaminación y producción a los pobres mientras nos embolsamos las ganancias. De hecho los países que aparentemente reducen su consumo de energía sin empobrecerse solo la exportan y roban la riqueza de estos países productores. Lo que algunos llaman “la maldición de los recursos” .

¿Y la crisis del 29?

Si hay un período de severa recesión y pobreza, es la crisis de 1929. Podemos ver la evidente caída en el consumo de energía durante el período.

Estos datos confirman que la energía es vida y riqueza. Es gracias a este aumento del PIB que ha podido aparecer una clase media. Anteriormente, solo una clase aristocrática ultraminoritaria  (y el clero) se beneficiaba de la riqueza de un país. Los multimillonarios de hoy son al menos igual de ricos, si no más, pero esta explosión en el consumo de energía ha permitido el surgimiento de la clase media. ¡Es este el objetivo principal del Gran Reinicio!

Tampoco es casualidad que la esperanza de vida se haya disparado gracias a la reducción de la dureza del trabajo (principalmente en los países ricos), el acceso al agua potable, instalaciones sanitarias dignas, alimentos abundantes (y en buen estado) , etc.

[Nota: es probablemente sobre todo la higiene, la alimentación saludable y una vida psicológica y psíquicamente satisfactoria lo que aumenta la esperanza de vida. El uso de las máquinas no cambia mucho, sobre todo cuando el uso de estas y de las sustancias que se manipulan es peligroso y susceptible de producir accidentes de trabajo, o incluso catástrofes mayores como ha ocurrido muchas veces en un siglo.]

¿Qué ha sido del sueño del progreso?

En la década de 1960, los niños soñaban con cohetes, autos voladores, velocidad, desempeño y proyectos grandiosos.

[Note de Joseph : ¿Y los que han tenido pesadillas con bombas nucleares, invasiones de insectos mutados, zombis producidos a raíz de experimentos biológicos, la muerte de sus padres en accidentes de avión, tren o coche ? ¿Cuál es la evaluación del “progreso tecnológico” en los últimos dos siglos? ¿Una liberación de la Humanidad o por el contrario su creciente esclavitud a la materia, a la tecnología y a una élite psicópata?]

Un sueño directamente relacionado con un aumento del consumo energético, en este caso de combustibles fósiles.

[Nota: Pesadillas directamente correlacionadas con un aumento indiscriminado, inmoderado e inmaduro en el consumo de energía y productos materiales hechos al gastar energía.]

El sueño americano se ilustraba con una vivienda unifamiliar, electrodomésticos que liberaban tiempo, un solo coche por habitante y carreteras sinónimo de libertad.

¿Cuál es la propuesta, el “sueño ecológico”  ?

El alcalde de Poitiers, miembro de EELV declaró en 2021:

"El avión debe dejar de ser parte de los sueños de los niños”. 

Entonces, ¿cuál es el “sueño ecológico” en estos días?

o    Apartamentos calefaccionados a 19°C para quienes se lo puedan permitir.

o    Un coche particular sustituido por transporte público (en las zonas donde lo haya) .

o    Disminución de la velocidad de los automóviles y trenes.

o    Prohibición de viviendas individuales calificada de “tontería ecológica” por el Ministro de Vivienda.

o    Prohibición de circulación en los centros de las ciudades (agradable, pero incompatible con la actividad económica) .

o    Eliminar las parrilladas que son “símbolos de virilidad” .

o    Viajes en bicicleta en pleno invierno por el frío.

o    Más aviones.

o    Más barcos y menos cruceros.

o    Más viajes.

o    Más descubrimiento del mundo y otros.

o    Más sueños...

  • Por no hablar del fascismo vegano. En resumen, ¡la vida en el siglo XVIII entre los Amish!

[Nota: ¿Son los Amish más infelices que los occidentales "normalizados" que gastan mucho en tecnología y bienes de consumo cuando no se trata de varias drogas dispensadas legalmente por Big Pharma o ilegalmente por distribuidores? Los ecologistas han percibido los límites del modelo consumista y del crecimiento económico. Algunos de ellos también perciben la futilidad de muchas actividades humanas de ocio y el despilfarro de recursos que implican, como las relacionadas con el turismo. Sin embargo, en general también siguen apostando por tecnologías, en este caso supuestamente “verdes”. ¿Está el ser humano hecho para consumir productos, sustancias y energía a toda costa? ¿O tiene metas más altas, como crear belleza?  ¿Es un consumidor o un creador? ¿De quién o de qué es la imagen?]

Por otro lado, por mucho que sea delictivo que hagan presas que permitan regular caudales, evitar inundaciones, dar agua potable o para la agricultura en sequías, o energía hidráulica… tanto los aerogeneradores son “maravillosos por el medio ambiente” .

Para escucharlos solo habrá arados tirados por caballos, encendido de velas y calefacción con leña… y aunque no esté prohibido como sugirió ex ministro.

Obviamente no deben saber que los vagabundos mueren de frío todos los años en las calles y que no he oído hablar de masacres de vagabundos cuando hace calor.

Un programa de France Info del 30 de septiembre explicó cómo France 2 había sido CULPABLE este verano de presentar un "descubrimiento de Córcega en un crucero" ¡ mientras este tipo de turismo está matando el planeta!

Presentar a los turistas el mes de noviembre en la terraza de un café o restaurante se vuelve tan inmoral como que la Tierra se está muriendo. En su lugar, debería decir: “¡Qué horror, hace un calor anormal en noviembre, es una prueba de que todos vamos a morir! »

Entonces, ¿cuál es nuestro futuro?

¿ Vivir una vida artificial en jaulas insalubres como en la película "Ready Player One"  ? ¿Descubrir el mundo con un casco de realidad virtual?

Lo siento por estos “verde-fascistas” .

¡¿Cómo es posible que tengan tanto odio hacia los humanos?!

" El hombre es malo, el progreso es malo, sólo la naturaleza (por increíblemente cruel que sea) merece sobrevivir. »

En estas condiciones se vuelve "lógico" matar a Dios, a la familia, promover la teoría de género, promover la transexualidad, el aborto de larga duración y no sé qué otros delirios...

[Nota: ¿la naturaleza de una crueldad inaudita? ¿Es realmente cruel? ¿O es la imagen de algunos seres humanos que realmente no entienden su "naturaleza" (su esencia) o su propósito? Una persona o una entidad es por definición "cruel" cuando le gusta ver sufrir, torturar. La crueldad parte de la intención de hacer “daño”. ¿Tiene la naturaleza tal intención?  ¿De dónde viene esta naturaleza? ¿Cuál es la intención de quien (o quienes) lo creó?]

Así es como el varón blanco, patriota, religioso, heterosexual, amante de la parrillada representa ahora el mal absoluto que debe ser erradicado o castrado.

Esperanza de vida y energía.

Basta tener ojos para ver que el petróleo, la energía nos ha permitido duplicar la esperanza de vida al nacer, de 40 a 80 años. Aunque la esperanza de vida en Burundi es de solo 61 años.

Incluso en Francia, cuanto más rico eres, más viejo vives:

“Esta brecha asciende incluso a 13 años según la última encuesta del INSEE. Así, entre el 5% de los franceses más ricos vivirá de media hasta 84,4 años mientras que el 5% más pobre vivirá de media hasta 71,7 años. Entre las francesas, esta brecha es menor: 8 años separan a las más ricas de las más pobres    .

El modelo Amish que proponen los ecologistas nos haría retroceder a los 30 años de esperanza de vida si se generalizara en todo el planeta. Porque incluso los Amish se benefician de la riqueza y el progreso técnico.

Sería deshonesto hacernos creer que los que están fuera de la civilización viven en el siglo XVIII. Mire documentales como “Alone in Alaska ” y podrá ver herramientas eléctricas, carpas de plástico, baterías, paneles solares, armas modernas e incluso lanchas, motos de nieve e hidroaviones. Sin contar que estas personas no dudan en acudir al hospital cuando es necesario. Todo esto no sería posible sin la energía y el progreso que lo ha permitido.

El progreso y la energía no son malos, contrariamente a la doxa climatodictatorial

Son la solución a casi todos los problemas.

[Nota: ¿la solución a los problemas de los que son en gran parte la causa? ¿La verdadera solución a una enfermedad se encuentra en la tecnología o en corregir la causa que la produjo? ¿Puede una sociedad enferma de materialismo encontrar su remedio en la materia?]

Por otro lado, la energía cada vez más escasa y costosa conducirá a una aceleración de la destrucción de la tierra y los ecosistemas.

¿Crees que cuando te mueres de hambre y no tienes dinero para alimentar o cuidar a tu propia familia, te preocupas por la ecología, el desarrollo sostenible y la contaminación?

¿Crees que un minero en una mina de oro en África o en el Amazonas se va a preocupar por la cantidad de mercurio que va a verter en el agua?

¿Crees que un pescador que no puede alimentar a su familia, en el sentido literal del término, se cuidará de arrojar al agua los pececillos para no agotar los recursos?

¿Se imagina una fábrica de ropa en Bangladesh preocupada por los productos químicos que matan a sus trabajadores o contaminan el suelo?

La ecología es cosa de ricos que solo tienen eso en que pensar ¡y no una cosa de una población que busca sobrevivir!

La hipocresía de los "verdes" no tiene límites... Hablan de las llamadas energías "renovables" , los aerogeneradores, las placas fotovoltaicas o los coches eléctricos

¿Pero son tan ignorantes o ingenuos que no pueden imaginar que su tecnología "verde" utiliza masivamente el progreso y principalmente la industria química, la industria que más odian en el mundo?!

Soy el primero en escupir sobre la sociedad de consumo, sobre la locura del crecimiento infinito y sin embargo es esta sociedad de consumo, esta carrera desenfrenada por la innovación la que hace que existan las resonancias magnéticas, los coches con ABS, los smartphones con una potencia informática increíble o Internet.

Sin progreso, sin Gutenberg, no estaría en una computadora escribiendo este texto y los resistentes estarían totalmente aislados.

[Nota: La trampa de escribir ]

No es el hombre el que es malo, no es el crecimiento el que es malo, no es el progreso el que es malo, sino un ultraliberalismo desenfrenado que corrompe sin pagar el precio.

El derroche de energía

Mi texto no se relaciona con este tema, aunque es una realidad.

¡Soy el primero en calificar como delirio aviones que iban vacíos durante la plandemia para no perder franjas horarias en los aeropuertos!

¡Y hoy el tribunal de la moral “ecológico-criminal” les grita a los jugadores del PSG que viajan en avión privado olvidándose de castigar a Wonder Le Yen por vuelos de 19 minutos !

Estos mismos “ecólogos” que se quedaron muy callados para hablar de ecología durante el Covid y muy callados para hablar de ecología durante el conflicto ucraniano.

Así que sí es una locura cambiar la lavadora cada dos años, sí es una locura tener 20 pares de Nike, sí es una locura comprar tomates orgánicos que vienen de Sudamérica, como es una locura desguazar un vehículo en perfecto funcionamiento o reparable, condición para comprar un auto llamado "limpio" .

¡Sí, esto es una locura!

Sin embargo, aunque sea arbitrario definir un gasto energético “bueno” , no deja de ser cierto que el aumento del gasto energético global es beneficioso para los seres humanos en un mundo democrático.

¡La energía ES la solución para resolver tantos problemas como sea posible!

Sí, una energía cada vez más escasa y cara sólo puede conducir a la pobreza, el hambre, la injusticia social y a una aceleración de la destrucción del planeta, incluso a una guerra.

¿No es una guerra energética (en particular) iniciada por la OTAN la que están librando los estadounidenses y los rusos?

Por el contrario, la energía abundante y barata es sinónimo de paz, progreso social y protección de la naturaleza.

Pongamos algunos ejemplos...

La energía permite:

  • Solucionar los problemas de sequía y falta de agua mediante la desalinización y descontaminación.
  • Resolver problemas de inundaciones con presas y depósitos de agua.
  • Resolver problemas de producción de alimentos. Con energía se hace fértil un desierto. Y por lo tanto resolver los problemas de hambre.
  • Resolver problemas de contaminación.
  • Resuelve problemas de calefacción en países fríos y problemas de aire acondicionado en países cálidos.

La energía es un motor de igualdad social

¿En nombre de qué moral fascista sólo los occidentales de la segunda mitad del siglo XX nacidos antes del año 2000 deberían beneficiarse de las ventajas que proporciona la energía  (petróleo) y por tanto el PIB?

¿En nombre de qué moral un trabajador tailandés o un minero chino no tendría también derecho a su apartamento, su coche, su perro, sus Nike y su televisor?

¿Por qué los ecologistas fascistas tendrían derecho a decir "tenemos derecho a ello, pero está fuera de discusión para los demás"?

Creer que si el nivel de vida fuera idéntico en los países pobres que en los países ricos, la población no aceptaría que las fábricas escupieran muerte...

Con energía barata y por tanto abundante, luchamos eficazmente contra la superpoblación

No vendiendo vacunas experimentales, no haciendo crematorios alimentados con gas ruso, sino enriqueciendo a los pobres.

En 2016 (voluntariamente me coloqué ante la plandemia del Covid), la tasa de natalidad de Alemania rondaba el 1,59, muy por debajo del número necesario para mantener la población. En Burundi la tasa de fecundidad fue de 5,70 nacimientos por mujer.

Los países ricos siguen teniendo un descenso en la tasa de natalidad mientras que explota en los países más pobres. Entonces, cuanto más rico es el país, mayor es su PIB, más acceso a la energía tiene y menos nacimientos hay. La ecuación por lo tanto es simple, permita que un país tenga acceso a energía abundante y barata, cuanto más aumente su PIB, más se expandirá la clase media, más capital poseerá y menos nacimientos habrá. ¡Haz lo contrario, haz de Europa un país de África y verás una explosión demográfica!

¿Corea del Norte como ejemplo a seguir?

La política seguida en Europa y Francia conduce inexorablemente a transformar Europa y Francia en Corea del Norte si la locura persiste y el pueblo no se subleva.

Esta delirante reducción de las emisiones de CO2 conduce a la erradicación de toda producción industrial y por tanto a la muerte del país.

Os recuerdo que sólo Europa está experimentando una reducción de su consumo energético, que sigue aumentando considerablemente en el resto del mundo.

Los europeos privados de energía barata serán pobres, esclavizados por la dictadura de Soros y otros, mientras que una élite corrupta puede conducir Ferraris y comprar bolsos Louis Vuitton.

Tenga en cuenta que esta hipótesis sigue siendo válida si todo el planeta no se transforma en la zona africana. Una masa de esclavos no es suficiente para hacer avanzar el progreso y la tecnología.

Una clase media de consumidores es esencial para sostener un mercado de consumo, competencia, flujos financieros, científicos de primer nivel e investigación y desarrollo.

Reducir a toda la población terrestre a esclavos que no poseerán nada y serán felices sería un callejón sin salida para los ricos.

Salvo una catástrofe global, el consumo de energía seguirá creciendo.

“El fuerte aumento de la demanda de energía en todos los países “no miembros de la OCDE” (+70 % entre 2018 y 2050) se explica por “un fuerte crecimiento económico, un mayor acceso a la energía y un rápido crecimiento de la población”. Pero en los países desarrollados de la OCDE, el consumo de energía también debería seguir creciendo de aquí a mediados de siglo (+15%). Lo haría a un ritmo más moderado que en los países en desarrollo debido al “menor crecimiento económico y demográfico y al progreso en la eficiencia energética”. Pero no se trata de una estabilización de la demanda energética y menos de una caída en los países desarrollados."

Si no quiere una recesión global, hambruna y guerras, necesitamos aumentar nuestra producción y consumo de energía, que es exactamente lo contrario de la propuesta "verde" .

Para resumir:

La energía es vida, buen uso de esta energía.

El desarrollo del PIB correlacionado con una caída en el consumo de energía es una manipulación o una utopía.

Tanto más irrealista frente a los desafíos que enfrenta el planeta.

La automatización, el despliegue de lo digital, la robotización, deberían contribuir a la explosión de las necesidades energéticas.

Es ilusorio (y estúpido) hablar de decrecimiento. Entonces la pregunta que queda no se relaciona con la noción de volumen, sino con una producción “lo más sucia posible”.

El llamado modelo “verde” de energías supuestamente renovables basado en recursos primarios limitados (tierras raras) es un fraude. Esta estafa se basa tanto en el volumen de producción, en su vida útil, en su “reciclado”, como en su supuesto aspecto no contaminante que lleva a exportar su contaminación a países pobres.

Cuanta más energía haya, más riqueza se repartirá y más se podrá invertir en progreso permitiendo menos contaminación en la producción, pero también descontaminación.

La descontaminación es principal o casi exclusivamente un problema económico de acceso a energía barata.

El futuro puede ser tecnológico, intensivo en energía y brillante.

Depende de nosotros. Tenemos la opción entre “Terminator ” y “Chasing Tomorrow” .

Gracias.

Alain Tortosa.

https://nouveau-monde.ca/lenergie-cest-la-vie/  

No hay comentarios:

Publicar un comentario