LA PRIVATIZACIÓN Y FINANCIACIÓN DE TODO
Sin duda, los grupos ávidos de poder y los manipuladores financieros de la era moderna temprana instigaron la apropiación de la tierra común con el objetivo de crear una cultura de dependencia en la que las masas se volverían dependientes de los planes de los aspirantes a controladores.
Durante un período de unos 300 años, los manipuladores instigaron la
apropiación de esta tierra, destruyendo así la autosuficiencia de la comunidad.
Esto se hace a través de diversos mecanismos políticos y legales con el
objetivo de crear una cultura de dependencia del papel moneda y de los salarios
obtenidos del trabajo.
La distribución de favores sería entonces decidida por el papel moneda y por quien lo controlara. Hay que destruir la autosuficiencia comunitaria, la propiedad compartida, la ayuda mutua y el acceso a las tierras comunales.
Había cuatro requisitos importantes para cambiar el sistema tradicional: la industrialización y los mercados para los bienes producidos, una reserva de trabajadores, una economía de papel moneda que pudiera proporcionar a la gente un sustento aparentemente independiente de la tierra y el desarrollo de un gobierno moderno. Estos cambios se hicieron por la fuerza. En Inglaterra, desde el siglo XVI al XIX, se promulgaron "leyes de circunscripción" para eliminar el uso de las tierras municipales y la propiedad comunal. Estas leyes tenían como objetivo eliminar sus medios de sustento, haciendo que la gente dependiera de salarios en papel moneda.Para vivir en la tierra, era necesario tener papel moneda
para pagar el alquiler, comprar productos y pagar impuestos. Los vastos y
abundantes recursos de la naturaleza y los productos de la sociedad sólo podían
adquirirse mediante la adquisición de piezas de papel conocidas como dinero.
Quienes controlaban la creación y asignación de papel moneda comenzaron a
controlarlo todo. En lugar de mantener una autosuficiencia relativa mediante el
uso y la administración sensata de las tierras comunales para la agricultura,
la ganadería, la madera para la construcción, las hierbas para la medicina y
todos los demás recursos necesarios, la gente se convirtió en esclava del
sistema monetario. Se convirtió en miembro de la ley de mercado (anónima) que
requería que un hombre trabajara por un salario doméstico.
“El dinero no es más
que una nueva forma de esclavitud, que se distingue de la antigua esclavitud
simplemente por el hecho de ser impersonal: no hay relación humana entre el amo
y el esclavo”. – León Tolstoi
De esta manera, una sociedad cooperativa que prosperaba
desde tiempos pasados fue gradualmente reemplazada por una sociedad
competitiva en la que cada hombre estaba obligado a bailar el vals por lo
mismo, tal como tenía que adquirir papel moneda para sobrevivir, y para ello
tenía que trabajar bajo los esquemas de quienes controlaban la oferta
monetaria, se dice, los banqueros y los financieros.
En las ciudades de la Europa medieval existía una visión
tradicional del mundo centrada en Dios y el sistema agrícola se basaba en el
principio natural de la autosuficiencia local y regional. Sin embargo, la
llegada de la ciencia y la industria materialista la sustituyeron
paulatinamente y las antiguas formas de vida prácticamente desaparecieron.
Entre los años 1500 y 1700, el rápido declive de los bosques europeos fue sólo
un síntoma de estos enormes cambios.
Los poderes financieros han decidido que este es el camino a
seguir para vivir la vida "moderna". Sin embargo, en realidad, la
forma de vida moderna ha sido una forma sutil de esclavitud del dinero, ya que
se ha exigido a toda persona que forma parte de este "sistema
perdido" obtener papel moneda simplemente para sobrevivir. Tenemos la
impresión de que estamos gobernados por la democracia, pero nada más que la
realidad. De hecho, estamos gobernados por el dinero, o más específicamente,
por aquellos que controlan el dinero. Véase Demonic
Economics .
En los tiempos modernos, independientemente de si el hombre
o la mujer viven bajo una brutal dictadura comunista o en el sistema de la
llamada democracia del capitalismo, los verdaderos controladores han estado del
lado de los amantes del dinero que recaudan y controlan el sistema bancario
privado global. Esta es una forma más esclavista de esclavitud, ya que el
hombre o la mujer que piensa que es libre no puede entender cómo funciona
realmente el sistema monetario y, por lo tanto, no puede decir que nació como
esclavo de él.
A diferencia de los tiempos en que la gente utilizaba
grandes extensiones de tierra, en la actualidad prácticamente todo ha sido
privatizado y nada está a disposición de la gente ni de su propiedad. El uso
compartido de los recursos naturales no es una realidad, e incluso el cielo
(las ondas de radio) ha sido privatizado. Incluso la misma vida se está
privatizando mediante la aparición de patentes y la biopiratería de genes,
alimentos, plantas, animales, biodiversidad, recursos naturales y formas de
vida, incluidos patógenos y marcadores genéticos. En casi todos los casos,
encontrará que su propiedad es corporativa. En cambio, todos los recursos
básicos serían accesibles a la gente de todo el mundo sin necesidad de adquirir
papel moneda en una economía financiera en crecimiento, sujeta a la inflación,
la usura (interés excesivo), los impuestos, y la lista continúa.
“La ley cae sobre el
hombre o la mujer que roba el cerdo de la tierra comunal, pero ya es libre el gran criminal que roba la tierra comunal al cerdo” – dicho anticrimen
del siglo XVIII
La industrialización y la monetización significaron el fin
de las economías locales milenarias, porque privaron a los individuos y
habitantes de las ciudades y pueblos de la clase media de controlar su propio
sustento. Hoy podemos ver la devastación de los estilos de vida tradicionales
en todas las regiones del mundo, estilos de vida que estaban en armonía
orgánica con la naturaleza y tenían un bajo impacto ambiental.
Las corporaciones priorizan las ganancias por encima de
todo lo demás
Hoy vemos que décadas de globalización y privatización han
provocado el saqueo demoníaco de la naturaleza. Actuando detrás de la máscara
de corporaciones, accionistas ultra ricos y megabancos de propiedad privada han
estado vagando libremente por el mundo en busca de cualquier oportunidad para
obtener ganancias a expensas de otros. Las corporaciones son en realidad
ilusiones, ficciones legales que reivindican privilegios que no están al alcance
de un individuo, como estructuras fiscales favorables y anónimas. Los
propietarios y administradores no actúan en su propio nombre, sino en nombre de
la "corporación". Las corporaciones son una fachada ficticia tras la
cual se esconden las llamadas élites financieras, libres de responsabilidad.
Monsanto no existe, excepto las personas que actúan como miembros de Monsanto.
Son sólo las personas que controlan la corporación las que realmente existen y
toman buenas o malas decisiones.
Estas entidades jurídicas están diseñadas para posibilitar
la creación de asociaciones y son fundamentales para el paradigma del
hipercrecimiento de la globalización. Casi todas las corporaciones en todas las
industrias están diseñadas para priorizar las ganancias por sobre todas las
demás prioridades. La corporación puede ser utilizada para implementar acciones
por las cuales cualquier individuo sería encarcelado, como por ejemplo
contaminación ambiental significativa, etc. Las corporaciones no tienen
identidad nacional. Por ejemplo, Monsanto es una gran corporación de
biotecnología con operaciones en todo el mundo. La degradación de los recursos
y la contaminación a nivel global es la norma para maximizar las ganancias
corporativas de sus propietarios. Cabe señalar que estos son los megabancos del
mundo que se encuentran entre los principales accionistas de prácticamente
todas las corporaciones Fortune 500.
Cuando tengo contaminación, no confío en las
emisiones de CO2. El CO2 no es un contaminante. El cambio climático está
ocurriendo y siempre ha estado ocurriendo, pero el CO2 no es la causa, como se
detalla en el libro El
engaño climático del CO2: cómo los banqueros secuestraron el verdadero
movimiento ambientalista.
Globalización corporativa: un modelo para que las
megacorporaciones gobiernen los recursos del mundo
El paradigma de la globalización surgió en la conferencia de
Bretton Woods de 1944, a la que asistieron los principales banqueros,
economistas, políticos y empresarios del mundo. De estas reuniones surgieron
las instituciones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Posteriormente se firmó el Acuerdo General sobre Aduanas y Comercio (GATT) y se
formó la Organización Mundial del Comercio (OMC). Estos instrumentos habrían
llevado a un desplazamiento del poder hacia la centralización del mismo a favor
de las corporaciones, los banqueros y las burocracias internacionales. La
globalización se presentó como una solución a todos los problemas, pero a
cambio ha provocado disparidades sin precedentes en la inversión y el riesgo
entre las naciones ricas y pobres, ha destruido las comunidades locales y la
agricultura local y ha promovido la mayor destrucción ambiental de la historia.
Los únicos beneficiarios reales son los megabancos y corporaciones del mundo y
sus deudores, y las burocracias financieras globales.
El modelo de globalización tiene características que
incluyen la promoción del hipercrecimiento y la explotación irrestricta de los
recursos ambientales; la privatización de todo; la continua promoción del
consumismo; desregulación corporativa; y la sustitución de los poderes
tradicionales por la burocracia corporativa global. De hecho, la era moderna de
la globalización ha sido un diseño para la dominación corporativa de los
recursos mundiales. La globalización también promueve la falsa noción de que
podemos crecer para resolver problemas sociales y ecológicos reales a través de
la acumulación y el comercio constantes. Obsérvese aquí que la narrativa de la
ONU sobre el cambio climático causado por el hombre es una ciencia falsa es
un tema falso que ha sido promovido intencionalmente por la multitud de la
ONU/nuevo orden mundial por razones completamente diferentes, y ha desviado la
atención de los problemas ambientales reales.
Por ejemplo, la extracción de tierras raras para la
producción de baterías para millones de coches eléctricos provoca una
contaminación real de los sistemas terrestres, aéreos y acuáticos. Sin embargo,
la propaganda de marketing de las compañías automovilísticas, los gobiernos y
la ONU nos insta a comprar coches eléctricos para reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero y "salvar el medio ambiente del catastrófico cambio
climático". Es más, los planes de desvinculación propuestos por la UE y la
ONU durante los últimos 30 años no han sido suficientes para negar los impactos
ambientales reales de la globalización; se dice que el proceso de
desvinculación de los impactos ambientales de la globalización no ha
funcionado.
En esencia, las instituciones de la banca mundial y de la
globalización, incluida la ONU, se alinearon con las economías del mundo en un
plan que implicaba controlar a los países desde la derecha, desregular la
actividad corporativa y controlar por parte de las corporaciones todo lo que
había sido un recurso público durante siglos. Recuerde que un libro de John
Perkins, Confesiones de un sicario económico, describe algunos de los efectos
sociales y ambientales de la globalización corporativa:
“La explotación
petrolera en la Amazonía ecuatoriana… Tuve una racha de compras en la que el
pequeño club familiar que manejaba Ecuador hizo un juego con los bancos
internacionales. “El país estaba cargado de enormes cantidades de deuda,
pagadas con la promesa de inversiones petroleras… este pequeño país se había
convertido en víctima de la excelencia de la corporatocracia… Hoy, Ecuador debe
dedicar casi el 50 por ciento de su presunción nacional simplemente a pagar sus
deudas”. – John Perkins
En sintonía con el cartel de la banca privada mundial, una
característica de la globalización en las últimas décadas ha sido la esclavitud
de países enteros por parte de terceros, como se describe en este artículo .
En general, hacemos grandes préstamos a un país con la promesa de ganancias de
la inversión y, cuando esto no se materializa, el país se ve obligado a vender
sus activos, como compañías petroleras, sistemas de agua, tierras o recursos,
generalmente a un precio bajo según los términos del acuerdo de préstamo.
“Como los hemos
concedido de tal manera que nunca podrían renovarse, los intereses en juego no
hacen más que aumentar su valor. Sencillamente, no hay forma de irse. Si el
país paga los tres centavos, se verá recortado por el financiamiento
internacional. – John Perkins
El FMI, por ejemplo, a través del proceso de ajuste
estructural, controla las actividades económicas de los países que han recibido
préstamos del FMI, lo que ha provocado devastación económica, social y
cultural. Este proceso ha sido aplicado por el FMI en más de 150 países, dando
como resultado lo que el profesor Michel Chossudovsky, presidente y director
del Centro de Investigación sobre Globalización, llama la “globalización de la
pobreza”. La sostenibilidad local o la autosuficiencia local no es parte del
papel de las instituciones públicas que promueven el paradigma de la
globalización. El proceso de desarrollo sostenible definido políticamente
siempre ha resultado en un hipercrecimiento infinito del PIB, que algunos
autores han descrito claramente como “globalización ecológica”.
“El crecimiento
económico, de hecho, no es ni bueno ni malo. Todo depende de lo que crece y de
lo que se mueve o se destruye”. – EF Schumacher
El libro Transcendiendo
el engaño del cambio climático ofrece una deconstrucción detallada de
los objetivos y políticas engañosas del Desarrollo Sostenible de las Naciones
Unidas y de lo que es verdaderamente significativo. Otro aspecto de la
globalización es lo que algunos han llamado la "economía de
destrucción". El autor, Armin Risi, describe el proceso de la siguiente
manera:
“Hay un aumento
constante del consumo a través de la creación de nuevas necesidades
artificiales, nuevas formas de propaganda y la apertura de nuevos mercados. Si
esto no es posible, es necesario aumentar el consumo por otro método, es decir,
aumentar la destrucción. Como lo ha demostrado la historia, los medios más eficaces
para resolver este fin son las crisis económicas, las crisis financieras y las
guerras. En tales casos, los ganadores –aquellos que secretamente incitaron la
destrucción– podrían comenzar a reconstruir las cosas. “Obviamente, el poder de
los actores globales se basa en un círculo vicioso: la destrucción sistémica
como medio para aumentar la producción”. – Armin Risi
“La verdadera
naturaleza de la ‘guerra contra el terrorismo’ de Estados Unidos... es
en realidad un pretexto para un ‘Nuevo Orden Mundial’: guerras de conquista con
la intención de servir a intereses monetarios: Wall Street, el complejo
militar-industrial de Estados Unidos, se dice, el petróleo, los intereses
corporativos y otros que se benefician de la muerte y la destrucción.
" – Profesor Michel Chossudovsky
Para abordar los efectos perjudiciales de la globalización,
muchas personas han pedido la eliminación de los derechos de las corporaciones
y los individuos y la reforma de las instituciones de Bretton Woods, a saber,
el Banco Mundial, el FMI y la Organización Mundial del Comercio.
En los últimos 15 años también se ha pronosticado que la era
de la globalización está llegando a su fin, más obviamente porque las grandes
cadenas de suministro de productos que se transportan por todo el mundo son muy
vulnerables a los aumentos de los precios de los combustibles y la
disponibilidad de petróleo. La agricultura industrial tal como se practica
actualmente también depende en gran medida de los combustibles fósiles. La
disponibilidad de petróleo y el controvertido tema del pico del petróleo han
sido temas centrales de estos debates. Este tema y el momento del infame Gran
Reinicio del Foro Económico Mundial y la simultánea falsa pandemia de Covid-19
se explican con más detalle en este libro.
Otros temas revisados en el libro incluyen:
- El
control corporativo del suministro mundial de alimentos
- Biopiratería
- Riesgos
asociados a las semillas transgénicas
- La
crisis mundial de inflación alimentaria resultado de la manipulación de
Wall Street.
- Los
defectos de utilizar el crecimiento del PIB como medida del bienestar de
la sociedad
- La
pseudociencia de la economía contemporánea. La economía contemporánea es
una ideología defectuosa que debe descartarse porque no contribuye al
bienestar del 99,9% de la humanidad. Por ejemplo, la idea de que una
crisis de exceso de deidad puede resolverse creyendo en más deidad es una
ilusión.
El Banco Mundial y el FMI: impacto en el mundo en
desarrollo
Durante décadas, el Banco Mundial y el FMI han estado
implementando Programas de Ajuste Estructural (PAE) en países en desarrollo. El
PAE exige a los gobiernos recuperar el gas público, privatizar las empresas
estatales, aumentar las exportaciones y reducir las barreras al comercio y a la
inversión extranjera. La narrativa que se ofrece es que estos procesos, como
consecuencia, reducen la privación y la pobreza en el país en cuestión. Sin
embargo, en la realidad vemos que ha ocurrido exactamente lo contrario. Según
un informe de 2002 elaborado por la Red Internacional para la Revisión Participativa
de los Ajustes Estructurales (SAPRIN), los PAE han:
“La pobreza, la
desigualdad y la inseguridad se han extendido por todo el mundo y han destruido
el corazón de la economía y el tejido social… Sus efectos, especialmente sobre
los pobres, son tan profundos y generalizados que ninguna reforma social
específica puede aún empezar a abordar las crisis sociales que las han
engendrado.”
Además, el dominio político de Estados Unidos sobre el Banco
Mundial y el FMI garantizó que estas organizaciones se convirtieran en
instrumentos de la política exterior estadounidense. En la década de 1980, el
Banco Mundial y el FMI lanzaron programas de ajuste estructural para muchas
economías en desarrollo que necesitábamos para pagar sus dos deudas. En 1986,
el FMI dictó las condiciones económicas de vida a más de 1.400 millones de
personas en 75 países, sometiendo estas economías a consecuencias desastrosas.
Entre 1984 y 1990, los países del Tercer Mundo que se beneficiaron de los
programas de ajuste estructural transfirieron 178.000 millones de dólares a los
bancos comerciales occidentales, lo que dejó a estos países en un estado de
creciente pobreza y miseria.
“La Comisión Económica
de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe afirmó que “los niveles
de pobreza siguen siendo considerablemente más altos que los observados en
1980… Con el PAE, la deuda externa de África ha aumentado en más del 500% desde
1980… Los países africanos han pagado su deuda muchas veces y, sin embargo, han
estado mucho más agobiados que durante diez años… El Banco Mundial y el FMI…
son meros instrumentos para la imposición del diseño imperial de los Estados
Unidos sobre África y el resto del Tercer Mundo” – Dra. Sahadeva Dasa
El desarrollo sostenible es una farsa política
“El trabajo insano no
puede producir una sociedad sana… ¿Podemos llegar al punto en que tantos de
ellos ahora confíen en su participación en la vida adulta como
si ‘se unieran a la carrera de los fracasados’? Sería difícil tener una señal
mayor del fracaso humano que ésta”. – EF Schumacher (1911-1977)
Las causas subyacentes del verdadero problema de la
degradación ambiental (que no es un problema de crisis climática) no se abordan
con la solución "política" del desarrollo sostenible y durante los
últimos 30 años no han podido ser aliviadas en los salones institucionales del
poder, donde la globalización/hipercrecimiento y el "status quo" del
sistema de tráfico de dinero nunca han sido cuestionados.
El “desarrollo sostenible” en su definición política nunca ha sido otra cosa que un “lavado de cara”, un término nuevo que simplemente hacía referencia en su definición política a la estrategia de “hacer las cosas como siempre” de la globalización. En los últimos 30 años, la política promovida por la ONU de separar los impactos ambientales del crecimiento del PIB/globalización ha sufrido un colapso total, como se detalla en el libro antes mencionado Transcendiendo el cambio climático; Esta política nunca ha estado en vigor.
El profesor Stanley Temple, de la Universidad de
Wisconsin-Madison, ha afirmado que el uso excesivo de la palabra
"sostenible" ha llegado a significar demasiado y nada al mismo
tiempo, y que el desarrollo sostenible, como concepto, se define como demasiado
vago como para tener alguna utilidad particular.
Para entender qué implica una verdadera sostenibilidad (en el contexto del actual proceso de desarrollo sostenible definido políticamente por las Naciones Unidas), debemos entender cómo el sistema económico de la globalización en sí mismo es fundamentalmente defectuoso, en particular los procesos de usura y el banco de dinero decente que sustentan sus operaciones.
Las políticas de desarrollo insanas no pueden producir una sociedad sensata. La Agenda 2030 de las Naciones Unidas y el relanzamiento del Foro Económico Mundial en 2020 se alinean con sus herramientas de marketing ingeniosamente escritas para los planes del megagrupo de Davos e involucran nuevas formas de control tecnológico.
Sin embargo, la verdadera sostenibilidad no es producto de
los planes de los megabancos de propiedad privada o de las corporaciones ávidas
de poder. La verdadera sostenibilidad debe priorizar la resiliencia local y es
producto de vivir en la modalidad de esclavitud, conscientes de que todo viene
de Dios, el Creador.
https://www.verdadypaciencia.com/2025/02/la-privatizacion-y-financiarizacion-de-todo.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario