MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
Mentiras: 11/9, Apolo, Covid
Cuando miras de cerca las «teorías de la conspiración» y
sigues descubriendo que son ciertas…
El 7 de septiembre de 2001 estaba en un viaje de negocios a
Nueva York como empleado de Sprint. Era un hermoso día de cielo azul y recuerdo
estar parado en un rascacielos en Times Square y mirando hacia Broadway hacia
el Bajo Manhattan y las Torres Gemelas. Cuatro días después estaba de excursión
en el Parque Nacional Zion cuando el mundo estalló en locura.
Durante años no tuve motivos para cuestionar la versión oficial de aquel día y la acepté sin rechistar. Conocía las «teorías de la conspiración» y las opiniones alternativas, pero las consideraba marginales e insignificantes. Mi vida giraba en torno a mi desarrollo profesional, mis hijos pequeños y mis problemas personales.
Las guerras ilegales e ilegítimas en Irak y Afganistán me
hicieron reflexionar. Recuerdo haberle dado a Tony Blair el beneficio de la
duda sobre la guerra de Irak y haber desestimado el argumento de los
manifestantes por la paz de que el pretexto de las armas de destrucción masiva
era inventado. Claramente me equivoqué y me engañaron.
Hacia el año 2010 retomé la historia del 11-S y comencé a
indagar en las objeciones a la versión más aceptada. Cuanto más
investigaba, mayor era mi preocupación. No podía estar seguro de lo que
había sucedido, ni de quién estaba realmente detrás de los ataques, ni cuál era
el verdadero motivo. Pero no lograba conciliar los datos objetivos con la
explicación habitual.
Para creer en la versión oficial, había que pasar por alto
muchas anomalías muy difíciles de ignorar. Las Torres Gemelas se derrumbaron,
se convirtieron en polvo al bajar y dejaron un mínimo de montones de escombros
(en comparación con su tamaño) amontonados sobre roca fundida que tardó meses
en enfriarse. El proceso de colapso progresivo sugerido viola la ley de
conservación del impulso.
WTC7 también
colapsó de manera inverosímil debido a “office fire”, y la BBC lo anunció antes
de que sucediera. Se utilizó un modelo de ingeniería secreto para justificar
este evento único e improbable. Todos los escombros de la escena del crimen
fueron transportados a China para su eliminación en lugar de
conservarlos.
Había evidencia de explosivos preplantados, e incluso se
podía ver algunos estallando prematuramente en los pisos debajo del que estaba
fallando. Múltiples informes de testigos presenciales también dieron evidencia
de explosiones antes del colapso. El supuesto avión voló trayectorias de vuelo
inverosímiles sólo para dejar escombros insignificantes. Las torres fueron
diseñadas explícitamente para resistir tal impacto, pero ambas fallaron
exactamente de la misma manera.
Mientras tanto, en el Pentágono, otro “aircraft” rozó
mágicamente la hierba sólo para desaparecer en una bodega en la pared más
pequeña que su fuselaje, sin rastro de impacto de alas o motores. Ese muro
casualmente contaba con el equipo de auditoría por el robo de billones de
dólares que se había anunciado el día anterior. El “crash” en Pensilvania
también (casualmente estoy seguro) no dejó restos visibles de aviones.
Hablando de dinero, la evidencia de un fraude masivo de seguros era evidentemente irrelevante. También lo fueron todas las operaciones con información privilegiada en el mercado de valores que presagiaban lo que estaba por venir. Se podrían pasar por alto todas las cuestiones de sentido común sobre cuestiones monetarias y militares, especialmente cualquier cosa que tenga que ver con los sauditas.
Mientras tanto, todo esto sucedió mientras los
militares se retiraban y no se desplegaba ningún avión. Y por coincidencia
(nuevamente), todas las cámaras de circuito cerrado de televisión se apagaron
en el Pentágono, por lo que no había pruebas que contradijeran la versión
oficial. ¿Por qué?
El comité de investigación, parcial y con escasos recursos,
ignoró una serie de objeciones de militares, pilotos, arquitectos, ingenieros y
socorristas (que, de manera desconcertante, parecían estar muriendo por
condiciones más asociadas con el envenenamiento por radiación). El «chivo
expiatorio» ofrecido inmediatamente e incuestionablemente al principio fue
aceptado como autor. No se consideraron teorías alternativas.
Nadie debería considerar esto nunca como un evento
planificado previamente, especialmente teniendo en cuenta décadas de presagios
en los medios de comunicación. De hecho, el simbolismo oculto en todas partes —
George Bush leyendo “My Pet Goat”, por ejemplo —, no tiene relevancia alguna.
Automáticamente deberíamos estar de acuerdo en que las dos guerras y los
millones de muertos que surgieron de la historia oficial son un precio que vale
la pena pagar por nuestra libertad.
Mirando hacia atrás es difícil ver cómo alguien puede creer
la historia oficial, tan ridícula y llena de agujeros.
Pero hace una década todavía dudaba de mí mismo, porque
rechazarlo planteaba dos cuestiones profundas.
La primera, que nuestro sentido colectivo de la realidad era
incorrecto y que nuestro sistema de gobierno era corrupto y criminal hasta la
médula, pero la mayoría de la gente creía en él de alguna manera. La segunda
fue por qué no hubo objeciones por parte de militares honestos ni
contramovimiento obvio para derrocar a estos criminales del poder.
Estas preguntas persistentes significaron que guardé mis
puntos de vista para mí y no los discutí en mis esferas profesional o pública.
En los años que siguieron a mi primera teoría de la conspiración “aceptada», estuve
involucrado en trabajos de telecomunicaciones pioneros y que rompieron
paradigmas. Mis colegas expertos estaban bien versados en ver las tonterías de
la ideología dominante.
Sin embargo, un día sugerí que la historia de Apolo estaba
un poco equivocada y me miraron como si hubiera perdido la cabeza.
Si quieres profundizar en la historia del alunizaje, te
recomiendo la maravillosa serie de ensayos «Wagging the Moondoggie» del
(tristemente fallecido) Dave McGowan. Es una obra fabulosa y, una vez que te
adentras en ella, resulta excepcionalmente divertida.
Si la historia del 11 de septiembre es trágicamente absurda,
la del Apolo es astronómicamente cómica.
No puedo imaginar a ninguna persona razonable y
racional que, tras leerla, no tenga dudas sobre la versión de los hechos
que se presenta.
Para creer la versión oficial, hay que pasar por alto muchas
anomalías. Tras haber sido derrotados rotundamente por los soviéticos en la
carrera espacial y agobiados por la guerra de Vietnam, Estados Unidos sacó a
relucir este milagroso armamento justo a tiempo. Un conjunto de equipos sin
probar, que parecían sacados de una tienda de maquetas, realizaron aterrizajes
y despegues impecables en otro cuerpo celeste sin ensayos previos, incluyendo
un encuentro con un orbitador que pasaba a miles de kilómetros por hora.
Toda esa electrónica de los años 60, equipo de emergencia,
cámaras, comunicaciones, baterías, combustible, aparatos respiratorios,
calefacción, refrigeración, muelles de acoplamiento, camas, inodoros, trajes
espaciales y alojamiento se empaquetaron en algo del tamaño de un coche
familiar. ¡Increíblemente, incluso encontraron espacio para guardar un
vehículo plegable en el mismo lugar! Lamentablemente, todos los datos de
la misión, así como los diseños de esta maravilla de origami, se han extraviado
o perdido.
De hecho, se supone que debemos creer que llegar a la Luna
fue una hazaña única, y que los avances tecnológicos posteriores son
irrelevantes. En lugar de convertirse en algo trivial y cotidiano, es una
habilidad «olvidada» que no se puede recrear a un coste ni en un plazo
razonable. Mientras tanto, Stanley Kubrick estaba muy ocupado con un
proyecto secreto justo en el momento oportuno…
¿Hasta qué punto hay que ser ingenuo para aceptar todas
estas tonterías sin cuestionarlas?
Pues resulta que la calidad abunda. Vemos el mismo
patrón de alucinación colectiva con COVID-19. Un «virus» (cuya existencia
aún no se ha demostrado de forma concluyente) aparece de repente y la respuesta
correcta es… la supresión generalizada de los derechos civiles y una campaña
global coordinada de terror. Se ignoran los métodos habituales para
fortalecer el sistema inmunitario (como la vitamina D); se denigran las
formas eficaces y económicas de combatir la enfermedad (como la ivermectina) y
se dificulta su obtención.
Mientras tanto, las mascarillas faciales que inducen miedo
son obligatorias, a pesar de que tienen poca o ninguna evidencia de ser efectivas
y conllevan importantes riesgos para la salud (como hipoxia y neumonía).
Las personas en residencias de ancianos son asesinadas con
midazolam, las víctimas en el hospital son asesinadas con remdesivir y los
medios de vida (y el bienestar mental) se ven destrozados por los cierres. Se
anima a todos los demás a evitar el aire libre y la socialización. Todo esto se
hace en nombre de la salud pública.
Luego, se lanza una terapia génica no probada, desarrollada
por estafadores conocidos, como la única solución, a pesar de las abundantes
pruebas de fraude en cada etapa previa. La ausencia de datos de seguridad
a largo plazo es una característica distintiva, se invierten las normas éticas
médicas habituales y la vacuna se vende como una solución socialmente responsable,
aunque sus productores no afirman que reduzca la transmisión o la
infección. El producto incluso se ofrece a niños que no corren un riesgo
significativo de contraer la enfermedad, a pesar de las preocupaciones
razonables sobre sus efectos en la fertilidad o sobre el impacto del ARNm en el
ADN.
El 11-S, el Apolo, la COVID-19: tres locuras colectivas
entre muchas otras. La última década ha sido muy extraña para mí. Una vez que
te das cuenta de que la «normalidad» es un manicomio, es imposible ignorarlo.
El hecho de que una parte de la psicosis no te atrape te
lleva a cuestionar cada vez más, y a descubrir que gran parte de la «realidad
consensuada» se basa en mentiras, lo que te lleva a alienarte de quienes
quieren creer en cuentos de hadas. Poco a poco he llegado a comprender cómo
funcionan realmente estas alucinaciones colectivas.
En primer lugar, lo absurdo y la desfachatez de la mentira
son una característica inherente, no un defecto. Una vez que la gente ha
aceptado lo manifiestamente imposible, experimenta una vergüenza inconsciente
por sentirse subyugada. Lo que les importa es el «conocimiento común», es
decir, lo que creen que los demás creen. Como seres sociales, consideran más
importante pertenecer al grupo que estar peligrosamente aislados y
marginados.
En segundo lugar, señalar que el problema provoca un ego
herido en los engañados. Un sistema de vigilancia social que se refuerza a sí
mismo mantiene viva la mentira, para que no se lastime el orgullo de nadie.
Quienes cuestionan la narrativa y plantean las anomalías son ignorados,
descartados o ridiculizados. Con el tiempo, la falsedad se vuelve más
arraigada; la naturaleza duradera de la mentira es evidencia de su legitimidad.
En tercer lugar, nuestra sociedad no acoge con agrado la
disidencia y los disidentes. La censura se celebra implícitamente cuando se
silencia a quienes señalan el engaño popular. Los términos de un debate
respetable ponen la mentira fuera de límites. La curiosidad, la mentalidad
abierta y la falibilidad se hablan de labios para afuera, pero una cultura
narcisista los vuelve impotentes como fuerzas en la sociedad en general.
Espero que compartir mi propia trayectoria como «analista de
conspiraciones» resulte esclarecedor para los demás. He aprendido a dar poca
importancia a las opiniones enérgicas de quienes no han examinado los datos, no
han dejado de lado su necesidad de tener razón o no se han enfrentado a la
posibilidad de que haya fuerzas malignas en juego.
Espero que estas tres enormes mentiras (y muchas más) salgan
a la luz con el tiempo, y la verdad no necesite que nadie la defienda, ni
siquiera yo.
MARTIN GEDDES**
A lo largo de los años me he convertido en un
experto en desmontar sistemas de creencias. Como experto en telecomunicaciones,
he trabajado en el cambio de paradigma. Soy licenciado en Matemáticas y
Computación. El pensamiento lógico es importante, pero insuficiente. En un
laberinto de engaños, hay que ser capaz de desaprender y reconocer que te han
engañado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario