La ONU: HISTORIA DE UNA CORRUPCIÓN GLOBAL
Sigamos
negándolo. Oidos Sordos. Historias sordas hacia lo que fue creado como
continuación del Club Bieldelberg y aún muchos otros en la historia pues ellos
la manejan como vencedores de guerras físicas (hoy parafernalia absoluta para
distraer) y bajo cedazos de Rockefeller (en este caso) lacayo de Rothschild),
escudo rojo ) oh! conspiranoias! mientras los sucesos del mundo se suceden, con
ismos arcaicos y modernos incluidos (siglo XX) todos, no se escapa ni uno pues
fueron impuestos para el común a fín de dividirlo y perpetuar, así, sus simples
y llanas prebendas.
Simple les es,
a través de ese siglo oscuro, de engaño, de falsa democracia que nunca existió
y de exterminio ante el cual la sociedad está acojonada, de control de los
medios, ferrocarriles antaño y electrón y máquinas engaño. De salvadores al uso
mediante la condonación de deudas impuestas por la FED, Banco de Inglaterra,
del Japón, y de la Unión Europea (BCE) (truco ya antiguuo) producto de la
propiedad impuesta de imprimir “dinero” o sea la fuerza impuesta de
distribución de la propiedad de esa energía que ellos, y solo ellos extraen (y
que lo demuestre el mas pintao que no es así).
Los
defensores de esos ismos: Marxs, Lenin, Troksky, Mao, Hitler, Sión, Stalin…
bien debieran hacerse repasar esas creencias. Todos tienen sus razones y todas
arrasan bajo el sentido común de lo que, ellas, propugnan y les fueron dadas.
Sé que esto
es hacerle un flaco favor hacia el despertar y la consciencia del común pero a
la vez es una salida hacia el saber de lo que supuso ese siglo XX que en nada
nos sacó del Medioevo y que nos propulsa otra vez hacia él.
Un exponente,
y ni siquiera el mínimo imprescindible, es la ONU, Onu que está sujeta al CFR,
Trilateral, Corporaciones, bancas y casas de sangre azul al uso, como no puede
ser otra manera.
Y ante lo
cual estamos sujetos todos, dentro de sus parafernalias, y si no que se lo
digan al enemigo común al uso, Irán, Siria legítima, Bashar, y tantos otros,
Sudán, Repúplica Centroafricana, Malí…. que en estos momentos están siendo
invadidas por minas e hidrocarburos, siendo éstas exterminadas ante nuestra
complacencia como observadores geoestratégicos que somos.
O somos puta
paranoia o somos putos siervos acomodaticios o no nos enteramos.
Quiero
apostar por lo último.
ONU: Historia de la Corrupción
Se acaba de re-editar el libro ONU, historia de la corrupción, del
periodista y escritor Eric Frattini, donde expone los resultados de sus
investigaciones sobre el oscuro entramado de intereses que se esconden detrás
de la organización llamada a garantizar la paz, la seguridad y el desarrollo en
el mundo pero que, según los datos del Institute for Global Ethics citados por
el autor, es uno de los mayores centros de corrupción del mundo occidental.
El principal problema surge en la misma
configuración de inicio de la organización.
Desde su fundación, en 1945, la ONU cuenta con un
Consejo de Seguridad en el que cinco miembros permanentes tienen derecho de
veto: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China
De manera que cualquier propuesta lanzada por
cualquiera de los 193 países que actualmente la integran puede ser rechazada
por uno solo de los cinco países mencionados.
Es fácil suponer, por tanto, que sólo tienen salidas
aquellas resoluciones que no atentan contra los intereses nacionales de los
susodichos.
El Secretariado de la ONU está formado por altos
funcionarios cuyos accesos al cargo se basan en una elección por parte de los
miembros integrantes, es decir, no se someten a examen objetivo sus condiciones
profesionales o siquiera personales.
Esto permite, además del enchufismo claro de tal
sistema, que la corrupción pueda ser premiada.
Así, es posible captar a los delegados nacionales y
hacerles votar en contra de lo que su propio país pueda determinar, ya que, una
vez desobedecen las órdenes del gobierno en cuestión, a los delegados que se
han prestado al juego les espera la expulsión del cuerpo diplomático de la
nación afectada, pero está actitud será premiada por parte del Secretariado con
un puesto de altos funcionarios y su adscripción a alguna de las agencias que
dependen de las Naciones Unidas.
A este respecto, cabe recordar el artículo dedicado
a los sicarios
económicos, donde se explicaba la compra de votos nacionales dentro
de la ONU mediante otras estratagemas más “sutiles”.
El caso es que hasta la propia construcción de la
sede de las Naciones Unidas en Nueva York tiene su aquel.
Para empezar, el principal apoyo económico provino
de un alma caritativa donde las haya, John D. Rockefeller Junior, quien donó
8,5 millones de dólares de la época (1952) para la adquisición de los terrenos
y el diseño del edificio, sin duda interesado en la creación de un mundo libre
y próspero ajeno a todo interés personal… o familiar.
La zona en cuestión era un solar de los suburbios
despreciado en aquella época, Turtle Bay,
pero en cuestión de años se convertiría en una de las áreas más caras del
mundo.
Esta revalorización hizo millonarios a muchos que,
poco antes de la decisión final sobre donde fijar la sede, adquirieron acciones
de la compañía propietaria de los terrenos.
Ni que decir tiene que gran cantidad de estos
agraciados videntes eran funcionarios de la Organización.
Los casos personales de corrupción forman una lista
interminable a lo largo de los sesenta y cinco años de existencia de la misma,
de los cuales Frattini aporta abundantes ejemplos.
Pero una de los hechos más llamativos y que
realmente hacen cuestionar el papel de la ONU es su interminable empeño por
garantizar su neutralidad e imparcialidad.
Tal obsesión, en principio loable, ha hecho que su
defensa de la paz y los derechos humanos también esté condicionada a dicho
lema, de manera que, entre la paz y la guerra, también se mantiene neutral para
“no equivocarse”.
Esto ha permitido que sean posibles genocidios como
el de Ruanda en
1994 o el de Sbrenicka en
1995. 800.000 muertos en el primero y 8.000 en el segundo, con cascos azules
como testigos pero sin posibilidad de actuación, puesto que lo más importante,
al parecer, era preservar la “integridad” de las Naciones
Unidas como “arbitro imparcial” de conflictos.
Sin embargo, la cosa cambia cuando se trata de
diplomáticos adscritos a la Organización.
Entonces, se pone en marcha toda una máquina
burocrática dispuesta a resolver el conflicto en el menor tiempo posible. Tal
es el caso de la lucha que mantuvieron en los años 90 el secretario general
Butros Ghali y el alcalde de la ciudad Rudolph Giuliani a cuenta de las
infracciones de tráfico.
En estos casos, la “imparcialidad” y la
“neutralidad” pierden peso.
Tal y como cuenta Frattini:
En septiembre de 1996, una larga fila de lujosos
automóviles con matrículas diplomáticas pertenecientes a altos funcionarios de
la ONU aparecían estacionados cerca de un famoso y céntrico restaurante de la
ciudad.
Varios de los diplomáticos habían aparcado sus
vehículos tapando los portones de salida de un cuartel de bomberos. Sobre las
once de la noche, las sirenas de emergencia comenzaron a sonar, pero la
sorpresa fue mayúscula cuando al abrirse las grandes puertas los
camiones-cisterna no pudieron salir al estar taponadas las salidas por los
vehículos diplomáticos.
El comandante del cuartel decidió entonces tomarse
la justicia por su mano y, tras subirse a uno de los vehículos, ordenó embestir
repetidamente a cada uno de los coches que tapaban las entradas.
En pocos minutos, los camiones de bomberos pudieron
salir de los hangares, dejando tras de sí un amasijo de hierros retorcidos
coronados por símbolos de la ONU en sus negros y lustrosos salpicaderos.
La sorpresa fue mayúscula cuando terminó la cena y
los funcionarios onusianos encontraron sus vehículos destrozados en mitad de la
calzada. Al entender lo que había ocurrido, muchos de ellos llamaron a la
policía para presentar denuncia contra los responsables del cuartel de
bomberos.
Lo que en un principio podía ser un simple incidente
se convirtió en pocas horas en un conflicto internacional que afectó a la
Alcaldía de Nueva York, al Secretariado General de las Naciones Unidas, al
Departamento de Estado y a la Casa Blanca.
Está claro que no es lo mismo la muerte de casi un
millón de personas que el destrozo de unos cuantos coches de lujo. Y eso es
algo que saben valorar en la ONU…
¿Y qué pasa cuando se descubre un caso de
corrupción?
Básicamente, se pide perdón, se asume cierta culpa
por “desconocimiento” de lo que estaba pasando y poco más. A los implicados se
les aparta del cargo pero, siempre hay un pero, ya sea por incompetencia o
actitud ilícita seguirán cobrando sus jubilaciones o bien se les nombrará
“asesores especiales” de alguna agencia o del propio secretariado, de manera
que seguirán en nómina y accederán al cobro de las suculentas dietas de rigor.
Hay casos de derroches tales que, al no saber qué
hacer con el personal adscrito, siguen existiendo comités “temporales” como el
denominado “Comité de descolonización”, creado en 1961 para supervisar los
procesos de nacionalización de las antiguas colonias…
A ello se suma la inoperancia de las agencias. En el
ACNUR (Alto Comisionado para los Refugiados), por ejemplo, son continuas las
denuncias por el desvío de ayudas y la existencia de mercados negros de
alimentos y productos de primera necesidad dentro de los campamentos de
refugiados.
De la misma manera, se han destapado acciones
habituales de cobrar por facilitar el exilio a refugiados políticos (hasta
4.000 euros por persona).
En cuanto a la honorable UNICEF, en su día se
desveló que, de 100 ONG´s colaboradoras con la agencia encargada de la
protección de los niños por todo el mundo, sólo existían 23.
Las donaciones dirigidas a las 77 restantes caían en
manos de funcionarios…
Por no olvidarnos, claro está, de la famosa UNSCOM,
la agencia destinada a la inspección de instalaciones en busca de armas
nucleares, químicas y biológicas, la cual dio su visto bueno a la invasión de
Irak al afirmar que existían tales peligros en aquel país.
Posteriormente, cuando hubo de reconocerse que no
había tales instalaciones, la cosa quedó en un “nos hemos equivocado, qué
pena”.
En cuanto a las acusaciones que pesan sobre la
UNSCOM de haber sido utilizada como títere manipulado por la CIA y el Mossad, cosas
de conspiranoicos, por supuesto…
por Wanderer
Diciembre 14, 2011
del Sitio Web Erraticario
No hay comentarios:
Publicar un comentario