Para que dejen de buscar desesperadamente una respuesta a sus incógnitas
SOBRE
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE INTERNET (I)
Últimamente,
estamos presenciando una guerra informativa alrededor de las posibles
noticias falsas que circulan por Internet.
Determinados
grupos de poder están utilizando la proliferación de supuestas
bulos y noticias falsificadas, para iniciar una cruzada contra muchos
medios alternativos y silenciar las noticias que les resultan
incómodas. El caso del Pizzagate se ha convertido en el epicentro de
toda esta maniobra, que podría calificarse como un primer paso para
implantar una censura en Internet.
Pero, ¿todo
es lo que parece a primera vista? ¿Hay realmente unos grupos de
poder, representados por los “grandes
medios de manipulación”,
que luchan contra unos “medios
alternativos defensores de la verdad auténtica”
y que ejercen de resistencia?
¿O quizás
la verdad es mucho más compleja, sucia y desalentadora de lo que
muchos querrían creer?
Hoy vamos a
decir algunas verdades molestas sobre los medios alternativos, para
tratar de despertar a gran cantidad de personas que viven en una
especie de cuento de hadas y que, por ingenuidad o por simple
estupidez, han pasado de creerse ciegamente las mentiras de los
grandes medios, a creerse ciegamente las mentiras que circulan por la
red.
El primer
paso que debemos dar, es eliminar de una vez por todas de nuestra
mente esa visión maniqueísta de la realidad, mediante la cual, los
medios de masas son “malvados”
y “manipulan
a favor de los poderosos“,
mientras que los medios alternativos son los “buenos
de la película”,
y son la encarnación de “la
resistencia”,
que se “enfrenta
al poder”.
Esa es una
visión simplista e infantiloide, propia de gente inmadura y crédula.
Esto no es la guerra de las galaxias, ni los que escribimos en blogs
y webs somos unos valientes Jedi luchando contra el Imperio y Darth
Vader.
La realidad,
es mucho más cruda: no tenemos ni idea de quién está detrás de
cada uno de los medios alternativos, ni a qué intereses obedecen
cada uno de ellos, de forma premeditada o de forma involuntaria.
Es ridículo,
por no decir patético, creer que la mayoría de los medios
alternativos que forman parte de grandes corrientes de opinión (es
decir, que comparten informaciones, posicionamientos y teorías
similares), no están infiltrados y controlados por las mismas
personas que controlan los medios de manipulación de masas.
Vamos a ver:
si cualquier persona normal de la calle puede crearse gratis uno,
dos, tres, cuatro o hasta quinientos blogs y canales de Youtube si le
da la gana, y usar las redes sociales para diseminar su contenido,
¿por qué razón no van a hacerlo grupos poderosos, que disponen de
muchos más recursos para conseguir difusión que cualquiera de
nosotros?
Con un grupo
de personas relativamente pequeño y con una inversión mínima, se
pueden inocular ideas en las redes y en el imaginario común, de
forma más efectiva y duradera que a través de los grandes medios.
Por ejemplo,
piensen en esto: ¿cuántas personas hacen falta para crear 1 minuto
de noticias en la televisión?
Hacen falta
uno o dos presentadores, varios operadores de cámara, tipos
encargados del sonido, un regidor, un director, un editor, redactores
de noticias, maquilladoras, encargados de vestuario, etc…
Supongamos
que son hasta 20 personas. Y todo ello para una noticia que sale
durante un minuto, en un solo medio de comunicación y que desaparece
potencialmente una vez ha sido emitida.
Sin embargo,
para crear un contenido que circule por la red, solo hace falta una
persona, que encima, se puede encargar ella misma de la distribución
del contenido en las redes sociales. Eso significa que las otras 19
personas que usábamos para crear ese minuto de televisión, también
pueden generar contenidos y distribuirlos en las redes sociales, con
la ventaja que, lo que encontramos en la red, va replicándose y
tiene una vida mucho más larga que ese minuto de televisión, que
muere al instante y difícilmente vuelve a ser visto por alguien. De
hecho, esas 20 personas pueden coordinarse para difundir no solo el
contenido propio, sino el que generen los otros 19.
Añadan a
ello, que esa información llegará a los destinatarios, la mayoría
de las veces, a través de personas de confianza cercanas a ellos,
con lo que la credibilidad que le darán a tal contenido, será
elevada, al actuar como algo parecido a un “boca-oreja”.
Así pues,
ante este potencial de manipulación tan inmenso, ¿puede haber
alguien tan rematadamente imbécil como para creer que los grupos de
poder no están utilizando a toda potencia las redes para diseminar
sus manipulaciones? ¿Alguien es tan memo como para creerse que solo
usan los medios de masas?
De forma
efectiva, es imposible establecer una frontera entre los medios de
masas y los alternativos, cuando hablamos del uso de mecanismos de
manipulación social; de hecho, controlar las redes, en estos
momentos, es como controlar el inconsciente colectivo, pues en las
redes, se refleja todo lo que llevamos dentro: desde nuestro amor por
los gatitos, pasando por nuestros odios, rencores y fanatismos más
exacerbados y culminando en nuestras perversiones más oscuras.
Además, hay
un elemento psicológico adicional, que convierte las manipulaciones
en Internet en especialmente efectivas y dañinas.
A diferencia
de la televisión, donde ejercemos solo de espectadores pasivos
hipnotizados, en la red nos convertimos en elementos activos y cuando
recibimos o accedemos a una información, lo hacemos inmersos en la
ilusión de que somos nosotros los que decidimos lo que leemos.
Creemos que
somos nosotros los que buscamos la información y nos vemos a
nosotros mismos como “descubridores”
de datos. Incluso muchas de las personas que siguen determinados
medios alternativos, se auto-califican a bombo y platillo como “los
despiertos”,
algo así como una casta superior de personas, con una visión
superior a la de las “masas
sucias y ciegas”.
Y es
precisamente ese autoengaño, combinado con nuestro orgullo, el que
nos hace bajar la guardia y nos vuelve vulnerables ante las mentiras
que circulan en las redes y que están puestas ahí, para que
nosotros “las
descubramos”.
Son como un
anzuelo
para que piquemos como inocentes pececillos.
Por lo
tanto, dejemos de dividir el mundo en “medios
de masas que manipulan”
y “medios
alternativos que dicen la verdad”.
La realidad
es que tenemos unos medios de masas que sabemos a ciencia cierta que
nos manipulan y unos medios alternativos que no sabemos si manipulan,
cuando manipulan ni con qué intención lo hacen; y eso, en el fondo,
los convierte en aún más peligrosos y efectivos que los anticuados
medios analógicos.
A la vista
de lo que estamos diciendo, es muy fácil deducir que las grandes
corrientes de opinión que vemos reflejadas en los medios
alternativos, han sido generadas por el mismo tipo de grupos que
generan las grandes corrientes de opinión en los medios masivos.
Es una
conclusión a la que llegamos, no porque seamos unos conspiranoicos
enloquecidos que sospechemos de todo, ¡sino por pura lógica!
Piensen un
momento…
Internet no
nació como una casualidad tecnológica; no es un “accidente
histórico”
que pilló desprevenidas a las “élites”
y a los más poderosos, que dedicados a sus “trapicheos
de altura”,
se olvidaron de que las masas usaban la red para intercambiar ideas
subversivas a sus espaldas, tejiendo una revolución.
No son tan
tontos.
Si los que
estan en la cúspide de la pirámide o los que se pelean por llegar a
ella, fueran tan burros, no dominarían a su antojo a los millones de
personas que estamos por debajo, ¿no?
La red nació
para acabar siendo una mente global que lo contuviera todo y por lo
tanto, su objetivo es controlar nuestros anhelos y pensamientos de
forma sutil.
Internet
nació de fuentes militares y académicas (la antigua DARPA, la
Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa del
Pentágono) y por lo tanto, desde sus primeros pasos, las mentes que
fueron concibiendo el tinglado, sabían cuál era su potencial y
adónde querían llegar.
Desde su
nacimiento en el formato actual (que no fue hace 300 años, sino
menos de 30), ha estado infiltrada por grupos dedicados a moldear la
mente de las personas, especialmente aquellas que podríamos
considerar como potencialmente peligrosas para el poder.
¿Y qué es
una persona “potencialmente
peligrosa”
para el poder?
Pues una
persona que busca explicaciones alternativas a las verdades oficiales
y a las corrientes mayoritarias que los grandes medios de
comunicación, generan desde hace décadas. Son esas personas que
salen “rebotadas”
de las grandes corrientes de pensamiento del sistema y que empiezan a
buscar respuestas diferentes a sus propias preguntas.
Esas
personas eran y son el gran peligro para los más poderosos. Por que
son la disidencia potencial. Son los que no se conforman con los
caminos establecidos y buscan vías nuevas de pensamiento.
Sus mentes
son una bomba de relojería que en cualquier momento puede estallar
en forma de idea rompedora y revolucionaria, abriendo un boquete en
los muros mentales impuestos por el sistema.
Por lo
tanto, desde el punto de vista de los más poderosos, es
indispensable controlarlos. Porque controlar a estos grupos de
individuos díscolos, representa controlar el último reducto de
rebeldía psíquica que queda en una sociedad ya adormecida y
controlada.
Son el tipo
de personas que antes se reunían en sótanos o en los rincones
oscuros de las tabernas y repartían pasquines subversivos. Ahora,
“se
reúnen”
en Internet, desde sus casas, aprovechando algún wifi público o
conectándose desde las bibliotecas municipales.
Bien, ahora
que hemos expuesto estas ideas básicas y las tenemos claras, hagamos
un ejercicio.
Imagínense
ustedes por un momento, que son una de esas personas “de
las élites”
que intentan tener el máximo grado de control sobre la sociedad y
que tratan de canalizar a las masas como un rebaño controlable.
Y ahora,
háganse la siguiente pregunta:
¿Cuál es
la mejor forma de canalizar o directamente, controlar, las acciones
de una persona “x”
que sabes que se hace preguntas incómodas y que está buscando
respuestas, una persona que encima no sabes exactamente quién es, ni
donde está?
La respuesta
es más que obvia, ¿no?
La mejor
manera de tomar control de esa persona, es acceder al lugar donde
sabes que está buscando, y situar allí las respuestas que tú
quieres que encuentre, para impedir que siga indagando y por lo
tanto, para impedir que pueda llegar a alguna conclusión que acabe
significando un problema para tus intereses.
¿Y cuál es
ese lugar donde esta gente “descarriada”
busca respuestas? Pues en la “mente
global”: Internet.
Pues bien,
es lógico deducir que Internet está sembrado de respuestas
pre-fabricadas, de trampas, de anzuelos, destinados a obtener un
control sobre estos individuos dispersos y potencialmente díscolos.
Es lo que
haría cualquier persona poderosa con dos dedos de frente, que
deseara mantener el control sobre la sociedad y orientarla hacia
donde ella quisiera.
En Internet
encontramos mil y un argumentos, mil y una teorías, mil y una
respuestas y mil y una fantasías, para que “los
buscadores de respuestas”
se aferren a ellas como a un salvavidas y dejen de buscar
desesperadamente una respuesta a todas sus incógnitas.
Todas estas
informaciones hábilmente inyectadas en la red, han generado a su
vez, corrientes alternativas mayoritarias, que han aglutinado lo que
antaño fueran individuos dispersos buscando respuestas,
integrándolos en algo parecido a un inmenso
“rebaño alternativo”,
conducido por pastores erigidos en “gurús
de la verdad y el despertar”.
De esta
manera, tenemos a dos grandes rebaños: el cada vez más envejecido
rebaño de los “borregos
mainstream”,
que solo siguen las versiones oficiales que vomitan los grandes
medios agonizantes; y el rebaño “alternativo”,
conformado por las ovejas descarriadas que fueron abandonando el
primer rebaño y que se han creído que son
“ovejas negras”.
¿Y saben
que es lo peor? Que ambos rebaños están dirigidos por pastores
procedentes del mismo “ámbito
cultural”
donde se concibió Internet.
Piensen en
lo siguiente…
Internet es
un amplio espacio de acceso y expresión libre, donde cualquier
persona del planeta, alejada de las corrientes mayoritarias del
sistema, puede expresar sus pensamientos, sus puntos de vista e
incluso sus investigaciones sobre la naturaleza del poder.
Eso
significa que potencialmente, en Internet debería haber gran
cantidad de teorías muy diferentes sobre la naturaleza de las élites
que nos controlan; y esta gran cantidad de teorías, deberían ser
diferentes entre sí por dos factores principales:
PRIMERO,
porque habrían sido concebidas por las mentes de gran cantidad de
individuos díscolos e independientes, que habrían aprovechado la
libertad de expresión y publicación de Internet, para exponer sus
puntos de vista diferenciados; y
SEGUNDO,
porque estos individuos procederían de todos los rincones del
planeta y por lo tanto, aportarían, no solo sus puntos de vista
individuales, sino un reflejo de sus diferentes circunstancias
socio-culturales.
Sin embargo,
no es así.
Observen las
teorías principales sobre la naturaleza de las élites y sus
objetivos: apenas hay unas pocas corrientes, casi todas entrelazadas
las unas con las otras, que canalizan a las masas de personas
“alternativas”
de todo el planeta.
Todas estas
corrientes “alternativas” convergen en sus argumentos, aunque sea
con pequeñas alteraciones o versiones diferentes. Todas nos hablan
de lo mismo: Bilderbergs, Iluminatis, Sionistas, Mafia Kházara y en
sus vertientes más fantasiosas, de reptilianos, razas
extraterrestres de diferente pelaje y aspectos
fantasioso-arqueológicos, relativos a nuestro pasado como especie
creada por supuestas civilizaciones extraterrestres ancestrales.
¿Y de dónde
surgen los principales portavoces y generadores de ideas y contenidos
que alimentan todas estas corrientes alternativas?
Por pura
estadística, deberían proceder de muy diferentes lugares del
planeta… deberíamos ver a indios, chinos, japoneses, indonesios,
árabes, persas, rusos, alemanes, hispanos o franceses, creando gran
cantidad de teorías diversas…
Pero no es
así: casi todas las fuentes de argumentos, tienen su origen en EEUU
o el mundo anglosajón.
Ahí tenemos
a los líderes del discurso del mundo alternativo, como David Icke,
Alex Jones, Benjamin Fulford o el cutriferio salchichero de Sorcha
Faal y sus gilipolleces para mentes low-cost, por poner unos pocos
ejemplos actuales. Incluso los creadores de las teorías sobre los
Anunaki y todos sus gili-derivados sobre Planetas X, Nibirus y otras
estupideces, surgen del mundo anglosajón: Zacharia Sitchin es un
buen ejemplo de ello.
Y
evidentemente, no nos olvidaremos de toda la teoría ufológica y sus
múltiples variantes y desarrollos, cuyo núcleo central también
procede de EEUU tras la segunda guerra mundial, cuando literalmente
se inventó el concepto “platillo
volante”
y se dio el pistoletazo de salida para una operación psicológica a
gran escala que ya lleva décadas desarrollándose.
Y todos
ello, rodeado de una pléyade de personajes secundarios y medios
alternativos, de carácter ultra-conservador y/o ultra-cristiano,
también de raíz anglo-norteamericana, que ejercen de principales
altavoces amplificadores o replicantes primarios de todas estas
fuentes de contenido “alternativo”.
¿Por qué
razón los millones de fieles seguidores y creyentes en todas estas
teorías, no se han preguntado jamás porque las corrientes
alternativas mayoritarias, surgen del mismo mundo anglosajón que ha
concebido, desarrollado e impuesto el modelo de Internet al resto del
mundo?
Y es que más
allá de este nucleo duro de raíz anglosajona, en el resto del
mundo, solo tenemos a replicantes, unos pagados y otros de forma
involuntaria, que simplemente se dedican a repetir en diferentes
idiomas, las noticias que proceden de estas fuentes principales, a
veces realizando pequeñas aportaciones propias, que a la hora de la
verdad resultan irrelevantes.
¿No lo
creen?
Paren un
momento, bájense del carro y observen los medios alternativos
españoles y sus principales gurús (que por cierto, se reúnen
anualmente, todos juntitos, en los mismos congresos).
Mírenlos
bien: unos les venden una Kawasaki, otros les venden una Honda y
otros una Harley Davidson…parece que venden cosas diferentes, pero
no se engañen: en realidad todos venden motos.
Podrían
venderles miles de cosas diferentes: desde un caballo hasta un
ladrillo…pero no, al final todos venden el mismo tipo de producto.
Todo este
“mundillo
alternativo”
es como un río: contiene muchas corrientes internas, incluso
vórtices y remolinos traicioneros; pero a la hora de la verdad,
todas las aguas configuran un mismo gran flujo, que va en una misma
dirección de forma perfectamente canalizada y previsible,
arrastrando a millones de personas.
Lo más
preocupante del asunto, es que esos millones de personas son
conducidas mediante mecanismos de manipulación psicológica tan
simples como tremendamente efectivos…
Últimamente,
estamos presenciando una guerra informativa alrededor de las posibles
noticias falsas que circulan por Internet.
No hay comentarios:
Publicar un comentario