Intento de desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y seguras
PLAN
DEL GOBIERNO CONTRA LAS PSEUDOTERAPIAS
La Comisión Europea admite a trámite denuncia contra el Plan del Gobierno para la protección de la salud frente a las “pseudoterapias”
Critican
que es un “intento ilegítimo de desprestigiar actividades
perfectamente lícitas, eficaces y seguras”
La
Asociación Española de Médicos Integrativos (AESMI),
Sociedad
Hahnemanniana Matritense (SHM) y
Asociación
de Consumidores ACUS,
a
través de su abogado Luis de Miguel Ortega, han denunciado que
“ante
la alarma social artificialmente creada en torno a la práctica de
Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales”, este
Plan del Ejecutivo “no es nada más que un intento ilegítimo de
desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y
seguras”
Además,
afirman que dicho Plan presentado esta semana “ignora los derechos
de los profesionales y de los pacientes” y se basa en “prejuicios”
y “sesgos políticos y económicos interesados”, así como carece
de aval científico, técnico y jurídico.
Asimismo,
lamentan que también carece de aval político y administrativo, pues
en el mismo no han participado ni agentes sociales afectados, ni
otras administraciones públicas ni otros partidos. “Se trata de
una propuesta, ocurrencia arbitrista, que tan solo se puede calificar
de propaganda”, critican las asociaciones, que justifican que el
Plan “solo pretende acabar con un sector económico y con la
libertad de pacientes y consumidores de forma ilegítima”.
AESMI,
SHM y ACUS consideran
que la actitud del Gobierno al impulsar este Plan contra las
pseudoterapias es “poco seria” y “merma la confianza de
ciudadanos y profesionales en las Administraciones Públicas y en la
seguridad jurídica con la que se deben manejar los asuntos públicos,
que exigen honradez, transparencia y neutralidad”.
ACCIONES
JURISDICCIONALES
Según
informan en un comunicado, ya se han presentado “requerimientos,
recursos y acciones jurisdiccionales” contra aquellos responsables
de “actividad difamatoria” contra las pseudoterapias.
Igualmente,
indican que se ha requerido a la ministra de Sanidad, María Luisa
Carcedo, –y a la anterior titular de este departamento– a que dé
explicaciones y aporte informes.
También
se ha solicitado la apertura de expedientes disciplinarios a aquellos
cargos de las organizaciones colegiales “que se han excedido en sus
manifestaciones de forma temeraria”.
Se
ha instado además procedimiento ante la Comisión Nacional de los
Mercados y la Competencia (CNMC) que continuará en el expediente
abierto en la Comisión Europea y también se ha denunciado ante los
Tribunales de Justicia a una de las asociaciones que, según
consideran, ejerce como asesora en el diseño del Plan.
Así,
las entidades denuncian que la defensa de los intereses de los
consumidores y profesionales de Terapias Alternativas y Técnicas
Médicas No Convencionales “se seguirá haciendo con prudencia y
discreción” y “con el ánimo de no dejar pasar impune ni un solo
ataque más contra estos principales afectados”.
Plan
del Gobierno para la protección frente a las “pseudoterapias”
Aceptada
a trámite por la Comisión Europea la denuncia contra el Plan del
Gobierno para la Protección frente a las “pseudoterapias”
presentada por la Asociación Española de Médicos Integrativos, la
Sociedad Hahnemaniana Matritense, en representación de los médicos
homeópatas, y la Asociación de Consumidores ACUS.
La
Asociación Española de Médicos Integrativos (AESMI),
Sociedad Hahnemanniana Matritense (SHM) y Asociación de
Consumidores ACUS, a través de su Abogado Don Luis de Miguel Ortega,
ante la alarma social artificialmente creada en torno a la práctica
de Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales, tras
la publicidad del Plan del Gobierno para la Protección de la Salud
frente a las Pseudoterapias, nos vemos en la obligación de denunciar
lo que sigue:
1)
Que el Plan que se presenta no es nada más que un intento ilegítimo
de desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y
seguras.
2)
Que dicho Plan ignora los derechos de los profesionales y de los
pacientes, algo que no se espera de Ministros, a los que se pide un
mínimo de preparación y prudencia.
3)
Que el Plan se basa en prejuicios y sesgos políticos y económicos
interesados, y no en datos.No se aporta dato alguno que justifique
este Plan.
4)
Que el Plan carece de aval científico, técnico y jurídico.También
carece de aval político y administrativo, porque en el mismo ni
han participado los agentes sociales afectados (universidades,
profesionales y pacientes), ni han participado otras
administraciones públicas (Comunidades Autónomas), ni han
participado otros partidos políticos. Se trata de una propuesta
-ocurrencia arbitrista- que tan solo se puede calificar de
propaganda.
5)
Que esta actitud poco seria de los Ministros merma la confianza de
ciudadanos y profesionales en las Administraciones Públicas y
en la seguridad jurídica con la que se deben manejar los
asuntos públicos, que exigen honradez, transparencia y neutralidad.
6)
Que desde el punto de vista jurídico y en estricto análisis de
técnica legislativa, las propuestas son por muchos motivos
inaplicables. Es por lo que sospechamos que este plan se queda
en un pero ejercicio de propaganda que tan solo pretende acabar con
un sector económico y con la libertad de pacientes y
consumidores de forma ilegítima. Hay razones de tipo presupuestario,
de jerarquía normativa y de procedimiento que nos hacen llegar a
la conclusión que antecede.
7)
Que también se contrapone a Directivas Europeas y a la doctrina y
jurisprudencia en materia de Mercado Interior, Salud y Consumidores.
De hecho, hay un expediente abierto contra España desde el 2017 por
este tipo de restricciones e injerencias ilegítimas en el mercado.
8)
Que los agentes no van a estar dispuestos a que estos mecanismos de
difamación y desinformación sigan destruyendo una actividad
sanitaria eficaz, muy eficiente y honesta. Ya se han presentado
requerimientos, recursos y acciones jurisdiccionales contra los
responsables de esta actividad difamatoria.
9)
Se ha requerido a la Ministra -y a la anterior- a que dé
explicaciones y aporte informes que dice tener; se ha solicitado la
apertura de expedientes disciplinarios a aquellos cargos de las
organizaciones colegiales que se han excedido en sus manifestaciones
de forma temeraria; se ha instado procedimiento ante la Comisión
Nacional de los Mercados y la Competencia que continuará en el
expediente abierto en la Comisión Europea; y se ha denunciado ante
los Tribunales de Justicia a una de las asociaciones que parecen
constituir los únicos asesores expertos de los Ministros en el
diseño del plan.
10)
La defensa de los intereses de los consumidores y profesionales de
Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales se va
haciendo y se seguirá haciendo con prudencia y discreción, no
obstante con el ánimo de no dejar pasar impune ni un solo ataque más
contra estos principales afectados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario