Intento de desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y seguras

PLAN DEL GOBIERNO CONTRA LAS PSEUDOTERAPIAS               

La Comisión Europea admite a trámite denuncia contra el Plan del Gobierno para la protección de la salud frente a las “pseudoterapias”

Critican que es un “intento ilegítimo de desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y seguras”

La Asociación Española de Médicos Integrativos (AESMI),

Sociedad Hahnemanniana Matritense (SHM) y

Asociación de Consumidores ACUS, 

a través de su abogado Luis de Miguel Ortega, han denunciado que

“ante la alarma social artificialmente creada en torno a la práctica de Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales”, este Plan del Ejecutivo “no es nada más que un intento ilegítimo de desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y seguras”

 

Además, afirman que dicho Plan presentado esta semana “ignora los derechos de los profesionales y de los pacientes” y se basa en “prejuicios” y “sesgos políticos y económicos interesados”, así como carece de aval científico, técnico y jurídico.

Asimismo, lamentan que también carece de aval político y administrativo, pues en el mismo no han participado ni agentes sociales afectados, ni otras administraciones públicas ni otros partidos. “Se trata de una propuesta, ocurrencia arbitrista, que tan solo se puede calificar de propaganda”, critican las asociaciones, que justifican que el Plan “solo pretende acabar con un sector económico y con la libertad de pacientes y consumidores de forma ilegítima”.

AESMI, SHM y ACUS consideran que la actitud del Gobierno al impulsar este Plan contra las pseudoterapias es “poco seria” y “merma la confianza de ciudadanos y profesionales en las Administraciones Públicas y en la seguridad jurídica con la que se deben manejar los asuntos públicos, que exigen honradez, transparencia y neutralidad”.

ACCIONES JURISDICCIONALES

Según informan en un comunicado, ya se han presentado “requerimientos, recursos y acciones jurisdiccionales” contra aquellos responsables de “actividad difamatoria” contra las pseudoterapias.

Igualmente, indican que se ha requerido a la ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, –y a la anterior titular de este departamento– a que dé explicaciones y aporte informes.

También se ha solicitado la apertura de expedientes disciplinarios a aquellos cargos de las organizaciones colegiales “que se han excedido en sus manifestaciones de forma temeraria”.

Se ha instado además procedimiento ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que continuará en el expediente abierto en la Comisión Europea y también se ha denunciado ante los Tribunales de Justicia a una de las asociaciones que, según consideran, ejerce como asesora en el diseño del Plan.

Así, las entidades denuncian que la defensa de los intereses de los consumidores y profesionales de Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales “se seguirá haciendo con prudencia y discreción” y “con el ánimo de no dejar pasar impune ni un solo ataque más contra estos principales afectados”.

Fuente: Salud Digestivo

Plan del Gobierno para la protección  frente a las “pseudoterapias”

Aceptada a trámite por la Comisión Europea la denuncia contra el Plan del Gobierno para la Protección frente a las “pseudoterapias” presentada por la Asociación Española de Médicos Integrativos, la Sociedad Hahnemaniana Matritense, en representación de los médicos homeópatas, y la Asociación de Consumidores ACUS. 

La Asociación Española de Médicos Integrativos (AESMI), Sociedad  Hahnemanniana Matritense (SHM) y Asociación de Consumidores ACUS, a través de su Abogado Don Luis de Miguel Ortega, ante la alarma social artificialmente creada en torno a la práctica de Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales, tras la publicidad del Plan del Gobierno para la Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias, nos vemos en la obligación de denunciar lo que sigue:

1) Que el Plan que se presenta no es nada más que un intento ilegítimo de desprestigiar actividades perfectamente lícitas, eficaces y seguras.

2) Que dicho Plan ignora los derechos de los profesionales y de los pacientes, algo que no se espera de Ministros, a los que se pide un mínimo de preparación y prudencia.

3) Que el Plan se basa en prejuicios y sesgos políticos y económicos interesados, y no en datos.No se aporta dato alguno que justifique este Plan.

4) Que el Plan carece de aval científico, técnico y jurídico.También carece de aval político y administrativo, porque en el mismo ni han participado los agentes sociales afectados (universidades, profesionales y pacientes), ni han participado otras administraciones públicas (Comunidades Autónomas), ni han participado otros partidos políticos. Se trata de una propuesta -ocurrencia arbitrista- que tan solo se puede calificar de propaganda.

5) Que esta actitud poco seria de los Ministros merma la confianza de ciudadanos y profesionales en las Administraciones Públicas y en la seguridad jurídica con la que se deben manejar los asuntos públicos, que exigen honradez, transparencia y neutralidad.

6) Que desde el punto de vista jurídico y en estricto análisis de técnica legislativa, las propuestas son por muchos motivos inaplicables. Es por lo que sospechamos que este plan se queda en un pero ejercicio de propaganda que tan solo pretende acabar con un sector económico y con la libertad de pacientes y consumidores de forma ilegítima. Hay razones de tipo presupuestario, de jerarquía normativa y de procedimiento que nos hacen llegar a la conclusión que antecede.

7) Que también se contrapone a Directivas Europeas y a la doctrina y jurisprudencia en materia de Mercado Interior, Salud y Consumidores. De hecho, hay un expediente abierto contra España desde el 2017 por este tipo de restricciones e injerencias ilegítimas en el mercado.

8) Que los agentes no van a estar dispuestos a que estos mecanismos de difamación y desinformación sigan destruyendo una actividad sanitaria eficaz, muy eficiente y honesta. Ya se han presentado requerimientos, recursos y acciones jurisdiccionales contra los responsables de esta actividad difamatoria.

9) Se ha requerido a la Ministra -y a la anterior- a que dé explicaciones y aporte informes que dice tener; se ha solicitado la apertura de expedientes disciplinarios a aquellos cargos de las organizaciones colegiales que se han excedido en sus manifestaciones de forma temeraria; se ha instado procedimiento ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia que continuará en el expediente abierto en la Comisión Europea; y se ha denunciado ante los Tribunales de Justicia a una de las asociaciones que parecen constituir los únicos asesores expertos de los Ministros en el diseño del plan.

10) La defensa de los intereses de los consumidores y profesionales de Terapias Alternativas y Técnicas Médicas No Convencionales se va haciendo y se seguirá haciendo con prudencia y discreción, no obstante con el ánimo de no dejar pasar impune ni un solo ataque más contra estos principales afectados.

Fuente: La Tribuna de España

https://loquepodemoshacer.wordpress.com/2018/11/20/la-comision-europea-admite-a-tramite-denuncia-contra-el-plan-del-gobierno-para-la-proteccion-de-la-salud-frente-a-las-pseudoterapias/