CONCLUSIONES SIMPLES PARA LA GENTE PENSANTE
 |
| Matthew Ehret |
La primera conclusión a la que probablemente hayas llegado
es que el gobierno de Estados Unidos acaba de sufrir el primer golpe de estado
en más de 58 años (sí, lo que ocurrió en 1963 fue un golpe de estado). Aunque
se está volviendo un poco prohibitivo pronunciar tales palabras en voz alta en
la sociedad educada, incluso la biógrafa oficial de Nancy Pelosi, Molly Ball,
escribió recientemente un escandaloso artículo en la revista Time titulado “La historia
secreta de la campaña en la sombra que salvó las elecciones de 2020” en el
que admitió esta conspiración al decir que:
“Aunque suene a sueño febril paranoico: un Cabal bien financiado de personas poderosas, que abarcan industrias e ideologías, que trabajan juntas entre bastidores para influir en las percepciones, cambiar las normas y las leyes, dirigir la cobertura de los medios de comunicación y controlar el flujo de información.” (Para que no pienses que se trata de una subversión de la democracia, Ball nos informa de que este Cabal “no estaba amañando las elecciones; sino fortificándolas”).
Otra conclusión a la que probablemente has llegado es que
muchas de las figuras políticas que creías que servían a quienes las eligieron
para el cargo, en realidad sirven a los intereses de un Cabal de tecnócratas y
multimillonarios que ansían la deconstrucción de la civilización occidental
bajo algo llamado el “Gran Reseteo”. Mientras que hace poco tiempo esto se
desechaba como una teoría de la conspiración sin fundamento, incluso la
viceprimera ministra de Canadá (y becaria de Rhodes que apoya a los neonazis),
Chrystia Freeland, decidió convertirse en fideicomisaria del Foro Económico
Mundial hace apenas unas semanas. En este papel, Freeland se une a su compañero
tecnócrata de Oxford, Mark Carney, en su esfuerzo mutuo por formar parte del
nuevo movimiento para descarbonizar la civilización y hacer que el feudalismo
vuelva a ser “cool”.
Por último, puede que te des cuenta de que el hecho de haber
llegado a estas conclusiones se está convirtiendo en una forma de delito de
pensamiento que se castiga de diversas formas desagradables elaboradas por una
serie de nuevas normas de emergencia sin precedentes que proponen ampliar la
definición de “terrorismo”. Los implicados bajo la nueva definición serán
aquellas amplias franjas de ciudadanos de las naciones occidentales que no
estén de acuerdo con las creencias operativas de la oligarquía gobernante.
Ya está en marcha una revisión de 60 días del ejército
estadounidense para purgar las fuerzas armadas de todos esos “criminales del
pensamiento”, mientras que se ha redactado una legislación macartista para
limpiar todos los puestos de trabajo del gobierno de “teóricos de la
conspiración”.
Otro anuncio sorprendente del Boletín de Asesoramiento sobre
Terrorismo Nacional es que los terroristas domésticos incluyen: “extremistas
violentos motivados ideológicamente con objeciones al ejercicio de la autoridad
gubernamental [y] agravios percibidos alimentados por falsas narrativas”.
Aunque todavía no está totalmente codificado en la ley
(aunque lo estará si no se corta de raíz pronto), puedes estar seguro de que
las cosas ciertamente se están moviendo rápido, ya que, ante nuestros ojos, el
derecho a la libertad de expresión está siendo destrozado por medio de la
censura en las redes sociales e Internet, anulando todas las opiniones
consideradas inaceptables para la clase dirigente.
La conspiración para subvertir la teoría de la
conspiración
Esto no debería ser una sorpresa, ya que la nueva
incorporación de Biden al Departamento de Seguridad Nacional es una extraña
figura llamada Cass Sunstein, que describió de forma célebre exactamente cómo
iba a ser esto en su infame informe de 2008 titulado ”Teorías de la
conspiración” (en coautoría con Adrien Vermeule, de la Facultad de Derecho de
Harvard). En este estudio poco apreciado, el dúo preveía que la mayor amenaza
para la élite gobernante tomaba la forma de “teorías conspirativas” dentro de
la población estadounidense, utilizando como ejemplos de este delirio: la idea
de que el gobierno tenía algo que ver con los asesinatos de John F. Kennedy y
Martin Luther King Jr, o la planificación y ejecución del 11-S.
Para que quede claro, conspiración significa literalmente
“dos o más personas que actúan juntas de acuerdo con una idea e intención
convenidas”.
El hecho de que Vermeule haya hecho una carrera jurídica
argumentando que las leyes deben ser interpretadas no por las “intenciones” de
los legisladores, sino de acuerdo con el análisis coste-beneficio, nos da una
visión útil de la mente desquiciada de un tecnócrata y del razonamiento
delirante que niega lo que ha dado forma literalmente a TODA la historia de la
humanidad.
En su “erudito” ensayo, los autores escribieron “la existencia de teorías conspirativas tanto
nacionales como extranjeras, sugerimos, no es un asunto trivial, que plantea
riesgos reales para las políticas antiterroristas del gobierno, cualquiera que
sea esta última”. Después de establecer su argumento sobre la amenaza de
las conspiraciones, Sunstein dice que “la mejor respuesta consiste en la
infiltración cognitiva de los grupos extremistas”.
No siendo uno de los que se limitan a hacer críticas, el
proactivo Sunstein expuso cinco posibles estrategias que los ingenieros
sociales que manejan a la población podrían desplegar para desactivar esta
creciente amenaza diciendo
“(1) El gobierno
podría prohibir la teoría de la conspiración. (2) El gobierno podría imponer
algún tipo de impuesto, financiero o de otro tipo, a los que difunden esas
teorías. (3) El gobierno podría participar en el discurso contrario, reuniendo
argumentos para desacreditar las teorías de la conspiración. (4) El gobierno
podría contratar formalmente a partes privadas creíbles para que se dediquen a
contrarrestar el discurso. (5) El gobierno podría entablar una comunicación
informal con dichas partes, animándolas a ayudar”.
(Les dejaré pensar cuáles de estas prescripciones se
pusieron en práctica durante los 12 años siguientes).
Cass Sunstein era especialmente sensible a este peligro en
gran medida porque él mismo formó parte de una conspiración muy fea y es un
conductista de renombre mundial.
El problema de la realidad para los conductistas
Como conductista económico y abogado que defiende que todos
los “derechos humanos” deberían extenderse a los animales (borrando la línea
que separa la dinámica humana de la ley de la selva, como debe hacer cualquier
fascista), Sunstein lleva décadas intentando modelar el comportamiento humano
con simulaciones informáticas en un esfuerzo por “gestionar científicamente”
dicho comportamiento.
Tal y como se expone en su libro Nudge (del que es coautor junto con el premio Nobel de
comportamiento Richard Thaler), Sunstein “descubrió” que las personas tienden a
organizar sus patrones de comportamiento en torno a ciertos impulsos
fundamentales, como la búsqueda del placer, la evitación del dolor y ciertos
impulsos darwinianos de sexo, popularidad, deseo de conformidad, deseo de
novedad y codicia.
Uno de los principios clave del conductismo económico, que
se repite en manuales tan populares como Freakonomics,
Nudge, Predictably Irrational, The Wisdom of Crowds y Animal Spirits, es
que los seres humanos están determinados biológicamente por sus impulsos
darwinistas, pero, a diferencia de otros animales, tienen el defecto fatal de
ser fundamentalmente irracionales en su núcleo. Dado que los humanos son
fundamentalmente irracionales, dice el conductista, es necesario que una élite
ilustrada imponga el “orden” en la sociedad mientras mantiene la ilusión de la
libertad de elección desde abajo. Este es el supuesto subyacente de la doctrina
de la Sociedad Abierta de Karl Popper, que fue alimentada por el protegido de
Popper, George Soros, y que anima la Teoría General de la Reflexividad de Soros
y su Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico (INET) con sede en Oxford.
Esto estaba en el corazón del llamamiento del zar de la
ciencia de Obama, John Holdren, a favor de un gobierno mundial en su Ecoscience
de 1977 donde el joven misántropo imaginaba un futuro mundo utópico gobernado
por una clase magistral gestionada científicamente diciendo:
“Tal vez esas
agencias, combinadas con el PNUMA y las agencias de población de las Naciones
Unidas, podrían eventualmente desarrollarse en un Régimen Planetario -una
especie de superagencia internacional para la población, los recursos y el medio
ambiente. Un Régimen Planetario tan completo podría controlar el desarrollo, la
administración, la conservación y la distribución de todos los recursos
naturales, renovables o no renovables”.
La advertencia: si los impulsos darwinianos mezclados con
“espíritus animales” irracionales fueran realmente todo lo que anima a los
sistemas que los conductistas desean mapear y manipular (aka: “nudge” con
recompensas, castigos), entonces un sacerdocio científico sería de hecho una
forma viable y quizás necesaria de organizar el mundo.
Afortunadamente, la realidad es un poco más elegante y digna
de lo que los conductistas desean admitir.
Por qué los modeladores informáticos odian la
metafísica
Si examinamos la historia más de cerca, encontramos
innumerables casos en los que las personas configuran su comportamiento
individual y grupal en torno a conjuntos de ideas que trascienden los impulsos
materiales controlables. Cuando esto ocurre, esos individuos o grupos tienden a
resistirse a adaptarse a los entornos creados para ellos. Este increíble
fenómeno se observa empíricamente en la forma de la Revolución Americana, los
Levantamientos del Gueto de Varsovia, los movimientos por los Derechos Civiles
e incluso algunas audaces manifestaciones de protestas contra el bloqueo que se
están llevando a cabo en todo el mundo.
Entre las variables más problemáticas que alteran los
modelos informáticos se encuentran: “Conciencia”, “Verdad”, “Intenciones”,
“Alma”, “Honor”, “Dios”, “Justicia”, “Patriotismo”, “Dignidad” y “Libertad”.
Cuando los individuos configuran sus identidades en torno a
estos principios muy reales, aunque inmateriales (también conocidos como
“metafísicos”), no pueden ser “empujados” hacia decisiones predeterminadas que
desafían la razón y la moralidad. La adhesión a estos principios también tiende
a proporcionar a las personas pensantes una importante ventaja adicional de
perspicacia creativa necesaria para cortar las falsas narrativas explicativas
que intentan ocultar las mentiras tras la apariencia de verdad (también
conocida como sofistería).
Como se ha visto en múltiples ocasiones a lo largo de la
historia, los individuos que valoran
la salud de sus almas por encima de la intimidante (y extremadamente maleable)
fuerza de la opinión popular, decidirán a menudo sacrificar la comodidad
personal e incluso sus vidas para defender aquellos valores que sus mentes y
conciencias consideran importantes.
Estos raros, pero inestimables, valores atípicos a menudo se
resisten a las políticas que amenazan con anular sus libertades o socavar la
base de la capacidad de su sociedad para producir alimentos y energía para sus
hijos y nietos. Lo peor es que su ejemplo suele ser extremadamente contagioso,
haciendo que otros miembros de la clase ovina crean que ellos también son humanos
y están dotados de derechos inalienables que deben ser defendidos.
Las intenciones que ordenan la historia del mundo
Quizás, lo más “destructivo” de todo es que estas personas
atípicas tienden a buscar cosas abstractas como “causas” en la dinámica histórica
que da forma al contexto de su época actual, así como a su entorno geopolítico
actual.
Siempre que se hace este tipo de pensamiento, las narrativas
cuidadosamente elaboradas y alimentadas a las masas por una élite ilustrada a
menudo fracasan en su poder de persuasión, ya que los buscadores de la verdad
pronto se dan cuenta de que las IDEAS y las intenciones (también conocidas como
conspiraciones) dan forma a nuestro pasado, presente y futuro. Cuando las intenciones dominantes que dan
forma a la trayectoria de la sociedad están en conformidad con la Ley Natural,
la humanidad tiende a mejorar, las libertades aumentan, la cultura madura y el
mal pierde su dominio. A la inversa, cuando las intenciones que animan la
historia no son conformes con la Ley Natural, ocurre lo contrario, ya que las
sociedades pierden su aptitud moral y material para sobrevivir y se deslizan
cada vez más rápidamente hacia las edades oscuras.
Mientras estaba sentado en una cárcel de Birmingham,
Alabama, en 1963, el reverendo Martin Luther King Jr. describió esta realidad
con elocuencia cuando dijo
“Una ley justa es un
código hecho por el hombre que se ajusta a la ley moral o a la ley de Dios. Una
ley injusta es un código que no está en armonía con la ley moral. Cualquier ley
que eleve la personalidad humana es justa. Cualquier ley que degrada la
personalidad humana es injusta… Uno tiene no sólo una responsabilidad legal
sino moral de obedecer las leyes justas. A la inversa, uno tiene la
responsabilidad moral de desobedecer las leyes injustas”.
Desde la organización de la Academia de Platón y sus
esfuerzos por formar un Rey Filósofo que venciera a las fuerzas del Imperio
Persa, hasta los esfuerzos de Cicerón por salvar la República Romana, pasando
por las batallas de Agustín por salvar el alma del cristianismo, hasta nuestra
época actual, las conspiraciones para el bien y las contra-conspiraciones para
el mal han dado forma a la historia. Si uno comenzara una investigación sobre
la historia sin comprender que las ideas y las intenciones causaron la
trayectoria de la historia, como es la práctica habitual entre los profesores
de historia dominantes en el mundo actual, entonces uno se volvería incapaz de
comprender nada esencial sobre su propia realidad.
Es irrelevante que los conductistas y otros fascistas deseen
que sus víctimas crean que la historia simplemente sucede porque los impulsos
miopes aleatorios conducen cinéticamente los eventos en una línea de tiempo –
la verdad de mi afirmación existe para que cualquier buscador serio de la verdad
la descubra por sí mismo.
De vuelta a nuestra triste situación actual
Ahora todos sabemos que Sunstein pasó los años siguientes
trabajando como zar regulador de Obama junto a un ejército de compañeros
conductistas que tomaron el control de todos los resortes de la elaboración de
políticas, tal y como se describe en el artículo de la revista Time del 13 de
abril de 2009 “Cómo Obama está utilizando la ciencia del cambio”. A medida que
el tejido de la civilización occidental, y los valores tradicionales de la
familia, el género, e incluso los conceptos macroeconómicos como el
“desarrollo” se degradaron durante este período, el complejo militar-industrial
tuvo un día de campo como la esposa de Sunstein, Samantha Power, trabajó
estrechamente con Susan Rice en la promoción de “bombardeos humanitarios” de
las pequeñas naciones bajo la doctrina de Soros de la Responsabilidad de
Proteger.
Después de que se anunciara la Agenda del Gran Reajuste en
junio de 2020, Sunstein fue reclutado para dirigir el ala de propaganda de la
Organización Mundial de la Salud, conocida como el Grupo de Asesoramiento
Técnico de la OMS, donde sus habilidades en la modificación del comportamiento
de las masas se pusieron en práctica para contrarrestar la peligrosa
propagación de las teorías de la conspiración que persuadieron a gran parte de
la población mundial de que el COVID-19 era parte de una conspiración mayor
para socavar la soberanía nacional e imponer un gobierno mundial.
El jefe de la OMS describió el mandato de Sunstein en los
siguientes términos
“Ante la pandemia del
COVID-19, los países están utilizando una serie de herramientas para influir en
el comportamiento: Las campañas de información son una herramienta, pero
también lo son las leyes, los reglamentos, las directrices e incluso las
multas… Por eso la ciencia del comportamiento es tan importante.”
Hoy en día, cientos de conductistas de la era Obama han
vuelto a fluir a posiciones influyentes del gobierno bajo la nueva gobernanza
“científicamente gestionada”, basada en la evidencia, que vuelve a la vida bajo
Biden prometiendo deshacer los días oscuros del presidente Trump.
Los ideólogos que han sido grabados llamando al gobierno
mundial, la eliminación de los enfermos y los ancianos (ver el arquitecto de
Obamacare Ezekiel Emmanuel’s Why I Hope to Die At 75), y el control de la
población están fluyendo de nuevo en posiciones de influencia. Si crees que
algo de lo que han hecho para volver al poder es ilegal, o antitético a los
principios de la Constitución, entonces estos tecnócratas quieren que sepas que
eres un teórico de la conspiración delirante y, como tal, representas una
amenaza potencial para ti mismo y para la sociedad de la que no eres más que
una parte.
Si usted cuestiona las narrativas de la Organización Mundial
de la Salud sobre el COVID-19, o duda del uso de vacunas producidas por
organizaciones como Astra Zeneca debido a sus vínculos con organizaciones
eugenésicas, entonces usted es un teórico de la conspiración delirante.
Si usted duda de que el calentamiento global es causado por
el dióxido de carbono o que la aplicación de los acuerdos climáticos de París
puede causar más daño a la humanidad que el cambio climático, entonces usted
debe ser un teórico de la conspiración.
Si crees que el gobierno de Estados Unidos acaba de pasar
por un cambio de régimen coordinado por algo llamado “el Estado Profundo”,
entonces corres el riesgo de ser etiquetado como una amenaza delirante para “el
bienestar general” que merece el tipo de tratamiento dispensado a cualquier
terrorista típico.
Parece que las muchas comodidades que hemos dado por
sentadas durante los últimos 50 años de estupor ebrio llamado “globalización”
están llegando rápidamente a su fin, y afortunadamente no una sino dos
intenciones opuestas de lo que será el nuevo sistema operativo están
compitiendo activamente por el control. Este enfrentamiento se vio con toda
crudeza durante la Cumbre de Davos de enero de 2021, en la que el llamamiento
de Xi Jinping y Putin a un nuevo sistema de cooperación en el que todos salgan
ganando, la multipolaridad y el desarrollo a largo plazo, contrarrestó a los
ideólogos unipolares de suma cero de Occidente que pretenden deshacer los
cimientos de la civilización industrial.
Se mire como se mire, las conspiraciones para el bien y para
el mal existen ahora, como lo han hecho desde tiempos inmemoriales. La única
cuestión es a qué intención quieres dedicar tu vida.
Fuente: Matthew Ehret — How
Conspiracy Theorizing May Soon Get You Labelled a ‘Domestic Terrorist’.
No hay comentarios:
Publicar un comentario