Páginas

9.3.22

No estamos ante un conflicto entre dos visiones del mundo. Es un asunto de beneficios

AGENDA DEL CAOS: Borrar la memoria de los pueblos

Quinto capítulo de la Agenda del Caos, mi próximo libro, en proceso de escritura. Me interesa hoy la etapa del proceso que sigue directamente a los choques sistémicos, en particular el del coronavirus. 

Recordemos que, en línea con los experimentos realizados en las décadas de 1950 y 1960 por la CIA sobre la toma de control psíquico, las estrategias de encierro y lavado de cerebro mediante consignas repetidas a personas sometidas a choques brutales permiten transformar una conciencia en un "página en blanco". Esta estrategia de borrar identidades y reconstruir personalidades funciona en particular gracias al proceso de identidad digital.

Cuando Estados Unidos se negó a descartar la entrada de Ucrania en la OTAN, a pesar de la petición del gobierno ruso al más alto nivel, la expresión esfera de influencia volvió al galope: Rusia defendía su “zona de influencia”, un concepto supuestamente obsoleto si queremos creer en el discurso de la casta globalista.  Según los defensores del nuevo orden mundial, la zona de influencia ya no tiene sentido desde la caída del Muro de Berlín y el desmantelamiento del Telón de Acero.

En el caso de Ucrania, esta afirmación es tanto más cuestionable cuanto que Ucrania y Rusia tienen una intensa historia común. No entraremos aquí en la compleja historia de las relaciones entre el Estado de Kiev y su vecino, el Imperio Ruso, que lo puso bajo tutela desde el siglo XVII.

El hecho es que en 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial, Ucrania era parte del Imperio Ruso.

Esta consideración no implica un derecho absoluto del poder central moscovita sobre el pueblo ucraniano. Pero subraya que, desde el punto de vista ruso, Ucrania necesariamente tiene una relación tan compleja con su “hermano mayor” como la que tiene Córcega con la Francia continental.

Lo que importa aquí es el razonamiento sostenido por la casta globalista, la élite anglosajona a la cabeza, sobre el asunto ucraniano. En su mente, la historia ya no tiene peso ni lugar.  Hacemos borrón y cuenta nueva y comenzamos otra cosa de nuevo.

Desde el punto de vista del Gran Reinicio, la memoria de los pueblos debe ser reiniciada, y la gran familia humana debe organizar una especie de reparto virginal del planeta, como si cada generación pudiera reinventar su mundo.

De ahí esta incomprensión frente a la obsesión rusa por la desnazificación. Dejo aquí de lado las razones objetivas que esgrime Putin para justificar la desnazificación del gobierno ucraniano, en particular la presencia de nostálgicos del nazismo en el entorno del presidente Zelenski.

Me interesa especialmente la comprensión del imaginario ruso por parte de un Occidente que no vivió la misma guerra que los herederos de los soviets. En Francia, en particular, el trauma del nazismo es por naturaleza menos fuerte, menos profundo que en Rusia, donde murieron más de 20 millones de personas, a menudo en condiciones espantosas. El peso de la historia todavía está fresco allí.

Uno no debe haber crecido en familias traumatizadas por terribles crímenes de guerra como el ejército alemán cometido a raudales, para subestimar el impacto de las esvásticas y las banderas de los movimientos políticos aliados del poder ucraniano.

Es precisamente esta memoria la que la casta globalizada no puede entender y la que llama a borrar, como si todo eso ya no tuviera sentido.

Choque sistémico y borrado de identidad

En el capítulo anterior subrayé la ambición “psíquica” del Gran Reset: la de “resetear” la conciencia colectiva a través de tratamientos de choque que neutralicen las defensas psicológicas de las multitudes.

Esta estrategia solo tiene sentido si va seguida de un borrado de las memorias colectivas, de un restablecimiento, e incluso de una aniquilación, de las identidades nacionales.

El proyecto de transformar a la humanidad en una gran familia fraterna pasa obviamente por esta etapa esencial, que consiste en blanquear las identidades locales para generar una especie de sentimiento común de pertenencia a un orden superior, el orden planetario, donde todos seríamos iguales, incluso idénticos e intercambiables.

Para lograrlo, debemos olvidar lo que molesta: las disputas históricas, las rivalidades nacionales, los traumas heredados de las guerras, los sentimientos privilegiados de pertenencia a un pueblo, a una región, a una entidad separada.

Es necesario hacer triunfar el sentimiento de pertenencia a la humanidad, ocupando sin título a nuestra madre común, la Tierra.

Con este fin, el Gran Reinicio de Schwab se basa en gran medida en el activismo despertado y sus innumerables desarrollos, como los movimientos de los primeros pueblos o la culpa flagrante de todo lo que es blanco.

Tampoco nos sorprenderá el apoyo brindado a todas las organizaciones que promueven la emigración masiva de africanos a Europa, ni la escandalosa denuncia de la política de Trump frente a los mexicanos camino del Eldorado norteamericano.

¡Las fronteras deben desaparecer!

Todo se moviliza para transformar el surgimiento de los estados-nación, y especialmente de los estados-nación blancos, en un simple paréntesis histórico. Se necesitarían algunos milenios de historia para volver a un supuesto estado de naturaleza, anterior a la colonización, donde todos se amarían sin reservas.

Por supuesto, esta ficción histórica no tiene más sentido que el estado de naturaleza descrito por Rousseau en su época.

Pero la intención está ahí: inventar una “narrativa” donde el reflejo patriótico sea desvalorizado, desterrado, descalificado, para justificar un gran desvarío desarraigado donde todos los temas del Gran Reseteo y la escandalosa globalización que propone sean recibidos triunfalmente.

La cuestión crucial de la identidad digital

En esta intención globalista donde el individuo ya no debe ser identificable gracias a la nación a la que pertenece, la identidad digital llega en el momento oportuno para difundir otra visión del mundo y del hombre.

¿Qué mejor que borrar estos viejos registros de estado civil en papel, donde laboriosamente se registraba la identidad de cada uno, para dar paso a una nueva era, lejos de las naciones, donde lo “digital” permita una revolución de las conciencias individuales?

Y esta revolución ahora parece ilimitada.

En efecto, la identidad digital aparece llena de ventajas infinitamente superiores a la antigua identidad archivística de las civilizaciones occidentales.

Primera ventaja esencial: la identidad digital es declinable y verificable en cualquier momento y en cualquier lugar. La identidad en papel presupone reproducciones auténticas y certificables de una grabación original. La identidad digital es transportable a todas partes, sin ninguna certificación que dar. Es una especie de doble de la persona, que puede seguirla fielmente allá donde vaya.

No es necesario un procedimiento de verificación complejo: los procesos de reconocimiento facial ahora permiten saber quién es quién con una certeza al menos igual a la actual verificación de identidad “tradicional”, por costos más bajos. Se toma una simple fotografía del rostro y ¡listo! sabemos a quién tenemos delante.

Pero esto es, por así decirlo, una ventaja "adicional".

La gran ventaja de la identidad digital es obviamente la referencia cruzada de los archivos: en un medio reducido a unos pocos semiconductores, es decir, totalmente miniaturizado, y un día reducido a una simple señal enviada a la "nube", es posible almacenar la totalidad de la vida de una sola persona.

En otras palabras, un simple medio de identificación ahora permite saber todo sobre el estado de salud, los antecedentes penales, la situación bancaria, el historial administrativo, de una sola persona.

¿Fue condenada a prisión? ¿Se “olvidó” de pagar sus impuestos o una multa por exceso de velocidad? ¿Tiene cáncer? ¿Tiene SIDA? ¿Es pro-Putin? Todas estas preguntas pueden ser respondidas, de forma más o menos elaborada, en un medio digital simple y casi invisible.  Puede ser una tarjeta de identidad con un chip como una tarjeta de crédito, o un chip inyectado debajo de la piel durante una vacuna, o un perfil facial reconocible con una cámara.

Estamos solo al comienzo de esta distopía tecnológica. En los años venideros (no tan lejanos), cabe temer lo peor sobre la vigilancia de las personas por parte de la inteligencia artificial.

Pero, ya en Francia, el legislador finalmente ha validado el principio del reconocimiento facial en tiempo real por dron. En otras palabras, todo lo que tiene que hacer la policía es elevar un dron sobre cada calle para que filme a los transeúntes y establezca una correspondencia automática entre los rostros que filma y los datos que un ordenador en red almacena de cada rostro.

La policía es capaz de identificar, calle por calle, a los delincuentes habituales, disidentes, evasores de impuestos, que pisan el pavimento de cualquier calle o cualquier manifestación.

También es capaz de identificar a personas no vacunadas que salen de un restaurante con poca atención, o que, el día que se decide, frecuentan un barrio que les está prohibido.

Incluso se puede imaginar un dron programado para identificar la identidad de todos los solicitantes, fotografiarlos y preparar su verbalización automática.

Durante mucho tiempo pensamos que estas ideas eran una pesadilla. Se hicieron realidad sin que nos diéramos cuenta, con el acuerdo del juez de pisotear las viejas protecciones que prohibían la mezcla de archivos y datos para proteger la privacidad.

El proyecto europeo de identidad digital

Ya en junio de 2021, en medio de la agitación del COVID, la presidenta alemana de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó un proyecto europeo de identidad digital.

Este proyecto afortunadamente se llama "wallet", es decir billetera.

Evidentemente, se presenta como una simplificación masiva de la vida cotidiana: ya no es necesario andar con un pasaporte viejo o una tarjeta de identidad vieja, a lo que se suma una licencia de conducir, una tarjeta bancaria y una tarjeta de seguridad social.

A partir de ahora, todo ello quedará recogido en un único documento: ¡el “wallet”! qué alegría! ¡Qué sencillez!

Así, será posible recopilar una vida entera en un solo soporte.

Primero la vida administrativa, con el estado civil “clásico” que incluye el apellido, el nombre, el lugar y fecha de nacimiento, y todo lo que uno encuentra en una cédula de identidad antigua.

Luego, los datos de salud, que se han vuelto imprescindibles con las epidemias que lamentablemente se han producido en los últimos años. Por supuesto, el elemento de datos de salud preferido en un mundo donde la Fundación Gates se ha vuelto esencial es la “cartilla de vacunación”, de la que además se han probado varios formatos. En África y Suecia ya existen microchips que se pueden inyectar bajo la piel que permiten saberlo todo, por simple lectura digital, sobre el estado vacunal de la persona.

Por último, los datos bancarios, incluidas las autorizaciones de pago, que validarán la transacción del pedido realizado con cualquier proveedor.

Así, un único medio permitirá hacer todo, incluso controles adicionales pero importantes, como la posesión de un permiso de conducir o una tarjeta de reducción para el transporte.

Debe entenderse que, tecnológicamente, estas fórmulas no plantean un problema hoy, en sí mismo.

La única dificultad material que plantean es la correspondencia, el “diálogo” entre diferentes bases de datos, a veces tecnológicamente incompatibles.

Pero estos son solo detalles técnicos. En sí misma, la tecnología está perfectamente dominada.

El principal obstáculo se debe más bien al derecho democrático: ¿puede un ordenador central, en manos de un gobierno, es decir, la policía, controlarlo todo sin poner en peligro las libertades fundamentales?

Para la casta globalizada, la respuesta es nebulosa. Formalmente, a los tribunales soberanos como el Consejo de Estado o el Consejo Constitucional les encanta mirarse las puntas de los zapatos cuando se les plantea una cuestión de buena fe. En el fondo de su corazón, los jueces saben que están validando una profunda violación a los Derechos Humanos cuando autorizan al Estado a verificar tanto la identidad de las personas, su estado de salud como su autorización bancaria para contratar tal o cual gasto.

Pero un impedimento, cuyo origen exacto aún nadie conoce, les disuade de asumir su histórica misión de guardianes de las libertades y les empuja a no ver ningún obstáculo democrático en estos nuevos procedimientos.

Por lo tanto, podemos pensar, durante los próximos meses, que la llegada de la “billetera” europea no traerá mayores dificultades. Poco a poco se irá implantando una identidad europea que permitirá saberlo todo en todo momento sobre cada individuo, sin que nadie pueda formular la menor objeción.

Por cierto, cabe señalar que este proyecto de la Comisión no se basa en ningún mandato explícito otorgado por ningún tratado. Tampoco se basa en ninguna consulta a la población europea, que además se ha mantenido en gran medida (y hábilmente) alejada de estos proyectos estructurantes desarrollados en un momento en que la atención estaba fijada en el virus y sus posibles consecuencias letales.

Esta suma de cobardías propias de los Estados miembros, que valida un proceso antidemocrático, basado en la idea de que Europa es nuestro futuro insuperable, demuestra que la toma del poder por parte de la Comisión Europea sobre sus Estados miembros corresponde en primer lugar a una especie de agotamiento de estos estados En su forma actual, ya no tienen fuerzas para existir y se resignan, por el desgaste, a dejar que una estructura supranacional como la Comisión Europea usurpe su poder.

Que se esté implantando una identidad europea simplemente porque los Estados miembros de la Unión se están dando por vencidos y ya no tienen fuerzas para luchar ya es, en sí mismo, una señal muy negativa de una amenaza para nuestras libertades. Una tecnoestructura ha tomado el poder, que los gobiernos elegidos democráticamente ya no buscan desafiar.

Implementación del crédito social

Volveremos más adelante a la implementación del crédito social al estilo chino, por ejemplo, mencionando el pasaporte de vacunación.

Pero es importante señalar las posibilidades tecnológicas que ofrecerá la “billetera” al desarrollo de este crédito social.

Por un lado, el "wallet" recogerá todos los datos necesarios para su implementación: datos bancarios, datos de salud, datos de estado civil.

Gracias a esta herramienta europea, será posible evitar que una persona no vacunada tome el avión para ir al extranjero, simplemente señalando a los servicios de aduanas que la persona no está en regla para salir de las fronteras. También será posible impedir que vaya al restaurante, o al museo, bloqueando los pagos de los no vacunados en estos lugares.

Pero esta posibilidad también estará abierta al pasaporte ecológico. Supongamos que, para limitar nuestra dependencia del petróleo o gas ruso, simplemente, un gobierno decide reducir el consumo individual y considera, por ejemplo, que las personas ya no pueden viajar más de 3.000 kilómetros al año en un automóvil privado, con la tasa de 8 litros promedio de consumo cada 100 kilómetros, esto prácticamente limita el consumo anual de gasolina a 240 litros.

Gracias a la billetera, será posible bloquear cualquier compra de combustible más allá de 240 litros por año...

No será una prohibición general de consumo. Solo se tratará de prohibir el consumo específico de un producto (por ejemplo combustible), para una cantidad determinada. Esta focalización será posible gracias al cruce muy preciso de datos digitales.

Por supuesto, lo que es posible en la cuestión ecológica (de la que damos sólo un ejemplo), será posible en una miríada de otros dominios. La posibilidad que se ofrece a la Comisión Europea de mezclar en un único uso los datos personales relativos al estado civil y los datos bancarios, abrirá posibilidades muy amplias de control de la población.

El borrado de la memoria nacional

Pero estaríamos tentados a decir que estos usos de los datos digitales son solo una gota en el océano en comparación con el objetivo fundamental de la identidad europea: el establecimiento de un estado civil europeo que competirá directamente con el estado civil nacional, para finalmente reemplazarlo.

Por supuesto, el gran reemplazo del estado civil nacional no se dará en los próximos cinco años, ni en los próximos diez años. Será un proceso muy largo, casi siglos. Pero lo que importa es que la Comisión lo ha comenzado ahora.

También se necesitarán varios años de “confianza” para que el estado civil nacional se disuelva en el estado civil europeo; tomará muchos pequeños pasos. Pero el camino está trazado: poco a poco, veremos que de nada sirve tener “registros” nacionales con funcionalidades limitadas, y al mismo tiempo una identidad europea con una función amplia. Por tanto, el estado civil nacional caerá en desuso, como tal, y dará paso al estado civil europeo, aquel que simplifica nuestra vida y que permite acelerar el deslizamiento de la sociedad democrática de la libertad, hacia la "gran empresa de autorización de reinicio".

Así, sin que seamos conscientes de ello, el vínculo instintivo, por así decirlo, entre la identidad de la que la persona es consciente y su sentimiento de pertenencia patriótica se relajará para trasladarse hacia una pertenencia europea. Desde el nacimiento, las personas ya no se sentirán francesas, alemanas, italianas o irlandesas.

La máquina está en movimiento, con su extraordinario poder de olvido. Si aceptamos la hipótesis de que la mediana de edad de la población se sitúa entre los 40-45 años, habrá que esperar hasta alrededor de 2070 para que la mayoría de los europeos hayan experimentado el nuevo sistema en lugar del antiguo.

Una vez más, debemos cuidarnos de cualquier espíritu de sistema. Es muy probable que durante muchas décadas, y tal vez muchos siglos, los europeos recuerden sus raíces alemanas, francesas, españolas o suecas. Pero reaccionarán como los franceses de hoy en relación con su región: aunque se sientan franceses en muchos sentidos, su identidad principal será europea. Y este cambio probablemente ocurrirá a partir de 2070.

Piense en un occitano de hoy: ciertamente, tiene un sentimiento de pertenencia a Occitania, ciertamente critica a Francia por impedir el aprendizaje de su lengua regional. Pero paga sus impuestos y contribuciones a la seguridad social a Francia sin dudarlo, y espera que la solidaridad nacional funcione a su favor. Cuando una tormenta golpea sus cultivos, pide ayuda a Francia, no a Occitania.

Este cambio de regional a nacional francés beneficiará gradualmente a Europa, si no se hace nada para romper esta lógica.

Y el establecimiento de un estado civil europeo corresponde en todos los aspectos a esta lógica de deportación a la autoridad europea en lugar de a la autoridad nacional.

Sabemos lo que implica en última instancia: un largo proceso de olvido de lo que es la nación, cuáles son sus beneficios, en favor de una lógica europea.

Esta es la agenda oculta de la Comisión Europea, tanto mejor cuanto que nadie la discute, y ningún miembro de la casta tiene la osadía de solicitar una deliberación democrática sobre su avance.

¡Basta decir que el borrado de la memoria nacional está en marcha, con la complicidad de los propios líderes nacionales!

La identidad europea: un reto industrial

Según nuestras buenas viejas tradiciones, un estado civil es un funcionario pagado con el erario público (después de haber sido, durante varios siglos, sacerdote) que registra cuidadosa, rigurosamente, la identidad de cada persona que nace en la jurisdicción de su municipio.

La identidad digital funciona de manera diferente, ya que no solo sirve para registrarse, sino también para identificar, conocer y autorizar.

Por lo tanto, es necesario, además de las personas que registran los nacimientos y los actos importantes de la vida (como el matrimonio, la viudez o la muerte), personas que antepongan un rostro al nombre y personas que cotejen los archivos (es decir, quién da las autorizaciones para el intercambio de datos), luego quién determina las reglas de autorización (una persona que no está vacunada ya no puede viajar, una persona al día con sus impuestos y sus vacunas, puede pedir dinero prestado a un banco).

El proyecto es enorme. Supone competencias que, en su mayor parte, las administraciones no han adquirido, por no haberse anticipado a la evolución de las tecnologías.

Entonces hacemos un llamado al “sector privado”.

En esta área, hay varios proveedores dispuestos a hacerlo bien. Todos ellos tienen la particularidad de impulsar la intersección de métodos de identificación, es decir la complementariedad entre métodos de almacenamiento, consulta e identificación de datos.

Es decir, los proveedores de servicios TI luchan por ofrecer "hosting" seguro como ahora decimos, para datos sensibles como datos bancarios o de salud (en principio muy regulados), y tecnologías que permitan identificar a las personas a las que se dirigen estos datos.

En cuanto el planeta tenga varios miles de millones de humanos, suponiendo que el trato individual se pague por solo un euro por año y por habitante, he aquí un mercado de varios miles de millones de euros por año que se está configurando para los proveedores de servicios capaces de tener acceso a el.

En Europa, el fabricante Thales ha realizado las inversiones necesarias para consolidarse como la "escala regional" frente a las empresas americanas y chinas.

Estas inversiones representan varios cientos de millones de euros.

Entendemos que este mercado de identidad digital es cualquier cosa menos basura. Es una cuestión de soberanía, pero también una cuestión tecnológica y, por supuesto, una cuestión financiera.

Porque el debate pendiente no es sólo sobre la identidad de las personas, sino sobre la capacidad de tratarlas de forma diferente en función de los datos que tengamos sobre ellas (lo que se denomina crédito social al estilo chino). Algunos tendrán todos los derechos, pero otros no. Todavía es necesario saber clasificar a los ciudadanos sin equivocarnos.

Todo esto presupone colosales desarrollos tecnológicos, combinando el uso de datos y tecnologías de reconocimiento fino. El más mínimo error en una cara puede plantear importantes problemas legales, incluidos problemas de compensación si la persona "inocente" ha sido perjudicada.

El pase de salud, un experimento

Se entiende que el establecimiento de la identidad digital no será sólo una cuestión de arreglo legal. Supondrá elegir un proveedor de servicios TI capaz de mantener un sistema extremadamente pesado, en condiciones satisfactorias de fiabilidad.

Pocos actores son capaces de desempeñar este papel hoy en día. El francés Thalès es obviamente un candidato.

Esto supone preparación técnica y recursos económicos por su parte, con “ensayos” de tamaño natural.

No podemos ignorar que primero el pasaporte sanitario, luego el pasaporte vacunal, sirvieron como ensayo general para la elaboración de estos grandes dispositivos.

Thalès se ha ofrecido como proveedor de servicios en cada etapa de un proceso que no podría haber existido si las consultoras del tipo McKinsey, que propusieron su implementación, no hubieran podido contar con proveedores de servicios industriales capaces de implementarlos a lo largo del tiempo.

Por el momento, la mayor opacidad reina sobre las ventajas financieras de las que se benefició Thalès en el marco de este dispositivo, y el gobierno francés es particularmente parco en comunicaciones al respecto.

Lo cierto es que Thalès y su nebulosa de filiales creada en este campo, han desarrollado tecnologías cada vez más avanzadas para sustituir el tradicional pasaporte en papel por sofisticadas herramientas basadas en el reconocimiento facial.

Thales se enorgullece de haber conquistado ya los mercados libanés o camerunés.

Pero las perspectivas son enormes.

Los aeropuertos de Orly en París y Saint-Exupéry en Lyon, por ejemplo, han probado la tecnología de embarque basada en reconocimiento facial desarrollada por la empresa Idémia.  Y ¿quién es Idémia? Una empresa nacida de la fusión entre Safran y Oberthur,  que Thales planea comprar .

Pero habría mucho que decir sobre las actividades de Idemia en sí. Nunca debemos olvidar que esta entidad resultante de Safran no habría existido sin Advent International, un fondo de inversión cercano a la CIA.

Todos estos elementos dispares, por supuesto, evolucionarán con el tiempo.

El hecho es que el mercado de la identidad digital está muy disputado por jugadores que tienen actividades muy cercanas al campo de la seguridad y los servicios de seguridad. Esto en sí mismo es una indicación de la naturaleza altamente estratégica de esta actividad.

¿Debemos deducir de esto que el pasaporte de vacunación es un paso útil para que proveedores de servicios como Thalès consoliden la construcción de una identidad digital global y un pasaporte de salud inseparable de las actividades de seguridad? Muy seguramente que sí.

En 2019, ya se esperaba que el mercado de reconocimiento facial generara $ 7 mil millones en ingresos anuales para 2024, y el mercado podría duplicarse cada 7 años.

Esta evolución probablemente se haya acelerado con la llegada del COVID (que es, para este mercado, una verdadera bendición) en 2020.

En 2019, había menos de quince proveedores de servicios en este mercado, incluidos dos franceses: Accenture (un jugador importante en el pase de salud, luego pase de vacunación) y Thalès, a través de Gemalto.

Cabe señalar que en 2020, Accenture anunció una alianza con Microsoft en el campo de la identidad digital basada en blockchain. Por cierto, Accenture se ha beneficiado de varios contratos públicos para la implementación de la estrategia de vacunas.

Todos estos universos que trabajan en estrecha colaboración con el gobierno están haciendo, por tanto, una apuesta económica a largo plazo en el desarrollo de la identidad digital, y en sus diferentes formas como el pasaporte vacunal. Uno puede imaginar que ninguna empresa realiza estas inversiones sin una mínima garantía sobre la sostenibilidad de los mercados que se abren.

Todo ello sugiere que una operación como la del pasaporte vacunal no se decidió sin la intervención de actores capaces de beneficiarse de ella a largo plazo. Y, sobre todo, se puede pensar que, teniendo en cuenta los intereses económicos en juego, y especialmente los intereses económicos franceses, es muy probable que el mantenimiento del pase de vacunación se convierta en una gran operación financiera que interferirá en las decisiones públicas.

Capitalismo e identidad nacional

Tocamos aquí las razones concretas por las que los grandes actores del capitalismo desean más o menos discretamente la desaparición de los estados-nación y su sustitución por grandes entidades multilaterales globalizadas, como la Unión Europea.

No es sólo una cuestión de ideología, como si a unos les gustaran las naciones y a otros los organismos multilaterales, como si a unos les gustara el proteccionismo y a otros el libre comercio por razones puramente ideológicas. .

Más allá de estas cuestiones de preferencia o intelecto, existen cuestiones de beneficio y rentabilidad.

La vieja identidad nacional ya no aporta nada ni plantea problemas de rentabilidad, en la medida en que proyectos como el de la identidad digital suponen inversiones colosales difíciles de recuperar si es necesario desplegar tesoros energéticos para luego comercializarlos a los estados pobres.

Es más rentable vender directamente una única solución a toda la Unión Europea, o a Estados Unidos, o a China, o a India, y explotar estas soluciones con estos grandes montajes.

Además, dotar a una entidad como la Unión Europea de un nuevo estado civil es partir de territorio virgen, en cierto modo. Para lograrlo, solo hay que negociar con la Comisión, y no con 27 ó 28 Estados diferentes, con lenguajes a veces exóticos. La Comisión también tiene todo que ganar, en la construcción de su legitimidad, asumiendo esta nueva función que amplía su poder.

En cierto modo, Europa es tierra de misión para estos proyectos digitales.

Por tanto, sería un error creer que el gusto de las grandes empresas transnacionales por el libre comercio es sólo una cuestión de opinión o de ideología. Está directamente relacionado con los intereses económicos de estas empresas, que pretenden hacerse con la parte del león de gigantescos contratos que negocian directamente con la burocracia bruselense.

Aquí hay que entender una mecánica importante, que explica la fascinación de un Klaus Schwab y su Gran Reinicio por la Unión Europea.

Esta fascinación no puede reducirse a la cuestión teórica del libre comercio, que sería más próspera que el proteccionismo. Se explica sobre todo por el interés financiero y comercial directo que estas empresas encuentran en negociar contratos con una comisión triunfante sobre el hombro de los estados-nación.

Para muchas empresas, Europa como construcción multilateral es un nuevo Eldorado que deja obsoletos a los Estados-nación, del mismo modo que la transición ecológica es un nuevo Eldorado que deja obsoletas las viejas actividades industriales.

Por supuesto, esto no excluye el apoyo ideológico en principio al libre comercio o a doctrinas económicas de este tipo. Uno no excluye al otro, y la cuestión del libre comercio va mucho más allá de la mera cuestión de la construcción europea.

Pero esta construcción presenta una especificidad cuya importancia no debe ser subestimada.  Ofrece nuevas salidas a varios cientos de millones de habitantes, todos más ricos que el resto del planeta.

En sí mismo, esta es una buena razón para apoyar masivamente a Europa contra el "populismo" o la "soberanía".

Por supuesto, esta Europa, tan jugosa para nuevos contratos, puede servir como modelo ideal para el resto del mundo. Después de todo, ¿por qué privarse de tantos mercados potenciales en los próximos años?

Así, entendemos que el borrado de las identidades colectivas y su reemplazo por una nueva identidad “globalista”, al final de un proceso de choques sistémicos hábilmente infligidos y mantenidos, es un negocio del que muchos esperan sacar provecho.

No estamos aquí en un conflicto intelectual entre dos visiones del mundo. Estamos en un asunto de beneficios, y a su tendencia alcista.

Me parece que no comprender el desafío financiero que representa la construcción del multilateralismo frente a las identidades nacionales es privarse de una clave prosaica, terriblemente materialista, pero absolutamente esclarecedora, para leer el devenir de nuestro tiempo.  

Por Eric Verhaeghe

Fuente: lecourrierdesstrateges.fr 

VISTO EN: https://nouveau-monde.ca/agenda-du-chaos-pourquoi-et-comment-effacer-la-memoire-des-peuples/  

No hay comentarios:

Publicar un comentario