LAS VERDADES INCÓMODAS SOBRE 5G
Me sorprendió descubrir, en 2017, cuando mi hija se sometió
a una cirugía para extirpar un tumor cerebral detrás de su oído derecho,
que al menos una docena de estos meningiomas benignos se extrajeron cada semana en este hospital. ¿No eran los
tumores cerebrales un diagnóstico raro?
Los informes que los teléfonos móviles causan cáncer cerebral han estado circulando desde la aparición de los teléfonos móviles, y con ellos las negaciones. La tecnología inalámbrica ha traído comodidad, comunicación y movilidad sin igual a nuestras vidas. Nadie quiere renunciar a ella.
Al mismo tiempo, su imponente presencia ha embotado la
conciencia de las personas, los lugares y las cosas que revelan el lado más
oscuro de estos dispositivos. Como estamos descubriendo hoy, la radiación
electromagnética emitida por la tecnología inalámbrica daña nuestra salud
mental y física. Después de todo, la conectividad 24 horas al día, 7 días
a la semana puede no ser tan saludable para los humanos, incluso si el tan
publicitado despliegue de 5G en nuestras vidas se promociona como el más
rápido, la mejor y más clara autopista de comunicaciones que existe, lo cual se
supone que es algo bueno.
En las décadas de 1940, 50 o 60, nadie podía imaginar que
los cigarrillos pudieran ser malos para la salud. ¡Los médicos fumaban,
los dentistas fumaban, todos fumaban! O en la década de 1970 que el plomo
en las tuberías de agua, la pintura y la gasolina podía ser
peligroso. Pero lo eran. La gente tenía que aprender sobre estos
temas primero y luego elegir nuevos comportamientos.
Es exactamente este tipo de momento decisivo el que se nos
presenta cuando se trata del uso de la tecnología inalámbrica en nuestras
vidas. ¿Deberíamos lanzarnos de cabeza a la conveniencia que puede
permitirse un futuro totalmente conectado o hay algunas verdades incómodas
sobre 5G y la tecnología inalámbrica que debemos saber primero?
Cecelia Doucette (Cece) ha pasado ocho años recaudando
fondos para llevar la tecnología inalámbrica a las escuelas. Luego se
enteró de que era dañino, investigó la ciencia financiada por la industria y
ayudó a las escuelas de sus hijos en el distrito escolar de Ashland,
Massachusetts, a convertirse en las primeras en la nación en tomar medidas de
precaución con la tecnología inalámbrica, en 2015.
Desde entonces, Cece ha educado, ayudado a legislar y
abogado incansablemente para arrojar luz sobre los peligros de la tecnología
inalámbrica al exponer los miles de
estudios ignorados , testimonios de expertos y voces de quienes
sufren de
electrohipersensibilidad (EHS). Creó la Asociación
de Tecnología
Segura de Massachusetts para unir a las comunidades en este tema
vital y trabaja con escuelas, comunidades, municipios y legislaturas para
abordar el problema de la radiación inalámbrica y la salud pública.
También es directora de servicios educativos de la
organización internacional sin fines de lucro Wireless
Education , que ofrece programas de capacitación en línea asequibles
de 30 minutos dirigidos específicamente a escuelas y familias, así como
capacitación en seguridad corporativa. Se la ha visto en Genius
of Wellness , Boston25 News, PBS , O'Dwyer's , EMF Warriors , así como en las
películas Generation Zapped y Wi-Fi
Refugees .
Combinando sus habilidades de escritura técnica experta con
una dedicación apasionada para motivar a otros, Cece movilizó con éxito un
movimiento de concientización sobre campos electromagnéticos (CEM) en el
discurso público y en las legislaturas de Nueva Inglaterra. Al igual que
con el plomo, el asbesto, los cigarrillos y las grasas trans, todavía tenemos
tiempo para proteger la salud pública, pero solo si identificamos la tecnología
inalámbrica como un problema ahora y tomamos medidas para abordarlo.
CAROL BEDROSIAN: ¿Qué son los campos electromagnéticos de
RF? ¿Qué es 5G?
CECE DOUCETTE: En pocas palabras, son campos
electromagnéticos de radiofrecuencia, que es la radiación que emana de todos
los dispositivos de comunicación inalámbrica. A algunos les resulta más
fácil hablar de ella en términos de radiación de microondas, que es lo que es.
Aunque pueda sorprender a los nuevos en este tema, cuando observamos lo que se
llama el espectro electromagnético, que nos muestra las ondas y longitudes de
onda que transportan nuestros datos de un lado a otro, toda esta tecnología sin
cables pertenece al microondas, segmento del espectro
electromagnético. Sin ser más técnico de lo necesario, solo muestra la
velocidad y la longitud de las olas que nos llegan. A medida que avanzamos
en el rango de 5G, lo que simplemente significa tecnología celular de quinta
generación, estas longitudes de onda son cada vez más cortas, por lo que nos
llegan en pulsos cada vez más rápidos. Son estos impulsos, o modulaciones,
los que la ciencia dice que son en verdad biológicamente destructivos.
¿De qué tipo de ciencia estás hablando?
Creo que la razón por la que no escuchamos sobre esto es
porque solía haber alrededor de 50 medios de comunicación importantes en los
Estados Unidos, pero en los últimos años muchas fuentes para periodistas de
investigación han sido compradas por compañías que promocionan estos productos
e infraestructura inalámbricos tóxicos. Así que ya no tenemos periodismo
de investigación real sobre este tema, porque nuestros reporteros y los líderes
de sus redes no pueden darse el lujo de morder la mano que les da de
comer. Pero cuando investigué un poco, Me sorprendió por completo
encontrar literalmente miles de estudios revisados por pares que relacionan
el pulso constante de esta radiación con efectos a largo plazo, como cánceres y
daños en el ADN, esta hoja de ruta para cultivar cualquier cosa, desde humanos
hasta plantas y animales. No nos concierne solo a nosotros, sino a todas
las células vivas de nuestro mundo.
La neuróloga pediátrica Dra. Martha
Herbert , quien fundó el programa de autismo en el Hospital General de
Massachusetts, identificó enormes correlaciones entre lo que sabemos
científicamente que sucede con esta exposición a microondas y lo que ella ve en
los niños autistas y las familias a las que cuida. El TDAH está
relacionado con esto, y sabemos científicamente que la radiación
electromagnética es tanto neurotóxica como inmunosupresora. Como ahora
vivimos en la era de la pandemia de COVID-19, no se trata solo de este
virus. Se trata de hacer todo lo que podamos como individuos para
estimular nuestro propio sistema inmunológico y eliminar la radiación
inalámbrica.
Uno de los impactos a largo plazo que realmente me llamó la
atención, cuando comencé a investigar este tema alrededor de 2012/2013, fue
cuando comencé a leer los estudios de ciencias reproductivas. Tomaron
esperma humano masculino y lo expusieron a una computadora portátil con las
antenas puestas, y cambió el ADN. Eso ralentizó la motilidad y causó muchos menos espermatozoides
viables con solo cuatro horas de exposición inalámbrica . Y a
nuestra hija menor le acabamos de dar una computadora portátil para ir a la
escuela secundaria. Claro, dónde lo estaba usando, pero justo encima de
sus órganos reproductivos. (Ver estos estudios sobre riesgos en el embarazo. )
Fue ese día que encontré mi voz y comencé a hablar en mis
escuelas. Dejando de lado los efectos a largo plazo, la ciencia también
muestra que muchas personas sufren actualmente los síntomas del síndrome de microondas ,
pero nunca piensan si está relacionado con la exposición a su tecnología sin
cables. Esta enfermedad de microondas también se llama sensibilidad
electromagnética o EHS. Para aquellos que piensan que todo esto puede ser
psicológico, nuestro propio gobierno ya reconoce las sensibilidades eléctricas a través de la Ley
de Estadounidenses con Discapacidades , aunque ofrece poca
protección.
De los síntomas que las personas están experimentando en
este momento, algunos de los más destacados se relacionan con el
sueño. Insomnio, pesadillas, terrores nocturnos: recuerde, esto es una
neurotoxina. La ciencia indica que afecta nuestro sueño en las primeras
horas de oscuridad. Se cree que la glándula pineal en el cerebro libera
melatonina, que regula nuestro sueño. También ayuda a evacuar las toxinas
del día fuera de nuestro cuerpo, a través del torrente sanguíneo. Lo que
la ciencia nos muestra es que esta energía luminosa en forma de radiación de
microondas, es invisible, continúa pulsando durante toda la noche y nuestro
cerebro la detecta. El cerebro piensa que las luces están encendidas y que
no hay oscuridad hasta la madrugada, por lo que el cerebro no libera melatonina
de la glándula pineal.
Una de las otras cosas que la ciencia ha señalado como un
mecanismo de daño es algo llamado efecto Rouleaux. Recuerdo que cuando era
niño, me encantaba comer dulces llamados Rolos, esos pequeños chocolates de
caramelo que se apilan uno encima del otro en una bolsa. Bueno, eso es un
poco lo que sucede con nuestra sangre. En algunas personas, cuando se
exponen a esta radiación de radiofrecuencia y se observa su sangre bajo un
microscopio, los glóbulos rojos que se supone que flotan libremente y oxigenan
todos nuestros sistemas biológicos comienzan a magnetizarse y a agruparse como
una fila de Rolos. Una vez que toda esta cadena de unión está en su lugar,
los glóbulos rojos ya no pueden llegar a los lugares que necesitan para
oxigenarse adecuadamente.
Otro efecto que vemos es en un entorno médico
controlado. Sabemos que podemos usar esta tecnología de radiación de
radiofrecuencia de una manera realmente positiva para estimular las células
madre, para estimular el crecimiento de las células óseas. Pero en el
entorno omnipresente actual de electrosmog en nuestra sociedad, no tenemos
control, no tenemos respiro, a menos que sepamos cómo evaluar de manera
discernible las exposiciones en nuestro entorno y eliminar o reducir esas
exposiciones. Esto permite que nuestro cuerpo tome un descanso,
especialmente durante las horas de sueño; de lo contrario, nunca tendremos
la oportunidad de recuperarnos y corregir algunos de estos síntomas: los
dolores de cabeza, el insomnio, las hemorragias nasales, las náuseas, los
mareos.
El Dr. Pal Pacher y algunos de sus colegas han realizado
estudios que muestran que tenemos membranas en nuestros cuerpos, incluido nuestro
cerebro, que se supone que protegen las áreas sensibles de la entrada de
toxinas a medida que son expulsadas del cuerpo por la sangre. La ciencia
muestra que se supone que la barrera hematoencefálica protege el cerebro de las
toxinas, pero cuando estamos expuestos a estas microondas de radiofrecuencia,
pueden cruzar la barrera hematoencefálica. A medida que las toxinas se
mueven a través de nuestro torrente sanguíneo fuera del cuerpo, pueden dar un
giro y entrar en los tejidos sensibles de nuestro cerebro.
Incluso antes de la pandemia, la ansiedad y la depresión
estaban alcanzando literalmente proporciones epidémicas en nuestro país,
especialmente entre los niños, nada menos. ¿Y qué hicimos durante la
pandemia? Le dimos a cada estudiante, a cada niño, un dispositivo
inalámbrico, sin ningún tipo de capacitación en tecnologías seguras. Si
vemos que estos números aumentan, si vemos que cada vez más niños sufren de
ansiedad, depresión, ataques de pánico e ideas suicidas, realmente debemos
observar de cerca lo que les estamos haciendo a nuestros niños.
A medida que envejecemos, nuestras propias capacidades
cognitivas comienzan a disminuir un poco. La ciencia
también muestra que la emisión constante de microondas conduce a deficiencias
cognitivas. Por eso, a cualquier edad, debemos tener mucho
cuidado y optar por una tecnología segura. La tecnología segura no es
ciencia espacial. Lo teníamos hace aproximadamente una década cuando
pasábamos todas nuestras señales de datos a través de alambres y cables.
Cómo reducir su exposición
En casa, por ejemplo, cuando me encontré con el bache, no
tenía con quién hablar. Y ciertamente no quería creer que había algo malo
con la conexión inalámbrica, así que jugué durante unos meses mientras hacía
algunas investigaciones científicas. Pero una vez que realmente miré lo
que la radiación nos estaba haciendo, encontré el coraje suficiente para decir:
“No es mi lugar. Tengo una familia y es mi trabajo protegerla. Una de
las primeras cosas que hice fue mirar todos esos teléfonos inalámbricos, y
probablemente tenía cinco por toda la casa, porque me di cuenta de que era como
tu propia pequeña torre: un teléfono celular privado que pulsaba las 24 horas
del día, los 7 días de la semana, todo el día. , toda la noche. ¿Cuántos
de nosotros tenemos esos teléfonos en nuestras mesas de noche con la estación
base pulsando toda la noche? Terminé reemplazándolos con dispositivos que
se conectan directamente al teléfono y a la pared, y luego tienes un teléfono
fijo seguro.
Luego comencé a mirar nuestra tecnología informática en
casa. Soy redactor técnico y mi herramienta de trabajo es mi PC. Por
suerte, ya estaba conectado, pasaba por un cable de ethernet y estaba enchufado
en el conector de ethernet en la pared. Y mi impresora ya estaba conectada
a mi computadora por otro cable. Así que tuve que ir a la configuración de
la impresora y desactivar todas las antenas inalámbricas. Luego bajé a una
caja que tenía en el sótano donde estaban mi viejo teclado y mi viejo mouse, y
conecté mi viejo teclado y mouse con cable, y luego tuve un técnico
perfectamente seguro.
En algún momento, mi computadora tuvo que someterse a una
actualización de software y apareció una pequeña señal wifi en la pantalla de
mi computadora. Así que entré en la configuración de mi computadora,
encontré de dónde venía ese símbolo inalámbrico y lo deshabilité. Es un
proceso de dos pasos. Tienes que volver a enchufar todo para conectarlo y
luego tienes que ir a tu dispositivo y apagar esas antenas inalámbricas.
Para las personas que comienzan desde cero, lo primero que
deben hacer es ir a donde está su enrutador y mirar la parte
posterior. Verás que hay enchufes para cables Ethernet; así es como
empiezas. Usted compra cables Ethernet. Es posible que deba comprar
uno grande y largo. Mi enrutador está en el sótano. Por lo tanto, con
la ayuda de un electricista, tenderá los cables a lo largo de las paredes hasta
las habitaciones donde utiliza la tecnología, luego instalará una toma de
corriente en la pared. Busque un cable ethernet blindado,
igual en longitud a la longitud que necesita para llegar a sus dispositivos. Digo
blindado porque otra forma de campo electromagnético es la electricidad sucia
[interferencia electromagnética transitoria de alta frecuencia]. En
nuestros códigos de construcción aquí en los EE. UU., cuando construyes un
edificio comercial tienes que usar un cable Ethernet blindado, pero en áreas
residenciales no tienen que usar cable blindado, lo cual es desafortunado.
Blindaje significa que hay una lámina de aluminio dentro del
cable Ethernet; el papel de aluminio evita que el campo eléctrico y el
campo magnético de su electricidad y tecnología se propaguen por la
habitación. Las personas sensibles a la electricidad a menudo pueden
sentir el campo electromagnético que irradian los cables de su hogar. Si
compra un cable de Internet, obtenga un cable Ethernet blindado.
Cuando mi hija tuvo la edad suficiente para ir a la
universidad, tomó un apartamento y le envié un kit que le permitió cablear su
apartamento. Le envié un cable de ethernet de 15 metros y una caja de
interruptores de ethernet. Conectó el cable largo de Ethernet en la caja
del interruptor, luego dos cables cortos, ambos blindados, uno para su teléfono
celular y otro para su computadora portátil. Puede comprar
estos pequeños adaptadores que le permiten conectar su teléfono
celular, computadora portátil, tableta o cualquier dispositivo que use . Sé
que este no es el paquete típico que le enviarías a tu estudiante, pero también
le puse un poco de chocolate.
Le dije: “Toma una foto y hazme saber que lo
hiciste. Lo hizo mejor que yo y filmó desde su sala de estar donde estaba
el enrutador. Me mostró cómo había tendido el largo cable ethernet desde
la sala de estar hasta el dormitorio a través de la cocina y el pasillo. Luego
me mostró cómo enchufaba el otro extremo del cable Ethernet largo en la caja
del interruptor y enchufaba los dos cables cortos para sus
dispositivos. Luego los conectó usando estos pequeños
adaptadores. Una vez que sus dispositivos estuvieron cableados, conectó su
teléfono celular y su MacBook y apagó todas las antenas.
Cuando le enseñé eso, ella estaba en la escuela secundaria y
no estaba loca por escuchar eso. Cuando tienes 15 años, quieres ser como
todos los demás niños, y ciertamente no quieres ser el hijo de la madre que
descubre que la tecnología inalámbrica es peligrosa. Ella era un poco
reacia a seguirme mientras yo estaba resolviendo todo esto. Pero allí
estábamos, cableando su nuevo apartamento. Después de que entró en su
configuración y apagó todo, le dije: “Está bien, haz algo y ve si
funciona. Y ella dijo: "¡Oh, Dios mío, mamá, es mucho más rápido que
la conexión inalámbrica!" »
¿Cómo se cablea un teléfono celular? ¿Significa que
no puedes alejarte del enchufe?
Esa es una gran pregunta, porque una de las cosas que
tenemos que ajustar en nuestras mentes es el factor de conveniencia. En
este momento, estoy hablando contigo por un teléfono fijo. No puedo
levantarme y caminar por la casa con esto puesto, así que ajusté mi comportamiento. Con
un teléfono celular, la elección es tuya: ¿quiero exponerme a la radiación de
radiofrecuencia por la comodidad de caminar con él, o quiero establecer nuevos
patrones de comportamiento donde, tal vez en mi sala de estar tengo un cable
ethernet conectado al adaptador que va a mi celular?
La mayoría de las actividades que los niños hacen en sus
teléfonos hoy en día no son llamadas telefónicas. La mayoría de las veces
se conectan con sus amigos y redes sociales en Internet. Y cualquier cosa
que pueda hacer en Internet, puede hacerlo a través de una conexión por
cable. Lo que también puedes hacer con tu celular es desviar tus llamadas
a un teléfono fijo, o puedes enchufar tu teléfono directamente y usar internet
a través de un cable.
Es liberador no estar atado a tu teléfono celular todo el
tiempo. Es tan poco saludable para nuestro sistema nervioso central
escuchar constantemente ese pequeño ping que se avecina: alguien te está
buscando, quiere algo de ti y lo quiere ahora. Esta no es una forma saludable
de vivir nuestras vidas. Hemos estado en esta luna de miel todo-wifi-todo-el-tiempo
que la industria ha perpetuado. Y ahora, con un poco de educación, podemos
decir: “Aquí hay que tomar decisiones. ¿Es realmente bueno para mí estar
en un dispositivo frente a una pantalla todo el tiempo, o sabiendo lo que sé
ahora, quiero comenzar a recuperar mi vida y tener el control de lo que es
importante para mí en lugar de escuchar este dispositivo todo el tiempo? »
Me doy cuenta de que el daño de la radiación inalámbrica está
más allá de la vista de la mayoría de las personas, especialmente cuando se
habla con profesionales como ingenieros y físicos, incluso médicos, enfermeras
y tecnólogos. La mayoría de ellos han aprendido que un dispositivo tiene
que calentar los tejidos corporales para que exista un riesgo
biológico. Esto se debe a que cuando la Comisión Federal de Comunicaciones
(FCC) estableció los límites para la exposición pública a la radiación, los
basó en este factor térmico. Sin embargo, la ciencia demuestra que no es
necesario elevar la temperatura del cuerpo para dañarlo. Así que tenemos
estos límites de seguridad de exposición a la radiación que son muy
altos, y la industria puede continuar produciendo todas estas soluciones
de infraestructura y estos dispositivos personales que emiten una cantidad
increíble de estos pulsos de microondas. Sin embargo, la ciencia muestra
que el daño biológico ocurre cientos de miles de veces por debajo de lo que la
FCC permite como seguro.
Se abrió un caso federal en 2012 o 2013 donde la Oficina de
Responsabilidad Gubernamental le dijo a la FCC que necesitábamos reevaluar
nuestros límites de exposición. Entonces, la FCC abrió un caso y los
científicos, los médicos y el público que se enfermaron o perdieron seres
queridos por tumores cerebrales de glioblastoma, neuromas acústicos o cánceres
de tiroides, o que simplemente sufren a diario enfermedades por microondas, han
dado su testimonio en este archivo, literalmente cientos y
cientos. Dejaron este caso abierto durante seis años a medida que el
público se saturaba cada vez más con esta radiación de microondas. Y
luego, al final del día, cerraron su caso en 2019 y resumieron que
realmente no necesitamos cambiar ninguno de estos límites de exposición a la
radiación. Una vez que esa decisión se puso en algo llamado registro
federal, se archivó oficialmente y comenzaron las demandas.
Hay un grupo increíble de médicos y científicos en
Environmental Health Trust. Su fundadora, la Dra. Devra Davis, es
co-ganadora del Premio Nobel de la Paz como miembro del Panel
Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Ella ha estado lidiando con
el tema inalámbrico durante años y lo entiende bien. Ella y su directora
ejecutiva, Theodora Scarato, demandaron a la FCC. Y al mismo tiempo, Children's
Health Defense de Robert F. Kennedy Jr. también demandó a la FCC por descuidar
la ciencia. Estas dos demandas se combinaron en un tribunal federal e
imprimieron toda esta evidencia científica que se entregó a la FCC. Hubo
11,000 páginas de testimonios que se entregaron a tres jueces federales en 27
volúmenes de carpetas.
Los argumentos orales se presentaron en enero de 2021 ante
estos jueces. Después de que las personas que demandaron a la industria
presentaran sus argumentos orales, la FCC presentó los suyos propios. Uno
de los jueces indicó que se inclinaba a fallar en contra de la FCC. Un
juez casi nunca dice eso durante los argumentos orales. Preguntó a los
abogados de la FCC qué diligencia debida habían realizado para llegar a la
conclusión de que no necesitábamos actualizar los límites de exposición a la
radiación del público. La FCC dijo que la Administración de Drogas y
Alimentos dijo que esos límites están bien. Por lo tanto, el juez preguntó
qué diligencia debida había ejercido la FDA para llegar a esta conclusión.
Creo que le costará encontrar algo, porque hace veinte años
la FDA le pidió al programa nacional de toxicología de Estados Unidos, que es
parte de los institutos nacionales de salud, que hiciera un estudio para
determinar si los teléfonos celulares eran peligrosos. Hace veinte años,
los teléfonos celulares usaban la tecnología 2G y 3G, es decir, la segunda y
tercera generación. Durante dos décadas realizaron este estudio en
roedores, y luego realizaron una revisión por pares de tres días sin precedentes
en los Institutos Nacionales de Salud con expertos de renombre mundial cuyas
vidas están dedicadas al estudio de la radiación de microondas.
Al final de esta revisión por pares de tres días, el
Programa Nacional de Toxicología (NTP) escribió su informe final, en el que
concluyó que había evidencia clara de tumores cancerosos y daño en el ADN . La
evidencia clara es la más alta de las cinco categorías que pueden asignar a una
investigación. Entonces, uno podría preguntarse si el NTP nos está
diciendo que hay evidencia clara de tumores cancerosos y daño en el ADN, ¿por
qué no lo tomó y lo tradujo en una política pública para proteger al público?
Bueno, hay alguien nuevo al frente de esta parte de la FDA,
y es el Dr. Jeffrey Shuren. Una pequeña investigación revela que el Dr.
Shuren está casado con una mujer que es socia en un bufete de abogados que
representa a la industria inalámbrica. Hay un gran conflicto de intereses
con el Dr. Jeffrey Shuren. Ajit Pai, quien era el presidente de la FCC en
el momento en que se publicó este estudio de NTP, era abogado sénior en
Verizon.
Y su antecesor fue Tom Wheeler. Tom Wheeler fue
director de la Asociación de la Industria de Teléfonos Celulares, que cambió su
nombre a CTIA, la Asociación Inalámbrica. Y antes de eso, fue el jefe de
la asociación de cable. En los años 90, una mujer murió de tumores
cerebrales y su esposo u oncólogo describió su caso único en "Larry King
Live" porque sus tumores estaban en el lado de su cerebro donde se
alineaban con las antenas de su teléfono celular. de crecer en algún lugar en
medio de su cerebro. Cuando el caso salió a la luz en "Larry King
Live", se convirtió en una pesadilla de relaciones públicas para la
industria inalámbrica. [ El caso, Reynard v. NEC, fue luego rechazada en 1995 por
la Corte. ]
Así que los líderes de la industria se pusieron de pie y
dijeron: “Esto es horrible. Tenemos los fondos necesarios. Hagamos un
estudio y veamos de qué se trata. Se asociaron con nuestro gobierno y
contrataron al Dr. George Carlo, quien formó un equipo de unos 200 científicos.
Investigaron durante dos años y, al final de su investigación, informaron a los
líderes de la industria inalámbrica que el teléfono celular probablemente mató
a esta mujer y que los niños son especialmente vulnerables porque sus sistemas
aún están en desarrollo.
Y en ese momento, en los años 90, en lugar de invocar el principio de precaución, que nos llevaría a alcanzar el nivel más bajo posible para cualquier tipo de radiación, enterraron las conclusiones del Dr. Carlo. El hombre que encargó este estudio no fue otro que Tom Wheeler, quien años más tarde se convertiría en el presidente de la FCC. Así que tenemos un gran conflicto de intereses con nuestras agencias federales en la industria. Y ahora que la industria y sus empresas matrices han comprado todos nuestros principales medios de comunicación, ya no escuchamos sobre los riesgos de la radiación inalámbrica. Pero no lleva mucho tiempo identificar los datos científicos; son fácilmente accesibles una vez que sabe cómo buscarlos [por ejemplo, consulte Categorías de efectos en la base de datos https://www.orsaa.org/orsaa-database.html ].
Durante este viaje a Massachusetts, tuve el privilegio de
conectarme con otras personas en todo el estado que también estaban aceptando
esto y que pueden haber tenido un ser querido que se enfermó o alguien en su
familia murió de tumores cerebrales u otros tipos de cáncer. que se desarrollan
con el tiempo. Así que comenzamos una organización bajo los auspicios de
una organización sin fines de lucro llamada Massachusetts for Safe
Technology. Todos son bienvenidos a visitar www.ma4safetech.org y
echar un vistazo. Si se registra en el sitio, recibirá notificaciones
cuando se tomen medidas para ayudar a nuestras comunidades a pasar a
tecnologías seguras.
A nivel estatal, llevamos a cabo reuniones con la legislatura. Tenemos
11 proyectos de ley patrocinados directamente por los legisladores en esta
sesión, y hay un puñado más que han sido presentados por los
votantes. Tenemos proyectos de ley para formar una comisión que reúna a las buenas mentes a nivel
estatal e investigue este asunto . Tenemos un proyecto de ley que
requeriría que todas las compañías de energía otorguen a los contribuyentes
el derecho a optar por no usar medidores inteligentes., porque
estos medidores que pusieron en nuestras casas para agua, gas, electricidad y
ahora solar, están emitiendo radiación en nuestras casas las 24 horas del día,
los 7 días de la semana. Al otro lado de esta pared, una mujer embarazada, un
bebé o un niño, un persona mayor o cualquier persona cuya salud se vea
comprometida es particularmente vulnerable.
Todos los demás también son vulnerables a esta frecuencia de
radio. Pero sin el consentimiento informado, están reemplazando esos
medidores en nuestros hogares que tenían medidores analógicos seguros y en
funcionamiento que los lectores de medidores venían y leían todos los meses, y
luego hacían nuestra facturación. No necesitamos estos nuevos dispositivos
que pulsan miles de veces al día; déjelos pulsar una vez al mes para leer.
En cambio, la industria recopila datos. Están
cosechando nuestros hábitos, y ahora están impulsando 5G [tecnología celular de
quinta generación] e Internet de las cosas para que cada producto que traigamos
a casa esté equipado con un transmisor de radiofrecuencia. Recopilan
nuestros datos para capturar nuestros patrones de uso en nuestros dispositivos
personales privados, lo que, para aquellos que se preocupan por la privacidad,
levanta una gran bandera roja. Pero para los que también nos preocupamos
por nuestra salud, cada vez que compras un nuevo televisor o un nuevo
electrodoméstico, puede contener una antena inalámbrica. O el asiento para
ir al baño para el entrenamiento de su hijo para ir al baño, ahora lo alentamos
a conectar un iPad en él, para que su hijo pueda sentarse allí, aprender a ir
al baño y jugar en una computadora que lo irradia. Si queremos tecnología,
podemos tener toda la tecnología que
queramos, pero tiene que ser cableada y no inalámbrica.
Tenemos un proyecto de ley que ha existido durante varias
sesiones para que nuestro Departamento de Educación Primaria y Secundaria
comience a proteger a los niños en la escuela. También hemos testificado
ante la Junta de Educación Primaria y Secundaria en varias ocasiones. Un
día me senté con el comisionado interino y le pregunté: "¿Estás haciendo
algo para proteger a nuestros niños?" Y él respondió: "Estamos
esperando a las autoridades superiores". Y dije: 'De hecho, escribí
hojas informativas sobre los CEM con nuestro departamento de salud pública a
nivel estatal en 2016, y me dijeron que se darían a conocer al público en tres
meses. ¡Aquí estamos en 2021, cinco años después, y nunca vieron la luz
del día!
El Dr.
Joel Moskowitz es el director del Centro para la Salud Familiar de la Escuela
de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley , y también
trató de publicar esta hoja informativa. El Departamento de Salud Pública
(DSP) no quiso compartirlo con él, así que se acercó al editor del Boston
Globe , quien lo mencionó. Luego, en lugar de publicar la guía de
EMF basada en los hechos, el DSP creó una página de EMF en el sitio web estatal
de control de radiación que apunta a información falsa publicada por nuestras
agencias federales capturada por la industria.. Anteriormente, el Dr.
Moskowitz consiguió que los abogados de Berkeley hicieran un trabajo pro bono
para demandar al Departamento de Salud Pública de California para publicar una
hoja informativa de salud pública similar, escrita en 2009. Este juicio tuvo
lugar en diciembre de 2017 y ganó [puede leerlo aquí ]. Debería haber aparecido en
los titulares de todo el mundo (los teléfonos celulares presentan riesgos) y,
aunque algunos medios locales en California cubrieron el caso, en general no fue
cubierto por los principales medios corporativos.
Es más que un simple riesgo para la salud. Este es
un gran cambio en el comportamiento Piense en cuando la gente tuvo que dejar de
fumar. Fumar era una parte integral de nuestra cultura social. Pasó
mucho tiempo desde que se introdujo como un riesgo para la salud antes de que
finalmente se reconociera como tal y se prohibiera en algunos lugares.
Ese es un gran ejemplo, porque hemos sabido durante décadas
que fumar era peligroso, y no fue hasta 1964, que nuestro director de servicios de salud
finalmente realizó una conferencia de prensa diciendo que teníamos que tomar
precauciones alrededor productos de tabaco Es otra cuestión de derecho a elegir, pero como
no damos los hechos al público, el público no tiene idea.
Si las personas tuvieran esta información, podrían estar
más motivadas para cambiar, porque a muchas personas no les gusta ser esclavas
de sus dispositivos inalámbricos y les gustaría recuperar el control de sus
vidas.
Creo que mucha gente siente que algo anda mal aquí, pero
dado que solo escuchamos los mensajes de la industria (más, mejor y más
rápido), vamos con la corriente. Pero una vez que tenemos la oportunidad
de ser educados, podemos hacernos cargo de nuestro propio uso.
Tuve el privilegio de entrar en contacto con muchos
científicos y médicos de renombre mundial durante este viaje. En Europa me
presentaron a una pareja, Brett y Lynn West, que comenzaron a trabajar en este
tema y reconocieron que no podemos solucionar el problema porque la gente no lo
sabe. Así que comenzamos una pequeña organización sin fines de lucro
llamada Wireless
Education con uno de los científicos bioelectromagnéticos más
destacados del mundo, el Dr. Mikko Ahonen , de Finlandia. Hemos destilado
este enorme volumen de ciencia, los riesgos, lo que están haciendo otros países
y las mejores prácticas médicas en cursos que se pueden completar en
aproximadamente media hora en línea.
Tenemos un curso para escuelas y familias, y luego un curso
de introducción a la seguridad para empresas. Después de tomar este breve
curso y responder algunas preguntas a lo largo del camino para reforzar
conceptos importantes, podrá imprimir un certificado de
finalización. También le permite imprimir una práctica hoja de consejos al
final de la clase, con recordatorios sobre qué hacer para crear un santuario
del sueño en casa y otros recordatorios de sentido común para cambiar a una
tecnología segura.
La única luz realmente brillante que tenemos aquí en los
Estados Unidos provino de una votante, Deb Hodgdon, de New Hampshire. Se
unió a nosotros para la proyección en Massachusetts de una película galardonada
llamada Generation Zapped, en la que escuchamos a científicos y médicos
destacados, así como a personas que se enfermaron a causa de los campos
electromagnéticos. Deb estaba muy agradecida de reunirse con otras
personas para hablar sobre los campos electromagnéticos, porque había llegado
al punto en que casi estaba en su lecho de muerte. Ella había visto a sus
médicos, quienes no podían averiguar qué estaba mal. Ella pagó, como la
mayoría de la gente termina haciendo, miles de dólares de su propio bolsillo
para ver a especialistas que no podían averiguar de dónde venían todos esos
síntomas locos.
Así que tomó todas las medidas correctivas necesarias y
eliminó los microondas de su espacio vital y de trabajo. Luego comenzó a
reiniciar su sistema y reponer todos los elementos saludables que se habían
agotado. Cuando su representante estatal llamó a su puerta exigiendo su
reelección, ella lo invitó a su casa y le contó por lo que había
pasado. Representante de New Hampshire Patrick Abrami, es ingeniero, y los ingenieros son uno de
esos grupos a los que se les ha enseñado que un dispositivo tiene que emitir
mucho calor para causar daños. Ella compartió con él la evidencia
científica no térmica que muestra daños, y el representante Patrick Abrami
regresó y realmente se sumergió profundamente. Comenzó a leer la
literatura científica revisada por pares, en lugar de solo los mensajes que le
daba la industria.
Finalmente, tuvo este gran momento “Wow, ¿qué estamos
haciendo aquí?” y luego redactó un proyecto de ley para comenzar a abordar
eso. Después de pasar una tarde en la mesa de mi cocina, lo ayudé a
conectar los puntos y él volvió y reforzó el lenguaje de su proyecto de ley con
algunas preguntas muy acertadas. Por ejemplo, ¿por qué la letra pequeña
legal de nuestros dispositivos nos dice que no los dejemos en nuestro
cuerpo? ¿Por qué Lloyd's of London, Swiss RE y otras aseguradoras
importantes ya reconocieron esto como un riesgo importante e incluyeron
exclusiones en sus pólizas que indican que no cubrirían los daños causados
por frecuencias de radio o EMF? Y luego, ¿Por qué la FCC ignora la
ciencia no térmica? ¿Y por qué permite más radiación, cien veces más
radiación para nuestro público, que otros países? ¿Y por qué nadie mira el
efecto acumulativo de todo esto? ¿Qué les sucede a nuestros niños cuando
los colocamos en un salón de clases con 30 dispositivos, que transmiten estas
radiaciones a todos los niños del salón, además de sus dispositivos personales,
sus dispositivos portátiles y puntos de acceso inalámbrico montados en el
techo? Nadie está mirando el efecto acumulativo.
El representante Abrami presentó este proyecto de ley y me
pidió que viniera y testificara con varios residentes de New Hampshire que
entendieron este problema. Un biólogo testificó para hablar sobre el
impacto ambiental que esto tiene en nuestras aves, nuestras abejas y nuestras
plantas. El Dr. Paul Heroux vino de Canadá; enseña
electromagnetismo en la Facultad de Medicina de la Universidad McGill.
Y luego está Frank Clegg. Es el presidente jubilado de
Microsoft Canadá. Voló con su tiempo y su dinero, y testificó. Cuando
se jubiló, había oído lo suficiente sobre la industria como para saber que no
debería tener conexión inalámbrica en su hogar, pero realmente no entendía lo
que eso significaba. Entonces comenzó a reunirse con científicos y médicos
de renombre mundial y, cuando regresó, dijo: “Nuestros límites de radiación en
Canadá y Estados Unidos, aquí en América del Norte, no son seguros. Frank
Clegg formó Canadians For Safe Technology, y fue al Parlamento para tratar de
hacer lo que hacemos aquí en los Estados Unidos, que es lograr una política
pública que anteponga las ganancias corporativas a la salud
pública. Porque en la actualidad, dominan las ganancias
corporativas; ni siquiera se tiene en cuenta lo que ocurre en el ámbito de
la salud pública.
Usted mencionó que 5G tiene una longitud de onda más
corta. Lo que vemos con la instalación 5G es que las torres están ubicadas
en zonas residenciales y hay más. ¿Por qué necesitan estar tan
cerca? ¿Tiene algo que ver con las longitudes de onda cortas?
La forma en que la industria ve la 5G, que, por cierto, aún
no se ha definido técnicamente (cada proveedor de servicios inalámbricos tiene
su propio camino) aún no se ha estandarizado. Simplemente lo promocionan
y lo venden hasta el final para que todos estén convencidos de que 5G es una
gran cosa.
5G simplemente significa quinta generación, pero no es solo
una secuela de 3G y 4G. De hecho, todavía necesitamos 4G porque tiene
longitudes de onda largas que pueden atravesar un edificio y conectarse a sus
dispositivos en el interior. Toda esta infraestructura celular que ya
tenemos, con estas grandes antenas en torres celulares llamadas antenas
macrocelulares que comenzaron en parques industriales a 300 pies en el aire, a
lo largo de los años las hemos visto invadir más y más cerca de donde vivimos,
trabajamos, juega y estudia (y si puedes pintarlo del mismo color que un
edificio,
Así que toda esa infraestructura permanece. Es la
columna vertebral de la tecnología inalámbrica, de 5G. Con la quinta
generación, todo lo que queda de las ondas son esas pequeñas ondas milimétricas
de mierda, y son diminutas. La industria cree que con todas estas nuevas
ondas milimétricas, podremos brindarle descargas más rápidas, transmisión más
rápida y autopistas hermosas e inteligentes. Pero para que 5G funcione,
estas pequeñas ondas no pueden ir muy lejos y se ven interrumpidas por
cualquier cosa que se interponga en su camino. Su solución es instalar
antenas nuevas, antenas adicionales, cada diez a doce casas en nuestros
barrios, a lo largo de nuestras vías de acceso público. Ves estas cosas
aparecer en postes, literalmente justo afuera de las habitaciones de las
personas. Y vemos personas que se enferman por eso. Vemos a los niños
enfermarse por eso, y simplemente se quedan allí latiendo las 24 horas del día,
los 7 días de la semana.
Lo que la industria ha hecho con la FCC, como se le dice a
nuestras ciudades a través de las nuevas decisiones que ha tomado, es que no
puedes decir nada, no puedes hacer nada, viene y no tienes ningún recurso
legal, lo cual no es cierto, pero nuestras ciudades lo dejan ir. Los
abogados de la ciudad no son expertos en derecho de
telecomunicaciones. Pero si contrata a un abogado experto en
telecomunicaciones, le dirá 20 formas diferentes en que su ciudad puede
fortalecer sus estatutos y codificarlos para que no tenga que ceder cuando la
industria presente estas demandas.
Les daré un ejemplo aquí mismo en Burlington,
Massachusetts. Hace unos tres años, Verizon presentó una solicitud para
siete antenas de celdas pequeñas. La ciudad tenía más preguntas de las que
Verizon podía responder, por lo que formó un comité de células pequeñas y
durante aproximadamente un año investigó. Además de su abogado,
contrataron a un asesor especial especializado en telecomunicaciones, para ser
asesorados sobre lo que podían hacer para proteger a su comunidad dentro de los
límites de la ley vigente.
Burlington ha desarrollado una política de celdas pequeñas
que establece principios de sentido común, como que si se permite esta
solicitud, todo lo que la industria inalámbrica implemente debe cumplir con la
Ley de Estadounidenses con Discapacidades. Debido a que llaman a estas
cosas "células pequeñas", la industria dirá que "es solo del
tamaño de una mochila en un poste". Pero lo que no te dicen es que
vienen con una o dos cajas del tamaño de un refrigerador que contienen
ventiladores, baterías de respaldo y más. Por lo tanto, Burlington dijo
que la industria no puede colocar este equipo donde impediría que una persona
en silla de ruedas pasara por una acera.
Pero luego Burlington estableció que la industria no puede
simplemente ingresar a la comunidad con este equipo inalámbrico y
marcharse. Si aprueba una solicitud para instalar celdas pequeñas, el
proveedor de servicios inalámbricos debe aceptar regresar anualmente y pagar
para que un tercero independiente certifique que el equipo aún cumple con los
límites de la FCC para la exposición del público a la radiación. Verizon
no quería sentar un precedente para la recertificación anual y, por lo tanto,
retiró sus siete solicitudes de celdas pequeñas. Hemos encontrado que si
los ciudadanos se acercan a sus ciudades, trabajan con ellos y los guían en la
dirección correcta, y una ciudad comienza a fortalecer sus estatutos o
implementar una política, tienen un modelo que puede llevar a su abogado y
decirle: “Tenemos un gran problema aquí. Y así es como podemos
aprenderlo. Y esto es lo que nuestros estatutos deben cambiar para
incluirlo
Tenemos que poner contratiempos para que no puedan poner
estas cosas justo enfrente de nuestras casas. Los estudios epidemiológicos
que analizan lo que realmente está sucediendo en la sociedad revelan un aumento
de cánceres, trastornos del sueño, problemas neurológicos, ansiedad y
depresión, y más dentro de los 500 metros de una torre de telefonía
celular. Algunas ciudades especifican en sus ordenanzas municipales una
distancia de 1500 pies de todos los lugares de vivienda, hospitales y lugares
donde juegan los niños. Aquí en Shelburne, MA, creo que tienen un
retranqueo de 1500 pies para las casas y luego un retranqueo de 3000 pies para
las escuelas.
Pero no debemos sentirnos derrotados porque la tecnología
inalámbrica está en todas partes. Solo estamos en un punto y tenemos que
educarnos y luego mirar lo que otros han hecho. No hay necesidad de
reinventar la rueda, pero todos debemos actuar en consecuencia, porque con esta
demanda en curso con la FCC, la industria se está moviendo aún más rápido para
tener su infraestructura inalámbrica lista para 5G antes de decirle que tiene
que arreglarla.
Además, la industria hizo otro movimiento muy inteligente a
fines de marzo. Solía ser que si querías tener una antena parabólica,
era solo una señal unidireccional entre tú y el satélite, y podías ponerla en
tu balcón o en tu techo. Esto se regía por una regla llamada OTARD, la
regla del dispositivo receptor por aire, que controlaba esta señal
unidireccional para brindarle la señal de un satélite. Ahora la industria
y la FCC han cambiado esa regla para que ahora pueda instalar un transmisor de
dos vías o una antena celular en su propiedad. En Arizona y Nevada, las
empresas ya están llamando a su puerta y diciendo: "Oye, te vamos a
ofrecer la mejor tecnología de punta si nos dejas instalar una antena celular
en tu propiedad”.
Esta antena te transmitirá y saturará a ti, a tus seres
queridos, a tus mascotas, a tus polinizadores y a todos tus vecinos las 24
horas del día, los 7 días de la semana. Y ni siquiera tiene que pasar por la
ciudad. Quitan el control local. La industria se mueve a una
velocidad vertiginosa antes de ser atrapada, por lo que es imperativo que todos
comencemos a educarnos sobre este tema y luego salgamos de nuestra zona de
confort y hablemos. Porque incluso si elige cablear todo en su casa,
cuando su vecino instale su antena celular en su techo, estará expuesto a corta
distancia, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Se alzan voces en todo el país. Puede haber grupos ya
formados donde te encuentres. Si visita AmericansForResponsibleTech.org ,
es posible que pueda unirse a un grupo que ya está funcionando. Si no hay
uno cerca de usted, tienen un conjunto de herramientas completo para ayudarlo a
comenzar, así que no sienta que tiene que hacerlo solo.
Una de las lecciones más importantes que he aprendido es que
no puedes hacerlo solo. Comience por informar a todos a su
alrededor. Use la película "Generation Zapped" para organizar
una proyección en su sala de estar o hable con su biblioteca local. Si su
biblioteca está suscrita a Kanopy o Hoopla, esta película es parte de su
colección y puede verla gratis a través de su biblioteca local. Quizás
pida a su biblioteca que organice una proyección y aumente la conciencia en su
comunidad al mismo tiempo.
Una vez que haya reunido a un grupo de personas interesadas
en hacer que la tecnología sea segura, comuníquese con las juntas municipales
de zonificación y planificación, las juntas de selección, los ayuntamientos y
su abogado local, pero no se involucre solo, porque una sola voz puede desecharse
muy fácilmente. Una vez que haya reunido a un grupo de personas que hayan
hecho su tarea y realmente comprendan que este problema debe abordarse, hable
con sus escuelas. Comience a proteger las escuelas yendo a
TechSafeSchools.org, usando su kit de herramientas y comenzando la conversación
porque la industria les ha dicho a nuestras escuelas que nuestros niños
necesitan esta tecnología para tener éxito en la vida.
Es absolutamente falso. The New York Times publicó un
artículo sobre los ejecutivos de Silicon Valley y reveló que envían a sus hijos
a escuelas sin tecnología. De hecho, hacen que sus niñeras firmen
contratos que dicen que no habrá tecnología ni pantallas alrededor de sus hijos
porque saben el daño que están haciendo. Los niños ciertamente pueden usar
la tecnología, pero no debería ser central en la forma en que enseñamos a
nuestros hijos. Aprenden mejor de sus maestros, a través de interacciones
interpersonales humanas, su entorno natural y sus compañeros, no desde una
pantalla.
¿Cuál es el estado de la legislación en New Hampshire?
Porque en este momento la industria está ejecutando fibra de
alta velocidad a lo largo de la carretera, lo cual es excelente, y luego, en
lugar de llevarla al edificio y cablearla, se detiene en la acera e instala
todos esos pequeños y baratos, aparatos de instalación rápida: antenas
inalámbricas que son muy, muy dañinas para todas las células vivas.
Los síntomas de la enfermedad de las microondas o la
sensibilidad a los campos electromagnéticos son:
Dolores de cabeza
Insomnio
Pesadillas
Sangrado nasal
Mareos
Ansiedad
Náuseas
Depresión
Dolores punzantes
Zumbido en los oídos
Fatiga excesiva
Latidos cardíacos alterados
Pérdida de memoria Problemas de
equilibrio
Problemas de concentración
Problemas con el aprendizaje
Irritación ocular
¿Cuáles son los síntomas de la enfermedad del microondas?
Los primeros síntomas suelen ser insomnio con sueño
irregular, para algunas personas son pesadillas o terrores nocturnos. Otro
síntoma destacado son los dolores de cabeza punzantes y ardientes, a menudo
migrañas que las personas no pueden entender del todo. Las hemorragias
nasales son comunes, a veces hemorragias en los oídos, y luego hay dolor en
todo el cuerpo de fuentes no identificadas. Las náuseas son comunes. También
hay mareos, ansiedad y depresión. Una pareja de Nueva York me
contactó. Ambos habían encontrado trabajo en Nueva York, y un amigo que
vivía en el último piso de un edificio se ofreció a darles una habitación para
dormir hasta que se asentaran. Una vez allí, empezaron a enfermarse
mucho ya sentirse muy ansiosos y deprimidos. Resultó que había antenas de
telefonía celular justo en el techo.
El público debe ponerse en pie, hablar y forzar un cambio,
porque si nada cambia en nuestro comportamiento, nada cambia a nivel
político. Así que sí, estos son síntomas muy comunes que experimentan las
personas hoy en día. Y la buena noticia es que muchas personas, con solo
leer esta entrevista, pueden decidir arriesgarse y apagar todo por la
noche. La gente me dice: “No quería creerlo. No quería oír hablar de
ello ni saber más al respecto, pero reconocí algunos de estos síntomas. Y
regresan y dicen: "Vaya, ese dolor de cabeza que tenía desapareció",
o "Oh, Dios mío, comencé a dormir toda la noche nuevamente", o
"Los problemas de comportamiento de mi hijo se han calmado".
Los médicos nos dicen que con una desintoxicación digital de
dos semanas, incluso comenzando por la noche, algunos niños autistas que
experimentan mutaciones de novo, lo que significa que no es por la genética de
mamá o papá, sino del medio ambiente, incluso los niños que no tenían No ha
sido verbal, después de algunas semanas de limpieza del constante bombardeo de
radiofrecuencia, pude sintonizar.
La Dra. Toril Jelter da el ejemplo de una familia a la que
cuida que hizo una desintoxicación digital. Después de algunas semanas,
este niño pequeño mira a su madre y le dice: “Mamá, ¿puedes pasarme
esto…? ". Ella nunca había escuchado su voz antes, y él tampoco,
y aquí estaba él saliendo con oraciones completas. Todos quedaron
impresionados por el hecho de que simplemente eliminando la exposición a la
radiación, estamos dando a nuestros cuerpos la oportunidad de repararse a sí
mismos, y al ADN de los niños para repararse y regenerarse, y hacer lo que se
supone que debe hacer nuestro cuerpo. Algunas personas tienen la suerte de
que sus síntomas mejoren a medida que desaparece la radiación.
Hay mucha esperanza. Por triste que suene, siempre le
digo a la gente que definitivamente tienen derecho a enloquecer durante 10
minutos cuando comienzan a notar dónde están todas las exposiciones en nuestras
vidas. Luego volvemos atrás y aprendemos a remediar aquello sobre los que
tenemos control. Para las mayores exposiciones en el medio ambiente, como
medidores inteligentes, celdas pequeñas y grandes, comencemos a usar nuestras
voces juntos. Ya hay tanto en movimiento que no necesitas empezar de cero, pero
tienes que encontrar el coraje para hablar, porque nadie más que tú va a
solucionar el problema en tu ciudad.
Únase a nosotros en Massachusetts for Safe Technology y lo
ayudaremos a comenzar.
[Ver también: dossier 5G y ondas
pulsadas ]
Se puede contactar a Cece Doucette a través de www.ma4safetech.org .
Carol Bedrosian es la editora de la revista Spirit of
Change. www.spiritofchange.org .
VISTO EN: https://nouveau-monde.ca/5g-les-verites-qui-derangent-sur-la-technologie-sans-fil/
No hay comentarios:
Publicar un comentario