EL DISCURSO DE JOHN F. KENNEDY
Revelando la existencia de sociedades secretas 10 días
antes de su asesinato!
En estos tiempos en
los que el Covid saca a la luz mentiras, en los que las fuerzas pueden actuar
en todos los países del mundo en el momento perfecto, para poner restricciones,
confinamientos, en los que los gigantes de internet se alían con los gobiernos
del mundo y a las farmacéuticas, para que se regule estrictamente la libertad
de expresión, donde Joe Biden está retrasando la publicación de los
archivos del asesinato de JFK por la pandemia del covid-19
Aquí está el discurso de John F. Kennedy, pronunciado el 12 de noviembre de 1963 en la Universidad de Columbia, diez días antes de su asesinato el 22 de noviembre de 1963. Un discurso donde las palabras de JFK cobran vida en estos días convulsos que venimos viviendo desde el comienzo de esta pandemia. Estas son las palabras de un hombre que tuvo el coraje de alertar a sus conciudadanos de su tiempo y que te advierte, 59 años después, que abras los ojos.
“La mera palabra de secreto es inaceptable en una
sociedad libre y abierta. Y nosotros, como pueblo, somos inherente e
históricamente opuestos a las sociedades secretas, los juramentos secretos, las
reuniones secretas”. John F. Kennedy
Discurso de John F. Kennedy, en la Universidad de
Columbia:
La cuestión de la
supervivencia de nuestra sociedad revela dos necesidades, que preocupan tanto
al presidente como a la prensa, dos desafíos que pueden parecer
contradictorios, pero que pueden combinarse y cumplirse si nos unimos frente a
este peligro nacional. Me refiero aquí a la importancia de informar
ampliamente al público y a la necesidad de rechazar la política oficial de
secreto.
La mera palabra de
secreto es inaceptable en una sociedad libre y abierta. Y nosotros, como
pueblo, somos inherente e históricamente opuestos a las sociedades secretas,
los juramentos secretos, las reuniones secretas. Hace mucho tiempo que
decidimos que los peligros de una ocultación excesiva e injustificada de hechos
relevantes superan con creces los peligros de ser citados para
justificarlos. Incluso hoy en día hay poca justificación para resistir la
amenaza de una sociedad cerrada imitando sus restricciones
arbitrarias. Incluso hoy, hay poca justificación para asegurar la
supervivencia de nuestra nación si nuestras tradiciones no sobreviven con
ella.
Y existe un peligro
muy serio de que una necesidad anunciada de mayor seguridad sea la oportunidad
aprovechada por aquellos ansiosos para extender su alcance hasta los límites
extremos del ocultamiento y la censura oficial. Esto es lo que no tengo
intención de dejar que suceda en la medida en que tengo control sobre
ello. Y ningún funcionario de mi administración, independientemente de su
rango, ya sea civil o militar, debe interpretar mis palabras aquí esta noche
como una justificación para censurar la prensa, sofocar la disidencia, ocultar
nuestros errores al público y a la prensa los hechos que merecen saber...
Pido a todos los
publicistas, editores y periodistas de este país que reexaminen sus propios
principios morales y reconozcan la naturaleza del peligro que amenaza a nuestro
país. En tiempos de guerra, el gobierno y la prensa han combinado
tradicionalmente sus esfuerzos, basados en gran medida en la autodisciplina,
para evitar la divulgación de información no autorizada al enemigo. En
tiempos de peligro “claro y presente”, los tribunales han sostenido que incluso
los derechos privilegiados de la Primera Enmienda deben ceder ante la necesidad
común de seguridad nacional.
Hoy no se ha declarado
ninguna guerra y, por feroz que sea la lucha, es posible que nunca estalle de
la forma habitual. Nuestra forma de vida está bajo ataque. Los que
quieren ser nuestros enemigos están progresando en todo el mundo. La
supervivencia de nuestros amigos está amenazada. Y, sin embargo, no se ha
declarado la guerra, no se han cruzado fronteras con tropas en marcha, no se
han disparado misiles.
Si la prensa está
esperando una declaración de guerra antes de imponer la autodisciplina que es
necesaria en estas condiciones, entonces solo se puede decir que ninguna guerra
ha amenazado tanto nuestra seguridad. Si espera una situación de “peligro
claro y presente”, entonces solo puedo decir que el peligro nunca ha sido más
claro y su presencia más inminente.
Requiere un cambio de perspectiva, un cambio de táctica, un cambio de misiones,
por parte del gobierno, del pueblo, de cualquier empresario y de cualquier
periodista. Porque nos enfrentamos en el mundo a una conspiración
monolítica e implacable que se basa esencialmente en medios encubiertos para
extender su esfera de influencia (a través de la infiltración en lugar de la
invasión, la subversión en lugar de las elecciones, la intimidación en lugar de
la libre elección, las guerrillas nocturnas en lugar de los ejércitos en general)
Es un sistema que ha
movilizado vastos recursos humanos y materiales en la construcción de una
maquinaria muy eficiente y muy unida que combina operaciones militares,
diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.
Sus planes están
ocultos, no publicados. Sus errores están ocultos, no se
muestran. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se
cuestionan los gastos, no circulan rumores, no se revelan secretos. Dirige
la Guerra Fría, en resumen, con una disciplina de tiempos de guerra que ninguna
democracia podría esperar o desear hacerlo bien. Sin embargo, toda democracia
reconoce las restricciones necesarias relacionadas con la seguridad nacional (y
queda la pregunta de si estas restricciones deben observarse más estrictamente
si vamos a enfrentar este tipo de ataque e invasión incuestionable).
Es un hecho que los
enemigos de esta nación se han jactado abiertamente de adquirir de nuestros
periódicos información que de otro modo deberían haber obtenido mediante la
contratación de agentes, mediante el robo, el soborno y el espionaje; que
los detalles de los planes secretos de esta nación para contrarrestar las
operaciones encubiertas del enemigo se han puesto a disposición de todos los
lectores de periódicos, amigos y enemigos por igual; que los números, la
fuerza, la ubicación y la naturaleza de nuestras fuerzas y armas, y nuestros
planes y estrategias para su uso, han sido explicados en la prensa y otros
medios en un grado suficiente para satisfacer a cualquier potencia
extranjera; y que en al menos un caso, la publicación de detalles de un
mecanismo secreto, por el cual los satélites fueron rastreados
Los periódicos que
imprimieron estas historias fueron leales, patrióticos, responsables y de buena
voluntad. Si hubiéramos estado en guerra abierta, sin duda no habrían
publicado estos hechos. Pero en ausencia de una guerra abierta, solo
reconocieron controles sobre el periodismo y no los de seguridad
nacional. Y la pregunta que hago esta tarde es si no deberían adoptarse
controles adicionales ahora.
Depende de usted
responderlas. Ningún funcionario debería hacerlo por usted. Ningún
plan de gobierno debe imponer sus restricciones en contra de su
voluntad. Pero estaría faltando a mi deber para con la nación, considerando
todas las responsabilidades que ahora asumimos y todos los medios a nuestra
disposición para cumplir con esas responsabilidades, si no llamara su atención
sobre este problema y los exhortara a considerarlo cuidadosamente.
En muchas ocasiones
anteriores he dicho (y sus periódicos lo han dicho constantemente) que estamos
en tiempos que exigen el sentido del sacrificio y la autodisciplina de cada
ciudadano. Exigen que cada ciudadano equilibre sus derechos y su
comodidad con sus obligaciones con el bien común. No puedo creer ahora que
esos ciudadanos que se dedican al periodismo se consideren irrelevantes para
este llamamiento.
No tengo intención de establecer una nueva oficina de
información de guerra para canalizar el flujo de noticias. No estoy
sugiriendo nuevas formas de censura o nuevos niveles de secreto. No tengo
una respuesta obvia al dilema que he planteado, y no intentaría imponerla si
tuviera una. Pero pido a los miembros de la profesión y la industria
periodística de este país que reexaminen sus propias responsabilidades, que
consideren el grado y la naturaleza del peligro presente y que cumplan con el
deber de autocontrol que este peligro nos impone a todos.
Cada periódico ahora se pregunta, en relación con cada
historia: ¿Es esta información nueva? Todo lo que sugiero es que agregue la pregunta: ¿Es en interés de la seguridad nacional? Y espero
que todos los grupos en América (asociaciones y empresarios y funcionarios de
todos los niveles) se hagan la misma pregunta sobre los esfuerzos a realizar, y
sometan sus acciones a los mismos justos controles.
Y si la prensa
estadounidense considera y recomienda la implementación voluntaria de nuevos
elementos específicos en la maquinaria del gobierno, puedo asegurarles que
cooperaremos de todo corazón y tomaremos en consideración estas
recomendaciones. Quizás no habrá recomendaciones. Quizás no haya respuesta
al dilema que enfrenta una sociedad libre y abierta en una guerra fría y
secreta. En tiempos de paz, cualquier discusión sobre este tema y cualquier
acción resultante son dolorosas y sin precedentes. Pero estamos viviendo
en una época de paz y peligro como nunca se ha conocido en la historia.
Es la naturaleza sin
precedentes de este desafío lo que también requiere que cumplan con una segunda
obligación, una obligación que comparto. Y es la de informar y alertar al
pueblo estadounidense, de asegurarse de que tengan todos los elementos de
información necesarios y que también los entiendan (los peligros, las
perspectivas, los objetivos y las opciones que tenemos ante nosotros).
Ningún presidente debe
temer que el público escudriñe su programa. Porque este examen en
profundidad permite comprender. Y la comprensión permite el apoyo o la
oposición. Ambos son necesarios. No les pido a sus periódicos que
apoyen a la administración, pero les pido su ayuda en la enorme tarea de
informar y alertar al pueblo estadounidense. Porque tengo plena confianza
en la respuesta y dedicación de nuestros ciudadanos en cuanto estén plenamente
informados.
No solo no podría
suprimir la controversia entre sus lectores, sino que digo que es
bienvenida. Esta administración pretende ser franca sobre sus errores,
porque como dijo una vez un hombre sabio: "Un error sólo se convierte en falta cuando se niega a corregirlo".
Tenemos la intención de asumir toda la responsabilidad por nuestros
errores. Y esperamos que los señale con el dedo cuando no podamos cumplir.
Sin debate, sin
crítica, ninguna administración y ningún país puede triunfar, y ninguna
república puede sobrevivir. Por tanto, según decretó el legislador
ateniense, es delito que un ciudadano rehúya la controversia. Y es por eso
que nuestra prensa estaba protegida por la Primera Enmienda (el único negocio
en Estados Unidos específicamente protegido por la Constitución), no
principalmente para divertir o entretener, no para exacerbar lo trivial y lo
sentimental, no para simplemente "dar al público lo que necesita",
sino para informar, estimular, reflexionar, informar sobre peligros y
oportunidades, mostrar nuestras crisis y nuestras elecciones para liderar,
moldear, educar y, a veces, incluso provocar la ira de la opinión pública.
Esto significa una
mayor cobertura y análisis de la actualidad internacional (porque ya no es
lejana y extranjera, sino cercana y local). Esto significa una mayor
atención a una mejor comprensión de las noticias, así como una mejor
transmisión. Y eso significa, finalmente, que el gobierno en todos los
niveles debe cumplir con su obligación de brindarle la información más completa
posible fuera de los límites más estrechos de la seguridad nacional (y tenemos
la intención de hacerlo).
Fue a principios del
siglo XVII cuando Francis Bacon notó tres inventos recientes que ya estaban
transformando el mundo: la brújula, la pólvora y la imprenta. Ahora bien,
el lazo entre las naciones, que primero fue realizado por la brújula, nos ha
hecho a todos ciudadanos del mundo, las esperanzas y temores de uno se
convierten en las esperanzas y temores de todos. A medida que continúan
los esfuerzos para vivir juntos en este mundo único, la evolución de la pólvora
hasta sus últimos límites ha advertido a la humanidad de las terribles
consecuencias de resbalar.
Es pues de la imprenta
(de la memoria de las acciones de los hombres, guardiana de sus conciencias,
mensajera de sus noticias) de donde esperamos fuerza y auxilio, que nos da la
confianza de que con vuestra ayuda, el Hombre será lo que fue nacido para ser:
libre e independiente.
John F. Kennedy
No hay comentarios:
Publicar un comentario