¿REEMPLAZARÁ A LA HISTERIA COVID?
“Un país es sólo la riqueza de los hombres”. Jean Bodin,
economista del siglo XVI
Niega el principio del pase ambiental ya
Debemos mantener a la gente atada, con mucho miedo, de lo
contrario no permitirían que los trabajadores, los viejos, los jóvenes, fueran
saqueados por los multimillonarios en el poder globalista como en los últimos
dos años. Pero sus cocos codiciosos y la viruela del mono se están
volviendo cada vez menos creíbles y estos poderosos están empezando a
entenderlo.
Así que sigamos adelante mientras esperamos la vacuna milagrosa anti-CO2, anti-tabaco u ozono... ¿Qué más da? Intentarán crear un nuevo pánico que aterrorizará y anestesiará a los ciudadanos del mundo para permitirles continuar con sus crímenes. Han preparado bien el terreno… La viruela, conocida como viruela del mono, debería haber funcionado, pero las cosas empezaron mal, tan pocos pacientes se ven afectados y tan sorprendente es el parecido con los efectos secundarios del Covid.
Condicionando la clase del cambio climático
Muchos autores llaman nuestra atención sobre este nuevo
estribillo tan enseñado a los niños desde hace más de diez años. Muchos no
saben leer, al salir de la escuela, ni escribir, como lo demuestran sus tristes
tuits e incluso, a veces, los comentarios de los profesores en los cuadernos de
los alumnos.
Pero todos saben que el Hombre sería el responsable del
"calentamiento global" (pero parece que pasaremos frío en 2030,
¿quién sabe?) y que las centrales nucleares deben cerrarse (aunque inocentes en
cuanto a emisiones de CO2). En la práctica, los ecologistas sectarios que
educaron a nuestros jóvenes están reabriendo centrales eléctricas de
carbón. No importa, hay que mezclar todo y bloquear todo reflejo vía
intoxicación, juegos, pantallas, TV.
Búsqueda de información sobre Covid y Clima: Paralelos en
la propaganda
Entonces, sigamos alertando contra la máscara que te vuelve
psicótico a fuerza de ponértela, y contra la ineficaz y peligrosa pseudovacuna
anti-covid, aunque lleguen buenas señales como la aparente renuncia de A
Fischer a la infantil. Las confesiones de Vax y Delfraissy. Pero no lo
dejarán ir tan fácilmente.
Permanezcamos muy atentos, porque su sucesor bien podría
ofrecernos, o incluso imponer, una vax milagrosa contra la viruela del mono en
la que no arriesgas nada a menos que seas un hombre gay (tu pleno
derecho). Sin embargo, al igual que con la vacuna Gardasil, cada vez más
recomendada para todos los niños, con todos sus riesgos, con el pretexto de no
"discriminar" a los niños homosexuales (que tienen un riesgo muy bajo
de cáncer anal), generalizando la vacuna contra la viruela del mono, una
enfermedad benigna que afecta solo a unos pocos grupos en riesgo, sería médica
y éticamente insoportable. Son libres de vacunarse si lo desean.
Advertencias de científicos sobre temas ambientales
Tratemos de transmitir las llamadas a la razón de los
especialistas en la materia que llevan varios años clamando en el desierto en
el silencio ensordecedor de los medios, como por el covid19 desde hace dos
años.
¿¡El “cambio climático” será la próxima “histeria
pandémica”!?… nos dice Robert Bibeau.
29
de julio de 2022 Robert
Bibeau
Un director de CNN fue filmado
con cámara oculta reconociendo que el canal decidió que el “cambio
climático” sería la próxima “histeria pandémica” porque “el
miedo vende”.
28.29.07.2022.ToddCalender-GBad-Hysteria-climatico-English-Italiano-Spanish
Según el director técnico de CNN, Charlie Chester: “el
público ya no le teme al Covid-19 y las élites ya no pueden usarlo para
controlar a las masas… Los medios necesitan una 'historia' con
'longevidad'.
Project Veritas lanzó una serie de tres partes que expone a
Charlie Chester admitiendo queCNN estaba "inventando historias" para
acusar a Trump.
Según Project Veritas, estas grabaciones
secretas se realizaron mientras Chester estaba en citas de Tinder con un
reportero encubierto de Veritas.
En el video, se puede escuchar a Chester decir que
la 'historia de Covid' está llegando a su fin y
que CNN está lista para comenzar a vender la historia
del 'cambio climático' y comenzar a infundir 'miedo' nuevamente.
CLIC PARA VER: Manejo:
¡Después del covid, el calentamiento global! (lemediaen442.fr)
Algunos denunciantes informan sobre la manipulación de
las masas a través del clima
El físico François Gervais se opone a esta manipulación que
difunden los medios. En la base de sus argumentos científicos: el
ciclo de Milankovic. Sus detractores no parecen inocentes ni
siquiera en términos de conflictos de interés.
En Twitter, Telegram y Cnews a través de Ivan Rioufol,
también llama al sentido común
#Climatocircus ( https://t.me/climatocircustchat )
—
Il y a des mois et des mois, voire des années que
certains alerteurs, nous prévenaient qu'après le pass sanitaire et le pass
vaccinal, les gouvernements vont tenter de nous imposer un projet de pass
climatique ou pass carbone pour restreindre et contrôler toujours plus las
poblaciones.
¡Los medios nos hicieron parecer
conspiradores! Ahora los principales medios de comunicación hablan
abiertamente de un "pase climático". ¿Qué tienen que decir las
ovejas ingenuas y pro-sistema que trataron a los anti-paso y a los anti-Nuevo
Orden Mundial de conspiradores?
Lucha anti-NOM y Gran Reinicio: https://t.me/lutteantinometgrandreset
Chat e intercambio de información Mentiras estatales: https://t.me/mensongesdetatstchat
LAS DOCE MENTIRAS DEL IPCC
Gracias a Rioufol y su programa en Cnews, descubrimos al
ingeniero politécnico Christian Gerondeau y su libro "religión ecológica
2" que nos permitió obtener respuestas a las preguntas que nos inquietan
desde hace tiempo, teniendo una conciencia difusa del medio ambiente.
El escenario de Greta Thunberg nos había despertado las
mentiras globalistas sobre el tema ya que la puesta en escena de esta niña
manipulada era enorme. Desde entonces, nuestra vigilancia estaba despierta
y este programa de Cnews y especialmente la lectura del libro de C. Gerondeau
confirmaron nuestras dudas.
En su último libro, repasa el progreso de la COP 26 en
Glasgow en noviembre de 2021, luego denuncia las acciones del IPCC (un
organismo político que dice hablar "en nombre de la ciencia" las
"doce falsedades principales que constituyen la base de la religión
ecológica que impera hoy en Occidente.
La última “Conferencia de las Partes” (COP) no
ratificó el “fin del carbón”, los representantes de India y China
lograron la redacción de un texto no vinculante.
Como resultado, estos dos países más poblados del mundo (y
EE. UU.) seguirán emitiendo CO2 sin límites reales, contradiciendo
definitivamente las resoluciones solemnes de las 25 COP
anteriores. Podemos ver que desde esta reunión, Alemania se ha aprovechado
de ella reiniciando sus minas de carbón (lo que nos envía sus nubes de
contaminación) y que Francia se prepara para hacer lo mismo bajo el falso
pretexto de castigar a Rusia! Es decir, la fiabilidad de estas grandes
rondas cinematográficas que movilizan a los medios de comunicación durante
semanas y deleitan a los participantes con petit fours y champán como mínimo.
El Giec, que nuestros medios de comunicación pertenecientes
a los multimillonarios nos presentan constantemente como un organismo
científico, es en realidad solo un comité político.
1) “El IPCC actuaría por el bien de la humanidad”
Este mantra es rápidamente desmantelado por el autor cuando
descubrimos su composición. El Panel Intergubernamental del IPCC sobre
Cambio Climático fue creado en 1988, a pedido del G7 por el Programa de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica
Mundial (OMM). Reúne a 195 estados miembros a través de la Organización Meteorológica
Mundial y el Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente .
Como todas las instituciones de la ONU (la OMS por ejemplo),
el IPCC no es una asociación de personas físicas, sino una asociación
de países: sus miembros son naciones, no personas físicas . Ningún
individuo, y en particular ningún investigador, puede ser miembro del IPCC
“directamente”: las personas que se sientan en las asambleas del IPCC solo
representan a los países miembros y muy a menudo son políticos no científicos.
Todos los países miembros de las Naciones Unidas son
miembros del IPCC (dos excepciones, Taiwán y el Vaticano). Por lo
tanto, no es una organización de investigación, sino un grupo que realiza
una evaluación y síntesis del trabajo de investigación realizado en
laboratorios de todo el mundo. El IPCC realiza una revista de prensa: examina y
sintetiza lo publicado en la literatura científica sobre la cuestión de la
influencia del hombre en el clima (y en consecuencia en el funcionamiento del
clima, con o sin hombres).
Solo se tienen en cuenta las revistas científicas arbitradas
o los trabajos en curso en laboratorios de investigación). Pero todo el
mundo ha visto durante la crisis de la covid que las revistas no son
económicamente independientes y que, como en medicina, publican lo que quieren
o más bien lo que quieren sus financiadores. Quienes se oponen a la tesis
del calentamiento global, que estaría únicamente ligada a la actividad humana, tienen
las mayores dificultades para publicarse y obtener, además, créditos de
investigación. Pero el dinero es el nervio de la guerra...
Al hacer creer que sería posible prescindir de los
combustibles fósiles, el IPCC conduce a todos los países que lo siguen por el
camino de gastos innecesarios y limitaciones con consecuencias muy
graves. Los pobres y los más necesitados son las primeras víctimas.
Así, la electricidad, que es fundamental para múltiples usos
clave para salir de la pobreza, pero esta energía solo puede ser producida en
grandes cantidades recurriendo a centrales hidroeléctricas, nucleares o
térmicas y no por fuentes intermitentes que son ineficientes y duraderas como
la eólica, turbinas o paneles fotovoltaicos.
En los países en desarrollo, las centrales eléctricas de gas
o de carbón siguen siendo las únicas soluciones realistas. Al aconsejar
a un país como India que no emita CO2, el IPCC condena a gran parte de su
población al hambre.
2) segunda mentira: el IPCC y sus asociados quieren creer
que las energías renovables pueden reemplazar al petróleo y otros combustibles
fósiles
Sin embargo, las energías renovables solo pueden cubrir
como máximo el 10% de las necesidades energéticas de la humanidad y no
el 80% como afirma el IPCC.
En Alemania, donde se han gastado más de 300.000 millones
de euros para cubrir el país con más de 30.000 aerogeneradores y millones de
paneles fotovoltaicos, éstos sólo le proporcionan algo más de un tercio de su
electricidad, es decir, menos del 8% de su energía final, siendo el 92%
restante proporcionado principalmente por petróleo, gas natural y carbón .
El objetivo de la UE y los países bajo órdenes de eliminar
por completo el uso de combustibles fósiles para acabar con las emisiones de
CO2, en 2050 o 2100, es por lo tanto una utopía o más bien una mentira absoluta
para hacer que la gente gaste estos enormes para los molinos de viento, por
ejemplo de los que no se sabe qué hacer treinta años después y cuyo obligado
desmontaje cuesta muchísimo dinero. ¡Y todos nos hemos encontrado con
aerogeneradores inactivos que están desfigurando
Francia! En cuanto a sus peligros, se han ocultado bien, pero las
cataratas y los incendios se van haciendo visibles.
“Tras la caída de un aerogenerador en Plémet, se incendió
un aerogenerador en Bourbriac. Ahora
nadie puede decirnos que la energía eólica es segura.
3) una mentira más para asustar seria la inminente falta
de petróleo
A pesar de las previsiones pesimistas de la década de 1970,
las reservas conocidas representan actualmente cincuenta años de consumo,
sabiendo que las reservas reales son muy superiores.
4) el cine del mar que nos abrumará no corresponde a la
realidad
Este es uno de los miedos ancestrales de la
humanidad, ya presentado en la Biblia como “castigo de dios”,
pero los satélites solo han observado un aumento en el nivel del agua de 2 a 3
milímetros por año durante los últimos cuarenta años; Al ritmo actual,
París tardaría diez mil años en convertirse finalmente en París en el mar.
Habrá que esperar…
5) La temperatura debería aumentar drásticamente
Este miedo, el fundamento central de la comunicación
del IPCC, no ha sido demostrado.
En los últimos 40 años, los satélites han registrado un
crecimiento del orden de 0,013 a 0,020° por año, lo que llevaría a un aumento
del orden de 0,4 a 0,6° en 2050, si se mantuviera sin cambios.
Desde 1910 hasta 1940, el globo ya había
experimentado durante treinta años un ritmo similar de aumento de la
temperatura antes de entrar en una fase de descenso hasta 1975, a tal punto que
los medios unánimes y muchos climatólogos de la época predijeron la llegada inminente
de un nueva edad de hielo ! »
6) ¿Aumentarán los refugiados climáticos?
¡Desde 1950, el aumento de la temperatura en las zonas
ecuatoriales y subtropicales ha sido de alrededor de medio grado centígrado!
Las migraciones provienen más bien del robo de riquezas por
parte de Occidente, de sus materias primas, de sus semillas, y de
intervenciones inoportunas en los países africanos que deberían dejarse libres
en lugar de seguir empujándolos a seguir nuestro modo de vida y de razonamiento
económico.
La gran inmigración organizada por Soros y sus amigos
globalistas no tiene nada que ver con el clima, sino con el deseo de destruir
Occidente cuyas poblaciones son demasiado refractarias a sus proyectos.
7) El cambio climático es responsable de todos los desastres
Solo trate de ver las abominables noticias de televisión
durante una catástrofe climática.
“Durante los muchos desastres naturales que ha vivido la
humanidad, muchos de los cuales se han desvanecido de la memoria
colectiva, a nadie se le hubiera ocurrido culpar sin escrúpulos al “cambio
climático” provocado por el hombre como lo hizo Angela Merkel sobre las
inundaciones en Alemania ocurridas en 2021”.
Por otro lado, silencio frente al hormigonado excesivo en
pueblos y zonas rurales y la desecación de marismas, que comprometen el
almacenamiento natural de las aguas pluviales y agravan los periodos de sequía.
8) Los osos polares estarían en peligro
Estos plantígrados carnívoros casi desaparecieron hace unos
cincuenta años a causa de las cacerías descontroladas a las que las autoridades
canadienses pusieron fin en 1975 y la situación se ha normalizado. Los
osos polares existen desde hace cientos de miles de años y su especie ha pasado
por sucesivas fases glaciales e interglaciales.
Y a lo mejor no tienen una banda de Bill Gates y Soros
queriendo acabar con ellos por cualquier medio, hambre, vacunas venenosas,
guerra, etc. La tierra es enorme y muy vacía en muchos lugares y el mito de la
superpoblación está organizada por multimillonarios locos y psicóticos que
buscan eliminar a todos los hombres que no les son "útiles" para sus
pequeños placeres o seguidores de sus costumbres.
9) El CO2 sería un contaminante
Audaz declaración cuanto menos y que sus medios a las
órdenes lograron pasar en la joven generación criada por los maestros para un
buen número con la botella de la pseudoecología. Como resultado, los
adolescentes creen que las plantas de energía nuclear producen CO2...
Hace treinta años, nadie se hubiera atrevido a llamar al CO2
un contaminante. Porque el dióxido de carbono es esencial para la vida
como elemento central de la fotosíntesis. Sin CO2, las plantas
no tendrían hojas que les permitan respirar y proporcionarnos el oxígeno que
necesitamos. Lo emitimos nosotros mismos con cada respiro al igual que las
vacas, nuestra amiga nutricia a las que les gustaría hacer desaparecer cuando
empezaron en Holanda suscitando la revuelta de los granjeros.
El aumento de la presencia de CO2 en la atmósfera desde el
comienzo de la era industrial ha tenido dos consecuencias beneficiosas, a
saber, que el planeta vuelve a ser verde (cuando no se cortan todos los
árboles, como se permiten demasiados alcaldes, incluido el de París) y que la
productividad de los cultivos es mejor.
“La verdad número 1 antes de que pase el cambio climático,
arruinar la economía francesa, imponer restricciones en nuestro desafortunado
país sobre endeudado y desindustrializado, complacerá a los jemeres verdes,
pero no contribuirá a la reducción de las emisiones de CO2…
El mundo emite 35.000 millones de t de CO2, incluidas 10,7
solo en China y 4,7 en Estados Unidos. Francia con 0,26, representa el 0,7
del total mundial, menos que Qatar y Emiratos (diez veces menos poblado)
Hace 40 años, las emisiones globales ascendían a solo 19 mil
millones de t, incluidas 1,5 para China, 4,7 para Estados Unidos y 0,51 para
Francia, que entonces representaba casi el 3% del total mundial.
No es obvio que los pedos de nuestras vacas expliquen el
aumento de dióxido de carbono que, además, puede no explicar el calentamiento
global que en sí mismo no es obvio...
Pero todo eso es demasiado complicado para un periodista,
Francia no es responsable del CO2 más que nuestras vacas”
10) La ecología promovería el empleo y el crecimiento
Un gran engaño que ha hecho que demasiados municipios se
dobleguen gracias a las enormes subvenciones que les permiten instalar
aerogeneradores que masacran el paisaje y, en última instancia, sus
finanzas. Porque al final de la operación, corresponde al municipio o al
propietario del campo arrendado que se convierten en propietarios del
aerogenerador al final del contrato, y responsable de su terriblemente costoso
desmantelamiento:
Una
asociación del Macizo Central obtuvo un presupuesto de una empresa de
demolición industrial y recuperación de materiales para evaluar el coste del
desmantelamiento de una central eólica. Esta empresa está homologada para
realizar este tipo de trabajos, dispone del correspondiente certificado ISO 14
001. Esta estimación es, por tanto, totalmente creíble. El presupuesto
asciende a 900.000 € para un aerogenerador de 3 MW” ¡Gran estafa!
En realidad, gastar en nombre de la vana ilusión de “salvar
el planeta” destruye masivamente puestos de trabajo en el sector
industrial y nunca ayuda a nuestros agricultores, sobrecargados de estándares a
menudo inútiles, a sobrevivir con dignidad.
11) El IPCC sería un grupo de expertos
La palabra “experto” no aparece en el nombre en
inglés (“Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático” ) del
IPCC, una organización no científica pero política que reúne a 195
países cuyos representantes en su mayoría no tienen experiencia en asuntos
climáticos.
“Desde su creación en 1988, esta organización ha tenido
cuatro presidentes, ninguno de los cuales era climatólogo. Los dos
primeros eran meteorólogos (que es completamente diferente), el tercero
ingeniero ferroviario y el último economista.
En 2021, el informe de 4.000 páginas de la copresidenta,
la francesa Valérie Masson-Delmotte, indica que fue elaborado por 751 autores
de 66 países (¿hay tantos climatólogos cualificados repartidos en tantos
países?), mientras citando 14.000 referencias y mencionando haber sido objeto
de 78.007 comentarios! De hecho, las conclusiones que se hacen públicas
provienen de un pequeño grupo de editores finales que simplemente han
reproducido y agravado el contenido de los cinco informes anteriores. »
12) Los científicos serían unánimes
Vosotros asistís desde hace dos años y medio a la
pseudo-unanimidad de los científicos en el campo del Covid y veis las
monstruosas consecuencias del empobrecimiento y la mortalidad tras los
confinamientos y otras medidas restrictivas de la libertad y las complicaciones
de las inyecciones de genes mal llamadas vacunas.
Estos son los mismos globalistas eugenésicos que son
dueños de los medios y censuran todas las opiniones contradictorias en las
redes sociales.
Hay que boicotear
Facebook y otros Instagrams que intoxican a jóvenes entre otros y
desmayar a científicos serios que denuncian mentiras.
“Desde la creación del IPCC, muchos científicos han
denunciado y siguen denunciando sus afirmaciones. Así, en 2019, 500
científicos, entre ellos premios Nobel, enviaron un comunicado al Secretario
General de las Naciones Unidas, que quedó sin respuesta, titulado “No
hay emergencia climática”. »
Los seis párrafos
son los siguientes :
- 1/
El clima de la Tierra siempre ha variado
- 2/
El calentamiento actual es mucho más lento de lo anunciado
- 3/
La política climática se basa en modelos inadecuados
- 4/
El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la tierra
- 5/
El calentamiento global actual no ha incrementado los desastres naturales
- 6/
La política debe respetar las realidades científicas y económicas
Ha llegado el momento de apelar a la ciencia, la real, la
basada en hechos y no en suposiciones. Según el artículo de Johan
Hardoy del 06/07/2022
¡Luchemos contra el pase climático tan fuerte como contra
el pase sanitario, su hermano!
Hoy se empieza a hablar de un pase climático, lo cual es
una completa locura cuando sabemos que China Coal, una empresa carbonífera con
sede en Pekín, emitió por sí sola más de 3.800 millones de toneladas de CO2 en
2020, más que todos los países europeos en el mismo año.
https://nouveau-monde.ca/lhysterie-climatique-remplacera-t-elle-lhysterie-covid19/
No hay comentarios:
Publicar un comentario