EL VERDADERO PRECIO DE LOS BIENES DE CONSUMO
Al principio el dinero, estaba destinado a facilitar el
trueque. No siempre era fácil poder cambiar tu trigo por una carretilla si
alguna de las partes no lo necesitaba. Así se inventó la moneda con el fin de
facilitar los intercambios.
El valor de un bien está condicionado al trabajo necesario
para obtenerlo, pero también a la rareza del producto. Luego vienen parámetros
cada vez más complejos como la economía de escala o la especialización, etc.
¿Cómo se hace un precio?
Hoy en día el precio de un producto está desvinculado de la realidad productiva aunque la apariencia a veces pueda resultar engañosa. Si eres dueño de un negocio, me podrías decir que el precio de tu producto es la suma de:
- El
precio de compra de los materiales o productos que lo componen,
- Los
costos fijos (alquiler, energía, salarios).
- Margen
de beneficio.
- Impuestos.
- Etc.
Pero incluso esto es totalmente falso, porque su precio
final se verá afectado tanto por el mercado (la competencia) como
por el precio que el cliente esté dispuesto a considerar como “aceptable” .
Es así como el precio público de determinados productos
puede multiplicarse por 2, 5, 10, 100 o incluso más.
Mientras que para otros será todo lo contrario y tendrás que
vender tu leche con pérdidas.
Mismo producto, diferentes precios
¿Cómo explicar que el precio del litro de gasolina en
Hungría sea de 1,30 € mientras que en Francia es de 1,80 €? Podrías decirme que
son los impuestos. Sí pero no.
Por ejemplo, en el sitio, el internauta comparó el
precio de una lata de coca cola en restaurantes de varios países. El precio
fluctúa entre 30 céntimos en India y 3€ en Francia.
Aquí nuevamente, podría replicarme que es lógico, porque los
salarios, los alquileres, etc. son diferentes según el país, sí, pero…
Si la lata no cuesta 3 euros en la India, no es porque los
simpáticos comerciantes indios no quieran defraudar a sus simpáticos clientes,
sino porque el consumidor indio evitaría el producto que sería inaccesible.
Desde el punto de vista contable o de tarifa fija, una
habitación de hotel cuesta lo mismo en temporada baja en la costa atlántica que
el 15 de agosto. Incluso es más bien lo contrario, porque una alta tasa de
ocupación permite economías de escala.
Sin embargo, la noche se factura 3 veces más cara en pleno
verano solo porque hay más demanda que oferta y los veraneantes aceptan que es
más cara. Existe este factor de aceptación.
En octubre el 100% de las habitaciones aún no están
alquiladas para el siguiente mes de agosto. Y, sin embargo, el propietario
ya ha fijado su precio habitual, es decir, 3 veces la suma de invierno.
Pero, ¿quién controla que el establecimiento esté lleno
durante el mes de agosto? Si todos los hoteleros muestran el mismo precio, nada
les impide mantener un precio alto incluso si la mitad de los hoteles están
vacíos.
La importancia de los fideicomisos y acuerdos de no
competencia. Nunca verás a dos empresas de ascensores entrar en guerra por los
contratos de mantenimiento para no acabar con la gallina de los huevos de oro.
“Lo caro es la calidad” y “lo raro es
caro”
Cuanto más alto es el precio, más valioso se considera el
producto. Un Ferrari producido por millones y al precio de un Twingo perdería
todo valor añadido.
Unas Air Jordan vendidas a 140€, el precio de
producción entre nuestros esclavos del Tercer Mundo sería de 12€. Se podría
argumentar que hay que pagar transporte, intermediarios, etc.
Sin embargo, es posible encontrar en Francia zapatos nuevos
a 10 €, incluido el transporte y los márgenes de todos. Imaginemos que el coste
es de 0€ (no estoy, por desgracia, lejos de la verdad en cuanto al
precio de compra de unos céntimos y la mala calidad) por lo que
podemos afirmar que con el mismo margen, una Jordan podría venderse por 10 + 12
= 22 € en Francia!
¡Lo que haría que el producto fuera totalmente irrelevante
tanto para el fabricante como para el cliente!
El precio del combustible
Volvamos a nuestra esencia, vemos que en Venezuela, Irán o
Libia, el precio del litro es inferior a 5 céntimos (¡Sí! En serio).
Estos países productores han optado por beneficiar a la
población en lugar de gravarla. Otros como Noruega lo venden por una fortuna a
su gente... no hay ganancias pequeñas.
En 2018 (antes de la estafa del super Putin), un litro
de sp95 costaba alrededor de 1,53 € el litro en el surtidor y el precio del
combustible que llegaba a Francia y refinado era del 31% o 47 cts.
Como os podéis imaginar, esta tarifa de 47 céntimos ya es
una tarifa de pillo que incluye los colosales márgenes de Total tanto en
producción como en refino! (cf. unos centavos en la bomba en Venezuela)
Nótese que el costo del transporte es marginal, estimado entre 5 y 10%
del margen bruto del petróleo, es decir maní.
¿Y por qué no hay competencia en el mercado del petróleo? Sencillamente
porque los países han creado o se han adherido a la OPEP que, país por
país, organiza la producción y por tanto la escasez para que el precio nunca se
derrumbe.
Todo ello con el acuerdo de los Estados aunque éstos puedan
legislar para prohibirlo. Nunca escuché a la Organización Mundial del Comercio
anunciar que iba a disolver la OPEP.
Señalo que se nos ha ponderado con el pico de producción
desde la década de 1970. Ese pico es el día a partir del cual bajará la
producción de hidrocarburos por el agotamiento de los recursos. Nos lo han
prometido en 2 o 5 años desde hace más de 50 años y hace 50 años que la
producción no ha hecho más que aumentar.
Hay fuertes razones para creer que este pico de producción
nunca existirá (por siglos) y que es un mito. Mito mantenido
tanto por los ecologistas para hacernos creer que no nos queda más remedio que
pasarnos a los aerogeneradores o a las velas, como también por los
industriales, porque lo raro sale caro.
Estafa ecológica que nos vende fotovoltaicos o aerogeneradores
para alimentar coches eléctricos. Pequeña anécdota, California aprobó una ley
anunciando el fin de los coches térmicos en 2035 mientras el gobierno local
llamaba a los propietarios de coches eléctricos a no recargarlos para no
saturar el red eléctrica
Sobre los aerogeneradores no puedo resistir el placer de
decirte que cuando ves alguno de ellos girando en ausencia total de viento, no
es una perturbación visual. Para no molestar demasiado al vecindario, parece
costumbre hacerlos funcionar a la inversa: se inyecta electricidad en su
turbina para hacerlos girar. Por supuesto, este desperdicio de energía y esta
manipulación se justifican de otra manera.
Soy incurable, en cuanto escucho la palabra “energías
renovables”, doy un paso al frente. Por lo tanto, recordaré que si los
alemanes son tan dependientes del gas ruso es por el cierre de sus centrales
nucleares bajo la presión de la secta verde pro-dictadura.
Gazprom ha apoyado financieramente a ONG “ecológicas” para
la construcción de parques eólicos y el cierre de centrales nucleares. Os
recuerdo por enésima vez, que los aerogeneradores no sólo no son
renovables (uso de materiales fósiles y tierras raras), no sólo no
son reciclables, sino sobre todo: No trabajan mucho de noche, no funcionan con
mucho frío (en países como Alemania, ¡qué buena idea!) y, por
lo tanto, necesitan centrales eléctricas de gas que funcionen al ralentí las 24
horas del día para poder ponerse en marcha al instante para compensar la falta
de viento.
La globalización de los precios.
¿Por qué nos afecta en Francia el embargo ruso (risitas
por la palabra "embargo") o el precio de los tomates en
Bogotá? Esto se lo debemos principalmente a Reagan, que acabó con la poca
regulación que aún existía.
El precio de las materias primas, el hierro, el aluminio y
también la energía (petróleo, carbón, etc.), pero también los
alimentos se fijan a nivel mundial. Esto significa que los precios ahora están
totalmente desconectados del costo real de producción, pero solo son el
resultado de la oferta y la demanda.
Si la demanda mundial de leche aumenta, el criador francés
verá aumentar el precio de compra de su leche y viceversa. El ejemplo no es
perfecto, porque la leche líquida no es un producto muy transportable y por lo
tanto el curso será más bien nacional, pero en cambio la leche en polvo o la
mantequilla sí lo son.
El precio de un producto agrícola ya ni siquiera depende de
los caprichos climáticos del planeta, sino de la especulación. Especulaciones
que incluso pueden jugar con el precio actual del trigo apostando a la próxima
cosecha, que presumiremos buena o mala.
Nuestro mundo es tan "maravilloso" que
es posible especular sobre sequías y hambrunas.
Entonces, si hoy la mostaza está (¿estaba?) sobrevalorada
o no se encuentra en Francia, esto no está directamente relacionado con las
existencias disponibles sino con la buena voluntad de los especuladores. Algunos
con un poder financiero colosal. Por no hablar del contagio de los mercados.
Si los precios aumentan, todos comprarán y esto hará que los
precios exploten y viceversa.
Los intermediarios y los minoristas también aprovecharán esto para aumentar sus
márgenes, siempre en detrimento del cliente.
Los precios de la electricidad y el conflicto ucraniano
En Francia hemos decidido que el precio de la electricidad
estará indexado al precio europeo. Este mismo precio está a su vez indexado al
precio de la electricidad producida por las centrales térmicas y por tanto del
gas y del petróleo.
Lo que es extraordinario en un país donde más del 75% de la
electricidad era de origen nuclear (alrededor del 68% hoy desde la
dictadura “verde”) .
Para "luchar contra Rusia" (versión
oficial), los sepultureros de Francia y Europa han decidido imponer un
embargo sobre el gas y el petróleo rusos.
¡Beneficio para los mercados!
- Quien
dice embargo hace creer “escasez”.
- Quien
dice "escasez" conduce a un aumento de la
demanda y de los precios.
Evidentemente, no hay embargo ni escasez en el mercado
mundial. China, India o Emiratos Árabes (por citar algunos) han
incrementado sus compras de hidrocarburos o gas ruso.
Rusia ahora está inundada de efectivo gracias a las sanciones. Estos países nos
lo revenden a precio de oro, el capitalismo obliga.
¿Y la electricidad en todo esto? ¡ El MWh pasó de 85€ a
1000€ en 1 año! ¿Por qué ?
- Porque
el precio del gas ha subido puramente por especulación.
- Porque
el precio del petróleo ha subido siguiendo al precio del gas sólo por
especulación.
- Porque
el precio de la electricidad ha subido siguiendo el precio de los
hidrocarburos.
¿Es nuestra electricidad nuclear más cara de producir desde
el comienzo de la guerra entre Ucrania (EE.UU.) y Rusia en
2014? Claro que no !
¿Son el petróleo y el gas más difíciles de producir, más
escasos que antes de la guerra a pesar de que no hay embargo mundial? Absolutamente
no !
Es exactamente el mismo proceso que ocurre con la mostaza y
nuestras importaciones de mostaza ucraniana que son marginales.
Producción de electricidad y gas en Francia
El gas representa el 6% de nuestra electricidad,
probablemente debido a los parques eólicos y al cierre de las centrales
nucleares. Permite responder rápidamente a un aumento temporal de la demanda.
¡El gas ruso en todo esto representa solo el 17% de
nuestras compras! De hecho, representa solo el 1% de nuestra producción de
electricidad. ¿Y sería probable que eso provoque cortes o nos obligue a dejar
de calentarnos?
¡Pobre de mí! muchos franceses desconocen esta realidad
y compran esta estafa.
Balance producción, importaciones, exportaciones
En 2020 Francia exportó 77,8 TWh
e importó 34,6 TWh. Esto significa que tenemos 43,2 TWh de sobreproducción,
de "margen". El consumo total fue de 460 TWh en
2020 (473 TWh en 2019), es decir, un excedente 9%.
¿Y este 9% no compensaría la pérdida del 1% del gas ruso?
No me puedo resistir y tengo que añadir una capa “ecológica”
- Si
por casualidad hubo un cambio en el clima global.
- Si
por casualidad este cambio fue antrópico (debido al hombre)
- Si
por casualidad la causa fuera el CO2 (recuerdo que la cantidad de
CO2 en el aire es del 0,04%).
¡Resulta que las centrales nucleares emiten 0% CO2 y por lo
tanto son “verdes” !
Tenga en cuenta que la temperatura en la Tierra sería de
-18°C sin el efecto invernadero.
“Mantenimiento” de las instalaciones
nucleares francesas
28 de los 56 reactores nucleares franceses fueron
cerrados a mediados de agosto.
Las últimas noticias hablan más bien de 32 reactores inactivos.
Reporterre ya nos alertó en septiembre de 2020:
“De 56 reactores, 24
están actualmente cerrados, es decir, casi la mitad. Las causas van mucho
más allá del reciente cierre de Fessenheim. La sequía, los daños técnicos
en EDF y el aplazamiento de las operaciones de mantenimiento debido al Covid-19
han trastornado profundamente la gestión de las centrales nucleares»
Estos 24 reactores cerrados en 2020 no impidieron que
Francia exportara 43 TWh ese mismo año. Actualmente tenemos 32 fuera de
servicio dos años después, solo 8 más.
Por otro lado Reporterre especifica que para este año:
“De los 56 reactores nucleares en servicio en Francia, 31
se cerraron el lunes 5 de septiembre (2022): 16 para mantenimiento o
mantenimiento de rutina, 14 para controles relacionados con el problema de la
corrosión bajo tensión y dos para ahorrar combustible, “con el fin de optimizar
su disponibilidad este invierno”
¡Esto significa que ya no hay absolutamente ningún problema
para aumentar 18 de 32!
Se especifica: “Según el cronograma enviado por EDF a
Reporterre, 26 de los 31 reactores cerrados el lunes 5 de septiembre deberían
reiniciarse el 25 de diciembre de 2022”.
¡Incluso si hubiera un poco de optimismo en el cronograma,
parece obvio que la cantidad de reactores reiniciados será significativa!
Y sí, los reactores están cerrados durante el verano, ¡nada
fuera de lo normal! “Las paradas de los reactores por mantenimiento se
suelen realizar durante la primavera y el verano”
Las centrales nucleares son como calentadores de agua a gas
o chimeneas, hacemos el barrido o el mantenimiento antes de la temporada de
frío. Jugar al miedo mostrando su cierre natural en verano no es más que una
manipulación de las masas.
Los reactores nucleares produjeron TWh en 2019 (teniendo
en cuenta las paradas por mantenimiento). Esto corresponde a un
promedio de 6,8 TWh por reactor.
La sobreproducción en 2020 de 43,2 TWh corresponde por tanto
al equivalente de más de 6 reactores. ¡En 2020, tuvimos un margen de producción
de 6 reactores!
Fukushima, seguridad nuclear y peligro nuclear, debemos
tener razón
Volvamos por un momento al accidente de la central eléctrica
de Fukushima. A diferencia de las centrales francesas, esta contaba con un solo
circuito de agua dedicado tanto a la refrigeración como a la producción de
vapor para las turbinas.
En Francia existen 2 circuitos aislados con intercambiador. El
agua que calienta el reactor es radiactiva en un circuito cerrado (en
la contención) mientras que el circuito que hace girar las
turbinas (fuera del edificio) no es radiactivo.
Los ingenieros japoneses habían calculado una altura de ola
de 9 metros cuando se habrían necesitado 14 metros para protegerse contra los
tsunamis. Fue la ola la que inundó el sistema de refrigeración y destruyó
todas las fuentes de alimentación que no eran estancas.
A diferencia de Chernobyl, el sistema de apagado del reactor
funcionó de inmediato y todo lo que quedó fue un problema con la eliminación de
calor. El peligro que persistía era el riesgo de fusión causado por la
temperatura extrema del reactor.
En Fukushima, tuvieron que enviar agua de mar al reactor
para enfriarlo. Esta agua combinada con elementos radiactivos condujo a la
producción de hidrógeno que posteriormente provocó una explosión.
La gran diferencia entre Fukushima y Chernobyl es la
existencia de un recinto de contención. Cabe señalar que una pequeña parte del
combustible quedó sin agua, lo que provocó el inicio de la fusión y evaporación
del material radiactivo.
¿Es peligrosa la energía nuclear?
Un trabajador es reconocido muerto como consecuencia
del accidente en Japón mientras que otros 4 son reconocidos como enfermos. En
2017, unos diez trabajadores, entre los miles de trabajadores en el sitio,
habían muerto, pero por diversas causas no relacionadas con la radiactividad,
como infartos o accidentes.
En cambio, el Tsunami causó oficialmente 18.000 muertos
y desaparecidos. Un estudio publicado en 2021 sobre la incidencia del
Cáncer en Fukushima entre 2008 y 2015 (el accidente data de 2011) no
mostró cambios significativos.
Habrá que seguir el caso pero los invito a leer el capítulo
de mi libro dedicado a Hiroshima. Otro estudio analizó cánceres de
tiroides en niños de Fukushima entre 2011 y 2017, es decir, hasta 6 años
después del desastre.
Sus conclusiones fueron: “Las diferencias regionales en
la dosis de radiación no se asociaron con un mayor riesgo de cáncer de tiroides
en los niños de Fukushima dentro de los 4 a 6 años posteriores al accidente de
la planta de energía nuclear. La obesidad puede ser un factor importante para
un seguimiento posterior en Fukushima. »
¡En 2016 el carbón habría causado la muerte prematura
de 23.000 personas solo en Europa!
Por supuesto, ¡a nadie le importa! Esta sangre está en las manos de los "ambientalistas"
alemanes y los políticos corruptos que cerraron las plantas de energía nuclear,
lo que matemáticamente llevó a la reapertura de las plantas de energía de
carbón y gas.
¡Imagínese 23.000 muertos a causa de la central eléctrica de
Tricastin en el valle del Ródano! ¡Esto resultaría en una revolución! 23.000
no es nada comparado con las 366.000 personas que murieron en China en
2013 a causa de partículas finas. En 2018 se estimó que los combustibles
fósiles causaron 8 millones de muertes al año, muchas más que el falso
Covid.
Corrosión de las centrales nucleares francesas, debemos
tener razón
Desconozco el motivo principal o el motivo real que llevó al
cierre de las 14 centrales por corrosión. Durante las visitas de mantenimiento,
se notó que había microfisuras en uno de los circuitos denominados RIS. Estos
RIS o “circuitos de inyección de seguridad” están destinados a
no ser utilizados nunca excepto en caso de accidente grave.
Para superar el problema de la pérdida de líquido en el
circuito primario, las centrales eléctricas francesas no solo tienen un
circuito primario separado, sino también el famoso RIS (utilizado en
todas las centrales eléctricas del mundo). Los RIS son depósitos de
agua borada conectados al circuito primario que permiten reponerlo para
refrigerar el reactor en caso de pérdida de agua.
¿Por qué agua borada? Porque el boro absorbe neutrones y
controla (ralentiza) la reacción nuclear. Sin embargo, el
problema es y sigue siendo la temperatura. Es alrededor de 400 a 500° y esta es
la razón por la que un sistema de refrigeración es absolutamente necesario.
El circuito primario, el intercambiador y el circuito secundario deben poder
funcionar durante meses después de la parada del reactor hasta alcanzar una
temperatura “aceptable”
Para que haya un desastre nuclear por pérdida de agua del
circuito primario, el reactor tendría que estar seco, los dos RIS no podrían
inyectar agua, el circuito del sistema de aspersión falla, el circuito
secundario ya no se enfría (con agua o aire), las barras de
combustible se derriten y finalmente el recinto de contención (único
lugar que contiene material radiactivo) queda comprometido.
¡Actualmente, serían microfisuras detectadas por radiografía
o ultrasonido en tuberías de acero inoxidable de 30 cm de diámetro y 3 cm de
espesor!
También existiría este fenómeno de corrosión en ciertos
circuitos secundarios (no radiactivos).
Escucho que es más que razonable inspeccionarlos periódicamente, para reponer
tramos o recodos que puedan suponer un riesgo, pero de ahí a proyectar millones
de muertos…
Especifico que este problema de corrosión no es un problema
de envejecimiento porque aparece SOLO en las nuevas centrales
eléctricas. Sería pues un problema de construcción, un problema bastante
fácil de resolver.
Entonces :
- ¿Están
cerrados porque hay un problema real?
- ¿Están
cerrados para comprobar si puede haber algún problema?
- ¿Están
cerrados después de todo el mantenimiento "normal"?
- ¿Están
cerrados por motivos políticos (vestíbulos verdes, etc.)? y
sobre todo…
- ¿Se
reiniciarán a su debido tiempo, como prometió el presidente de EDF?
No olvidemos que nuestro "querido" presidente
había prometido el cierre de 14 reactores para 2035. Este efecto de
anuncio tuvo consecuencias en el sector y en las inversiones, pero también en
la formación de personal especializado, aunque paralelamente siguió
desarrollándose la energía nuclear militar (submarinos, etc.)
Así, el sector podría sufrir tensiones en el personal como
hay tensiones en los hospitales por decisiones puramente políticas. El gas, la
nuclear, la producción, el principio de realidad permite pues atajar este
delirio económico y energético que se nos promete.
¿Riesgo de escasez?
Esta sí que es una gran mistificación y es un castaño como
el inicio del curso escolar o la saturación de las gavillas en otoño.
Titular en 20 Minutos en 2016 (¡hace 6 años!).
“Con 21 reactores nucleares cerrados, ¿Francia se quedará
sin electricidad este invierno? »
Vendemos miedo todos los años con este falso problema.
Entonces, ¿podría realmente Francia quedarse sin
electricidad?
Hemos visto que si perdiéramos todo el gas ruso sin
compensación, tendríamos una pérdida de producción del 1% aunque tengamos un
excedente del 9%. Hemos visto que no hay problema con la producción nuclear y
no hay problema para que vuelvan a funcionar.
La única causa de escasez SOLO podría ser política
- Si
por casualidad Alemania ya no compra gas ruso y no compensa con petróleo,
carbón o gas de otros países.
- Si
por casualidad Francia proporciona a Alemania cantidades colosales y
excesivas de electricidad.
- Si
por casualidad se toma la decisión política de no reabrir centrales
eléctricas que han sido cerradas por mantenimiento o cerradas porque se
supone que deben estar cerradas para “salvar al planeta” del
calentamiento global.
De hecho, sería posible quedarse sin electricidad. ¡Y
bastaría entonces con cambiar de presidente para recuperar la superproducción!
¿Quién se beneficia del crimen?
No estoy en el secreto de los Dioses y como siempre puede
haber intereses convergentes, concomitantes o divergentes sobre esta crisis energética.
- Es
un poderoso motor de miedo y asombro.
- Es
parte del plan del Gran Reinicio para esclavizarnos.
- Es
uno de los eslabones en la lucha contra el “calentamiento global” y la
implementación del futuro pase de carbono.
- Por
tanto, permite acelerar el fin de los derechos humanos e instalar la
dictadura mundial durante décadas.
- Permite
a los productores de energía aumentar sus colosales fortunas a través del
miedo y la especulación.
- Hace
a los ricos más ricos ya los pobres más pobres (¡viva el liberalismo!).
- Permite
fortalecer a Putin y a China (que no es del gusto de todos).
- Permite
relanzar la industria nuclear (arbitrariamente asesinada por Fukushima)
garantizando energía descarbonatada, independencia energética y energía
barata (digan lo que digan los manipuladores de cifras) .
Volver al aumento de precio
El “aumento” señalado por el consumidor,
por lo tanto, no tiene sentido. Se da porque el trigo o la electricidad
aumentan y “debe” ser repercutido en el precio de venta. Aunque
este incremento no tiene ninguno desde un punto de vista productivo global.
No hay motivo para que el diésel para tractores sea más
caro. No hay ninguna razón por la que el trigo francés deba costar más producir
y, por lo tanto, ser más caro de vender.
La "nobleza" del sacrificio
del individuo en beneficio de un todo mayor
Desde un punto de vista político, todo esto se presenta como
un acto altruista, sacrificado al servicio de los demás (como
inyecciones experimentales). Se vuelve "noble" que
un ama de casa ya no pueda alimentar a sus hijos cuando la causa también es
noble, "luchar contra el dictador Putin"
Tú y yo sabemos que todo esto es una gran estafa.
Pero imaginemos por un momento que esto es cierto, donde está
la nobleza en la autodestruccion de su país, de su capital productivo, de su autonomía
alimentaria, de su autonomía energética (centrales nucleares) y
de la capacidad de su población de vivir con dignidad?
¿Puedes nombrar una
guerra, un conflicto en el que los ricos no se hicieron más ricos y los pobres
más pobres?
Las hambrunas se desencadenan principalmente en los países
pobres (y pronto pueden estar aquí) no por la
disminución "natural" (climática) de la
producción agrícola, sino por:
- Ya
sea eliminando cultivos alimentarios (ejemplo: yuca) a
favor de cultivos de exportación (judías verdes). El
colmo usando la tierra fértil para producir “bio” combustible.
- Ya
sea por la especulación con las materias primas (ejemplo: cacao) lo
que privará a los lugareños de la capacidad financiera para obtenerlas.
Les recuerdo a los que no saben que 10 mil millones por
año durante 10 años serían suficientes para erradicar (probablemente
definitivamente) el hambre en el mundo.
Actualmente el mercado amasa fortunas colosales a nuestras
espaldas como ovejas dóciles o ignorantes.
En un mundo “normal”, no había razón para que
las nectarinas costaran una fortuna este verano. Pero el ultraliberalismo
obliga, todos buscan aumentar sus márgenes, sus ganancias, desde el productor
hasta el minorista.
Somos los pavos de la farsa, los tontos que ven subir los
precios y que se dicen a sí mismos “¿qué podemos hacer al
respecto? ".
Oscuridad
¿Dónde están las políticas que nos prometían un mundo mejor,
más igualitario y con menos sufrimiento?
Los franceses han elegido (oficialmente) para
reemplazar al frente del país a un hombre que nos explica año tras año que el
futuro es horrible, y esto con la asistencia celosa de los periodistas.
- Lo
peor está por venir.
- Los
precios de la energía explotarán.
- Vamos
a tener cortes de gas y luz (¿pero por qué?)
- Los
hogares tendrán que lavarse con agua fría, ducharse semanalmente.
- Tendrán
que calentarse hasta los 17°C, abandonar su automóvil y perder sus
trabajos.
- Morir
en unos años debido al calentamiento global.
¿Pero para qué (en 2 palabras)?
La respuesta desde un punto de vista económico y social es: "
Por nada ! »
Basta que los dueños del mundo chasqueen los dedos para que
la crisis desaparezca en unas pocas horas. Basta con que los políticos al
servicio de su país piten el final del partido y digan a todos los protagonistas: “¡Estáis
recuperando los márgenes que teníais antes de la crisis!”.
Y es todo… No hay ningún elemento objetivo para crear una
crisis económica.
- Ni
virus.
- Ni
conflicto armado.
- Ni
el calentamiento global que pondría en peligro el futuro de la humanidad.
La revuelta, ¿cuándo es?
¡Pero por eso, no es por escribir este texto que las paredes
se moverán! ¡No es haciendo tu propia pequeña vida resguardada del sistema en
una isla de felicidad que las paredes se moverán!
Lo que algunos llaman “solidaridad” (de un pequeño
grupo) puede verse como “egoísmo”.
¿Tenemos que morir para ayudar a una Europa o una Alemania
que es demasiado estúpida para cerrar centrales nucleares y demasiado estúpida
para negarse a comprar gas ruso?
¿Deberíamos por "solidaridad" morir con él?
Movimos un poco las paredes en las últimas elecciones
legislativas. Y, sin embargo, no teníamos los candidatos para la renovación y
la libertad que queríamos. A pesar de eso, al votar por los profesionales de la
política, al votar por estos candidatos que viven del sistema, las paredes
temblaron un poco.
Ingenuos son los que creen que si Macron hubiera tenido la
mayoría absoluta en la cámara estaríamos en el mismo punto. Ahí estarían las
mascarillas, el pase de salud y ya se habría votado el pase del clima.
¡Debemos aprovechar esta pequeña tregua, este ojo de la
tormenta, para ir o volver a luchar en unidad!
¡La clase media en algunos países ya no puede vivir con
dignidad y alimentarse a sí misma!
¡Los pueblos de Europa (ingleses, alemanes,
italianos, etc.) no pueden más! Están hartos de esta casta política
que nos está llevando a la dictadura mundial, a nuestro empobrecimiento y al
fin de nuestras libertades.
En Francia, la dictadura todavía usa la imprenta para
amordazarnos. Milagrosamente, el litro de gasolina ha pasado de 2,2 euros a
1,50 euros a pesar de que el embargo ruso sigue presente.
El gobierno ha comprado la paz social en la escuela aumentando el profesorado
que no dudará en volver a forzar el bozal si fuera obligatorio.
Sí vemos un fuerte aumento en el precio de los alimentos,
pero la baguette no está a 100 euros. Pero si llega la hiperinflación subirá a 100 o incluso 1000 euros.
Pero entonces probablemente será demasiado tarde.
Entonces la dictadura lo previó, hizo un buen trabajo al
decir que si nos movemos, se promulgará la ley marcial y terminará en un baño
de sangre.
¿Pero no entendiste que si nos levantamos, ellos no tendrán
más remedio que exiliarse en un país lejano para evitar tener la cabeza en la
punta de un pico?
¿Seremos tan lisiados y estúpidos como los pueblos oprimidos
a lo largo de la historia?
¿Vamos a esperar, a no hacer nada, a decir que pasará o no que
hay nada que hacer?
¿Vamos a decir “está fuera de discusión que me
manifieste con esta cosa porque es de extrema derecha o trotskista”?
¿Vamos a anteponer los egos al objetivo presente que es
destruir esta dictadura mundial que es sólo una dictadura de trapos?
¿No escuchas el sonido de las botas?
¿A qué estamos esperando para hostigar pacíficamente a los
medios de comunicación de todo el mundo y demostrarles que estamos del lado de
la justicia, que vamos a ganar y que deben elegir su lado?
¿Vamos a dejar que Radio-France sea oficialmente la voz
de la dictadura climática liberal estaliniana?
El gobierno está a
nuestro servicio, no está para dirigir sino para ratificar las decisiones del
pueblo, de la mayoría del pueblo y no de una minoría en el poder.
Él está a nuestro
servicio y no al revés.
Gracias
Alain Tortosa
https://nouveau-monde.ca/le-vrai-prix-des-biens-de-consommation/
No hay comentarios:
Publicar un comentario