La mentira que los teléfonos son dispositivos de baja potencia y eso los hace seguros

LA TECNOLOGÍA MÁS PELIGROSA JAMÁS INVENTADA (2)

La venta de teléfonos móviles está, y siempre ha estado, basada en mentiras y engaños. La mentira más grande es que se trata de dispositivos de “baja potencia” y eso los hace seguros.  Es una doble mentira. Es una mentira porque no tienen poca potencia. Si pones un teléfono celular, cualquiera, en tu mano o al lado de tu cuerpo, eres bombardeado con más microondas de lo que obtienes de cualquier torre de telefonía celular, y diez mil millones de veces más microondas de lo que obtienes del sol, la Vía Láctea o cualquier otra fuente natural. 

Y eso es mentira, porque los dispositivos de baja potencia no son más seguros que los dispositivos de alta potencia. Esto se debe a que los campos electromagnéticos no son toxinas en el sentido ordinario de la palabra y la regla de toxicología de que una dosis más baja es una dosis más segura no se aplica a las microondas. 

Como escribió Allan Frey en 1990: “Los campos electromagnéticos no son una sustancia ajena a los seres vivos como el plomo o el cianuro. Con sustancias extrañas, cuanto mayor es la dosis, mayor es el efecto: una relación dosis-respuesta. Más bien, los seres vivos son sistemas electroquímicos que utilizan campos electromagnéticos de baja frecuencia, desde el plegamiento de proteínas hasta el funcionamiento del sistema nervioso, incluida la comunicación celular. 

Para modelar cómo los CEM afectan a los seres vivos, podemos compararlo con la radio que usamos para escuchar música. Si imponemos en la radio un CEM o un armónico debidamente sintonizado, aunque sea muy débil, interrumpirá la música. Asimismo, si imponemos una señal EMC muy débil a un ser vivo, tiene el potencial de interferir con el funcionamiento normal si se sintoniza correctamente.  Este es el modelo que muchos datos biológicos y teorías nos dicen que usemos, no un modelo toxicológico. "

El estudio más extenso del efecto de la barrera hematoencefálica, descubierto por Frey en 1975, se llevó a cabo en la Universidad de Lund, Suecia, desde finales de los 80, con diversas fuentes de micro-radiación de ondas y, más tarde, en los 90 y 2000, con teléfonos móviles reales.  Descubrieron que no solo no existe una relación dosis-respuesta, sino que existe una relación inversa dosis-respuesta para este tipo de lesión. Expusieron ratas de laboratorio a lo que hoy se llama radiación de teléfonos celulares 2G, y luego redujeron el nivel de potencia de la radiación diez veces, cien veces, mil veces y diez mil veces. Y encontraron, para su sorpresa, que el mayor daño a la barrera hematoencefálica no ocurrió en ratas expuestas a la máxima potencia, ¡sino en ratas expuestas a teléfonos cuya radiación se había reducido en un factor de diez mil! Esto equivale a sostener un teléfono celular a más de un metro de su cuerpo. 

El jefe del equipo de investigación, el neurocirujano Leif Salford, advirtió que los usuarios que no usan teléfonos celulares estaban sufriendo daños a causa de los teléfonos celulares de sus vecinos, y que esta tecnología era “El mayor experimento biológico jamás realizado en el mundo”. En otro conjunto de experimentos, publicado en 2003, el equipo de Salford expuso ratas jóvenes a lo que ahora se llama un teléfono celular 2G, solo una vez durante dos horas, ya sea a plena potencia o en dos niveles diferentes de potencia reducida, y las sacrificó 50 días después para examinar sus cerebros. Descubrieron que una sola exposición a un teléfono celular normal que funcionaba con energía normal mataba permanentemente hasta el 2% de casi todas las ratas. Las neuronas dañadas dominaban la imagen en ciertas áreas de su cerebro. Cuando la potencia del teléfono se dividió por diez, causó daño cerebral en todas las ratas. 

En experimentos aún más extensos, publicados en 2008, los investigadores expusieron ratas a un teléfono celular durante dos horas una vez a la semana durante un año, todavía usando lo que hoy se llama un teléfono celular 2G. Las ratas expuestas sufrieron problemas de memoria, ya sea que estuvieran expuestas a un nivel de SAR de 60 milivatios por kilogramo o 0,6 milivatios por kilogramo. En otras palabras, reducir el nivel de potencia en un factor de cien no ha hecho que el teléfono celular sea menos peligroso.

Se ha informado repetidamente de la falta de una relación dosis-respuesta. El físico Carl Blackman ha pasado gran parte de su carrera en la Agencia de Protección Ambiental determinando por qué no sólo determinadas frecuencias, sino también determinados niveles de potencia de la radiación de radiofrecuencia hacen que el calcio fluya hacia las células cerebrales. Ross Adey, de UCLA, Jean-Louis Schwartz, del Consejo Nacional de Investigación de Canadá, y Jitendra Behari, de la Universidad Jawaharlal en India, hicieron la misma observación. 

La genetista Sisir Dutta, quien estudió el mismo fenómeno en la Universidad de Howard en 1986, encontró picos en el flujo de calcio a niveles de SAR de 2 W / kg y 1 W / kg, así como 0.05, 0.002 8, 0.001, 0.000 7 y 0.000 5 W / kg, con algún efecto hasta 0.000 1 W / kg. El efecto en 0, 000 7 W / kg de SAR cuadruplicó el efecto a 2,0 W / kg, en otras palabras, una reducción de 3000 veces en el nivel de potencia resultó en un aumento de 4 veces en la alteración del calcio. La frecuencia fue de 915 MHz, la misma que se utilizará más adelante para teléfonos celulares.

En las décadas de 1960 y 1970, Maria Sadchikova y sus colegas soviéticos examinaron a cientos de trabajadores expuestos a microondas en sus lugares de trabajo y encontraron constantemente que los trabajadores más enfermos eran los expuestos a los niveles de energía más bajos, los más bajos y no los más altos.

Igor Belyaev, de la Universidad de Estocolmo, descubrió que los efectos genéticos ocurrieron en frecuencias específicas y que la magnitud del efecto no cambió con el nivel de potencia por encima de 16 órdenes de magnitud, hasta 0,000,000 000,000,000,001 vatios por centímetro cuadrado, un nivel que es un cuatrillón de veces más bajo de lo que envía un teléfono celular al cerebro.

Dimitris Panagopoulos, de la Universidad de Atenas, descubrió que las moscas de la fruta expuestas a un teléfono celular durante un minuto al día durante cinco días tenían un 36% menos de crías que las moscas que no estaban expuestas en absoluto. Cuando los expuso por teléfono durante seis minutos al día durante cinco días, el número de sus crías disminuyó entre un 50 y un 60%. Y el efecto máximo ocurrió cuando el teléfono celular estaba a un pie de distancia de las moscas, no cuando tocó el vial en el que estaban las moscas. En investigaciones posteriores, demostró que el efecto se debía al daño del ADN y la posterior muerte celular por radiación.

En otro experimento, el colega de Panagopoulos, Lukas Margaritis, expuso moscas de la fruta a varias frecuencias de radiación de RF a niveles de exposición que van desde 0,0001 vatio por kilogramo a 0,04 vatios por kilogramo, y encontró que incluso una sola exposición a una de estas frecuencias de niveles de potencia, durante solo 6 minutos, dieron como resultado la muerte de un número significativo de células ováricas.

En otro estudio, el equipo de Margaritis expuso moscas de la fruta a un teléfono celular durante 6 minutos, 12 minutos, 6 minutos al día durante 3 días o 12 minutos al día durante 3 días. En cada caso, el teléfono triplicó o sextuplicó el número de células ováricas muertas. Luego, el equipo probó otras fuentes de microondas durante 10 a 30 minutos al día, hasta por 9 días, y descubrió que cada una de ellas reducía el número de crías entre un 11 y un 32 por ciento. Los teléfonos celulares y los teléfonos inalámbricos tuvieron el mayor efecto, pero WiFi, monitores para bebés, Bluetooth y microondas también redujeron drásticamente la fertilidad de las moscas.

Los efectos sobre los insectos son tan obvios que incluso un estudiante de secundaria puede demostrarlos fácilmente. En 2004, Alexander Chan, un estudiante de segundo año en la escuela secundaria Benjamin Cardozo en Queens, Nueva York, expuso las larvas de Drosophila a un altavoz, una pantalla de computadora y un teléfono celular diariamente como parte de un proyecto científico y observó su desarrollo. Las moscas que estuvieron expuestas al teléfono celular no desarrollaron alas.

¿Qué le estamos haciendo a la naturaleza?

Molestamos y desorientamos no solo a las aves, sino también, como estamos descubriendo actualmente, a los insectos. Parece que todas las pequeñas criaturas con antenas las usan para enviar y recibir comunicaciones electrónicas, comunicaciones que son interrumpidas y ahogadas por las comunicaciones mucho más poderosas de nuestros dispositivos inalámbricos.

Cuando las abejas realizan su danza para informarse mutuamente sobre la ubicación de las fuentes de alimento, no es solo una danza visual, sino también una danza electromagnética. Durante el baile, generan señales electromagnéticas con una frecuencia de modulación entre 180 y 250 Hz. También envían otro tipo de señal, llamada señal de "stop", con una duración de hasta 100 milisegundos, a una frecuencia de 320 Hz. El La señal de stop se usa cuando la colonia ya tiene demasiada comida, y hace que los bailarines dejen de bailar y abandonen la pista. Uwe Greggers, de Freie Universität Berlin, descubrió que las abejas caminan activamente y mueven sus antenas en respuesta a campos electromagnéticos generados artificialmente que imitan estas señales naturales, incluso en ausencia de señales visuales o auditivas. Las abejas cuyas antenas había quitado o cubierto con cera no respondieron a estas señales.

La polinización también depende de la comunicación electromagnética, entre las abejas y las flores. Las abejas llevan una carga positiva en sus cuerpos mientras vuelan en el campo eléctrico atmosférico global, mientras que las flores, al estar conectadas a tierra, tienen una carga negativa. Dominic Clarke, de la Universidad de Bristol, ha demostrado que esto no solo facilita la transferencia de polen de las flores a las abejas, sino que también hace que las abejas huelan y se sientan atraídas no solo por los colores de las flores, sino también por los distintos patrones de las flores, sus campos eléctricos. El campo eléctrico de una flor disminuye inmediatamente después de ser visitada por una abeja, y otras abejas "ven" esto y solo visitan flores con campos eléctricos fuertes.

En 2007, el biólogo alemán Ulrich Warnke publicó un importante folleto en inglés y alemán titulado Bees, Birds and Mankind: Destroying Nature por “Elektrosmog” (Bienen, Vögel und Menschen: Die Zerstörung der Natur durch 'Elektrosmog'). Nos recuerda que solo hay dos fuerzas de largo alcance, la gravedad y el electromagnetismo, que dan forma a todo en el universo, incluido nuestro cuerpo, y que ignoramos este hecho bajo nuestro propio riesgo. La electricidad es la base de la vida, advirtió, y “esta destrucción de la base de la vida ya ha acabado con muchas especies para siempre. No podemos sumergir nuestro mundo, dijo, en un mar de radiación electromagnética hasta 10,000,000,000 de veces más poderosa que la radiación natural con la que hemos evolucionado sin destruir toda la vida. Resumió la investigación que él y otros han realizado sobre las abejas melíferas. No es de extrañar, escribe Warnke, que las abejas estén desapareciendo en todo el mundo.

Comenzaron a desaparecer en los albores de la era de la radio. En la pequeña isla de la costa sur de Inglaterra, donde Marconi envió la primera transmisión de radio de larga distancia del mundo en 1901, las abejas comenzaron a desaparecer. En 1906, la isla, que entonces albergaba la mayor densidad de transmisiones de radio del mundo, estaba casi vacía de abejas. Miles de ellas, incapaces de volar, fueron encontradas gateando y muriendo en el suelo fuera de sus colmenas. Las abejas sanas importadas del continente comenzaron a morir una semana después de su llegada. 

Durante las décadas siguientes, la enfermedad de la Isla de Wight se extendió, junto con la radio, al resto de Gran Bretaña, así como a Italia, Francia, Suiza, Alemania, Brasil, Australia, en Canadá, Sudáfrica y Estados Unidos. En las décadas de 1960 y 1970, su nombre se convirtió en "Enfermedad de Desaparición". Se volvió urgente a finales de la década de 1990, con la revolución inalámbrica, y se convirtió en una emergencia mundial en 2006, cuando pasó a llamarse "síndrome del colapso de la colonia". Hoy en día, no solo las abejas melíferas, sino también todas las abejas silvestres están en peligro de extinción.

No solo están desapareciendo los anfibios, sino que una gran cantidad de especies de anfibios ya se han extinguido, incluso en las regiones más remotas y prístinas del mundo, prístinas, por supuesto, con la excepción de las torres de comunicación y los edificios públicos, estaciones de radar que emiten microondas. Los anfibios son los animales más vulnerables de todas las categorías del planeta a la radiación electromagnética, y su número ha ido disminuyendo y extinguiéndose desde la década de 1980. 

Cuando estudié el tema en 1996, todas las especies de ranas y sapos del Parque Nacional de Yosemite estaban desapareciendo. En la Reserva del Bosque Nuboso de Monteverde en Costa Rica, el famoso sapo dorado altamente protegido se había extinguido. Ocho de las trece especies de ranas en una reserva de selva brasileña estaban extintas. La famosa rana gastrointestinal de Australia ha desaparecido. Setenta y cinco especies de coloridas ranas arlequín que alguna vez adornaron los cursos de agua en los trópicos del hemisferio occidental están extintas. Hoy en día, más de la mitad de las especies conocidas de ranas, salamandras y cecilias (anfibios con forma de serpiente), o 4.300 especies, han desaparecido o están en peligro de extinción.

En 1996, cuando las torres de telefonía celular se apoderaron de áreas remotas de los Estados Unidos, miles de ranas mutantes comenzaron a aparecer en lagos, arroyos y bosques en el Medio Oeste de Estados Unidos. Sus patas deformadas, patas extra, ojos perdidos, ojos mal colocados y otros errores genéticos asustaban a los escolares en las excursiones.

En 2009, Alfonso Balmori, biólogo de vida silvestre, llevó a cabo un experimento simple y obvio en el balcón de un apartamento en Valladolid, no lejos de una antena de retransmisión, un experimento que permitió probar lo que estaba sucediendo. Crió renacuajos en dos tanques idénticos, excepto que cubrió uno de ellos con una fina capa de tela tejida con fibras metálicas, que dejaban pasar el aire y la luz, pero impedían las ondas de radio. Los resultados sorprendieron incluso a Balmori: en dos meses, el 90% de los renacuajos en el tanque sin blindaje estaban muertos, en comparación con solo el 4% en el tanque blindado.

Experimentos similares de blindaje han confirmado lo que les está sucediendo a las aves y a nuestros bosques.

Los científicos de la Universidad de Oldenburg, Alemania, se sorprendieron al descubrir, a partir de 2004, que las aves cantoras migratorias que habían estudiado ya no podían orientarse hacia el norte en primavera y hacia el suroeste en otoño. Sospechando que la contaminación electromagnética podría ser la responsable, hicieron por sus aves lo que Balmori hizo por sus renacuajos unos años después: protegieron el aviario de las ondas de radio durante el invierno con papel de aluminio. "El efecto sobre las habilidades de orientación de las aves ha sido profundo", escribieron los científicos. La primavera siguiente, todos los pájaros se volvieron hacia el norte.

En 2007, en un laboratorio en el patio trasero al pie de las Montañas Rocosas de Colorado, Katie Haggerty decidió realizar el mismo experimento con plantas de álamo temblón. Quería saber si las ondas de radio eran responsables del declive de los álamos en todo Colorado, que había comenzado en 2004. Cultivó 27 álamos: nueve sin pantallas, nueve con una pantalla de aluminio alrededor de sus macetas que evitaba las ondas de radio, y nueve con una pantalla de fibra de vidrio que bloqueaba la mayor cantidad de luz, pero dejaba entrar todas las ondas de radio. 

Dos meses después, los nuevos brotes de álamos protegidos por una pantalla de radio eran un 74% más largos y sus hojas un 60% más grandes que las de los álamos protegidos por una pantalla falsa o sin pantalla. Y en el otoño los árboles protegidos tenían hojas grandes y saludables en los brillantes colores otoñales por los que son famosos los álamos: naranja brillante, amarillo, verde, rojo oscuro y negro. Los árboles sin escudos y con escudos falsos tenían pequeñas hojas de un amarillo y verde opaco, cubiertas con áreas grises y marrones de podredumbre. Lo único que había cambiado en las Montañas Rocosas de Colorado en 2004 fue la instalación de un nuevo sistema de comunicaciones de emergencia llamado Digital Trunked Radio System, compuesto por 203 torres de radio cuyas transmisiones cubrían cada centímetro cuadrado del estado. 

(seguirá) 

Por Arthur Firstenberg

Autor de El cielo del arco iris invisible: una historia de la electricidad y la vida 

Ver también: La tecnología más peligrosa jamás inventada (parte 1) ]

https://nouveau-monde.ca/la-technologie-la-plus-dangereuse-jamais-inventee-partie-2/