8.8.23

Lo que toleremos ahora cuando se inflige a otros acabará volviéndose contra nosotros

TECNOCENSURA                                     

La guerra del gobierno contra las llamadas ideas peligrosas

"Hay más de una manera de quemar un libro. Y el mundo está lleno de gente que va por ahí con cerillas encendidas" -Ray Bradbury

Lo que estamos presenciando es el equivalente moderno de la quema de libros, que consiste en acabar con ideas peligrosas -legítimas o no, y con las personas que las defienden. Setenta años después de que la novela de Ray Bradbury “Fahrenheit 451” describiera un mundo ficticio en el que se queman libros para suprimir las ideas disidentes, mientras que el entretenimiento televisivo se utiliza para anestesiar a la población y hacerla fácilmente pacífica, distraída y controlada, nos encontramos navegando por una realidad inquietantemente similar.

Bienvenidos a la era de la tecnocensura.

La Primera Enmienda nos otorga, sobre el papel, la libertad de expresión. En realidad, sin embargo, ahora sólo somos libres de hablar en la medida en que un funcionario del gobierno -o entidades corporativas como Facebook, Google o YouTube- lo permitan.

Un ejemplo: los documentos internos publicados por el Subcomité Selecto Judicial de la Cámara de Representantes sobre Armas del Gobierno Federal confirmaron lo que sospechábamos desde hace tiempo: que el gobierno ha estado trabajando conjuntamente con las empresas de medios sociales para censurar el discurso.

Por censurar nos referimos a los esfuerzos concertados del gobierno para amordazar, silenciar y erradicar por completo cualquier discurso que se oponga a la narrativa aprobada por el gobierno

Esto es corrección política llevada a su extremo más escalofriante y opresivo.

Las revelaciones de que Facebook colaboró con el gobierno de Biden para censurar contenidos relacionados con COVID-19, incluidos chistes humorísticos, información creíble y la llamada desinformación, se produjeron poco después de la sentencia de un tribunal federal de Luisiana que prohíbe a los funcionarios del poder ejecutivo comunicarse con las empresas de medios sociales sobre contenidos controvertidos en sus foros en línea.

Comparando los intentos de mano dura del gobierno para presionar a las empresas de medios sociales para suprimir el contenido crítico con las vacunas COVID o las elecciones con "un escenario casi distópico", el juez Terry Doughty advirtió que "el Gobierno de Estados Unidos parece haber asumido un papel similar a un orwelliano "Ministerio de la Verdad".

Esta es la definición misma del tecnofascismo. Revestido de una autojustificación tiránica, el tecnofascismo está impulsado por mastodontes tecnológicos (tanto corporativos como gubernamentales) que trabajan en tándem para lograr un objetivo común.

El gobierno no nos protege de campañas de desinformación "peligrosas". Está sentando las bases para aislarnos de ideas "peligrosas" que podrían hacernos pensar por nosotros mismos y, al hacerlo, desafiar el dominio de la élite del poder sobre nuestras vidas.

Hasta ahora, los mastodontes tecnológicos han sido capaces de eludir la Primera Enmienda en virtud de su condición de organizaciones no gubernamentales, pero es una distinción dudosa en el mejor de los casos cuando marchan al unísono con los dictados del gobierno.

Como escriben Philip Hamburger y Jenin Younes para The Wall Street Journal: "La Primera Enmienda prohíbe al gobierno 'coartar la libertad de expresión'. La doctrina del Tribunal Supremo deja claro que el gobierno no puede eludir constitucionalmente la enmienda trabajando a través de empresas privadas."

Nada bueno puede salir de permitir que el gobierno eluda la Constitución.

La censura constante y generalizada que nos imponen los mastodontes tecnológicos corporativos con la bendición de los poderes fácticos amenaza con provocar una reestructuración de la realidad sacada directamente de 1984 de Orwell, donde el Ministerio de la Verdad controla el discurso y garantiza que los hechos se ajustan a cualquier versión de la realidad que adopten los propagandistas del gobierno.

Orwell pretendía que 1984 fuera una advertencia. En lugar de ello, se está utilizando como un manual de instrucciones distópico para la ingeniería social de una población que es complaciente, conformista y obediente al Gran Hermano.

Esta es la pendiente resbaladiza que conduce al fin de la libertad de expresión tal y como la conocíamos.

En un mundo cada vez más automatizado y filtrado a través de la lente de la inteligencia artificial, nos encontramos a merced de algoritmos inflexibles que dictan los límites de nuestras libertades.

Una vez que la inteligencia artificial se convierta en una parte plenamente integrada de la burocracia gubernamental, habrá poco recurso: todos estaremos sujetos a los intransigentes juicios de los tecnogobernantes.

Así es como empieza.

Primero, los censores fueron a por los llamados extremistas que proferían el llamado "discurso del odio". Luego fueron a por los llamados extremistas que difundían la llamada  "desinformación" sobre las elecciones robadas, el Holocausto y Hunter Biden.

Cuando los llamados extremistas se encontraron en el punto de mira por soltar la llamada "información errónea" sobre la pandemia de COVID-19 y las vacunas, los censores habían desarrollado un sistema y una estrategia para silenciar a los inconformistas.

Con el tiempo, dependiendo de cómo el gobierno y sus aliados corporativos definan lo que constituye "extremismo", "nosotros el pueblo" podríamos ser considerados culpables de algún delito de pensamiento u otro.

Lo que sea que toleremos ahora -lo que sea ante lo que hagamos la vista gorda- lo que sea que racionalicemos cuando se inflige a otros, ya sea en nombre de asegurar la justicia racial o defender la democracia o combatir el fascismo, acabará volviéndose contra nosotros para encarcelarnos a todos.

Observa y aprende.

Todos deberíamos alarmarnos cuando se censura, silencia y hace desaparecer de Facebook, Twitter, YouTube e Instagram a cualquier individuo o grupo -prominente o no- por expresar ideas que se consideran políticamente incorrectas, odiosas, peligrosas o conspirativas.

Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre la tendencia del gobierno a definir su propia realidad y a poner sus propias etiquetas a los comportamientos y discursos que desafían su autoridad, esto debería ser motivo de alarma en todo el espectro político.

Esta es la cuestión: no tiene por qué gustarte o estar de acuerdo con nadie que haya sido amordazado o hecho desaparecer en Internet a causa de sus opiniones, pero ignorar las ramificaciones a largo plazo de dicha censura es peligrosamente ingenuo, porque cualquier poder que permita que el gobierno y sus agentes corporativos reclamen ahora acabará siendo utilizado contra ti por tiranos de tu propia creación.

Como escribe Glenn Greenwald en The Intercept:

La evidente falacia que siempre subyace en el corazón de los sentimientos a favor de la censura es la creencia crédula y delirante de que los poderes de censura sólo se desplegarán para suprimir las opiniones que a uno no le gustan, pero nunca las propias opiniones... Facebook no es un padre benévolo, amable y compasivo ni un actor subversivo y radical que vaya a vigilar nuestro discurso para proteger a los débiles y marginados o servir de noble freno a las travesuras de los poderosos. Casi siempre van a hacer exactamente lo contrario: proteger a los poderosos de quienes pretenden socavar las instituciones de la élite y rechazar sus ortodoxias. Los gigantes tecnológicos, como todas las empresas, están obligados por ley a tener un objetivo primordial: maximizar el valor para los accionistas. Siempre van a utilizar su poder para apaciguar a quienes perciben que ejercen el mayor poder político y económico.

Cuidado: de la censura de las llamadas ideas ilegítimas al silenciamiento de la verdad hay una pendiente resbaladiza.

Al final, como predijo George Orwell, decir la verdad se convertirá en un acto revolucionario.

Si el gobierno puede controlar la palabra, puede controlar el pensamiento y, a su vez, puede controlar las mentes de los ciudadanos.

Ya está ocurriendo.

Cada día que pasa, avanzamos más hacia una sociedad totalitaria caracterizada por la censura gubernamental, la violencia, la corrupción, la hipocresía y la intolerancia, todo ello empaquetado para nuestro supuesto beneficio en el doble lenguaje orwelliano de la seguridad nacional, la tolerancia y el llamado "discurso del gobierno".

Poco a poco, los estadounidenses están siendo condicionados a aceptar incursiones rutinarias en sus libertades.

Así es como la opresión se convierte en sistémica, lo que se conoce como normalidad progresiva, o una muerte por mil cortes.

Es un concepto invocado por el científico Jared Diamond, ganador del Premio Pulitzer, para describir cómo los grandes cambios, si se aplican lentamente en pequeñas etapas a lo largo del tiempo, pueden ser aceptados como normales sin la conmoción y la resistencia que podrían generar una agitación repentina.

Las preocupaciones de Diamond se referían a la ya desaparecida civilización de la Isla de Pascua y al declive social y la degradación medioambiental que contribuyeron a ello, pero es una poderosa analogía de la constante erosión de nuestras libertades y el declive de nuestro país justo delante de nuestras propias narices.

Como explica Diamond: "En sólo unos siglos, los habitantes de la Isla de la Pascua arrasaron su bosque, llevaron a sus plantas y animales a la extinción y vieron cómo su compleja sociedad se sumía en el caos y el canibalismo... ¿Por qué no miraron a su alrededor, se dieron cuenta de lo que estaban haciendo y detenerse antes de que fuera demasiado tarde? ¿En qué estaban pensando cuando talaron la última palmera?".

Su respuesta: "Sospecho que la catástrofe no ocurrió con un estruendo, sino con un gemido".

Al igual que los colonos norteamericanos, los primeros de la Isla de Pascua descubrieron un mundo nuevo, un "paraíso prístino" rebosante de vida. Sin embargo, casi 2000 años después de la llegada de sus primeros colonos, la Isla de la Pascua quedó reducida a un estéril cementerio por culpa de una población tan centrada en sus necesidades inmediatas que no supo preservar el paraíso para las generaciones futuras.

Lo mismo podría decirse de los Estados Unidos de hoy: también está siendo reducida a un cementerio estéril por una población tan centrada en sus necesidades inmediatas que no consigue preservar la libertad para las generaciones futuras.

En el caso de la Isla de Pascua, como  Diamond:

El bosque... desapareció lentamente, durante décadas. Tal vez la guerra interrumpió los equipos el desplazamiento; tal vez, cuando los talladores terminaron su trabajo, se rompió la última cuerda. Mientras tanto, cualquier isleño que intentara advertir sobre los peligros de la deforestación progresiva habría sido anulado por los intereses creados de los talladores, burócratas y jefes, cuyos empleos dependían de la deforestación continua... Los cambios en la cubierta forestal de un año a otro habrían sido difíciles de detectar... Sólo las personas mayores, recordando su infancia décadas antes, podrían haber reconocido una diferencia. Poco a poco, los árboles eran menos numerosos, más pequeños y menos importantes. Cuando se cortó la última palmera adulta fructífera, las palmeras ya habían dejado de tener importancia económica. Sólo quedaban árboles jóvenes cada vez más pequeños que talar cada año, junto con otros arbustos y arbolillos. Nadie habría notado la tala de la última palmera pequeña".

¿Te suena ya dolorosamente familiar?

Ya hemos derribado el rico bosque de libertades establecido por nuestros fundadores. Ha desaparecido lentamente, a lo largo de las décadas. La erosión de nuestras libertades se ha producido de forma tan gradual que nadie parece haberse dado cuenta. Sólo las generaciones mayores, que recuerdan cómo era la verdadera libertad, reconocen la diferencia. Poco a poco, las libertades de las que disfrutan los ciudadanos son cada vez menos, más pequeñas y menos importantes. Para cuando caiga la última libertad, nadie notará la diferencia.

Así es como surge la tiranía y cae la libertad: con mil recortes, cada uno de ellos justificado o ignorado o encogido de hombros como lo suficientemente intrascendente por sí mismo como para molestar, pero que se van sumando.

Cada recorte, cada intento de socavar nuestras libertades, cada pérdida de algún derecho fundamental -a pensar libremente, a reunirnos, a hablar sin miedo a ser avergonzados o censurados, a criar a nuestros hijos como nos parezca, a rendir culto o no rendir culto según nos dicte nuestra conciencia, a comer lo que queramos y amar a quien queramos, a vivir como queramos- se suman a un fracaso inconmensurable por parte de todos y cada uno de nosotros para detener el descenso por esa pendiente resbaladiza.

Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su homólogo ficticio The Erik Blair Diaries, nos encontramos ya en esa pendiente descendente.

John & Nisha Whitehead

http://www.verdadypaciencia.com/2023/08/tecnocensura-la-guerra-del-gobierno-contra-las-llamadas-ideas-peligrosas.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario