Nuestra moral e integridad se han convertido en el único camino para avanzar y unirnos

EN JUEGO NUESTRA INTEGRIDAD MORAL

El avance de la agenda 2030 y el plan transhumanista asociado ha alcanzado un hito indirecto, pero lamentablemente real y palpable en las filas de la disidencia, donde el tema número uno se ha convertido en el de las infiltraciones y las maniobras destinadas a neutralizar los movimientos de protesta. Podemos lamentarlo u optar por ignorarlo y seguir resistiendo tanto como podamos, con una fuerte autocensura.

Ver claramente en la niebla organizada

Pero la negación no nos llevará muy lejos, ya que el despilfarro de recursos humanos, técnicos y financieros es ahora evidente, al igual que la anticipación de las castas muy arriba para impedir que el pueblo tome el poder: la democracia es más que nunca un tabú absoluto en nuestras plutocracias al final de su carrera, convencidos de que están a sólo un paso del control absoluto de las masas.

¿Y por qué no iban a creerlo cuando sus planes llevan tanto tiempo funcionando? ¿Cuántas revoluciones confiscadas, pseudovictorias del pueblo o de un país contra otro, de un partido contra otro o de una religión contra otra? Todas estas paletas amargas ofrecidas como recompensa a una humanidad inmadura, encantada de ser tranquilizada y protegida de los malos. “Se acabó, ganamos”…

En realidad  ¿Esto realmente ya pasó?

Antes de que se nos repita nuevamente al revés, miremos con un poco de lucidez los fracasos del pasado y dónde está esa propensión a minimizar “el plan dentro del plan” y a seguir a los líderes con el sabor nostálgico de antaño.

Sin ir muy lejos, tendremos cuidado de no ocultar cómo figuras tan conocidas como François Mitterrand, Roland Dumas, Nicolas Sarkozy, Bolloré, Charles Pasqua, Lafargue, Martin Bouygues e incluso Attali han trabajado para crear la oposición tanto en Francia como en Franciafrique, mientras que al mismo tiempo trabajan en beneficio de los vendedores de armas, las altas finanzas y el poderoso cártel petroquímico que a su vez dio origen a las grandes farmacéuticas.

¿Difiere tanto el grado de complicidad, miedo, corrupción, presión y omertá necesarios para los saqueos, golpes concertados, malversaciones y abusos sociales fomentados del que fue necesario para el plan Covid?, control, nanos y 5G que sucede hoy?

Esta misma casta cuya impunidad ya no necesita ser demostrada desde que las condenas de unos y otros como las de sus agentes, hombres y mujeres de matones y virtudes fáciles, no les han impedido en modo alguno seguir haciendo daño, desfilando en los platós de televisión. Y ninguno de ellos tiene que preocuparse por sus ingresos, su jubilación o su bonita casa.

Los únicos que se sorprenderán con estas observaciones son aquellos que todavía minimizan el uso sistemático y sistémico de las redes satanistas de pedófilos y proxenetas que ellos mismos orquestan o supervisan para asegurar la sumisión de unos y otros. Y, por supuesto, su perversión moral y su inclinación a apoyar una legislación cada vez más decadente y degradante.

Saber pertenecer a la masonería y haber jurado respetar sus secretos es en muchos casos suficiente para asegurarse el apoyo o el silencio de los cómplices intermediarios, ya sean diputados, periodistas, médicos o abogados. Alexandre Lebreton explicó muy bien los diversos castigos a los que son sometidos quienes traicionan su hermandad. No hace falta decir que no duran mucho, no los expulsan del juego ni disfrutan de un retiro tranquilo y cómodo.

Por lo tanto, ya no debería sorprendernos ver también colaboración entre aquellos que no han alcanzado un rango, un puesto de responsabilidad o un mandato político lo suficientemente alto como para quedarse atrapados con un “archivo” lleno de fotografías o vídeos de colores oscuros, comprometedores y justicia subordinada.

Por lo tanto, sería evidentemente tan estúpido como peligroso pensar que esas mismas redes ocultistas y políticas no siguen activas hoy en día e incluso más que nunca implicadas en la disidencia y en la buena marcha del plan que precisamente ha llegado a un punto de no retorno históricamente... decisivo: el control total de las poblaciones por la tecnología y la aniquilación de una parte intolerable de nosotros y de los Vivos. Se trata de ser. Es ahora.

Y muchos de nosotros nos estamos dando cuenta gradualmente del papel y el peso de Francia en este antiguo y global plan, incluso si todavía desconocemos las raíces ocultas del por qué.

Vimos cómo el movimiento campesino fue personificado, reducido a una figura, a una federación, para ser silenciado después de dos o tres anuncios inconexos. Cómo pasan los bloques negros por donde no pasan los chalecos amarillos. Cómo durante las últimas tres décadas las revueltas también se han podido contener medicalizando el sufrimiento social de los individuos mediante prescripciones masivas y exponenciales de neurolépticos, ansiolíticos y, especialmente, antidepresivos que se encuentran convenientemente en el agua del grifo. “¿Te han despedido, estás arruinado, tu mujer te ha dejado y te sientes muy mal? Este es un tratamiento que debería ayudarte, pero no conseguirás nada si te niegas a mirar tu infancia y los problemas reales que están en la raíz de tu infelicidad actual”

También hemos visto cómo los ciudadanos en general son excluidos de los platós y del espacio mediático, especialmente si son activistas o si plantean demandas. ¿Y cuántos títeres e idiotas útiles hay en los movimientos políticos, en los medios de comunicación y en las asociaciones establecidas?

¿Por qué el único discurso que tiene derecho a ser citado en Francia es un elogio de la micronía o un discurso saneado, una opinión vaga y sin interés? Porque el régimen autoritario elige a sus oponentes.

Pero, ¿puede sin embargo prescindir de ofrecer a la parte más radical del pueblo un movimiento de disidencia dedicado a contenernos y servirnos de salida? Por supuesto que no y es incluso el punto más sensible y estratégico a resolver para ellos. Cualquier parodia de la democracia necesita una oposición “real”, como las válvulas de seguridad de nuestras ollas a presión. ¿Pero qué vemos?

El movimiento de Resistencia surgido gracias a la operación psicológica del Covid se ha convertido de facto en el nuevo medio de oposición que nuestros oligarcas necesitaban precisamente para sustituir el de los partidos y medios de comunicación que perdía audiencia, mientras que los franceses nunca se han sentido tan descontentos y atacados. Y este punto es crucial para comprender lo que está en juego.

Al mismo tiempo y para ilustrar este punto, el Frente Nacional creado en su momento para redirigir y contener a los manifestantes, ya casi no cumple esta función y más bien poco a poco se está convirtiendo en la alternativa que se nos podría imponer a Macron por la gracia y la magia de las urnas. Pero al igual que los partidos de extrema izquierda, ahora es parte de un juego político que una parte cada vez mayor de la población considera manipulado y estandarizado.

Del mismo modo, la desautorización de los periódicos y otros medios de comunicación dominantes por parte de los franceses está demostrado y, por tanto, su impacto en la opinión pública está disminuyendo constantemente.

Tampoco es anecdótico añadir aquí el más que sospechoso cuidado puesto por muchos agentes de la Nueva Era en promover, bien destacado por YouTube, la desconfianza hacia los medios de comunicación en beneficio de figuras de la Resistencia, ellas mismas apoyadas por los GAFAM que sólo ocasionalmente los censuran para mejorar y dar credibilidad a su condición de grandes disidentes, pero apoyarlos activa y masivamente.

El momento del punto de inflexión

No hace falta ser grandes visionarios para entender que el mundo de dominación por el dinero que conocemos desde hace más de 2000 años y generaciones de gremios de comerciantes de templos está llegando a su fin.

Varios factores impiden que este sistema continúe: podemos mencionar la escasez de ciertos recursos minerales, la conciencia global del sistema de explotación de los humanos por parte de los capitalistas y todos sus corolarios como las guerras, la desesperación y el desencadenamiento de impulsos, las hambrunas comprobadas y las agitadas como la espada de Damocles a través de amenazas de escasez, campañas masivas de inyección experimental, pero también el despertar de la conciencia y el consiguiente aumento de las tasas de vibración, de la actividad solar y de los trastornos telúricos, climáticos y geomagnéticos, etc.

Por no hablar de estas profecías autocumplidas y del fatalismo inducido, a través de la circulación de información o del carácter absolutamente incoherente, desespiritualizado y amoral del mundo en el que vivimos. Y aquel al que nos gustaría impulsarnos negando la existencia misma de nuestras almas.

La población debe permanecer lo suficientemente letárgica, fatalista, dividida y estúpida para permitir que esto suceda. Se han pensado y activado todas las palancas necesarias, como la adicción a las pantallas con la ayuda de la neurociencia, los campos de frecuencia pulsada para hacernos secretar felizmente dopamina y los contenidos estratégicos de vídeo, animación y cine, que anticipan la realidad deseada y pervertida además de permitir perfilar a cada persona según lo que verá. Y, sobre todo, la moral y los valores se dan la vuelta y se invierten metódicamente. Tantas señales que advierten de un inminente fin de la civilización mucho más que de una distopía al estilo NOM.

Durante mucho tiempo, los arquitectos de este plan centenario avanzaron disfrazados, pero todos observamos que la agenda se apresura y que se optó por pasar a un método abiertamente autoritario.

Hemos llegado a un punto de inflexión porque el movimiento es global: desde Bolivia hasta Sri Lanka, desde Sudáfrica hasta Finlandia, la gente sabe que el mundo va de mal en peor y saben que esto sucede porque una pequeña camarilla dirige la economía mundial y hace lo que quiere. Está encarnado en los mandatos del Foro de Davos, la Comisión Europea, la OTAN, la ONU, la UNESCO, la OMS y estas fundaciones “filantrópicas” que repiten su doxa hasta el disgusto y por todos los canales posibles, incluida la “educación” nacional.

Con el punto común de estar sistemáticamente en manos de una misma casta cooptándose y asegurando la lealtad y fidelidad ideológica de todos aquellos que pilotean y ejecutan estos programas tan eugenésicos como racistas. De hecho, ya ni siquiera ocultan su propensión a considerar inferiores a casi todos los humanos, tratados con desprecio como una “raza de homo sapiens”, todos ellos aptos para ser implantados, torturados o controlados remotamente, como los chimpancés que les precedieron. Esta ideología ha sido llamada nazismo, neoliberalismo, wokismo, transhumanismo... y mucha gente habla ahora abiertamente de satanismo.

El rechazo de este mundo, de este sistema, es cada vez más visceral, particularmente en Francia (o lo que queda de ella). Pero todavía no es radical, ni mucho menos.

Cómo garantizar una oposición sabia

Quienes controlan la narrativa también quieren controlar la contranarrativa. Consideremos al público francés en dos categorías: activistas y no activistas.

Entre los activistas hay quienes están politizados y quienes no. Y entre los no activistas todavía hay dos grupos:

• Quienes no se informan nada o mal no buscan información más allá de los grandes medios oficiales.
• Aquellos que buscan información adicional para comprender mejor el sistema y que posiblemente podrían ponerse del lado de los activistas.

Es difícil evaluar las proporciones de cada grupo y menos aún confiar en falsos barómetros de opinión para desmoralizar a los manifestantes. Los franceses no son tan "borregos", admitamos que los no activistas, desinformados o mal informados representan alrededor de la mitad de la población. Afortunadamente para nosotros, sólo hace falta un pequeño porcentaje para cambiar la situación, siempre y cuando el esfuerzo sea lo suficientemente coordinado y reflexivo en el tiempo.

Es fácil anestesiar a quienes consideran que la propaganda es información. En cuanto a los activistas no politizados, siempre pueden hacer campaña por las ballenas o para salvar su fábrica, esto no cambiará nada y no tiene ningún impacto en el buen funcionamiento del capitalismo.

La verdadera amenaza [para las élites] está, por tanto, en dos grupos: los activistas politizados y los no activistas que buscan comprender lo que está sucediendo. Y que, gracias al episodio delirante de Covid, son cada vez más los que poco a poco van “hacia la oposición”.

Al menos así lo creen, porque hoy ese es el problema: no hay oposición. Ningún movimiento fuerte y temible. Unido. Quienes podrían construirlo están aislados y atacados. Lo mismo se aplica a aquellos que quisieran intentar unir a los grupos existentes. Estas redes y células se comunican poco entre sí y reina la desconfianza. Tampoco surgirá una oposición estructurada y genuina detrás de un líder carismático del que muchos automáticamente y con razón desconfiarán. Por tanto, debe agruparse en torno a un objetivo simple, preciso y eficaz.

Aunque no sea para mañana, esta agregación que se produciría automáticamente en tiempos normales es precisamente lo que nuestros autócratas que sólo tienen plenos poderes deben evitar para alimentar a la fuerza a las castas capitalistas, desarrollar el plan y reprimir cualquier disputa no deseada. Pero cuidado: deben mantener una oposición como salida, el último vestigio de democracia que les permite afirmar que la expresión es libre.

El método a implementar contempla 2 ejes:

1. Invisibilidad y si es posible aniquilar a las oposiciones más bochornosas y subversivas.  Lanzar campañas de difamación, impedir que la gente hable, crear “dobles” (individuos que se ponen en órbita para decir casi el mismo discurso, pero sin atacar el sistema o cuyo discurso será fácil de desacreditar, o el mismo proyecto lanzado en paralelo, en versión “soft”). También podemos asociar a ciertos opositores sin su consentimiento con acciones, corrientes o comunidades que son cómplices y promueven graves disparates o formas de actuar inaceptables para que pierdan su credibilidad.
2. Levanta una oposición débil. Como dijo Lenin, "la mejor manera de controlar la oposición es dirigirla nosotros mismos " . Por lo tanto, hacemos visible a un líder, a un grupo creándolo, financiandolo, dándole plataformas, o incluso mediante artículos de prensa incriminatorios, pero poco corrosivos, en los que nos quedamos en consideraciones superficiales. No atacaremos la financiación ni lo que no se diga, por ejemplo.

Se puede crear una oposición blanda desde cero: financiar y crear grupos y sitios web que se centrarán en una lucha única y anecdótica, o que serán ineficaces porque se centran en un personaje, se alimentan de información más o menos verificada, o en Guerra permanente con otros grupos. También puede mantenerse mediante la infiltración de grupos ya existentes, o cambiando a sus líderes de una forma u otra.

Lo esencial es que la visibilidad de esta oposición supera y aplasta a la de los disidentes más problemáticos, para capturar a cualquier nuevo francés decidido a cambiar su forma de obtener información y de confiar condicionando a aquellos que parecen tener más seguidores en la Resistencia. Aquí es donde los algoritmos, los trolls y las empresas que ofrecen aumentar las visualizaciones y las suscripciones juegan un papel tan importante como completamente injusto.

La débil oposición contribuye entonces a crear una cortina de humo para que la opinión pública no tenga acceso a información relevante y no se organice contra el sistema. Permitirá varias cosas:

• Centrar la atención en líderes más o menos carismáticos que dicen tener las soluciones, y así desmovilizar a las personas que podrían hacerse cargo y colaborar.
• Polarizar el debate, hacerlo girar en círculos, conducirlo hacia oposiciones binarias en lugar de actuar de manera iterativa, lo que aleja a las personas de estas luchas, reducidas a guerras internas estériles, y que ahoga a la opinión pública en pequeños grupos de activistas, a menudo compartimentados, en batallas de nichos y debates sin propuestas que no cambiarán nada en esencia. Y esto es lo que estamos viviendo.
• Trasmutar la falsedad en verdad, como una especie de veneno que nos permitirá tirar el bebé con el agua del baño, es decir, desacreditar todo el tema, toda la lucha.
• Constituir el reservorio en el que la casta podría utilizar el mañana para blandirnos a nuestros nuevos salvadores, consejeros y líderes, si elige estratégicamente simular su derrota "completa" y dejar que las poblaciones piensen que finalmente han vencido y que "Pfizer y los políticos corruptos, finalmente se acabó ". Excepto que el cambio sería una ilusión, un simple aplazamiento de las leyes más criticadas como la educación sexual. Y las tecnologías de control mental y esclavización nunca serían cuestionadas ya que esta débil oposición generalmente no ve ningún problema o incluso una realidad en ellas.  Hacer justicia sería simplemente una parodia de Nuremberg 2.0. Y los héroes de la oposición blanda promovida sólo servirían como nuevas fachadas para un plan que sigue fabricando todos los pretextos y acontecimientos imaginables para llevarnos a pesar de todo hacia la agenda prevista.

Y ahora ?

¿Dónde estamos en Francia? Si observamos atentamente lo que sucede en la "Resistencia", podemos predecir sin demasiado riesgo una inflación exponencial de falsas oposiciones sobre temas clave como el SIDA entre los vacunados, los extraterrestres, las redes de pedófilos y satanistas, las elecciones o la enfermedad X para dirigir al público hacia los cambios deseados, dándole la ilusión de que la verdad está emergiendo y finalmente se tiene en cuenta.

Y para muchos, éstas serán verdades nuevas.

Estos temas aparecerán en bucle en los medios de comunicación "alternativos", algunos de los cuales son casi "corrientes" de la oposición de salón, con disidentes blandos que se legitiman y felicitan mutuamente como lo hace la casta mediática parisina, unidos por los mismos secretos y compromisos con Salsa Epstein.

Les resultará cada vez más difícil encontrar, incluso en el lado alternativo, fuentes de información realmente útiles, que lleguen al fondo de las cosas y denuncien los procesos actuales.

Al final, sólo la oposición “autorizada” pudo permanecer en el espacio público, para usar la expresión de Ariane Bilheran. Escenificaremos batallas de personajes, divisiones innecesarias, y aquellos que ataquen el sistema se verán sometidos a una presión cada vez mayor para tratar de aislarlos o incluso empujarlos a la clandestinidad. Ya hay intrusiones en casas, ordenadores, coches, con repetidos problemas mecánicos, por ejemplo: es seguro que todo esto empeorará, como ataques administrativos y cierres de cuentas bancarias.

Al mismo tiempo, aumentará su poder el seguimiento de las oposiciones y de los grupos de discusión, así como la difusión de mensajes más personalizados, creados por inteligencia artificial y distribuidos masivamente y de forma selectiva, como se jacta la OTAN , encargada sobre todo de un marco jurídico para la gestión y desinformación en la UE. También hay que tener en cuenta el uso de la neurociencia, la hipnosis y las armas psicotrónicas que permiten manipular los pensamientos, el estado y el comportamiento de grupos o individuos .

En este barullo, será cada vez más difícil acceder a fuentes verdaderamente relevantes, aquellas que realmente nos permitan llegar al fondo de las cosas. Por lo tanto, identificar falsos oponentes y sujetos sesgados se convertirá en un deporte olímpico y requerirá hacerse algunas preguntas:

• Intenta identificar sus motivaciones: el ego, el dinero, el odio, la venganza y el poder son muy malas motivaciones para luchar.
• Identificar elementos de alerta y vigilancia reforzada, como la implicación pasada en escándalos político-financieros, en grandes organizaciones y empresas internacionales, en los principales medios de comunicación parisinos, en la masonería, en la “comunidad” y la defensa de sus intereses, en la red católico-satanista, Q y la Nueva Era de la CIA, las fraternidades universitarias e internados, la inteligencia, o incluso el hecho de haber ocupado cargos que implican cooptación masónica y las medidas y obstáculos preventivos que siempre la acompañan.
• Pregúntate ¿quién les da eco? ¿Quién los apoya económicamente? ¿De qué viven?  Examina cuándo caen las vistas y los comentarios en los vídeos y a qué ritmo en las transmisiones de YouTube. Compara con otras plataformas más alternativas donde también tienen canales.
• Calcule si su tiempo de intervención fue útil. ¿Su discurso nos permite comprender los procesos en curso? ¿Recordamos los comentarios hechos al final del programa o solo tenemos una sensación agradable, pero totalmente vaga? ¿Alguna vez mienten descaradamente o validan noticias falsas comprobadas? ¿Citan nombres y hechos específicos o tienen cuidado de ser muy vagos? ¿Citan sus fuentes? ¿Están asumiendo riesgos reales?

Pero más que nada y para no sólo superar estos tiempos, sino cambiarlos: ¿a qué le decimos que no? ¿Y seguiremos valorando colectivamente durante mucho tiempo a quienes han decidido decir sí a lo que ha traído depravación y tiranía a nuestras sociedades? ¿Sí al dinero fácil, a la intriga y manipulación política, al sexo por encargo, a las drogas, a la lujuria, al lucro a costa de otros, a los arreglos entre poderosos, a la gloria por cooptación y a las posiciones y posesiones para brillar en la sociedad?

¿Nos damos cuenta de que incluso hoy en día, la mayoría de nosotros (incluidos los combatientes de la resistencia) prestamos mucha más atención y valor a las personas que dijeron “sí” a este sistema pervertido y desempeñaron papeles importantes en el desarrollo del plan que nos lleva a donde estamos? ¿hoy? ¿No hay algo profundamente enfermizo en esta manera espontánea de confiar primero en las palabras de quienes han sido “referentes”, “autoridades”, “vistos en la televisión” o incluso “entre los poderosos”?

¿Cómo es fundamentalmente más juicioso, necesitar que nos tranquilicen los títulos y el CV o pensar no sólo por nosotros mismos, sino también explorando otras formas de ser y revisando nuestros juicios sobre lo que es una persona?

¿No es también una forma inconsciente de dejar de lado la culpa por el sí que dijimos nosotros mismos y la forma en que vivimos en el sistema y participamos a través de nuestros impuestos, nuestros trabajos, nuestro laissez-faire, nuestras compras y nuestros estilos de vida? ¿Compartir tu vergüenza oculta entre personas que han fracasado como nosotros, o incluso más que nosotros? ¿Personas que hemos sido dadas a envidiar o incluso erigidas como modelos de nuestras sociedades y de lo que es una vida verdaderamente “exitosa”? ¿Y persistiendo en mantener los mismos códigos, perpetuando esa ilusión de “que todos éramos buenas personas” y que “ellos son los responsables”?

Las personas que dijeron que sí, ¿no es hora de que, al menos, desconfiemos de ello? No los rechaces, porque afortunadamente cada uno de nosotros puede cambiar y también vivimos para verlo. Y tampoco dejes de emitir juicios, porque te podrían sorprender personas que luego demuestren que efectivamente son confiables y estúpidas. Es cuando la soga se aprieta más cuando la gente se revela mejor. Ante el peligro, estamos desnudos.

Pero, ¿deberíamos, no obstante, convertirlos en nuestros guías o aliados cuando ya han fracasado y a menudo nunca han demostrado que han evolucionado radicalmente y han comprendido aquello para lo que se prostituyeron? Demuéstralo con lo que expresan y no con frases grandes. Ya somos muchos los que ya no creemos en las palabras y sólo buscamos la luz y la autenticidad. Este es un auténtico criterio de selección para quien sabe verlo sin dejarse engañar. Incluso será decisivo.

Entonces, ¿a quién y qué glorificamos todavía individualmente? ¿No hemos fracasado lo suficiente colectivamente como para elegir esta vez otros marcos de referencia, otros caminos y enfoques? Haber rechazado el sistema aún debe valer esta etiqueta social de seres "que no son nadie", como estos jóvenes que se echan a los caminos, los que rechazaron sus "redes", tiraron sus diplomas o sus puestos "envidiables"  ¿Viejos marginales, poetas sin dinero o amantes de los vivos que han renunciado a todo para finalmente abrazar el Todo?

_____________

Sus estratagemas de oposición suave sólo funcionan porque estamos colectivamente enfermos. Y aún estamos por curarnos si corremos tras las personas más destacadas y glorificamos siempre los mismos perfiles, las mismas trayectorias, las mismas desviaciones y adicciones al poder y a las migajas que muchos todavía husmean, con las narices en el suelo, para recogerlas. Un poco de altura y dignidad, ¡maldita sea!

Y moralidad. Hay “noes” que finalmente deben convertirse en regla. La evidencia. Objetivo.

El mejor radar para saber en quién confiar y con quién aliarse: Nuestra moral y nuestra integridad se han convertido en el único camino para avanzar, evolucionar y unirnos. Sin mentiras ni compromisos. Mirándonos a nosotros mismos tal como somos. Asumiendo la responsabilidad de todo lo que hemos hecho y haremos. Porque realmente tenemos mucho que hacer.

https://nouveau-monde.ca/lenjeu-de-notre-integrite-morale/