La verdadera guerra no es contra las drogas, el terrorismo o Covid, es contra nosotros

LA GUERRA ETERNA                                

COVID, EL 11 DE SEPTIEMBRE Y LA GUERRA ETERNA

La guerra no estaba destinada a ganarse. Tenía que ser continua. George Orwell, 1984

Desde la guerra contra el terrorismo hasta la “pandemia”, las élites construyen falsas amenazas para iniciar guerras que nunca deben terminar.

Este año, en el vigésimo aniversario del 11 de septiembre, nuestra cobertura del 11 de septiembre se centró en los ataques de 2001 a través de la lente de la “pandemia” de Covid en desarrollo.

Esto no quiere decir que el Covid-19 y el 11 de septiembre sean necesariamente parte del mismo gran plan, que fueron perpetrados por las mismas personas o que estén  directamente relacionados de alguna otra manera. Es más una conexión temática, en un metanivel.

Surgen del mismo impulso colectivo de todos los líderes y gobiernos, y se utilizan con el mismo propósito.

Son diferentes herramientas diseñadas para lograr el mismo objetivo. Diferentes enfoques ante un mismo problema. Diferentes etapas de evolución de un mismo animal: la evolución, a lo largo de décadas, de los objetivos fundamentales de la guerra, incluso del significado mismo de “guerra”.

La guerra siempre ha sido esencial para la preservación del Estado. Las guerras enriquecen a los líderes y asustan a las poblaciones. Unen a las naciones detrás de sus líderes y desvían la atención de las cuestiones políticas internas.

Pero a medida que las naciones se vuelven más poderosas, la tecnología armamentística más avanzada y el poder global centralizado en corporaciones gigantes en lugar de naciones, la guerra (en el sentido tradicional) se vuelve más costosa, más peligrosa y en gran medida carece de sentido.

En su mayor parte, las motivaciones tradicionales para la guerra ya no se aplican, pero los beneficios internos  secundarios de una política de guerra permanecen. Si el Estado y las empresas que lo apoyan ya no necesitan participar en batallas campales para obtener las mejores tierras agrícolas, todavía necesitan que sus súbditos crean que están bajo ataque.

En resumen, por necesidad, la "guerra" se ha alejado gradualmente de los auténticos conflictos interestatales por el control de los recursos para convertirse en una herramienta de manipulación psicológica de arriba hacia abajo.

Y el primer paso en esta evolución fue el 11 de septiembre.

El 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo

El 11 de septiembre fue un trabajo interno. Cualquier examen objetivo de las pruebas sólo puede conducir a esta conclusión. (Tenemos decenas de artículos detallados sobre este tema).

El gobierno estadounidense hizo estallar sus propios edificios, mató a sus propios civiles y aterrorizó a su propio pueblo. La clase dominante se involucró en lo que Orwell llamó “guerra contra sus súbditos ”, literalmente.

Al igual que el incendio del Reichstag en la Alemania nazi, este “ataque” escenificado tenía como objetivo crear una mentalidad de guerra. Esto tenía como objetivo hacer creer a la gente que estaba bajo amenaza y sentar las bases para nuevos “poderes temporales de emergencia” para el gobierno.

Pero el 11 de septiembre fue más allá y sirvió como casus belli de una guerra: “La guerra contra el terrorismo”. La Guerra contra el Terrorismo fue un nuevo tipo de guerra. Ciertamente, sirvió como punto de partida para guerras más tradicionales en Afganistán e Irak, y luego para guerras indirectas en Siria, Libia y Yemen, pero su objetivo principal era, de hecho, interno.

Guerra psicológica a nivel nacional diseñada para mantener a 350 millones de personas en un estado de miedo semipermanente. Fue la continuación lógica de la redefinición orwelliana del concepto de “guerra”.

Si los objetivos principales de su guerra son a) mantener el control nacional sobre su población y b) utilizar el dinero de los contribuyentes para financiar contratos de gran tamaño con el sector privado, ¿es realmente necesario declarar la guerra a un país extranjero?

En realidad, ¿necesita una “guerra” física? ¿No es igual de buena la idea de la guerra? Y si lo único que necesitas es la idea de la guerra, qué mejor que declarar la guerra a una idea. ¿Por qué no convertir a tu enemigo en un concepto abstracto?

Porque la ventaja de ir a la guerra contra un concepto abstracto es que nunca puedes perder y nunca tienes que ganar. La guerra puede durar para siempre.

Esta idea se puso a prueba por primera vez con la “guerra contra las drogas”. Pero no funcionó, porque a) a la gente realmente le gustan las drogas y b) las drogas son una fuente vital de ingresos para el Estado profundo. Por tanto fue abandonada.

Es preferible la guerra contra el terrorismo. Dado que el término “terror” es un sustantivo abstracto sin una realidad sólida, puede significar lo que queramos. La “guerra contra el terrorismo” puede ser interna o externa, política o militar, abierta o encubierta, o ambas. No se puede ganar, no se puede perder y sólo termina cuando tú decides que así es.

Es perfecto. Bueno, casi perfecto. Quedan algunos problemas.

Por ejemplo, es bastante difícil asustar a la gente con un concepto abstracto. Se necesitan recordatorios del mundo real. De hecho, para que la guerra contra el terrorismo continúe, es necesario recordar continuamente a la gente que el terrorismo existe. Lo que significa que el terrorismo tiene que ocurrir. Lo que significa que tienes que dejar que suceda o hacer que suceda (en la gran mayoría de los casos, es lo último).

Si estás organizando ataques terroristas, o tienen que ser reales, lo que significa víctimas reales y familias reales en duelo que hacen preguntas reales, o tienen que ser falsos, lo que significa que tienes que pagar a los actores. En ambos casos, la logística es complicada, el seguimiento difícil y la situación potencialmente embarazosa.

También está el problema de los propios terroristas. Les habéis declarado públicamente la guerra... pero también son muy útiles. No en vano los financia desde hace décadas. El resultado inevitable es que terminamos con "terroristas buenos" en el país A y "terroristas malos" en el país B. Y cuando resulta que en realidad son exactamente iguales, todo se ve mal.

Pero el mayor problema, en realidad, es que limita tu ambición.

Es posible que hayas elegido un concepto abstracto como objetivo de tu guerra, pero ese concepto debe tomar forma humana de alguna manera. Y cualquier enemigo humano sólo puede ser aterrador y sólo puede causar un daño limitado. Es imposible asustar a todos a la vez de esta manera.

Además, la elección de un enemigo humano (según criterios raciales, nacionales, étnicos o ideológicos) es inevitablemente divisiva. Es imposible unir a todos detrás de esta bandera.

En resumen, la guerra contra el terrorismo y los terroristas es algo bueno si se quiere gobernar un país, pero ¿y si se quiere gobernar un planeta?

Entonces lo que necesitas es un nuevo enemigo. Un enemigo que puede estar en cualquier lugar y en todas partes, y que definitivamente no es humano.

La guerra contra el Covid

Desde el principio, la “pandemia” de Covid-19 se presentó al público como una guerra. Ya en marzo de 2020, el Secretario General de las Naciones Unidas instó a los países a “declarar la guerra al virus” y ya describió al Covid como “la mayor amenaza desde la Segunda Guerra Mundial”. Un sentimiento que han repetido mucho los portavoces de la ONU.

Los líderes nacionales estaban igualmente ansiosos por equiparar a Covid con una nueva gran causa, en consonancia con la lucha contra el fascismo.

El Primer Ministro italiano habló de las "horas más oscuras" de la nación. La primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, dijo a los periodistas que era literalmente una guerra .

En el Reino Unido, el gobierno hizo muchos intentos transparentes de inculcar una atmósfera del "espíritu de Blitz" churchilliano. Un ejemplo de ello es el discurso público de la Reina, que utiliza descaradamente el lema  "Nos volveremos a ver", que no duda en establecer paralelismos con la Segunda Guerra Mundial en todos los mensajes de Covid.

En Estados Unidos, que sigue siendo el centro de las metáforas militares, Trump se ha autodenominado un "  presidente en tiempos de guerra  "que lucha contra un enemigo invisible" . El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, llamó a los profesionales médicos  "soldados"  en la lucha contra el Covid .

Los expertos de todo el mundo comparan con frecuencia a Covid con la guerra contra el terrorismo y a Covid con los terroristas. La metáfora de la guerra está omnipresente en discursos, titulares y anuncios televisivos.

El mensaje es claro y sencillo: el virus es nuestro enemigo. Estamos en guerra. Y esta guerra es verdaderamente perfecta.

Tiene todas las ventajas de la guerra real y ninguna de sus desventajas. Toda la maleabilidad efímera de la “guerra contra el terrorismo” y ninguna de sus posibles complicaciones.

En nombre del Covid, hemos visto aumentos de impuestos, censura, vigilancia, gasto estatal en el sector privado y poderes estatales. Todos estos son “poderes de emergencia” que el Estado busca obtener en tiempos de guerra.

Y lo lograron mediante un simple juego de manos de tres pasos.

Primero, tome un virus, asígnele un nombre y proporciónele exactamente los mismos síntomas que todos los demás virus del resfriado y la gripe. Acabas de crear una nueva enfermedad.

En segundo lugar, hacerse una prueba que pueda "encontrar cualquier cosa en cualquier persona", hacérsela a todos los que ingresan al hospital (especialmente a los enfermos terminales) y cambiar la definición legal de "causa de muerte". Acabas de crear “muertes” a causa de tu nueva enfermedad.

En tercer lugar, comience a hacerles a todos la misma prueba, varias veces por semana. Acaba de crear millones y millones de "casos asintomáticos".

Combinando estos tres elementos obtenemos una “pandemia”.

Crearon un enemigo desde cero, mediante propaganda y manipulación estadística. “Covid” no es más que un filtro, una lente colocada frente al ojo público que distorsiona la realidad sin cambiar nada.

Al igual que con la “guerra contra el terrorismo”, la amenaza real es casi enteramente imaginaria, pero esta vez la óptica es mucho mejor. En lugar de venerar a las tropas, ahora rendimos homenaje a los “héroes de la atención médica”, los “soldados en el frente contra el virus ”. Sin bombas, sin violencia, sólo enfermeras bailando.

¿Y qué no puede pasar con el Covid? Simplemente todo lo que no quieren que suceda. Debido a la propia naturaleza de la pandemia fabricada, controlan completamente la narrativa.

Pueden controlar los “casos” mediante pruebas. Pueden controlar las “muertes” mediante la definición de “causa de muerte”. Pueden simplemente cambiar el significado de una palabra aquí y allá, e iniciar y detener la “pandemia” por capricho. Pueden frenar la “propagación” o acelerarla. Pueden introducir una nueva prueba o tratamiento o “curar” la enfermedad y luego crear una nueva variante para hacerla regresar.

Esta guerra ni siquiera existe realmente, por lo que nunca debe terminar y no hay manera de que puedan perder.

Mientras tanto, cada nueva ley aprobada aumenta el poder del Estado sobre los ciudadanos y, con cada paso, entran en juego nuevos contratos inflados del sector privado. Vacunas, ventiladores y hoteles de cuarentena. El dinero público pasa a manos privadas.

¿Y el colmo? Todo esto se hace en nombre de “ayudar a la gente”.

Después del 11 de septiembre, la Ley Patriota permitió la vigilancia masiva, la detención sin cargos y la violación masiva de los derechos civiles con el argumento de que las personas podrían ser terroristas.

Hoy en día, las llamadas “medidas de salud pública” anti-Covid permiten exactamente lo mismo porque la gente podría enfermarse.

El Estado se ha transformado. Lo que alguna vez se consideró paranoico y agresivo ahora es simplemente bondadoso y paternalista. Ésta es la genialidad de la guerra contra el Covid.

La verdadera guerra eterna

Entonces, ¿cuál es el vínculo entre Covid y el 11 de septiembre?

Uno se sigue directamente del otro. Forman un continuo de narrativas de control diseñadas para asustar a las personas para que acepten limitaciones draconianas a su libertad, al tiempo que justifican una mentalidad guerrera permanente en toda la sociedad.

La “guerra contra el terrorismo” y la “guerra contra el Covid” son operaciones psicológicas gemelas que muestran la transformación de la “guerra” de una política exterior a una política puramente interna.

La guerra, como veremos, es ahora un asunto puramente interno. En el pasado, los grupos gobernantes de todos los países, incluso si podían reconocer su interés común y, por tanto, limitar la naturaleza destructiva de la guerra, luchaban entre sí, y el vencedor siempre saqueaba a los vencidos. Hoy en día ya no luchan entre sí en absoluto. Cada grupo gobernante libra la guerra contra sus propios súbditos, y el objetivo de la guerra no es realizar o impedir conquistas de territorio, sino mantener intacta la estructura de la sociedad.

En los últimos dos años, todos hemos visto la realidad de este fenómeno. Covid nos ha mostrado naciones supuestamente enemigas que de repente se unen y muestran una unidad de acción casi total para difundir una gran mentira.

La hegemonía capitalista global ya no necesita conquistar tierras o robar recursos. Ya tienen todo lo que vale la pena poseer. Todo lo que necesitan ahora es controlar a sus trabajadores y preservar la desigualdad que crearon.

Esta es la verdadera guerra que se libra aquí. No la ridícula Guerra contra el Terrorismo. Ni la irrisoria guerra contra el Covid. No, la verdadera “guerra eterna” es lo que Niels Harrit llama guerra vertical, librada desde arriba contra todos los de abajo.

Covid es la expresión más reciente y abierta de esto, pero durante años los medios corporativos han sido los portavoces del corazón autoritario del Estado.

Ya he escrito que estamos entrando en la era del estatismo “progresista”. La tiranía se presenta como una desafortunada inevitabilidad y a nuestros líderes como una nueva generación de dictadores reacios, esculpiendo paisajes políticos distópicos por necesidad y con las más puras intenciones.

Se nos dice que nuestros amos benevolentes no son controladores ni dictatoriales porque quieran serlo, sino porque tienen que serlo, para nuestro bien.

El “Gran Reinicio” no es una “teoría de la conspiración” maliciosa; son simplemente nuestros benevolentes señores supremos que prueban el mundo para protegernos de nosotros mismos. Destruyen nuestra sociedad para reconstruirla mejor en una utopía neofeudal, donde nadie posee nada, donde todos son felices y donde cada uno hace lo que se le dice que haga o...

Esta “pandemia” es sólo la punta de una brecha que se amplía rápidamente. El siguiente paso será la gripe, la obesidad y el calentamiento global. Más carne. No más azúcar. No más vacaciones. Es malo para ti, malo para el planeta y malo para los osos polares.

Prohibir la educación en el hogar, las protestas y la desinformación. Prohibir los malos libros, los malos discursos y los malos pensamientos.

Usa la máscara, recibe el aguijón, vive en la cápsula de supervivencia y come los insectos.

La hegemonía global no es el resultado de una guerra tradicional o una conquista imperial, sino de un conglomerado de restricciones a la libertad individual.

Es la guerra que vincula el 11 de septiembre y el Covid. La verdadera guerra, y no es contra las drogas, ni contra el terrorismo, ni siquiera contra el Covid... es contra nosotros.

Kit Knightly 

https://nouveau-monde.ca/le-covid-le-11-septembre-et-la-guerre-eternelle/