Lo que tenemos por descubrir no es quiénes más existen, sino recordar quiénes somos

NO TEMAS LO QUE NO ENTIENDES

El título de hoy proviene de la película más reciente de Steven Spielberg, El Día de la Revelación. Se trata de un mensaje compartido por una meteoróloga y presentadora de noticias, a quien un extraterrestre le habló y le otorgó habilidades psíquicas. Creo que este es un mensaje importante para la humanidad, ya sea que provenga de una frase de una película o que esté inspirado por una inteligencia real.

Durante casi el último siglo de entretenimiento popular, los visitantes extraterrestres han sido representados repetidamente como invasores, infiltrados, depredadores, secuestradores, usurpadores de cuerpos o amenazas existenciales. Sin embargo, la literatura histórica sobre ovnis y contacto extraterrestre contiene muchos relatos que no se ajustan en absoluto a ese estereotipo.

Mis experiencias personales, las de amigos como Kevin Briggs (quien afirma tener dos amigos extraterrestres con los que se comunica desde siempre), los relatos de Clifford Stone y los de muchas otras personas describen experiencias positivas de contacto con seres extraterrestres.

Estos encuentros suelen describirse como benevolentes, sanadores o espiritualmente enriquecedores. Se comparten con frecuencia en comunidades en línea y en relatos anecdóticos, lo que contrasta notablemente con las narrativas más negativas o aterradoras que suelen asociarse a las historias de abducciones extraterrestres.

¿Podría ser errónea nuestra interpretación del secuestro?

Nuestra interpretación o comprensión de algunos incidentes podría ser errónea. En los primeros tiempos del contacto, todo estaba claro. Pero a medida que se desarrollaba tecnología imitando la descubierta en ovnis derribados, prácticamente todos fueron engañados por aeronaves experimentales terrestres. Algunas tecnologías eran tan secretas que incluso los miembros del ejército las desconocían, así como los programas en los que se utilizarían.

Por ejemplo, está la historia de Terry Lovelace, quien se consideraba a sí mismo y a su amigo Toby abducidos. Ambos estaban en el ejército en ese momento. Conocí su historia durante una entrevista entre el Dr. Simeon Hein y Terry hace seis años, en 2020.

Terry escribió sobre su experiencia. La historia de la Guarida del Diablo trata sobre su encuentro con una enorme nave triangular, un rayo inusual y los efectos físicos posteriores (quemaduras por radiación). La interpretación posterior de Terry fue la de una abducción extraterrestre, aunque él y Toby habían considerado inicialmente que la tecnología con la que se encontraron podría ser estadounidense o rusa. Lo que sucedió sigue sin estar claro.

La memoria misma puede verse afectada por traumas, drogas, hipnosis y sugestión, y la hipnosis puede introducir falsos recuerdos, además de aparentemente recuperarlos. El hecho de que, según se informa, a Terry y Toby se les impidiera comunicarse y finalmente fueran separados, añade aún más intriga. ¿Estaban los funcionarios protegiendo tecnología clasificada, intentando controlar lo que recordaban los testigos, investigando algo que ellos mismos no comprendían, o algo completamente distinto? Realmente no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que la mente puede ser manipulada, como se documenta en programas como MK ULTRA.

Los programas clandestinos suelen estar muy compartimentados; quienes trabajan en componentes individuales pueden desconocer lo que otros están construyendo o cómo se utilizará la tecnología final. El Proyecto Manhattan es otro ejemplo famoso.

¿Por qué tememos este fenómeno?

Ahora, 81 años después de la Segunda Guerra Mundial, tras tantos encuentros reales con la NHIB, ¿por qué mantener el secreto cuando podría beneficiar a tantas personas, incluido nuestro planeta? ¿Y qué hay de los visitantes que hablaron con el presidente Truman y le ofrecieron tecnología avanzada si tan solo dejáramos de producir y usar armas nucleares, porque perjudicaban a otros en el espacio, no solo en la Tierra?

Si los visitantes han interactuado con la humanidad a lo largo de la historia, ¿por qué el término «extraterrestre» se ha convertido casi en sinónimo de «amenaza»? ¿Qué hay de las historias sobre cómo enseñaron a la humanidad a trabajar con metales y cultivar alimentos? ¿Qué hay de las curaciones que muchos han documentado, incluyéndome a mí? ¿Qué hay de las comunicaciones telepáticas, que podrían ser la forma de comunicación predominante en la galaxia?

Quizás haya una razón, y puede que no sea una que la mayoría consideraría.

¿Y si a la gente se le ha enseñado a temer este fenómeno? De ser así, serían menos propensos a interactuar con él. Y si la interacción con el fenómeno implica consciencia, quizás lo que se desalienta no sea simplemente el contacto con algo «externo», sino la exploración de algo dentro de cada uno de nosotros.

Y si esto forma parte de un mecanismo de control, entonces los autores de la Biblia podrían haber contribuido desde los primeros tiempos de la religión. La Biblia prohíbe explícitamente comunicarse con los muertos o practicar el espiritismo, calificando tales prácticas como detestables para Dios. Pasajes clave prohíben consultar a médiums, espiritistas o nigromantes, advirtiendo que los creyentes se contaminarán con estas acciones.

Sin embargo, a lo largo de la historia, familias reales, presidentes y primeras damas han consultado en privado a astrólogos, médiums y espiritistas. Las administraciones de Lincoln, Harding y Reagan son algunos de los ejemplos más conocidos. Al parecer, las prácticas consideradas públicamente extrañas, prohibidas o irracionales no siempre se han considerado tan inútiles en privado.

¿Debemos temer a las habilidades psíquicas? ¿Son malos los psíquicos o los fenómenos paranormales? (Paranormal: aquello que es imposible explicar mediante fuerzas naturales conocidas  o mediante  la ciencia).

Hay una cita de la Tercera Ley de Arthur Clarke:

“Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.”

¿Y qué pasa con aquellas personas que tienen experiencias de comunicación regulares con lo que llamamos seres inteligentes no humanos (SIN)? ¿Son malas personas? Todo lo contrario, suelen ser personas comunes y corrientes con trabajos normales que, por casualidad, pueden oír o ver cosas que otros no.

Es hora de que empecemos a profundizar en el aspecto de la consciencia de la experiencia de contacto.

¿Y si parte de lo que llamamos paranormal es simplemente comunicación a través de un canal que aún no hemos aceptado como normal? La ciencia tiene dificultades para explicar aspectos de la conciencia que sabe que existen, pero que todavía no comprende.

“No hay nada anormal. Todo es normal. Simplemente no lo reconocemos.” – Jacques Vallée

Jacques también afirmó que un fenómeno genuinamente inteligente e interactivo podría requerir nuevos instrumentos y nuevas suposiciones experimentales. Especuló que tal vez “sea un juego”.

Eso se acerca mucho a lo que David Clements explicó recientemente en una entrevista, hablando de cómo la visión remota actúa como una puerta de entrada a una mayor interacción con una inteligencia muy lúdica. De hecho, intentar comprender la experiencia intelectualmente, en lugar de simplemente vivirla, podría obstaculizar la conexión.

Jesús dijo: « Si no cambian y se vuelven como niños, no entrarán en el reino de los cielos». Su enseñanza enfatiza que entrar al cielo requiere una transformación profunda del corazón y humildad, más que logros o ambiciones personales 

Seguro que todos han oído hablar de la Ley de la Atracción. David también afirma: «La energía que emanamos es la forma en que el universo nos refleja y responde a nosotros». Es como sintonizar una radio y encontrar el canal con el que queremos comunicarnos.

David cuenta que, mientras trabajaba en su doctorado, creía que seres arcturianos lo ayudaban con un proyecto. Luego, al intentar comprender lo que hacía, el mensaje que les atribuyó fue, esencialmente, que estaba abordando el campo viviente de forma demasiado estructural, únicamente a través del intelecto. Describe cómo le enseñaron la diferencia entre la inteligencia mental y la inteligencia del corazón, donde la mente se convierte en un instrumento del corazón y no al revés.

Durante este reto de 21 días de Coherencia Cardíaca, su charla fue sumamente oportuna. Reitera lo que yo y otros hemos estado afirmando sobre la importancia de nuestro estado mental: ser más abiertos, espontáneos y centrados en el corazón. Curiosamente, Clements descubrió estas ideas mientras aprendía visión remota, otra práctica que requiere aquietar la mente analítica en lugar de permitir que domine la experiencia.

David Clements describe el miedo y la necesidad de control como formas de resistencia. En contraste, asocia la conexión con la confianza, la apertura, la espontaneidad y lo que él llama inteligencia del corazón. En lugar de forzar una experiencia, afirma que su guía ha sido relajarse, entregarse y ser receptivo. Como él mismo lo expresó: «La comprensión del corazón es la compasión». Y a través del corazón, conectamos con lo que él describe como la inteligencia del corazón.

Esa distinción puede ser especialmente importante al considerar el contacto con seres inteligentes no humanos. Si el miedo nos lleva a retraernos, defendernos e intentar controlar lo que no comprendemos, quizás también interfiera con nuestra capacidad de comunicarnos. La experiencia de Clements sugiere otra posibilidad: que la curiosidad, la compasión y la apertura puedan generar un tipo de interacción muy diferente, basada no en la amenaza, sino en la relación.

Pero, ¿quién o qué ha contribuido al "factor miedo" en las experiencias paranormales?

Hollywood en sí. Piensa en todas las películas y series de televisión que has visto a lo largo de tu vida. ¿Cuántas presentan a ET de forma positiva y cuántas de forma negativa o como una amenaza?

Las películas positivas sobre extraterrestres y el contacto son escasas en comparación con las que dan miedo. Algunas de mis favoritas son:

ET, Encuentros en la tercera fase, Starman, El día que la Tierra se detuvo, Interstellar, 2001: Una odisea del espacio, incluso Star Wars, porque los buenos se deshicieron del Imperio negativo y excesivamente controlador.

Pero la lista de contactos extraterrestres, escenarios de ataque y virus alienígenas es extensa. Les dejo un enlace para que lo vean ustedes mismos. Y sí, las buenas películas se mezclan con las malas. Simplemente hay muchas más malas que buenas.  

La lista anterior es un ejemplo del gran interés que han despertado los extraterrestres y los ovnis a lo largo de las décadas. El miedo se reflejaba más en las películas de los años 40 y 50, así como durante la Guerra Fría. Pero más recientemente, los ovnis se han considerado una amenaza existencial, generando temor por lo que podrían hacer.

Aquí se esconde una interesante paradoja. El miedo a lo desconocido es perfectamente normal; la cuestión fundamental es qué hacen las instituciones con ese miedo. En un contexto militar, la incertidumbre puede convertirse en una variable de amenaza. Si algo entra en el espacio aéreo controlado, se comporta de forma inexplicable, ignora los intentos de identificación o demuestra capacidades inalcanzables, la institución responsable de la defensa no puede simplemente dar por sentada su benevolencia.

Sin embargo, lo desconocido no es sinónimo de hostil, pero una organización de defensa tampoco puede considerar automáticamente lo desconocido como inofensivo.

Me preocupa que la respuesta habitual sea disparar primero y preguntar después. Pero espero que esa tendencia haya disminuido con los años.

El problema comienza cuando las categorías se fusionan silenciosamente unas con otras:
Lo desconocido → potencialmente peligroso → amenaza → enemigo.

Una vez que se produce esa progresión, todo lo demás cambia. La observación se convierte en vigilancia. El contacto se convierte en interceptación. La curiosidad se convierte en recopilación de inteligencia. Y ante una nave anómala, la pregunta principal ya no es "¿Qué es?", sino "¿Qué puede hacernos?".

También existen incentivos militares y financieros evidentes para obtener acceso a tecnología avanzada, un argumento que el coronel Philip Corso explora en El día después de Roswell . 

El tema parece estar evolucionando lentamente, pasando de simples aeronaves de posible origen extraterrestre a un mayor interés en el aspecto de la consciencia en el contacto. Incluso hasta el punto de reconocer que podría existir una especie de superconciencia en el universo comunicándose con nosotros. ¡Eso es importantísimo en el debate sobre los ovnis!

Robert Bigelow está profundamente involucrado en estudios sobre la conciencia y sistemas de soporte vital para hábitats espaciales. Jacques Vallée y los demás participantes parecían algo nerviosos, conscientes de que el secretismo en torno a los extraterrestres y la tecnología ahora están abiertos al debate, e incluso su divulgación fue ordenada por el presidente Donald Trump.

En los últimos ochenta años, el tema de los ovnis ha experimentado un cambio fundamental. Finalmente, se está abordando el tema de la consciencia, un elemento esencial del universo, y cómo nos comunicamos entre nosotros. A medida que la telepatía cobra mayor relevancia en el debate, como una habilidad que puede desarrollarse de forma natural o activarse mediante la tecnología, ¡quizás nos veamos obligados a aprender nuevas formas de pensar y comunicarnos si queremos mantener la paz!

¿Y si algunas capacidades que hemos etiquetado como psíquicas, paranormales, místicas o incluso divinas no fueran sobrenaturales en absoluto, sino aspectos de capacidades humanas naturales que hemos olvidado, reprimido, descuidado o simplemente no hemos aprendido a desarrollar? Tomar conciencia de su existencia es el primer paso, seguido de ejercitar esos músculos psíquicos que han permanecido latentes durante tanto tiempo.

Consideraciones para el cierre

Quizás el verdadero problema reside en la conciencia misma. Hemos dedicado décadas a intentar identificar esta tecnología, medir su eficacia, determinar su origen y decidir si quienes la desarrollan representan una amenaza. Pero, ¿y si la conciencia no fuera simplemente otra característica del fenómeno?

¿Y si es fundamental para ello?, y no nuestra realidad física, argumentando que el cerebro funciona como un mecanismo de filtro o antena biológica que recibe información de un campo universal en lugar de generar la consciencia misma. David Clements afirmó casi lo mismo en su reciente entrevista 

David Clements describe lo que él llama Inteligencia Fuente: una inteligencia de amor viviente que subyace a las estructuras del universo y a lo que experimentamos como realidad física. Compara la forma física con la cristalización del hielo a partir del agua. El hielo y el agua pueden verse y comportarse de manera muy diferente, pero siguen siendo la misma sustancia. Quizás hayamos hecho algo similar con nosotros mismos, concentrándonos tanto en la forma física que hemos olvidado el campo más amplio del que provenimos.

También me viene a la mente el Tao. Le damos al misterio muchos nombres: Dios, Creador, Fuente, Conciencia Universal, lo Divino; pero quizás en el momento en que lo nombramos, ya lo hemos reducido, limitado (curiosamente, esto también es fundamental en la visión remota). Una palabra le da a la mente algo a lo que aferrarse. Pero ¿qué sucede si aquello que intentamos describir no puede ser sostenido, cuantificado ni contenido porque es la inteligencia misma de la que surgen las estructuras?

No necesitamos reducirlo todo a algo comprensible, medible y estructuralmente definible. Esa misma limitación podría ser parte del problema de la ciencia y del estudio de la conciencia. No pueden controlarla, encasillarla ni comprenderla por completo. La visión materialista es lo que limita su exploración y disfrute plenos del fenómeno.

Y quizás aquí es donde entra en juego el libre albedrío. Clements afirma que esta inteligencia no se impone. Elegimos si conectar con ella. Su palabra clave es «invitar». Esto suena sorprendentemente familiar: Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá.

¡Una versión bíblica de la cláusula de no injerencia de Star Trek!

Quizás el contacto no se trata solo de quién nos visita. Quizás también se trata de a qué estamos dispuestos a ser receptivos. El miedo nos dice que cerremos la puerta, que nos defendamos y que controlemos lo que hay afuera. La curiosidad nos permite llamar a la puerta, o quizás responder a la llamada.

No temas lo que aún no comprendes. Estamos aprendiendo y evolucionando. Y quizás el mayor descubrimiento que tenemos por delante no sea simplemente descubrir quiénes más existen, sino recordar quiénes somos.

Tu único límite son tus creencias y tu pensamiento rígido. ¡Suéltalo y escucha la sabiduría de tu corazón!

https://prepareforchange.net/2026/09/13/dont-be-afraid-of-what-you-dont-understand/