EL OJO QUE TODO LO VE Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Mientras la mayoría de la población siga en estado de
hibernación, mirando hacia otro lado y negándose a querer saber, habrá que
seguir insistiendo. Para que no se olvide, habrá que seguir repitiendo que, mientras
celebramos las cuchipandas de las nocheviejas y los años nuevos, los Reyes
Magos, las rebajas, los partidos de la copa, la recopa y el recopón, los
cumpleaños y cualquier otra de las muchas ocasiones que encontramos para
celebrar tanta felicidad como nos inunda cada día… mientras todo eso sucede, digo, en el Reino de Fantasía prosigue El Avance de la NADA…
Por eso, post tras post, habrá que seguir hablando del
gobierno en la sombra, del Club Bilderberg, del Nuevo Orden Mundial, de su horrible agenda de eugenesia planificada,
de envenenamiento del aire, del agua, de los alimentos, de sus armas de control
mental y sus cámaras de seguridad, de su ingeniería social para el control
total de la población, de su ambición sin límites, de su psicopatía.
En un solo golpe de vista, la
ilustración de cabecera muestra lo que hay… y lo que tenemos que hacer: La ciudadanía
despierta corta los hilos con los que son manejados, como marionetas, los
gobernantes del mundo, detrás de los cuales se esconde el verdadero poder
omnímodo, que se representa a sí mismo como El ojo que
todo lo ve…
A los que todavía no se hayan dado cuenta de qué es lo que
verdaderamente se esconde tras este “jueguecito” (y otros) de los famosos,
recordarles que cualquier momento es bueno para empezar a ser conscientes de
tantas cosas de las que no lo somos en absoluto, debido a que, al parecer,
siempre tenemos algo más urgente que hacer.
Ver lo que no vemos… Más bien reinterpretar lo que vemos es
lo que nos hace ser capaces de ver más, de ver más lejos. Pongamos como símil
la acción de un telescopio, o la de un microscopio…
Las cosas pueden estar ante nuestros ojos (y están, de
hecho), sin que seamos capaces de interpretar lo que muestran y lo que ocultan…
lo que significan. Y eso es, precisamente, lo que está sucediendo. De ahí la
necesidad de insistir, una y otra vez en lo mismo. Este post no pretende
profundizar en ello, pero sí quiere señalar el simbolismo del OJO QUE TODO LO
VE, de manera que las personas empiecen a ser más conscientes de cuán a menudo
el simbolismo de un solo ojo – o un ojo tapado, que es otra forma de
significar lo mismo-, aparece “ingenuamente” en las imágenes con las que nos
bombardea la publicidad, la prensa, y las que aparecen en programas de
ordenador, impresoras, etc. et.
En realidad, nada de “ingenuo” ni accidental hay en la
proliferación de ese símbolo que hace alusión al verdadero poder oculto y
omnímodo que pretende hacerse con el control total del mundo.
“El tiempo se agota y la
reacción de los pueblos que quieren ser libres se dilata y después no habrá
marcha atrás”.
La foto de Antonio Banderas aludiendo al Ojo que todo lo ve, forma parte de una campaña
publicitaria con la que, hace unos años, Viceroy anunciaba sus relojes,
asociándolos a la imagen de diferentes famosos a nivel mundial, con el
maquiavélico eslogan (si tenemos en cuenta el contexto en el que se muestra): “No es lo que tengo, es lo que soy”…
Pero, curiosamente, ha sido buscando esta foto de Antonio
Banderas,
cuando he encontrado estas recientes declaraciones suyas en el transcurso de
una entrevista realizada por la periodista Ana Pastor. Moviéndose donde se
mueve, Antonio Banderas tiene muchas razones para saber bien de lo que habla.
Y que hable de ello abiertamente es algo que hay que
agradecerle, porque no lo hace cualquiera. Lo mismo hay que decir respecto al
catedrático y juez Luis Zapater.
Porque sigue siendo mucho más cómodo negar la evidencia,
mirar para otro lado y guardar silencio. Como la gran mayoría.
Extracto de la
entrevista realizada por Ana Pastor para la CNÑ, el canal latino de la CNN, a Antonio
Banderas el 20 Noviembre 2013
Antonio Banderas ante Ana Pastor:
“No estamos gobernados por quien hemos votado”
“Tengo la sensación de que no estamos siendo gobernados
por aquellas personas que hemos votado” aseguró Antonio
Banderas durante la entrevista con la periodista española.
El actor español afincado en Estados Unidos señalaba que por
encima de los gobiernos se encuentran “los mercados, los lobbys, las
corporaciones… ahí hay mucho jaleo…gente, además, que no tiene que poner la
cara para responsabilizarse de las cosas que pasan después en los gobiernos.
La ex presentadora de los Desayunos de TVE le replica que
los gobiernos “consienten” esa situación, a lo que él pregunta “¿pero Anita,
cómo paras eso?”, para a continuación responderse a sí mismo: “La puedes romper
–la inercia de los mercados- como la rompió Chávez en su momento, dices
‘se ha acabado el tema’, ahora agarro a todas esas corporaciones y las
nacionalizo” sentencia el actor malagueño.
Banderas también fue muy crítico con Barak Obama, a
quien apoyó durante su candidatura a la Casa Blanca de 2008. Incluso el
actual presidente norteamericano llegó a cenar en su casa durante la campaña
por el voto latino.
“Nos tenemos que plantear que quizás estemos viviendo
una época post-democrática. “Tú escuchas a Obama, cuando estaba haciendo
campaña para su primera legislatura, incluso la segunda, y la gente decía
esto va a cambiar. No, porque se va a topar con la realidad de los mercados,
que te dicen ‘es que usted esto no lo puede hacer”.
Despierta!
Ojo que todo lo ve
“La Ratonera” 19-12-2013: Luis Zapater Espí.
España fiel reflejo del “Nuevo Orden Mundial”
NUEVO ORDEN MUNDIAL
“Hemos entrado ya en la cuarta fase de los planes de
dominación mundial”
Luis Zapater, juez sustituto de Valencia y profesor
de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia y portavoz del partido
SOLUCIONA, proyecto político del que fue uno de sus miembros fundadores, Luis
Zapater Espí (Valencia, 1970), intervino el pasado jueves en ‘La Ratonera’ para
ofrecernos una lección magistral acerca del Nuevo orden mundial y de cómo
pretende establecer una tiranía Universal con el objetivo de someter a todos
los pueblos de la Tierra al poder de un único gobierno mundial, con una única
asamblea legislativa, un único poder judicial y unas fuerzas de seguridad y
militares comunes en todo el orbe.
Conferenciante y
autor de varios libros sobre geoestrategia, Zapater ha defendido como portavoz
de SOLUCIONA el fin de las concesiones de nuestro país a las organizaciones
mundialistas, desde la Unión Europea al Club Bilderberg, y denunció
recientemente, también en ‘La Ratonera’, que “el pueblo español lleva sufriendo
desde hace cuarenta años, como un conejillo de indias, un proceso de
experimentación social programado por intereses económicos desde el exterior”.
Reproducimos la entrevista del jueves en el programa dirigido y conducido por
Armando Robles.
-¿Qué es el nuevo orden mundial?
Esta pregunta tiene
dos respuestas posibles: La respuesta políticamente correcta y la que no lo es.
La respuesta políticamente correcta simplemente se ceñiría a poner de relieve
el plan de convergencia internacional ideado desde el fin de la II Guerra
Mundial para establecer una Sociedad de Naciones que permita la resolución
pacífica de los conflictos y el respeto de los derechos humanos en todo el
mundo. Después de la II Guerra Mundial, los dirigentes de las potencias aliadas
vencedoras, sobre todo los presidentes estadounidenses afirmaron que desde la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU de 1948 se establece un
“Nuevo Orden Mundial”.
Esta primera
respuesta posible sólo se fija en las apariencias. La segunda respuesta
posible, -políticamente incorrecta-, definiría el llamado “Nuevo Orden Mundial”
como un plan diseñado, ejecutado y proyectado desde aproximadamente los últimos
300 años de la Historia de la Humanidad para establecer una tiranía Universal,
es decir, para someter a todos los pueblos de la Tierra al poder de un único
gobierno mundial, con una única asamblea legislativa, un único poder judicial y
unas fuerzas de seguridad y militares comunes en todo el orbe.
El llamado “proceso
de globalización” iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una
de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden.
Hoy día solo Rusia, Siria, Irán, Venezuela y Corea del Norte se resisten a
aceptar este nuevo status quo. Y no cito en la lista a China porque su posición
es ambivalente.
-¿Cuándo aparece la expresión nuevo orden mundial?
Un reputado
estudioso del “Nuevo Orden Mundial”, el argentino Adrián Salbuchi dice que la
expresión “Nuevo Orden Mundial” se dijo por primera vez en 1919, con ocasión de
la aprobación del infame Tratado de Versalles, una de las principales causas
del desencadenamiento de la II Guerra Mundial. Yo creo que incluso antes de
1919 ya había un proyecto en la mente de los conspiradores más poderosos de
este mundo en dirección al establecimiento de un nuevo orden mundial, y por
ello creo que la primera vez que se alude al mismo es por el masón Adam Weishaupt
en 1776 cuando redactó los principios inspiradores del Novus Ordo Seculorum (o
nuevo orden de los siglos) con los símbolos masónicos de esta inscripción
coronando una pirámide con el ojo que todo lo ve (símbolos que fueron
incorporados al billete de un dólar).
Los principios
establecidos por Adam Weishaupt en 1776, bases para la implementación
definitiva de lo que hoy llamamos “Nuevo Orden Mundial”, curiosamente resultan
ser los siguientes: Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado
según el Antiguo Régimen; supresión de la propiedad privada de los medios de
producción para individuos y sociedades, con la consecuente abolición de clases
sociales; abolición de los derechos de herencia en cualquier caso; destrucción
del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno
mundial y control internacional; abolición del concepto de la familia
tradicional y clásica y prohibición de cualquier tipo de religión,
estableciendo un ateísmo oficial.
-¿Ha sido pues la masonería uno de los impulsores de
dicho nuevo orden? ¿Cómo?
En efecto, no sólo
por Adam Weishaupt. Desde la fundación de los Estados Unidos hasta el día de
hoy con la proclamación del Nuevo Orden Mundial ha habido un proyecto apoyado
por la masonería hacia un único gobierno mundial. La idea de la “República
Democrática Universal” fue lanzada por Ramsay, Gran Maestre de la logia
francesa, antes incluso que Adam Weishaupt, en 1741. La base fundamental de la
República Universal sería la idea de la tolerancia absoluta elevada a la
categoría de principio político fundamental, algo que es perfectamente actual
en estos momentos. Ideal de la francmasonería también fue la emancipación de
las colonias americanas, primero frente a Inglaterra, y después frente a
España, algo que en España cumplió a la perfección el General Riego, liberal y
masón, cuando se rebeló contra el Rey en lugar de embarcar para luchar contra
los independentistas iberoamericanos.
Sin embargo, con los
calificados por la masonería como “intolerantes” debía haber tolerancia cero.
La lucha contra la Iglesia Católica y contra las demás religiones debería ser
implacable por todos los medios (de hecho la masonería estuvo detrás de las
matanzas de religiosos producidas durante el s. XIX en España, Francia y
América). La influencia de la masonería en la toma del poder por el liberalismo
y en la construcción del Estado Democrático liberal es un hecho histórico que
no he inventado yo; de hecho, la relación entre el surgimiento de la democracia
de partidos y masonería fue tan grande que el Profesor de Historia
Contemporánea de la Universidad de Vigo, Alberto Valín, sostiene en su Tesis
Doctoral que “los partidos políticos son un invento de la masonería”. Desde
luego esta tesis no contradice la Historia: Antes de la Revolución Francesa la
gente de cada país no se agrupaba socialmente por colores o facciones
políticas, sino por su pertenencia a un gremio o asociación profesional,
religión, etnia, etc.
-¿Cuáles han sido las fases de implementación del
nuevo orden mundial?
En una primera fase,
la destrucción de los imperios cristianos, desde 1741 a 1919. El primero en
caer fue el Imperio Español con el proceso de emancipación de las Américas
entre 1823 y 1898. Después les llegaría el turno de desaparecer a los tres
imperios coronados destruidos a consecuencia de la I Guerra Mundial: El Imperio
Ruso, el Imperio Alemán y el Imperio Austro-Húngaro.
Esta primera fase
fue afianzada con una serie de organismos internacionales. Los Rostchild, los
Rockeffeller y los Morgan, además de patrocinar el tratado de Versalles,
idearon el planeamiento estratégico a largo plazo del mundo. Para eso crearon
una serie de organizaciones internacionales: El Council of Foreing Relations
(CFR) y el RIIA en UK (Instituto de Relaciones Internacionales)
En la segunda fase,
destrucción de las naciones: desde 1919 hasta hoy. Esta fase a mi juicio
tendría tres subfases, correspondientes a los “tres órdenes mundiales” que
trajo consigo el siglo XX:
La primera, de 1919
a 1945: Propiciaría la II Guerra Mundial (IIGM) que elimina a las potencias
europeas de la dirección del mundo, sustituyéndolas por dos superpotencias con
fines internacionalistas (en un caso el internacionalismo proletario y en el
otro la supuesta democratización universal).
Tras la IIGM se
estableció un nuevo orden mundial (el 2º en el siglo XX) que fue preparado en
Yalta y en Teherán. Este “nuevo orden mundial” salido de la IIGM supuso la
creación de la ONU en el ámbito de la política internacional, mientras en el
ámbito económico supuso la conferencia de Bretton Woods, donde se fundó el FMI,
el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, para que los
vencedores administraran la nueva paz y se estableciera el patrón dólar. En lo
geopolítico se estableció el mundo bipolar (USA, UK y F) frente a la URSS China
y sus satélites. Era un mundo inicuo pero más estable que el que nace a fines
de los 70 y se impone finalmente con la destrucción de la URSS cuando los que
dirigen el mundo por encima de la URSS y de los Estados Unidos se dieron cuenta
de que había que poner fin al experimento comunista y propiciar la caída de la
superpotencia soviética. En este “Segundo Orden Mundial” fue fundado en 1954 el
Club de Bilderberg, que aglutina a las figuras más destacadas de la política y
economía del mundo occidental y a los directivos de poderosas organizaciones
internacionales (como la OTAN o el FMI).
Y la tercera
subfase, el “Tercer Orden Mundial” nace con la caída del muro, el encubrimiento
de los USA al poder mundial con la caída de la Unión Soviética. Los dominadores
de los pueblos experimentaron (como dice Salbuchi) sobre cómo era mejor
controlar a los pueblos, si con el perro-policía y policía en cada casa o con
el control y manipulación de la opinión pública por medio de la televisión. A
la larga ganó la partida el televisor en cada casa, lo que ha supuesto el
principal modo de conseguir el aborregamiento y abotargamiento de las masas.
Pero además, para llegar al estadio actual de globalización era necesario que
una de las dos superpotencias desapareciera. La superpotencia superviviente
sería la principal impulsora de la globalización, como ha sido. En este “Tercer
Orden Mundial” cobra cada vez mayor protagonismo el Club de Bilderberg.
Por lo que se
refiere a la tercera fase, destrucción de la familia y del principio de
autoridad en la sociedad: Iniciada desde la revolución social de los años
sesenta, con los Beatles, el movimiento hippy, el pacifismo, el feminismo,
progresismo y mayo del 68.
Cuarta, el
establecimiento de un único poder mundial desde 1999: La tiranía universal con
un único dirigente mundial, identificado por algunas personas religiosas como
el Anticristo, un único parlamento internacional, un único ejército, etc.
Un prerrequisito
básico para estos cuatro objetivos fue el ataque permanente contra la religión
católica que se inicio cuando Voltarie lanzo su proclama: “¡Aplastemos al
infame!”
-¿En qué fase estamos actualmente?
Por desgracia ya
llevamos más de 40 años en la tercera fase y hemos entrado en la cuarta gracias
a los acontecimientos precipitados del fin del pasado siglo y comienzos de
éste, entre ellos las guerras de Irak, el atentado de las torres gemelas, las
primaveras árabes, las guerras en Afganistán,… El punto de transición hacia la
cuarta fase, a mi juicio, estaría en los acontecimientos que ponen fin a la
Unión Soviética desde 1987 (la Perestroika de Gorbachov de 1987, caída del Muro
de Berlín en 1989, la liquidación por derribo de la URSS en 1991, la retirada
de Afganistán en 1992). También la Guerra del Golfo de 1991 marcaría este punto
de inflexión por suponer el paso del mundo bipolar USA-URSS al unipolar
dirigido por Estados Unidos.
La fecha de inicio
de esta cuarta fase en la que estamos podría ser el 24 de marzo de 1999, fecha
del comienzo de los bombardeos de la OTAN contra Serbia, que se corresponde con
la aparición un mes más tarde, el 24 de abril de 1999, en una reunión del
Consejo Atlántico celebrada en Washington del documento titulado “Nuevo
Concepto Estratégico de la OTAN”, en el que hay cambios significativos sobre el
esquema y fines originarios de la organización, estableciendo por vez primera
un enfoque global de la seguridad, “para hacer frente al terrorismo
internacional, a los conflictos étnicos, al marasmo económico y a las políticas
de opresión.”
Esto supone que
contra todo el Orden Internacional anterior, contra el Derecho Internacional,
la OTAN se autogarantiza plenamente el derecho al intervencionismo en cualquier
tiempo y lugar del mundo. La OTAN asume pues la función de policía universal,
lo que se justifica en el punto 56 del documento citado al señalar: “Dado que
las fuerzas de la Alianza Atlántica pueden verse obligadas a operar fuera de
las fronteras de la OTAN, hay que prepararse para intervenir más allá de esas
fronteras”, con o sin el respaldo de las Naciones Unidas.
Además, la Guerra
contra Serbia de 1999 evidenció que la OTAN establece por encima de todo la
consecución de los intereses de las potencias anglosajonas (EEUU y el Reino
Unido) aunque puedan perjudicar los intereses geoestratégicos de los demás
países europeos de la OTAN, como así ocurrió con el establecimiento, -gracias a
la derrota serbia,- de Kosovo, un Estado musulmán en pleno corazón de Europa.
En el mismo
documento se concede gran importancia estratégica al Mediterráneo, como zona
decisiva para la seguridad mundial.
Conviene recordar
que la globalización no es sólo una interdependencia planetaria de la economía
y de las comunicaciones, sino que pretende una sociedad mundial más homogénea
en el plano cultural, a partir de los valores de la llamada “cultura
occidental”, con el riesgo de cargarse la riqueza cultural de todos los pueblos
de la Tierra. No sólo se pretende extender la cultura occidental, sino también
la contracultura: Matrimonios gays, aborto libre, insumisión, ataque contra el
principio de autoridad, escarnio contra la religión… Las femen, tan de moda en
estos días, son un buen ejemplo de activismo por la globalización.
-¿Crees que triunfará el nuevo orden mundial o por
el contrario el plan de dominio mundial fracasará?
A corto o medio
plazo la agenda va a seguir aunque nos puedan meter en una Tercera Guerra
Mundial si se desencadenara un conflicto internacional en Siria, Irán o Corea
del Norte; afortunadamente Rusia nos ha salvado de esta situación en octubre de
este año, pero suceda esto o no, la Naturaleza no permitirá que el mundo sea
reinado por el Mal y entre en una espiral de caos indefinida. Después del caos
vendrá el orden, de manera que aunque consigan sus objetivos finales no les
durará mucho la alegría por lo antinatural que es el proyecto en sí, y la
oposición que se generará en todo el orbe a medida que se profundice en las
últimas fases que persiguen. De momento, pese a contar con el mayor poder
destructivo de toda la Historia de la Humanidad han levantado la oposición, no
sólo de los gobiernos que para ellos forman “el eje del mal”, sino también de
Rusia y China, además de casi una tercera parte de la población europea que no
nos resignamos a que nos hagan desaparecer, a la que ellos denominan “la
sociedad intolerante”. Por eso es tan importante la preparación espiritual,
dado que saben que como dijo uno de los suyos, Vargas Llosa, que es uno de sus
principales voceros liberales, el enemigo más peligroso para ellos es un
individuo joven, patriota y a la vez creyente dispuesto a todo por su Nación y
la tradición espiritual de su pueblo. Por eso tratan de crear
pseudonacionalismos, como el vasco o el catalán, pseudoreligiones, o peor una
religión universal, para desactivar cualquier respuesta espiritual a su
ofensiva, dado que todos los credos tradicionales son su enemigo, sobre todo el
Cristianismo.
Tanto si creemos o
no como creyentes en el fin de los tiempos, como si somos ateos merece la pena
la lucha. En el caso de los creyentes porque supone entrar como fundadores de
la nueva Jerusalén Celeste en la siguiente vida después de la muerte como dice
el Apocalipsis de San Juan. En el caso de los ateos aun tendrían a mi juicio
más mérito, porque no creen en ninguna compensación por sus acciones en un
mundo futuro, de manera que la lucha se justificaría porque el sacrificio de
los que luchen contra esta tiranía universal compensará a las presentes y
futuras generaciones que heredarán un mundo mejor.
Jaques de Mayeu
decía: “Ya probaron el sistema opresivo soviético y fracasó; ya probaron
encadenar a la gente, coaccionarla con la policía, el ejército, el comisariado
político, y el KGB, y fracasaron”.
Luego las ataduras
que promueven, dejando al margen sus lacayos y “Gallardones”, son ante todo
mentales o espirituales. El conocimiento de la verdad nos hará libres frente a
ellos.
Fuente : Alerta Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario