EL
LADO OSCURO Y DESTRUCTOR DE LAS ONG
– Antonio Machado, el poema “He andado muchos caminos”
Desde los años 1980 las Organizaciones No Gubernamentales (ONG)
se expandieron por todo el mundo abriendo un importante espacio político,
cultural y socio económico, prácticamente en cada rincón del planeta. Se calcula que actualmente hay más de 10 millones
de ONG en el planeta. En la India, por ejemplo, hay una
ONG para cada 600 personas.
Para lograr esto, los medios de comunicación globalizados
destacan día a día su rol en la educación, la lucha contra la pobreza y el
analfabetismo, la protección del medio ambiente, la promoción de libertades
civiles, protección de los derechos humanos etc., pero ocultan su lado oscuro.
Hay aproximadamente unas 40.000 ONG subvencionadas por los
gobiernos norteamericanos y europeos y que fueron creadas con el fin específico de ser instrumentos de los
globalizadores de Washington y Bruselas. La idea de crear
organizaciones no gubernamentales que podrían ser utilizadas por los servicios
de inteligencia para la creación de las redes sociales en África, Asia y
América Latina con el propósito de promover los intereses norteamericanos,
surgió inicialmente al final de los años cuarenta. Sin embargo, este proyecto
demoró casi una década y fue puesto en marcha en 1961 impulsado por el triunfo
de la revolución cubana en 1959, cuando por una orden ejecutiva fue creada la
Agencia de EEUU para el Desarrollo (USAID). Su propósito oficial fue reforzar la política exterior
norteamericana cooperando con los países receptores de la
ayuda en áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria.
En 1972 el profesor norteamericano William A. Douglas elaboró
una idea más compleja del prototipo de una futura ONG en su libro “Developing Democracy“. Según el estudioso, la gente en
Asia, África y Latinoamérica eran como unos “niños” que necesitaban para su
desarrollo, en términos
norteamericanos, “una tutela, reglamentación y el control del
gobierno de EEUU”. Posteriormente este concepto abarcó todo el planeta,
incluyendo al pueblo norteamericano. Para Douglas, el proceso de transformación
global no podría ser realizado a través de los gobiernos, se necesitaba crear
organizaciones de base en cada lugar del planeta bajo el control de unas
agencias especializadas estadounidenses. Estas organizaciones de base tomaron
en los años 1980 la forma de las Organizaciones No Gubernamentales que fueron
incorporadas como instrumentos vitales del “Proyecto Democracia” para fortalecer la globalización neoliberal del
mundo entero bajo la tutela de Washington.
Comentario: Y ahora sabemos bien lo que
significa la Democracia™ para EEUU, la imposición de
un modelo patológico en países soberanos no
alineados, para que sirva a sus propios intereses.
Para cumplir con su tarea las ONG bajo el control del
departamento de Estado tenían que desestabilizar
los gobiernos no afines a la política norteamericana a
través de un trabajo sutil, encubriendo sus propósitos subversivos con unos
programas reales como la lucha contra la pobreza extrema. A la vez, fue
precisamente USAID que envió al famoso especialista norteamericano en tortura
Dan Mitrione a Brasil 1960-1967, República Dominicana 1965 y a Uruguay en
1969-1970. También la USAID
participó activamente en todos los golpes de Estado e intentos de golpes que
tuvieron lugar en África, Asia y Latinoamérica desde 1961
hasta ahora, en estrecha colaboración con la CIA, DIA (Servicio de Inteligencia
Militar, la FBI, la DEA, NSA (Agencia Nacional de Seguridad) etc.
Mientras existía la Unión Soviética y el campo socialista, USAID
junto con otras ONG, como la Fundación Nacional para la Democracia (NED)
hicieron todo lo posible para contener la influencia ideológica de la URSS
siendo misioneros ideológicos y operativos del imperio durante la Guerra Fría.
Las revelaciones sobre la participación de la CIA y su organización encubierta
USAID en el asesinato de Patricio Lumumba en Congo, en la muerte de Salvador
Allende en Chile y cientos de atentados contra Fidel Castro obligaron al
gobierno norteamericano a crear la NED en 1983. El presidente Ronald Reagan
anunció entonces que “este programa no actuará detrás de la sombra. Va a ser
visible y al mismo tiempo consistente con los intereses nacionales de EEUU.
Su creador, el profesor de Georgetown University, Allen
Weinstein fue más específico cuando en 1991 durante una entrevista declaró: “la
gran cantidad de tareas que cumplimos hoy día fueron 25 años atrás la responsabilidad de la CIA“.
Unos años antes, en 1986 el primer director de la NED, Carl Gershman reconoció
que su organización era una fachada de la CIA.
En la Declaración de Principios firmada por sus líderes
neoconservadores, Elliot Abrams (envuelto en el escándalo Iran Contragate),
Francis Fukuyama (autor del Final de la Historia), Zalmay Khalilzad (ex
embajador de EEUU en Irak y Afganistán) y Win Weber (uno de los autores
republicanos del Proyecto del Nuevo Siglo Norteamericano), se afirma que
“tenemos que aceptar la responsabilidad de asumir el único rol en la
preservación y extensión del orden internacional amigable a nuestra seguridad,
prosperidad y a nuestros principios”.
Comentario: Es decir, o se alinean a
nuestras políticas y a nuestra visión patológica del mundo… o se alinean, no hay
de otra. La imposición del modelo patocrático es necesario para
asegurar su expansión y supervivencia; ahora comenzamos a ver las profundas
consecuencias.
Para cumplir con esta tarea tanto la NED junto con sus cuatro
organizaciones: Free Trade Union
Institute, Centre for
International Private Enterprise, the National Republican Institute for
International Affairs, the National Democratic Institute for International
Affairs y su subordinada ONG Freedom House en coordinación con la USAID se
dedican oficialmente a financiar y canalizar las fuerzas de las principales
organizaciones de la sociedad civil en casi 100 países del mundo. Para esto
tienen un fuerte presupuesto: para el año fiscal 2016 la USAID dispone de 22,3
mil millones de dólares y la NED tiene a su disposición 170 millones. Con este
dinero no sería difícil crear las ONG afines a los intereses norteamericanos
utilizando las organizaciones de base.
Esto explica porqué los indígenas misquitos de Nicaragua se
convirtieron en los colaboradores de los contrarrevolucionarios y de la CIA
durante la revolución sandinista. También aclara la reciente marcha indígena
contra el gobierno de Rafael Correa después que el presidente de Ecuador
cuestionó la labor de 31 ONG en Amazonía con el presupuesto de 56,2 millones de dólares provenientes de la NED,
USAID y varias otras ONG extranjeras, esencialmente norteamericanas. Los
indígenas de la región amazónica marcharon 700 kilómetros para protestar
violentamente contra una posible futura reelección de Rafael Correa.
Una de las tareas de las ONG afines a los intereses de los
globalizadores es formar miles
de disidentes en los países que no siguen el rumbo norteamericano e influir en
las elecciones presidenciales, legislativas, municipales en aquellas naciones. Según
los cálculos del departamento de Estado, en cada país que no está de acuerdo
con la política norteamericana hay no menos de un 10 por ciento de la población
que apoya a Norteamérica y
puede formar una quinta columna para desestabilizar el gobierno en
los países como Rusia, China, Cuba, Venezuela, Brasil, Ecuador, Argentina,
Bolivia, Nicaragua, Armenia, Bielorrusia, Tayikistán, Azerbaiyán, Kazajistán,
Kirguistán, Uzbekistán o Egipto.
Entonces la cuestión es organizar y financiar a los potenciales descontentos y
lavarles el cerebro a través de los medios de comunicación. Así
sucedió en Polonia en 1989 cuando la NED en colaboración con el Vaticano
entregó al movimiento Solidaridad 2,5 millones de dólares con la condición de
promover la candidatura de su líder pro norteamericano Lech Walesa a la
presidencia. Posteriormente la NED y USAID financiaron tales organizaciones
como “OTPOR” en Serbia, “KHMARA” en Georgia, “PORA” en Ucrania, “KELKER” en
Kirguistán, “ZUBR” en Bielorrusia. Después promovieron la “revolución de rosas” en Georgia, la
“revolución de tulipanes” en Kirguistán, la “revolución naranja” y
posteriormente “Maidan” en Ucrania, intentaron sin resultado una revolución en
Armenia bajo la consigna “Ereván Eléctrico” y también fracasaron hace poco en
Hong Kong tratando de instigar la “revolución de paraguas”.
Los líderes de oposición en América Latina, como Henrique
Capriles y Leopoldo López en Venezuela, Mauricio Rodas en Ecuador, Aecio Neves
en Brasil son creaciones de la NED y los eslabones de la derecha nacional en su
lucha contra los gobiernos progresistas legítimamente elegidos. Su agenda
principal consiste en desestabilizar estos gobiernos para retornar sus países al “patio trasero”
norteamericano. Todos ellos tienen estrechos contactos con
el ex presidente colombiano Álvaro Uribe y con los sectores de ultra derecha
latinoamericana.
Sin embargo, a medida que pasa el tiempo los países de nuestro
planeta cada vez más adquieren la conciencia y se dan cuenta de los propósitos
de la USAID, de la NED y de sus ONG subsidiarias y toman las medidas
correspondientes. Ya son tres países del grupo BRICS: Rusia, China e India que
promulgaron la Ley de Registro de Agentes Extranjeros respecto a las ONG que
reciben los fondos del extranjero. Es en realidad la misma ley que usa EEUU
desde 1938, pero su uso en otros países produjo indignación y rechazo en
Washington cuyos dirigentes anunciaron el fin de la democracia en China y
Rusia. Lo que al mismo tiempo no quieren reconocer los actuales líderes
norteamericanos, tanto neoliberales como los neoconservadores es que su propio país ya dejó de representar una
democracia sino se convirtió en un estado autoritario que cada vez más se
inclina hacia el totalitarismo.
En un reciente artículo publicado por Counterpunch el estudioso norteamericano Henry A.
Giroux escribió que “los tiempos oscuros no nos están esperando en el futuro,
sino ya están presentes pero esto no significa que se quedarán para siempre”.
Vicky Peláez - Sputnik
Comentario: Es claro ver que la imposición del modelo patócrata de EEUU es
una nueva forma de conquista y colonialismo sutil, dónde se somete a países
soberanos a través de guerras sucias, guerra económicas, desestabilización,
injerencias subversivas, y en algunos casos que ellos consideran necesario,
regresar a la edad de piedra a un país a bombazos, conflictos que muchas veces
son detonados por ellos mismos, a través del patrocinio de terroristas o
“rebeldes” que resultan ser útiles a su agenda de expansión y saqueo. A grandes
rasgos, podemos ver que la historia de EEUU, es la historia de un imperio
patológico moderno, que lo único que le interesa es el control y la dominación,
un imperio que se expande como un virus por todo el mundo; y como ya hemos
comentado, el psicópata, como el virus, no sabe que va a morir junto con el
cuerpo que infecta.
Muy ciertas las palabras del Sr.
Henry A. Giroux: “los tiempos oscuros no nos están esperando en el futuro, sino
que ya están presentes pero esto no significa que se quedarán para siempre”. El
modelo patocrático tiene fecha de caducidad desde el momento en el que se
gesta. La naturaleza del psicópata no le permite ver más allá de su nariz, no
comprenden las consecuencias de sus acciones, que siempre llevan mucho
sufrimiento a la gente normal. Ahora, con un sistema patocrático casi
globalizado, el sufrimiento de la gente derivado de sus acciones se ha
incrementado a niveles muy altos, y esto no parece detenerse. Si bien podemos
comenzar a ver síntomas del colapso de este modelo patológico, parece que no
caerá antes de provocar más destrucción y sufrimiento generalizado. Esperemos
que ese sufrimiento nos permita aprender de nuestro pasado para juntos crear un
nuevo paradigma en nuestra sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario