Michael
Frank: ¿Qué
es el “engaño de la percepción”?
David
Icke: Si
miras cómo la gente llega a conclusiones y luego piensas que
nuestras percepciones dictan nuestro comportamiento, entonces si
puedes controlar las percepciones de la gente, puedes controlar
la manera en que ven el mundo y los eventos, y así dictas su
respuesta a ellos.
¿De
dónde viene la percepción? Viene de la información
recibida. Puede
que sean tus propias experiencias personales las que te lleven a
una percepción, pero en términos de los acontecimientos
mundiales, las percepciones de la gente provienen de
los principales
medios de comunicación, los políticos, el sistema, y
si puedes controlar la información que la gente recibe, tienes
una gran oportunidad de imponer y manipular sus percepciones.
El
leimotiv del control humano, es el control de la percepción,
eso es lo que buscan, porque si percibimos los eventos de la
manera que se ajusta a esta agenda de control y manipulación,
entonces vamos a estar de acuerdo con lo dictado, o al menos no
desafiarlo, algo que no haríamos si nuestras percepciones fueran
diferentes.
Y obviamente esta es la razón por la que ahora estamos viendo este ataque de censura por parte de los gigantes de Internet a fuentes alternativas de información y puntos de vista alternativos.
Se
ha llegado a un punto en el que eso tiene tal efecto que la gente
dice “Bueno,
espera, tal vez el mundo no es como yo pensaba que era”,
el juego está en marcha para detener la circulación de esa
información y eso es lo que es el engaño de la percepción.
Ahora
estamos en los tiempos de la inteligencia
artificial y
la tecnología.
Si observamos las escalas de tiempo de las que habla gente como
el futurista de Google Ray
Kurzweil,
que es el 2030, el
objetivo es conectar el cuerpo y el cerebro humano a la
inteligencia artificial,
de modo que la inteligencia artificial se convierte en la mente
humana y usurpe la que percibimos ahora. Así que en ese momento
ya no tendrás que manipular la información para manipular la
percepción, porque tus percepciones vendrán directamente a
través de la inteligencia artificial.
Sí, pero esa es la idea. David Icke
Mucha
gente piensa que sería una buena idea tener su cerebro conectado
a la inteligencia artificial, y tener inteligencia artificial
alimentando sus percepciones, pero si lo miras no sólo con una
mente abierta, sino con una mente libre, cuando lo veas, en lugar
de lo que se nos dice que veamos, entonces obviamente conectar el
cerebro y el cuerpo humano a la inteligencia artificial es una
locura. Es
el fin de la libertad. Es el fin de la humanidad tal como la
conocemos.
Es
una adicción. Miras
a la gente y no pueden dejar sus teléfonos. “Heroína
digital” ha
sido llamada, y eso es exactamente lo que estamos viendo. El
cerebro que es maleable a través de algo que los científicos
llaman plasticidad cerebral, el cerebro reforma la forma en que
procesa la información sobre la base de la información que
recibe.
El
patio de recreo del diablo
Esta agenda, no viene de Silicon Valley, viene a través de Silicon Valley. Silicon Valley es donde se dispensa y se entrega, pero la agenda en sí misma va mucho más allá de las sombras que no vemos va mucho más allá de lo que vemos en la arena pública.
Entra en el Pentágono, entra en las redes de inteligencia, DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa), el brazo de desarrollo tecnológico del Pentágono responsable del desarrollo de tecnologías emergentes para uso de los militares, y compañías como la compañía de la CIA, In-Q-Tel, o IQT, como ellos la llaman, que también financia tecnología que sirve a los intereses del complejo de inteligencia militar. Son el siguiente paso hacia las sombras de Silicon Valley que están impulsando esta agenda.
Lo
que el complejo de inteligencia militar quiere
Michael
Frank: ¿Qué
quiere el complejo de inteligencia militar?
David Icke: Primero, quieren vigilancia 24 horas al día, 7 días a la semana, en tiempo real de la población. Ahora hemos llegado a un punto gracias a redes sociales como Facebook, donde ni siquiera tienen que ir a buscar la información, porque la gente publica información personal y privada todos los días, incluso lo que están cenando.
En segundo lugar, quieren controlar la información que la gente ve o no ve, con el fin de manipular la percepción, y cada vez más ocurren situaciones en las que ni siquiera se necesitan censores humanos sentados ahí para decidir qué es lo que vamos a ver y qué es lo que no vamos a ver, los algoritmos simplemente se activan con Internet y la comunicación digital y censuran por defecto, qué es lo que la gente ve y qué es lo que la gente no ve.
La tercera es la agenda de la que estoy hablando de que la IA se apodere del mundo, incluyendo el extraordinario impacto en los trabajos que se avecinan, y la conexión del cerebro humano con la inteligencia artificial.
Mucha
gente no se da cuenta de esto, pero organizaciones
como Google, que
se supone que es un motor de búsqueda, y Facebook, que
se supone que es una plataforma de medios sociales, y Amazon, que
se supone que es un sitio web de venta al por menor, están en
realidad a la vanguardia de la IA, y toda esta agenda de usurpar
la mente humana con la IA. Así que Silicon Valley marca todas
las casillas de la red de inteligencia militar. Y luego cuando
te adentras en las sombras, llegas a las redes de sociedades
secretas que realmente controlan el Pentágono y las redes de
inteligencia.
The
Matrix
Michael Frank: ¿Qué es “La Matrix”?
David Icke: Hace mucho tiempo que hablo de lo que la gente llama “La Matrix”, y desde el cambio de milenio estoy convencido de que vivimos en una simulación. Y en ese momento apenas se hablaba de ello. Había un tipo llamado Nick Bostrom en la Universidad de Oxford que hablaba de ello y eso era casi todo.
- Y esta es una de las grandes maneras en que la humanidad está siendo engañada y estafada, para ocultarnos la verdadera naturaleza de la realidad.
- Se nos dice o se nos hace creer, a pesar de los hallazgos de la física cuántica, que básicamente el mundo es sólido. Es una serie de personas y cosas sólidas que interactúan entre sí. ¡No lo es!
Dijeron
que estaba loco cuando dije que vivimos en una simulación. Ahora los
físicos convencionales dicen lo mismo. David Icke
Vivimos en un mar masivo de energía, pero esa energía es información.
Yo lo llamo WiFi cósmico, porque los principios son los mismos. Lo que estamos haciendo es decodificar esa información a través de los cinco sentidos, tomamos información en forma de onda, lo que yo llamaría WiFi, y la convierten en información eléctrica, la comunican al cerebro, y luego el cerebro la decodifica en lo que yo diría es una información digital/holográfica, que es el mundo que percibimos que está fuera de nosotros, pero que en realidad está dentro de nosotros. Y de nuevo, si observamos la analogía de Internet, aunque el WiFi está fuera del ordenador, el mundo que decodifica en manifestación en la pantalla está dentro del ordenador, mismo principio.
Y cuando hablamos de “ahí fuera” (en el “mundo físico”), en realidad está aquí dentro (en la mente).
El único lugar donde este mundo “físico” existe en la forma en que lo experimentamos, es dentro de nuestros procesos de decodificación del cerebro, fuera de eso, este mundo es información vibracional, información en forma de onda.
David Icke: Lo que yo llamo “The Postage Stamp Consensus” es esta increíble, ridícula, risible y estrecha banda de información que nos alimenta desde la cuna hasta la tumba.
Nos bombardean desde la cuna a la tumba con una cierta percepción de la realidad desde todos los ángulos, y los principales medios de comunicación siguen golpeando este “Consenso de Sellos Postales“, esta estrecha banda de lo posible, esta percepción descargada, a lo largo de la vida de las personas.
Los padres que han aceptado la descarga, luego se la pasan a sus hijos, no por malevolencia, sino porque piensan que así son las cosas. Porque casi todo el mundo a tu alrededor ha aceptado el sello de correos descargando la percepción de la realidad, aunque eso está cambiando, porque creen que es así como son realmente las cosas, si lo desafías y lo cuestionas, entonces se te percibe como loco o incluso peligroso.
Sin embargo, si vamos a liberarnos de esta prisión perceptiva, entonces tenemos que volver a una hoja de papel en blanco simbólicamente, y decir:
Porque si
estás obteniendo tu versión de la realidad de las mismas
fuentes, de la corriente dominante, por supuesto que va a seguir
repitiéndose lo mismo.
“Espera
un minuto, la repetición de una percepción, la repetición de
cómo son las cosas, ya no va a ser el criterio por el cual yo
decida lo que creo y cómo veo el mundo. Tiene que ser la
información la que tenga sentido. Tiene que ser buscar fuentes
alternativas de información y ver si tienen más sentido que lo
que estoy obteniendo de la corriente dominante”.
La
guerra contra la libertad
“¡No puedes decir eso que ofende a la gente!”
Yo digo: “¡Mírame!”
Pero hay otra opción que podrían tomar, ¡y es no ofenderse!
La
gente ha de respetar que mientras tienen todo el derecho a
opinar, otras personas también tienen derecho a opinar, incluso
si difiere de su punto de vista. Eso
es la libertad. La libertad es la libertad de tener una opinión,
de decir la verdad. No
es la libertad de censurar con lo que no está de acuerdo, y sólo
dejar que lo que sí está de acuerdo se haga circular. Eso es
fascismo. Eso es tiranía.
Si dices la verdad, debes ser destruido. David Icke
Si vamos a ser libres, en su verdadero sentido, no la libertad de votar cada cuatro o cinco años por máscaras en la misma cara y sin importar quién entre, nada cambia. Eso no es libertad. Eso es un engaño. La libertad es poder tener la opinión que usted elija tener, y comunicar esa opinión. Y luego tenemos un debate.
Cuando alguien dice “yo lo veo así” y otro dice “yo lo veo así”, entonces tenemos un debate y dejamos que la gente decida por sí misma con lo que está de acuerdo o no. Eso es lo que son las sociedades libres. Así es como funcionan. Y el hecho de que se esté llevando a cabo una censura cada vez más extrema confirma que la libertad está en el punto de mira. Hay una guerra contra ella.
Michael
Frank: Usted
llama a la corrección política “guerra psicológica” –
¿por qué?
Lo que ha ocurrido en un período relativamente corto, es que lo que ahora se llama “progresista”, (antes se llamaba la izquierda liberal), en la que yo me crié, y que en realidad se enfrentó a las corporaciones, a los ataques a la libertad de expresión y a la libertad de todo tipo, y participó en grandes marchas en los años sesenta en la Universidad de Berkeley en California, exigiendo la libertad de expresión, y el derecho a no ser censurado.
Lo que ha ocurrido es que se ha producido una inversión extraordinaria de la izquierda progresista, sobre todo a través de la financiación masiva de un tipo llamado George Soros, en el que lo que ahora se llama progresista es una inversión y lo contrario de lo que solía ser la izquierda liberal.
Así
que ahora, en lugar de que estos progresistas vayan a las marchas
exigiendo la libertad de expresión, van a las marchas exigiendo
que se la quiten. “No debes molestar a nadie”. Bueno, ¿por
qué?
Si miras
la creciente lista de cosas sobre las que no puedes tener una
opinión diferente, eso es una gran señal de alarma. Y una
pregunta que la gente necesita hacer sobre cualquier tema es:
Y si la respuesta es no, lo que estás viendo es una gran parte de esta agenda de control humano. Porque así es como funciona: Si estás tratando de imponer algo a la población, pero sabes que si tuvieras un debate abierto sobre ello que perderías y no obtendrías lo que quieres, entonces lo que haces es cerrar el debate, no puedes ganar deteniendo cualquier otra opinión, y tratando de detener a cualquiera que desafíe y exponga lo que quieres que la gente crea.
Si miramos, por ejemplo, toda la explosión transgénero, no tiene nada que ver con detener la discriminación contra las personas transgénero, de la cual estoy totalmente a favor, porque no quiero discriminación contra nadie, es ridículo.
Biológico:
Sexo / Psicológico: Género
Cuando afirmas que los hombres y las mujeres no son biológicamente diferentes, y no dudo que hay algunas personas que sienten que están en el cuerpo equivocado, y que deben ser ayudadas y apoyadas. Así que no se puede ganar el debate de afirmar que los hombres y las mujeres no son biológicamente diferentes. Así que lo que haces es apagarlo. Y cualquiera que diga que los hombres y las mujeres son biológicamente diferentes, incluyendo a los profesores de biología, es atacado, incluso despedido, por decir lo que es obvio.
Y así es como la corrección política está siendo armada, y en realidad fue armada desde el principio, para apagar las opiniones que el sistema no quiere que la gente escuche.
Por qué? Porque afectaría a la percepción pública de la realidad.
Y por supuesto tenemos la virtud de la señalización, los progresistas de Twitter, que están en vilo a censurar opiniones, sobre todo si son de famosos y bien conocidos, que tienen una opinión diferente, (porque si te diriges a los famosos hay mucha publicidad al respecto), entonces lo que pasa es que el resto de la población ve las consecuencias de no tener la opinión correcta.
Así que debido a que la gente famosa y las celebridades están obsesionadas con su imagen, lo que tienes una y otra vez es una celebridad diciendo algo cabal, y sin embargo la tormenta de Twitter llega y de repente estás pidiendo perdón.
Cuando algo sale de la nada y de repente está en todas partes. Es agenda.
David Icke
David
Icke: Básicamente,
se trata de crear un cuerpo humano completamente diferente, una
versión sintética del biológico, y todo esto encaja en la
agenda de la IA de la que hablaba antes.
Este humano sintético en el que están trabajando, quiero decir que están haciendo un genoma sintético, sangre sintética y piel sintética justo delante de nuestros ojos, pero este humano sintético que quieren crear, no tiene la capacidad de procrear, así que los niños tendrían que ser producidos a través de métodos tecnológicos.
¿Quién describió eso en 1932? Aldous Huxley en “Un mundo feliz”. Y Aldous Huxley era un infiltrado. Su obra no venía sólo de su imaginación. Igual que la de George Orwell. Esta es la razón por la que personas como Huxley y Orwell fueron capaces de describir una sociedad distópica con tecnología y métodos que no existían en ese entonces pero que sí existen ahora. Así que Huxley habló sobre el mundo de las incubadoras donde los niños eran fabricados y los padres ya no estaban involucrados en la crianza de los hijos, ni siquiera producían hijos.
Una de las cosas sobre las que advertí hace mucho tiempo en los libros, era que íbamos a ver cómo los padres serían reemplazados por varios aspectos del Estado que dictarían aquello que les conviene a sus hijos.
Debido
a que viajo tanto, puedo ver las mismas cosas en diferentes
países de todo el mundo, porque es una agenda global. Así que
lo que estamos viendo es más y más poder tomado de los padres
para decidir cómo se crían sus hijos y cómo se entregan al
Estado. Y esto es exactamente lo que yo llamo el “Tiptoe
Totalitario”, la técnica del escalón que
nos ha llevado al Brave New World de Aldous Huxley.
Y por supuesto, si se va a llegar a una situación en la que no hay género humano sintético que no pueda procrear, entonces tienes que moverte paso a paso hacia eso. Y una gran parte de eso es cambiar la percepción de género de la gente para que crean que no hay género, no hay tal cosa como hombre y mujer, y toda esta locura absoluta se está haciendo para llevar a la gente por el camino hacia ese no género, el humano sintético.
Datos transgénero que no quieren que sepas:
Todos los que se han sometido a cirugía ahora lo lamentan profundamente.
¿Y a quién se dirigen más que a nadie? A los jóvenes. Porque las personas mayores que han vivido en un mundo y una sociedad de cierto tipo, y tienen percepciones de cierto tipo sobre el mundo y sobre el hombre y la mujer, no son tan fáciles de persuadir porque saben que es ridículo.
Michael
Frank: ¿Qué
es la “Agenda
Transgénero”?
Este humano sintético en el que están trabajando, quiero decir que están haciendo un genoma sintético, sangre sintética y piel sintética justo delante de nuestros ojos, pero este humano sintético que quieren crear, no tiene la capacidad de procrear, así que los niños tendrían que ser producidos a través de métodos tecnológicos.
¿Quién describió eso en 1932? Aldous Huxley en “Un mundo feliz”. Y Aldous Huxley era un infiltrado. Su obra no venía sólo de su imaginación. Igual que la de George Orwell. Esta es la razón por la que personas como Huxley y Orwell fueron capaces de describir una sociedad distópica con tecnología y métodos que no existían en ese entonces pero que sí existen ahora. Así que Huxley habló sobre el mundo de las incubadoras donde los niños eran fabricados y los padres ya no estaban involucrados en la crianza de los hijos, ni siquiera producían hijos.
Una de las cosas sobre las que advertí hace mucho tiempo en los libros, era que íbamos a ver cómo los padres serían reemplazados por varios aspectos del Estado que dictarían aquello que les conviene a sus hijos.
Y por supuesto, si se va a llegar a una situación en la que no hay género humano sintético que no pueda procrear, entonces tienes que moverte paso a paso hacia eso. Y una gran parte de eso es cambiar la percepción de género de la gente para que crean que no hay género, no hay tal cosa como hombre y mujer, y toda esta locura absoluta se está haciendo para llevar a la gente por el camino hacia ese no género, el humano sintético.
Datos transgénero que no quieren que sepas:
Todos los que se han sometido a cirugía ahora lo lamentan profundamente.
¿Y a quién se dirigen más que a nadie? A los jóvenes. Porque las personas mayores que han vivido en un mundo y una sociedad de cierto tipo, y tienen percepciones de cierto tipo sobre el mundo y sobre el hombre y la mujer, no son tan fáciles de persuadir porque saben que es ridículo.
Pero esas generaciones que dicen que esto es un montón de basura van a morir, y lo que va a quedar cuando el Mundo Feliz llegue a su fin, serán los adultos que ahora son los jóvenes. Por eso se dirigen a estas jóvenes generaciones de manera despiadada, en lo que respecta al género, día tras día, con extremos cada vez mayores.
¿Qué hay detrás del sentimiento anti-masculino en los medios de comunicación y en la sociedad?
Michael Frank: ¿Qué hay detrás del actual sentimiento anti-masculino, anti-blanco, dentro de la sociedad?
David Icke: ¿Qué es masculino? Es una forma de género, ¿no? Así que este ataque a la masculinidad, particularmente a los hombres blancos, pero a la masculinidad en general, es parte de esta agenda también, de fusionar el género en ningún género.
Así que si quieres crear más y más hombres femeninos, y más y más mujeres masculinas, en términos de sus percepciones, ¿qué haces? Se funden en una situación en la que la diferencia perceptiva entre el hombre y la mujer se diluye masivamente.
Si tienes una población que se siente ofendida por todo, ¿qué significa eso?
Significa que usted tiene una población débil que no es psicológica o emocionalmente fuerte, sino débil y ofendida por todo.
He recibido durante más de 30 años constantes e incesantes insultos pero nunca he dicho, “Estoy ofendido, debes detenerlo”.
Lo que he dicho es: “Creo que eres un idiota, pero en un mundo libre, tienes derecho a ser un idiota”.
Y tengo derecho a no ser afectado por ello. Así que vomita tus insultos y yo me reiré porque son ridículos, ¿por qué deberían afectarme? ¿Por qué debería ofenderme el insulto de un idiota? ¿Qué diría eso de mí?
En lugar de decirle a la gente que se sienta ofendida por todo, deberíamos educar a los niños y jóvenes para que tengan tanta fuerza emocional, tanta confianza psicológica en sí mismos, que todo lo que digan de ellos, no les afectará en absoluto.
¿Qué
construye eso? Eso construye una población fuerte, segura de sí
misma y emocionalmente equilibrada, y ¿qué
diría esa población cuando la autoridad tratara de imponerles
su voluntad? Dirían que no. Pero esta población
sistemáticamente débil e intimidada, no existe por accidente,
existe por diseño.
Inmigración
masiva y multiculturalismo
Con la caída de los salarios de la clase trabajadora y la Inteligencia Artificial destruyendo empleos: ¿Qué van a hacer los migrantes? ¿Qué les sucede a las personas sin hogar y desempleadas? ¿Quién se beneficia de todo esto? El uno por ciento ¿Quién está detrás de la migración masiva? El uno por ciento.
David Icke
Michael
Frank: ¿Qué
hay detrás de la inmigración masiva y el multiculturalismo?
Había un hombre llamado Dr. Richard Day que era un conocedor de Rockefeller, y se puso de pie en una reunión de pediatras en Pittsburgh, Pennsylvania en 1969 y sorprendió a todos diciéndoles que apagaran el equipo de grabación y que no tomaran notas porque iba a decirles cómo iba a cambiar el mundo.
Y lo que dijo esa noche, y cuando lo comparas con lo que ha sucedido desde entonces, y lo que está sucediendo ahora, es extraordinario. Y lo que dijo esa noche fue una serie de cosas, incluyendo la descripción de Internet en 1969 y lo que se avecinaba, a pesar de que nadie estaba hablando de ello en ese entonces.
También dijo que iban a instigar movimientos masivos de personas de una cultura a otra, porque es mucho más fácil cambiar una sociedad que está llena de gente que no tiene raíces en la historia de esa sociedad, porque ellos aceptarán el cambio más fácilmente que la gente que lo hace.
Esto
nos lleva a la creación
de una sociedad mundial que
involucre a un gobierno mundial, un ejército mundial, un banco
central mundial y una moneda digital sin dinero en efectivo, con
dinero en efectivo fuera de circulación, y una población con
microchips conectada a este sistema de inteligencia
artificial.
No se
trata sólo de cambiar la naturaleza de la sociedad europea, o la
sociedad estadounidense, o la sociedad australiana, se trata de
cambiar la naturaleza de la sociedad global.
Esto no es de ninguna manera racismo, no es un nosotros y ellos. Esta es una situación en la que la gente que se traslada a estas sociedades, y la gente que ya está allí, están siendo manipuladas por las mismas manos que sostienen las cuerdas. Simplemente están siendo enfrentados entre sí, porque quieren esa división y ese dominio, quieren ese conflicto, así que todo esto es parte de ello
Si observamos hacia dónde va esta mentalidad progresista y masivamente financiada por Soros, queremos que se ponga fin a las fronteras. Hablan de fronteras abiertas en la Open Society Foundation, y hay algo sobre fronteras abiertas que realmente no se puede negar: Cuando no hay fronteras, no hay países, porque no se puede administrar un país a menos que tenga fronteras porque no se tiene control sobre lo que sucede allí. Sucede que esta cábala y su movimiento hacia esta sociedad mundial controlada centralmente quiere poner fin a los países.
Y así se tiene esta mentalidad progresista, el sucesor invertido de la vieja izquierda liberal que solía desafiar a las corporaciones y al poder financiero que dictaba a la población, que ahora aplaude a las corporaciones de Internet que censuran a las personas con puntos de vista que no son progresistas en su mentalidad, y aplaude a los que quieren derribar las fronteras, al mismo tiempo que afirman que son anti-establishment y progresistas, cuando en realidad son las tropas de asalto de los distintos establishments y su agenda.
Problema-Reacción-Solución
Michael
Frank: Una
de las tácticas de control de las que usted habla es la de
Problema-Reacción-Solución. ¿Cómo funciona eso?
Problema
Primera etapa: Creas un problema que se relaciona con lo que sea que quieras que cambie en la sociedad. Así que podría ser un colapso del gobierno, un colapso financiero, un ataque terrorista o lo que sea. Luego, a través de un medio de comunicación incuestionable, le dices a la población la versión de ese problema que tú quieres que crean. Usted les da una razón falsa por la cual el problema ha ocurrido, o un falso villano por la cual ha ocurrido.
Reacción
Segunda etapa: La población reaccionará con indignación y miedo, con gente diciendo “¡Haz algo! ¡Esto no puede seguir así! ¡Hay que hacer algo!”
Solución
Tercera etapa: Tú que has creado el problema de manera encubierta y has culpado a alguien más, entonces ofreces la solución a los problemas que has creado, en respuesta a la reacción que has deducido por parte de la población. Estas “soluciones” cambian nuestra sociedad e impulsan la agenda hacia este distópico “mundo feliz”.
El antídoto para el Problema-Reacción-Solución
- ¿Quién se beneficia de que yo crea lo que me dicen sobre este problema?
- ¿Quién se beneficia de las soluciones que sugieren?
Los últimos tres consejos de David Icke
Michael Frank: David, si hoy fuera tu último día en la Tierra y sólo pudieras dar a la humanidad tres consejos, ¿cuáles serían?
David Icke:
Deje de identificarse con las etiquetas
1) Deja de autoidentificarte con las etiquetas que te das a ti mismo, y deja de autoidentificarte con las etiquetas que otros te dan a ti. Estás teniendo una experiencia como hombre blanco o mujer blanca, o como hombre negro o mujer negra, o como hombre asiático o mujer asiática, o como hombre musulmán o mujer musulmana, y deberías experimentarlo, expresarlo, y disfrutarlo, pero no te identifiques a ti mismo y pienses que ese conjunto de etiquetas es lo que eres.
Disfruta la experiencia de ser heterosexual, gay, transgénero, lo que sea, pero no pierdas de vista el hecho de que eso no es lo que eres. Somos conciencia que está teniendo esas experiencias y son transitorias, y al final de tu vida abandonaremos el cuerpo, nuestra conciencia abandonará el cuerpo y también dejará las etiquetas más allá. Es sólo una experiencia. Transitorio. Es muy corta.
Pero si nos autoidentificamos tanto individual como colectivamente con etiquetas, entonces el potencial de divide y vencerás es ilimitado, es por eso que lo hacen, razas y colores, religiones y categorías de ingresos unos contra otros, y es por eso que la sociedad quiere etiquetar a más y más gente con más detalle, y es por lo que esa línea de letras LGBTQI se hace cada vez más larga.
Una vez que te das cuenta de que en realidad lo que somos es un punto de atención dentro de un estado infinito de conciencia, y que la persona que se llama a sí misma judía es un punto de atención en la misma conciencia infinita que la persona que se llama a sí misma musulmana o atea, entonces te das cuenta que este etiquetado y este permitir que nos dividan las etiquetas es ridículo.
Así que una vez que no te identificas con las etiquetas, ya no quieres que tu etiqueta domine la etiqueta de los demás porque sabes que es sólo una experiencia transitoria. Así que ese es el número uno.
No
te limite a conceptualizarlo – vívelo, asúmelo
Así que
digan su verdad, y si tiene validez, se demostrará que lo es.
Pasé por niveles históricos de abuso y ridículo, pero seguí
diciendo mi verdad. No importa, lo dije más alto, ¿y qué pasó?
Ahora esa verdad está siendo mostrada más y más descaradamente
como si hubiera tenido validez todo el tiempo, y por lo tanto
ahora un enorme número de personas están mirando mi trabajo
algo que antes no harían.
Si hubiera cedido todos esos años atrás y hubiera dicho: “Oh, será mejor que mantenga la boca cerrada”, la gente no estaría mirando mi trabajo ahora. Y si hubiera dicho: “Lo dije hace 25 años”, la gente habría dicho: “Lo dices por decir”.
Pero en realidad ha estado blanco y en botella en mis libros durante los últimos 25 años. Y lo dije en ese momento, a pesar del ridículo monumental que estaba sufriendo.
Así que una vez que te das cuenta que eres la conciencia teniendo la experiencia, el insulto y el ridículo no importa, porque es transitorio y no define quién eres, o qué piensas de ti mismo, y qué es lo que están atacando las etiquetas, y eso no es lo que eres de todos modos. Así que este es el antídoto a esta intimidación para no permanecer en silencio sobre cosas de las que absolutamente hay que hablar.
VISTO EN:
No hay comentarios:
Publicar un comentario