EL GRAN REINICIO: Fin del capitalismo conocido
Sugerir que ha habido una reacción exagerada a la pandemia
de coronavirus puede ser la subestimación del siglo. La chispa que comenzó
como un miedo racional a la enfermedad se ha avivado en llamas de pánico
generalizado que se ha extendido por las instituciones estatales y
civiles. Dejando a un lado el espectáculo de las elecciones estadounidenses
(o quizás un ejemplo), es justo decir que la democracia ya no existe. Se
ha suspendido el estado de derecho.
Un ‘estado de emergencia’ persiste en gran parte del mundo y probablemente permanecerá indefinidamente. Todo esto se ha normalizado al amparo de una emergencia médica declarada y, como ocurre con algunos experimentos modernos de Milgram, las masas se han alineado. Cualquiera que se atreva incluso a cuestionar la nueva normalidad: la desinfección constante de manos; la omnipresente toma de temperatura; el distanciamiento social; el rastreo de contactos – ahora se percibe como una amenaza para la sociedad.
Si hay un elefante en la habitación, probablemente sea el
hecho de que no parece haber una pandemia de la que hablar. Independientemente de
los informes de casos exagerados, no hay un aumento significativo en el número
total de muertes en comparación con una temporada normal de influenza.
Covid 19 se manifiesta como una gripe leve en la mayoría de
las personas que la enferman, aunque no presenta ningún síntoma en la mayoría
de las personas, apenas afecta a los niños y, según un número creciente de
médicos, se puede tratar con éxito con medicamentos económicos y fáciles de
usar, medicamentos disponibles como vitaminas D, C y zinc.
Entonces, ¿qué diablos está pasando? ¿Por qué aparecen
pantallas de plexiglás frente a cada cajero y caja? ¿Por qué los mandatos
de máscara y las aplicaciones de rastreo? ¿Por qué se han visto obligadas
a cerrar escuelas y empresas? ¿Por qué se ha detenido la economía
mundial? ¿Por qué se encierra a la gente en sus casas? ¿Por qué se
deja que los ancianos mueran solos?
Todo esto debe desempaquetarse, pero ¿por dónde
empezar? ¿Cuál es un punto de entrada razonable a esta historia de
terror? ¿Cuáles son los hechos fundamentales necesarios para presentar una
evaluación justa y equilibrada? ¿Con qué suposiciones, si las hay, debemos
comenzar?
Quizás podríamos sumergirnos directamente en el Gran
Restablecimiento, una propuesta presentada por el Foro Económico Mundial (WEF)
para reconstruir la economía global ‘sosteniblemente’ después de la pandemia de
COVID-19, sobre la que puede leer todo aquí.
Pero, ¿cómo podemos empezar a hablar de restablecer la
economía global sin al menos una introducción superficial al trabajo de Karl
Marx, seguramente uno de los economistas políticos más importantes de la era
moderna, si no el más importante? Deberías haber aprendido sobre él en la
escuela.
¿Nos atrevemos a enmarcar esta historia sin al menos una
comprensión mínima del culto a la tecnocracia, la ideología forjada en las
brasas de la Gran Depresión que buscaba rehacer el mundo de una manera más
resiliente, dejando fuera el elemento humano corruptible de los procesos de
toma de decisiones? Esto puede parecer solo de interés esotérico, pero
cuando novelas como 1984 y Un mundo feliz comienzan a leerse más
como manuales de instrucciones que como ficción, uno tiene que preguntarse.
¿Podemos siquiera esperar comprender el alcance total de
nuestra situación actual sin comprender la naturaleza frágil de la economía
posterior a la Segunda Guerra Mundial y cómo el sistema del petrodólar llegó a
reemplazar efectivamente el patrón oro? Probablemente algo más de interés
para los economistas políticos en ciernes, pero nuevamente, fundamentos
importantes.
¿Es fundamental saber quién era John D
Rockefeller? para conocer su historia de filantropía y vínculos con la
industria farmacéutica, o que el mismo terreno sobre el que se erigen las
Naciones Unidas fue donado por él y su familia? (Medio siglo después la
construcción del World Trade Center sería financiada por sus nietos Nelson y
David, pero seguro que estoy divagando…)
O cómo David Rockefeller, ayudado e instigado por su
protegido Maurice Strong, llevó la agenda climática al frente y al centro en la
década de 1970 para arrebatar el control de los recursos naturales del mundo de
los gobiernos soberanos y los pueblos indígenas en manos de empresas no
gubernamentales (organizaciones?) ¿O debería archivarse todo esto bajo la
‘teoría de la conspiración’?
¿Sería útil comprender el credo perverso del transhumanismo,
donde su agenda se cruza con todo lo anterior, y qué cambio cultural radical ha
llevado a que los bloqueadores de la pubertad ahora se receten comúnmente a
niños con trastornos mentales? ¿O por qué las palabras realidad biológica
ya no se pueden pronunciar en compañía de cortesía?
Todos estos son capítulos potenciales de un libro que
simplemente no tengo el tiempo ni la energía para escribir. Entonces, para
nuestros propósitos actuales, ¿podemos simplemente estar de acuerdo en que
cuando vives bajo un sistema que recompensa la riqueza y el poder y prioriza
las ganancias privadas sobre las necesidades humanas, y las distribuye entre 7
mil millones de personas, terminas con las peores aberraciones que la especie
humana puede producir? en la cúspide del poder? Estamos gobernados por
psicópatas.
Si eso es demasiado para que lo asimile, le sugiero que lo
deje aquí y vuelva a su canal de noticias de televisión favorito y espere más
programación. Pista: no importa qué canal. Cuando seis mega
corporaciones poseen todos los medios de comunicación, TODAS SON FALSAS
NOTICIAS.
Nada es lo que parece. El mundo tal como lo conocíamos
nunca fue lo que parecía de todos modos. Pero ahora ha habido un cambio
fundamental.
Para poner esto en contexto histórico, hablar de la era
moderna es hablar de un período histórico distinto con sus propias
características económicas y sociales distintivas. El principal de ellos
es un sistema de relaciones de propiedad controladas por los mercados, que
existen dentro de marcos institucionales acordados respaldados por la autoridad
política.
“La propiedad privada es el becerro de oro del
capitalismo y el capitalismo no regulado es la biblia de la clase dominante” escribe
Bernd Hamm. Una observación sucinta, pero creo que la metáfora debe
extenderse un poco, porque me parece que el becerro de oro, una vez adorado,
ahora está siendo sacrificado.
El marco teórico de Marx es fundamental para comprender
nuestra situación actual. Marx tenía toda la razón cuando dijo que las
crisis de la producción capitalista se deben al subconsumo, es decir, la
producción supera la demanda. En pocas palabras, continuar produciendo más
y más pagando a los trabajadores cada vez menos da como resultado que los
trabajadores no puedan permitirse comprar los bienes que producen.
Marx describe esto como una contradicción interna; una
contradicción incrustada en el ADN mismo del sistema capitalista.
No nos engañemos pensando que la clase dominante no ha
estudiado historia también y no sabemos qué destino les espera si se permite
que el capitalismo siga su camino ordenado. Por eso sugiero que han optado
por llevar la revolución a las masas trabajadoras, antes de que se la llevemos
a ellos.
La recesión mundial actual puede haber sido inevitable, pero
la (mala) gestión de la pandemia ha sido una bola de demolición. La
terrible situación en la que nos encontramos ahora presenta una “estrecha
ventana de oportunidad”, según Klaus Schwab, fundador y CEO del WEF, en la que
“reflexionar, reimaginar y reiniciar nuestro mundo”.
Todo suena bastante noble y grandioso, hasta que te das
cuenta de que este sociópata disfrazado está pidiendo la aniquilación completa
de las economías nacionales, economías que aún no se han recuperado de la
crisis capitalista global de 2008.
El Banco de Inglaterra llama a esta la mayor recesión desde
1706. Eso no es solo una burbuja crediticia de 300 años, sino toda la empresa
capitalista. Toda la era moderna. El capitalismo, el liberalismo, la
democracia, todo desapareció de una sola vez. Y nunca volverá, se han
asegurado de ello.
Lo que estamos viendo hoy es un alejamiento de las economías
basadas en la producción, sobre las cuales puede leer todo en la propia
literatura del WEF. Lo que proponen los reasentadores bajo la rúbrica de
‘reconstruir mejor’ no es capitalismo; es un sistema completamente
diferente de organización social y económica.
Una ‘economía colaborativa’ en el nuevo lenguaje: un sistema
de entradas y salidas de energía perfectamente equilibrado gracias a las
maravillas modernas de la cadena de bloques y el Internet de las cosas /
Internet de los cuerpos. Las características definitorias del capitalismo
(mercados competitivos, un sistema de precios, propiedad privada y el
reconocimiento de los derechos de propiedad, intercambio voluntario y trabajo
asalariado) están notablemente ausentes de esta nueva economía, junto con
cualquier esperanza de movilidad ascendente. En lenguaje real esto es TECNOCRACIA.
Este es un cambio de
paradigma.
Marx tenía razón cuando predijo que el capitalismo
terminaría debido a sus propias contradicciones internas. Fue ingenuo al
pensar que necesariamente terminaría debido a la lucha revolucionaria de la
clase trabajadora. La clase dominante tiene otras opciones, y el sistema
que pretenden imponernos a continuación será más eficiente, más resistente y
más brutal que cualquier cosa que John D. Rockefeller pudiera haber concebido
en sus fantasías más salvajes.
Un camarada me preguntó recientemente por qué insistí en que
ya no vivimos bajo el capitalismo. A esto solo puedo responder, ¿cómo se
supone que vamos a montar un contraataque efectivo cuando no somos conscientes
de que el terreno ha cambiado? Silbar en la oscuridad y mear en el viento
al mismo tiempo no requiere ningún talento especial. Necesitamos abordar
nuestras cambiantes condiciones materiales y actualizar nuestro marco teórico,
o corremos el riesgo de volvernos irrelevantes.
Lo que estamos viendo no es solo un negocio como de
costumbre. No solo la última toma de energía; la última
redistribución al alza de la riqueza al 1%. Tampoco es “solo” fascismo, es
decir, capitalismo en modo de crisis. Lo que estamos viendo, o más bien lo
que no vemos, es mucho más que esto. Para comprender completamente,
debemos mirar más allá de la teatralidad y examinar la mecánica.
El virus es teatro. Al igual que el cambio climático
fue el teatro. “Cambio climático” es una palabra de moda deliberadamente
sin sentido inventada para servir a los intereses de las élites. Echarle
la culpa de todos nuestros problemas a un gas invisible que constituye el 0,04%
de la atmósfera no soluciona ninguno de los graves problemas medioambientales
que enfrentamos. Más bien, el vínculo propuesto entre el calentamiento
atmosférico y los gases de “efecto invernadero” actúa como una desviación de
los problemas que las élites no tienen intención de abordar.
La deforestación es algo sobre lo que debemos actuar
desesperadamente. Limpiar millones de acres para dar paso a las granjas
solares claramente pierde el sentido. El vertido de miles de millones de
toneladas de desechos plásticos y químicos en los océanos cada año representa
un grave peligro para los ecosistemas marinos y, en última instancia, para toda
la cadena alimentaria, pero esto palidece frente a los planes actuales de los
conglomerados multinacionales para comenzar a explotar el fondo del océano.
¿La destrucción de los acuíferos mediante la perforación
horizontal pone nuestro preciado suministro de agua en continua amenaza y se le
permite seguir adelante porque el gas natural se considera un combustible
limpio? Sópleme. Las prácticas agrícolas industriales modernas, los
alimentos transgénicos y los fertilizantes tienen un impacto devastador en la
biodiversidad, pero son parte integral de la gestión de la cadena de suministro
bajo el ‘capitalismo verde’. Podría seguir y seguir.
Pero aunque la industria del cambio climático ha sido de
gran ayuda para ciertos intereses de élite, no pasó la prueba definitiva: la
transformación total de la sociedad. A pesar de que todos los científicos
expertos profetizaron una extinción segura dentro de décadas, la amenaza
inminente de un apocalipsis climático todavía no era suficiente para justificar
los cambios que hemos visto en los últimos meses.
Necesitaban algo más tangible. Necesitaban poder
mostrar los cadáveres amontonados. Al menos en la televisión. Ingresa
covid-19: algo de lo que todos podríamos estar REALMENTE asustados.
Y así, los gobiernos actuaron en perfecta sincronía,
siguiendo el consejo de “paneles de expertos” y “científicos de primer nivel”,
para frenar las economías nacionales; economías sin más palancas para
tirar. El 25% de las pequeñas empresas ya han cerrado, la mayoría para
nunca volver a abrir, mientras que los gigantes de la tecnología y el comercio
minorista han aumentado su participación de mercado con ganancias récord.
En los últimos ocho meses, Jeff Bezos ha agregado $ 70 mil
millones a su riqueza personal, mientras que Elon Musk se ha embolsado $ 110
mil millones. Un pequeño cambio en comparación con lo que Bill Gates puede
hacer con una vacuna que probablemente todos necesitarán, todos los años, de
por vida.
Este es un golpe de estado corporativo. Nunca
volveremos a la “normalidad”.
“Reconstruir mejor”, siguen repitiendo. Como si
tuvieran alguna intención de reconstruir los pilares de la democracia liberal a
la que acaban de aplicar el hacha. Privacidad, libertad de expresión,
libertad de reunión pacífica, etc. NO. Si cumple con las nuevas reglas, es
posible que le expidan un “pasaporte de la libertad”. Siempre que sus
vacunas estén actualizadas y su crédito social sea bueno, es posible que
incluso pueda conservar su pensión o el pago de su discapacidad. Pero
probablemente no sea tu casa.
Algunos están hablando de eso. Hay vagos murmullos de
los campos conservadores y libertarios que nos advierten sobre este diabólico
complot de las élites para instalar el socialismo mundial. Porque, bueno,
porque todo lo que no les gusta es el socialismo, ¿no?
Debido a que nunca han estudiado historia o ciencias
políticas, de hecho, la mayoría de ellos parece que nunca han leído un
libro. Simplemente repiten lo que escuchan de sus expertos de derecha
favoritos.
No, el Gran Reinicio no se trata de socialismo. Ojalá
ese fuera el caso. Los oligarcas quieren crear una clase rentista
permanente. Ellos y los de su especie serán dueños de TODO mientras que el
resto de nosotros no poseeremos nada. Esto es fundamentalmente diferente
del socialismo que busca la eliminación de la propiedad privada y la
restauración de los bienes comunes.
En la nueva economía, todo se alquilará. Nadie necesita
dormir todo el tiempo. ¿Por qué tener una cama cuando se puede alquilar o
compartir una? ¿Por qué tener un automóvil o una bicicleta cuando se puede
compartir un viaje en un taxi sin conductor? Entiendes la idea.
Algunos lo llaman capitalismo de las partes interesadas,
pero esto también es inexacto. Un término más exacto sería
tecno-feudalismo. La moneda fiduciaria ha sobrevivido a su utilidad.
Los mercados de capitales están siendo reemplazados por mercados de impacto que
comerciarán con la miseria humana, mientras que los sensores biométricos
rastrean todos nuestros movimientos. ¿Alguna vez te has preguntado por qué
lo llaman Internet? Si a estas alturas no es obvio por qué tienen tanta
prisa por implementar 5G, simplemente lea / mire cualquier ciencia ficción
distópica hecha en los últimos cincuenta años.
Este es el mundo que nos están creando en este
momento. El viejo se ha ido y no volverá. De una forma u otra vamos
adelante.
¿Pero adónde?
SEAN STINSON
No hay comentarios:
Publicar un comentario