Una vez más nada es lo que parece
y los mismos que no permiten que se diga la verdad son los que
hablan de la necesaria "defensa de la libertad".
Repiten guión, qué
aburrimiento...
Pero esta vez el objetivo parece
ser el crear una guerra civil en Francia.
Thierry Meyssan es sin duda una de las
personas que mejor conocen los que mueven los hilos del fanatismo islámico. Tuvo
que exiliarse de Francia por denunciar la falsedad de la versión oficial del
11-S.
En este
artículo, describe su relación pasada con la revista Charlie Hebdo,
un medio que, según él, estaría al servicio de la ingeniería social.
En este preciso caso, habría
intencionadamente ridiculizado a los islamistas para que el ataque fuera
creíble. Esto significaría que los dibujantes son simples marionetas ciegas,
utilizadas para calentar y enfrentar a los franceses musulmanes con los
que no lo son. Tela marinera.
Numerosos
franceses denuncian el islamismo y se manifiestan en las calles en reacción
contra el atentado perpetrado en París contra el semanario satírico Charlie Hebdo. Por su
parte, Thierry Meyssan observa que la interpretación yihadista carece de
sentido. Aunque sería más conveniente para él sumarse al coro de quienes
denuncian una operación de al-Qaeda o del Emirato Islámico en París, Thierry
Meyssan expone una hipótesis diferente, pero mucho más peligrosa.
RED
VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE ENERO DE 2015
En este reportaje, la
televisión francesa France24 mutila el video original para que televidentes
no vean el momento en que los atacantes liquidan al policía herido.
El 7 de enero de 2015, un comando irrumpe en la sede
parisina de Charlie
Hebbo y asesina 12 personas. Otras 4 víctimas han sido
reportadas en estado grave. En los videos se oye a los atacantes gritar «¡Allah Akbar!»
y afirmar después que han «vengado a Mahoma». Una testigo, la dibujante Coco, afirmó que
los individuos decían ser de al-Qaeda. Eso ha bastado para que numerosos
franceses denuncien el hecho como un atentado islamista.
Pero esa hipótesis es ilógica.
La misión del comando no coincide
con la ideología yihadista
En efecto, los miembros o simpatizantes de grupos
como la Hermandad Musulmana, al-Qaeda o el Emirato Islámico [1]
no se habrían limitado a matar dibujantes ateos. Habrían comenzado por
destruir los archivos de la publicación en presencia de las víctimas, como
lo han hecho en la totalidad de las acciones que perpetran en el Magreb y
el Levante. Para los yihadistas, lo primero es destruir los
objetos que –según ellos– ofenden a Dios, antes de castigar a los «enemigos de Dios».
Y tampoco se habrían replegado de inmediato, huyendo
de la policía, sin completar su misión. Por el contrario,
la habrían realizado hasta el final aunque eso les costase la vida.
Por otro lado, los videos y varios testimonios
muestran que los atacantes son profesionales. Están acostumbrados al manejo de
armas y sólo disparan cuando es realmente necesario. Su indumentaria
tampoco es la de los yihadistas sino más bien la que caracteriza a los
comandos militares.
Su manera de ejecutar en el suelo un policía herido,
que no representaba un peligro para ellos, demuestra que su misión
no era «vengar
a Mahoma» del humor no muy fino de Charlie Hebdo.
El video
censurado por los canales de televisión de Francia
Objetivo de la operación: favorecer el inicio de una guerra civil
Los atacantes hablan bien el idioma francés y es muy
probable que sean franceses, lo cual no justifica la conclusión
de que todo sea un incidente franco-francés. Por el contrario,
el hecho de que se trata de profesionales nos obliga a separar
estos ejecutores de quienes dieron la orden de realizar la operación. Y
nada demuestra que estos últimos sean franceses.
Es un reflejo normal, pero intelectualmente erróneo,
creer que conocemos a nuestros agresores en el momento en que acabamos de
sufrir la agresión. Eso es lo más lógico, tratándose de la criminalidad
común y corriente. Pero no es así cuando se trata de política
internacional.
Quienes dieron las órdenes que llevaron a la
ejecución de este atentado sabían que estaban provocando una ruptura entre los
franceses de religión musulmana y los franceses no musulmanes. El
semanario satírico francés Charlie Hebdo se había especializado en las
provocaciones antimusulmanas, de las que la mayoría de los musulmanes de
Francia han sido víctimas directa o indirectamente. Si bien los
musulmanes de Francia no dejarán seguramente de condenar este
atentado, les será difícil sentir por las víctimas tanto dolor como los
lectores de la publicación. Y no faltarán quienes interpreten eso como una
forma de complicidad con los asesinos.
Es por eso que, en vez de considerar este atentado
extremadamente sanguinario como una venganza islamista contra el semanario
que publicó en Francia las caricaturas sobre Mahoma y dedicó
reiteradamente su primera plana a caricaturas antimusulmanas, sería más lógico
pensar que se trata del primer episodio de un proceso tendiente a crear
una situación de guerra civil.
La estrategia del «choque de
civilizaciones» fue concebida en Tel Aviv
y Washington
La ideología y la estrategia de la Hermandad
Musulmana, al-Qaeda y el Emirato Islámico no predica provocar una guerra
civil en «Occidente»
sino, por el contrario, desatar la guerra civil en el «Oriente» y
separar ambos mundos herméticamente. Ni Said Qotb, ni ninguno de sus
sucesores llamaron nunca a provocar enfrentamientos entre musulmanes y
no musulmanes en el terreno de estos últimos.
Por el contrario, quien formuló la estrategia del «choque de civilizaciones» fue
Bernard Lewis y lo hizo por encargo del Consejo de Seguridad
Nacional de Estados Unidos. Esa estrategia fue divulgada posteriormente
por Samuel Huntington, presentándola no como una estrategia
de conquista sino como una situación que podía llegar
a producirse [2].
El objetivo era convencer a los pueblos de los países miembros de la
OTAN de que era inevitable un enfrentamiento, justificando así el carácter
preventivo de lo que sería la «guerra contra el terrorismo».
No es en El Cairo, en Riad ni en Kabul donde
se predica el «choque
de civilizaciones» sino en Washington y en Tel Aviv.
Quienes dieron la orden que llevó al atentado
contra Charlie
Hebdo no estaban interesados en contentar a yihadistas o
talibanes sino a los neoconservadores o los halcones liberales.
No debemos olvidar los precedentes históricos
Tenemos que recordar que durante las últimas décadas hemos visto a los
servicios especiales de Estados Unidos y de la OTAN utilizar en
Francia la población civil como conejillos de Indias para experimentar los
efectos devastadores de ciertas drogas [3]; respaldar
a la OAS para asesinar al presidente francés Charles De Gaulle [4]; proceder
a la realización de atentados “bajo bandera falsa” contra la población civil
en varios países miembros de la OTAN [5].
Tenemos que recordar que, desde el desmembramiento
de Yugoslavia, el estado mayor estadounidense ha experimentado y puesto en
práctica en numerosos países su estrategia conocida como «pelea de perros»,
que consiste en matar miembros de la comunidad mayoritaria y matar después
miembros de las minorías para lograr que ambas partes se acusen
entre sí y que cada una de ellas crea que la otra está tratando de
exterminarla. Fue así como Washington provocó la guerra civil
en Yugoslavia y, últimamente, en Ucrania [6].
Los franceses harían bien en recordar igualmente que
no fueron ellos quienes tomaron la iniciativa de la lucha contra los
yihadistas que regresaban de Siria e Irak. Por cierto, ninguno de esos
individuos ha cometido hasta ahora ningún atentado en Francia
ya que el caso de Mehdi Nemmouche no puede catalogarse como un hecho
perpetrado por un terrorista solitario sino por un agente encargado de ejecutar
en Bruselas a 2 agentes del Mosad [7
-8].
Fue Washington quien convocó, el 6 de febrero
de 2014, a los ministros del Interior de Alemania, Estados Unidos, Francia
(el señor Valls envió un representante), Italia, Polonia y Reino Unido para que
inscribieran el regreso de los yihadistas europeos como una cuestión de
seguridad nacional [9].
Fue sólo después de aquella reunión que la prensa francesa abordó ese tema
dado el hecho que las autoridades habían comenzado a actuar.
https://www.youtube.com/watch?v=UG2qfkMr188
Expresándose por primera vez en francés para dirigir un mensaje a los franceses, John Kerry denuncia un ataque contra la libertad –cuando su país no vacila, desde 1995, en bombardear y destruir las estaciones de televisión que le molestan, tanto en Yugoslavia como en Afganistán, en Irak y en Libia– y celebra la lucha contra el oscurantismo.
Expresándose por primera vez en francés para dirigir un mensaje a los franceses, John Kerry denuncia un ataque contra la libertad –cuando su país no vacila, desde 1995, en bombardear y destruir las estaciones de televisión que le molestan, tanto en Yugoslavia como en Afganistán, en Irak y en Libia– y celebra la lucha contra el oscurantismo.
No sabemos quién ordenó este ataque profesional
contra Charlie Hebdo pero
sí sabemos que no debemos precipitarnos. Tendríamos que tener
en cuenta todas las hipótesis y admitir que, en este momento,
su objetivo más probable es dividirnos y que lo más probable es
que quienes dieron la orden estén en Washington.
Thierry Meyssan
1]
También conocido bajo su acrónimo árabe como Daesh y designado –por razones de
propaganda– como ISIS por la administración estadounidense, el autoproclamado
Emirato Islámico es el grupo que se identificaba anteriormente como Emirato
Islámico en Irak y el Levante (EIIL).
[3]
«Cuando la CIA
utilizaba ciudadanos franceses como conejillos de India», por Hank
P. Albarelli Jr., Red Voltaire, 30.03.2010.
[4]
«Cuando
el stay-behind quiso
derrocar a De Gaulle», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 28.08.2009.
[5]
«Les Armées
Secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser, éd. Demi-Lune. Los lectores
pueden ver la traducción al español de esa obra publicada por capítulos en
el sitio de la Red Voltaire.
[6]
«El
representante adjunto de la ONU en Afganistán expulsado de su puesto»,
«¿Puede
Washington derrocar tres gobiernos a la vez?», por Thierry
Meyssan, Al-Watan (Siria)
y Red Voltaire, 3.10.2009
y 24.02.2014.
[7]
«El caso
Nemmouche y los servicios secretos atlantistas », por Thierry
Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 9.06.2014.
[8]
Algunos citarán, en contraposición, los casos de Khaled Kelkal (1995) y de
Mohammed Mehra (2012) como casos de «lobos solitarios» vinculados a yihadistas, pero que no tienen
nada que ver con Siria ni con Irak. Desgraciadamente, estos dos individuos
fueron eliminados por las fuerzas del orden, lo cual hace imposible la
verificación de las teorías oficiales.
[9]
«Siria se
convierte en “tema de seguridad interna” para Estados Unidos y la Unión
Europea», Red Voltaire, 8.02.2014.
Intelectual
francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for
Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe,
latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La
gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
No hay comentarios:
Publicar un comentario