Como ya hemos
hecho muchas veces con anterioridad, publicamos un artículo con
cuyos planteamientos y puntos de vista, no coincidimos del todo.
Es
decir, hay aspectos de este artículo escrito por Daniel Lang en
SHTFPlan, con los que no estamos de acuerdo, pero es interesante y da
que pensar, aparte de que da pie a debatir sobre ello.
Este es el
artículo de Daniel Lang en SHTFPlan…
Recientemente
un portavoz del establishment más oficial, el diario británico The
Guardian, publicaba lo que en algunos medios alternativos se ha
interpretado como “el
deseo de las élites”.
Según Daniel
Lang, en un escrito para SHTFPlan, el artículo de The Guardian, dice
mucho acerca de lo que quieren las élites: controlarnos a través de
la creciente automatización y robotización de la sociedad.
El artículo
aborda la idea reciente de Bill Gates de gravar los robots con
impuestos, como una forma de mitigar la posibilidad de que la
imparable automatización cause más desigualdad de ingresos.
Un aspecto
particularmente interesante de este artículo, es el futuro de
pesadilla que predice. Si la automatización finalmente elimina todos
nuestros puestos de trabajo; y con ella, el poder político y la
riqueza del hombre común, ¿cómo responderán las élites?
Bien, pues
separándose del resto de la sociedad en comunidades fortificadas
privados, y luego exterminándonos a medida que “los
pobres” nos
vayamos “rebelando”…
Por si el escenario no fuera ya lo suficientemente sombrío, resulta que debemos considerar la posibilidad de que la automatización masiva, no solo provoque el empobrecimiento de la clase trabajadora, sino directamente su aniquilación.
En su libro “Four Futures”, Peter Frase especula con que las hordas económicamente redundantes que se amontonarán en el exterior de las áreas de los más ricos, sólo serían toleradas durante un cierto tiempo.
Existiría la creciente amenaza de que estas masas sin recursos fueran enfadándose cada vez más, creciendo con ello el peligro de una potencial rebelión.
“¿Qué pasa si las masas son peligrosas, pero ya no son una clase trabajadora y productiva y por lo tanto no tienen valor para los gobernantes?”, se pregunta Frase.
“Finalmente habrá alguien que llegará a la conclusión que lo mejor sería deshacerse de ellos”.
Para esta idea, Frase acuña una frase aterradora: “exterminismo”, un mundo definido por la “guerra genocida de los ricos contra los pobres”.
Lang extrae
otro fragmento significativo del artículo de The Guardian, que
califica como “la
propaganda real del artículo”
y que se visualiza en el siguiente extracto…
Cuando le pregunté al prominente pensador de izquierdas Matt Bruenig por sus pensamientos, me respondió que hagamos lo que hagamos, no debemos tratar de impedir la automatización.
“El problema con los robots no es su potencial de fabricación ni el trabajo que hacen, que en realidad es bueno para la productividad”, me dijo. “El problema es que son propiedad de los ricos, lo que significa que los ingresos corrientes que provocan los robots, benefician a una pequeña parte de la gente más rica”.
Los robots que eliminan puestos de trabajo son buenos, en otras palabras, siempre y cuando la prosperidad que producen se distribuya ampliamente.
Un informe de Oxfam publicado a principios de este año, reveló qué los ocho hombres más ricos del mundo poseen más riqueza que la mitad de la especie humana. Imagínese lo que estos números serán si la automatización se acelera.
En algún momento, un puñado de multimillonarios podría controlar cerca del cien por ciento de la riqueza de la sociedad.
Entonces, tal vez, la idea de que la riqueza sea propiedad de la mayoría, en lugar de ser monopolizada por unos pocos, no le parecerá tan radical, y podemos emprender un poco de redistribución muy necesaria, antes de que el capitalismo robot nos mate a todos.
¿Ven ustedes
dónde reside la propaganda?
Nos quieren
hacer creer que sólo tenemos dos opciones. O bien podemos aceptar
niveles casi inimaginables de desigualdad en la distribución de la
riqueza y una lucha de clases, o podemos aceptar el socialismo y la
redistribución de la riqueza a punta de pistola. Pero como todos
sabemos, el socialismo en realidad no le quita a los ricos para
dárselo a los pobres. Se lo quita a la clase alta y media, y se lo
da a los ultra ricos.
En otras
palabras, este artículo te da dos soluciones a un problema, y esas
dos soluciones, benefician a las élites más elevadas. Por lo que
son soluciones a un problema que no existe.
La verdad del
asunto, es que la desigualdad en la distribución de la riqueza no es
causada por la automatización.
A lo largo de
la historia humana, los dispositivos que nos han ahorrado trabajo
solo han beneficiado al hombre común mediante la reducción de los
precios y la reducción de la cantidad de trabajo que tenemos que
hacer para lograr un buen nivel de vida.
La desigualdad
en la distribución de la riqueza es causada en realidad, cuando el
gobierno crea las condiciones reglamentarias que sólo benefician a
las élites más pudientes. Sucede cuando inflas el valor de la
moneda, y les das en primer lugar a los ultra-ricos ese dinero
inflado y recién creado de la nada, para que ellos puedan gastarlo
antes de que pierda el valor.
Si la
automatización va a conducir a que los ricos exterminen a los pobres
en un futuro próximo, va a suceder porque el gobierno creó las
condiciones económicas para que los ricos empezaran con ventaja,
disponiendo de mucho más dinero en este proceso de transformación
productiva. Va a suceder porque ciertas políticas del gobierno
provocaron que la gente común no tuviera suficiente dinero para
comprar sus propios robots, y competir con los ricos.
La
automatización es una cosa que provoca miedo.
Muchos de
nosotros no estamos seguros todavía de cómo vamos a adaptarnos a
ello.
Pero no
permitan que el establishment les convenza de que la única manera de
sobrevivir a la próxima ola de automatización es la redistribución
de la riqueza y la tiranía.
La verdadera
solución es la libertad, la moneda sana, y la desregulación. En
caso de duda, confía en el mercado libre.
Daniel Lang
para SHTFPlan
Más allá de
lo que uno opine o no sobre los puntos de vista presentados en el
artículo de SHTFPlan, lo que realmente llama la atención, es cómo
los mass media se han volcado a repetir la idea de que la robótica y
la automatización eliminará los puestos de trabajo, así como a
poner sobre la mesa la idea de la renta de ciudadanía.
Parece como si
la robotización solo existiera desde hace 6 meses, cuando en
realidad se sabía que esto sucedería desde hace incluso décadas.
Durante muchos
años se sabía lo que se avecinaba, pero nadie hablaba de ello y de
repente, todo el mundo parece haber caído en la cuenta.
Todo parece
indicar que los grandes medios, así como los líderes políticos,
han recibido una consigna y la obedecen a rajatabla: “ahora
toca transmitir estos conceptos por todos los medios a las masas”…y
todos lo hacen.
Quieren
“vendernos”
algo…
Un ejemplo
claro, lo tenemos en los debates políticos a escala europea sobre
nuevas leyes relacionadas con los robots (y con la renta básica, el
asunto relacionado con ello).
Lo vimos en el
artículo EL
PARLAMENTO EUROPEO REDACTA DERECHOS Y LEYES PARA LOS ROBOTS…Y LO
VINCULA A LA RENTA BÁSICA
Y como hicimos
entonces, reiteramos la misma pregunta: ¿por qué de repente todos
hablan sobre el mismo asunto?
Aparte de la
evidencia de que siguen una consigna, relacionada con el impulso de
una agenda concreta de planificación, ¿saben alguna cosa que no
sabemos nosotros, como por ejemplo algún tipo de avance tecnológico
inminente que permita dar un salto importante en el campo de la
robotización y la Inteligencia Artificial?
Esto explicaría
la premura e insistencia con la que se está hablando de un tema, que
hasta ahora se había decidido ignorar y que, en todo caso, podrían
ir tratando de forma más paulatina en el futuro…
No hay comentarios:
Publicar un comentario