EL
TRIBUNAL DEL SANTO OFICIO ACTUA DE NUEVO (2)
Dogma
científico, herejía, medicina, dinero y control social…
DOGMA:
Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema.
Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema.
HEREJÍA:
Idea o conjunto de ideas
religiosas contrarias a los dogmas de una doctrina religiosa que son
rechazadas por las autoridades eclesiásticas, especialmente en la
iglesia católica. Afirmación o posición contraria a los principios
y las reglas establecidos y aceptados comúnmente en cualquier
cuestión, ciencia, arte, etc.
Idea o conjunto de ideas
religiosas contrarias a los dogmas de una doctrina religiosa que son
rechazadas por las autoridades eclesiásticas, especialmente en la
iglesia católica. Afirmación o posición contraria a los principios
y las reglas establecidos y aceptados comúnmente en cualquier
cuestión, ciencia, arte, etc.
Como decíamos en el post anterior, El
Tribunal del Santo Oficio actúa de nuevo (1) … La “peligrosa”
medicina natural]
La
Organización Médica Colegial (OMC) va a trasladar «de forma
inminente» a la Fiscalía General del Estado una relación
documentada de alrededor de 90 páginas web que publicitan
pseudoterapias “peligrosas” para la salud de los ciudadanos
con el objetivo de que se inicie una investigación que
lleve a su cierre.
Al coro del Tribunal del Santo Oficio Médico, se ha unido la agrupación Ciudadanos, que quiere obligar, por ley, a los médicos a denunciar las pseudociencias, para lo cual ha presentado una proposición no de ley para “proteger a los pacientes”.
Entre estas páginas heréticas que la OMC propone cerrar, se encuentran, por ejemplo, la de Josep Pàmies, su Facebook y la web de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales. Otras páginas heréticas para las que se pide el cierre por su peligrosidad, son las del periodista Miguel Jara, la revista Discovery D Salud y las de los respetados y reclamados doctores Martí Bosch y María Teresa Illari.
Y así hasta unas 90 webs son señaladas por el dedo inquisidor del Observatorio de la Organización Médica Colegial por practicar lo que califican de “pseudociencias y pseudoterapias”
Si tú que lees esta página quieres saber si te encuentras o no en el terreno de la herejía, no tienes más que echar un vistazo al documento que el Observatorio OMC contra las pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias ha preparado (de una forma un poquito chapucera, con un grandísimo cacao mental y una evidente falta de actualización científica – todo hay que decirlo… aunque quizá este sea solo un borrador, y esté pendiente de pasar “a limpio”) para trasladar a la Fiscalía General del Estado “de manera inminente”, tal como se puede leer en su web.
Pero, ciertamente, una vez revisado el documento que el Tribunal del Santo Oficio Médico quiere elevar a la Fiscalía, se puede decir que pocas o ninguna son las terapias, medicinas complementarias, y profesionales que las utilicen o promuevan, que se salven de la quema.
Proposiciones
absurdas y heréticas en 1633
Es interesante echar un vistazo ahora -desde nuestra perspectiva de 2017 – a las proposiciones por las que Galileo fue formalmente acusado de herejía en 1633…
(..) La proposición de que el
Sol es el centro del mundo y no se mueve de su lugar es absurda y
falsa filosóficamente, y formalmente herética, porque contradice
expresamente las Sagradas Escrituras
La proposición de que la Tierra no es el centro del mundo y no está inmóvil, sino que se mueve, y también con un movimiento diario, es igualmente absurdo y falsa en cuanto filosofía, y desde el punto de vista de la verdad teológica, es, por lo menos, errónea en la fe. (…)
decimos, pronunciamos, sentenciamos y declaramos que tú, el dicho Galileo, en razón de las cuestiones aducidas en el juicio y de lo que confesaste antes, te has hecho, ante el juicio de este Santo Oficio, vehementemente sospechoso de herejía.
Nosotros, los Galileos de 2017, mantenemos las siguientes
proposiciones sospechosas de herejía
A fecha actual de mayo de 2017, el Santo Oficio de La Asamblea General de la Organización Médica Colegial, considera heréticas las siguiente proposiciones básicas, y vehementemente sospechosos de herejía a todos los que las sustentan:
Que
el ser humano es una unidad indisoluble de cuerpo, mente, alma y
espíritu, en la que el cuerpo físico es la parte densa y visible de
una causa invisible e inmaterial. [“No somos seres humanos viviendo
una experiencia espiritual. Somos seres espirituales viviendo una
experiencia humana”, en palabras del filósofo P. Teilhard de
Chardin]
Que el cuerpo humano tiene la capacidad de repararse a sí mismo, para lo que cuenta con un sistema inmunitario, que lo mantendrá saludable si este se halla en buenas condiciones. Lo cual se puede conseguir por dos mecanismos básicos de nutrir y desintoxicar adecuadamente el organismo.
Ahora, como siempre, una serie de hábitos se consideran básicos: nutrición adecuada, aporte de agua de calidad, ejercicio físico, vida sencilla y estimulante, control de las emociones, sueño en cantidad y calidad adecuados. Y además, un interés sincero por el autoconocimiento y por el bienestar del conjunto (no por estar los últimos y ser menos físicos los consideramos menos importantes: “No solo de pan vive el ser humano”)
Pero
teniendo en cuenta que el entorno social hace cada vez más difícil
atenerse a tal ideal, existen una serie de herramientas
adicionales, que pueden ayudar a mantener la salud o
devolverla, de forma sencilla, barata y con prácticamente ningún
efecto secundario, entre ellas: suplementos de vitaminas,
minerales y determinados micronutrientes, plantas medicinales,
detoxificación, desparasitación, agua de mar, MMS, ayuno, yoga,
meditación, relajación y técnicas energéticas, etc.
Que los medicamentos y prácticas utilizados por la medicina alopática pueden producir (y producen ** ver algunas de las denuncias de médicos de todo el mundo en este mismo post y en el anterior) graves efectos secundarios, por lo que su uso debe realizarse después de un cuidado análisis de riesgo/beneficio. Cuando así se hace, estos medicamentos y prácticas han sido, y pueden seguir siendo, de gran ayuda.
Que existen muchas formas de entender el cuidado de la salud y que la mejor medicina es la que cura. La libertad en la elección del cuidado de la salud debe ser un derecho humano básico.
Que el control de la ciencia y de la medicina por las grandes corporaciones ha producido una deriva de estas hacia el oscurantismo y la falta de rigor, algo que actualmente es evidente y denunciado por innumerables profesionales e investigadores en áreas de la salud en todo el mundo. Y no son pocos los que han pagado con su vida por ello.
Que la campaña iniciada por la Organización Médica Colegial para hacer percibir como peligrosas pseudociencias estas formas de cuidado de la salud tiene toda la apariencia de no ser más que un contraataque furibundo de las multinacionales -a las cuales estaría sirviendo la OMC, sabiéndolo o no- que ven cómo las personas están empezando a desconfiar masivamente de una medicina que ha perdido el norte, y cuyas prácticas abusivas y errores la han convertido en la tercera causa de muerte en muchos países, tal como demuestran los datos que están viendo la luz gracias a importantes y honestos médicos que los están dando a conocer.
Por eso, más os valiera sacar antes la viga de vuestro ojo, señores…
Porque son muchos los médicos y profesionales de la salud en todo el mundo levantando su voz para dar a conocer los datos sobre iatrogenia de la medicina alopática actual, y la verdad, parece un buen consejo a la Organización Médica Colegial que aplique el sabio mandato de Jesús:
Porque
puede llegar el momento en el que os veáis haciendo el más absoluto
ridículo…
El resto del post recoge de nuevo algunos datos de los denunciados por eminentes médicos de distintos países sobre la deriva de la actual medicina alopática, que se ha convertido en la tercera causa de muerte en el mundo, razón por la cual millones de personas están buscando en otras direcciones a la hora de cuidar de su salud…
IATROGENIA MÉDICA: TERCERA CAUSA DE MUERTE EN EL MUNDO
La tercera causa de muerte son los tratamientos médicos. Esto significa que vas a un médico, te prescribe un tratamiento y mueres por el mismo. Según el Departamento de Salud y Derechos Humanos de los EEUU, 15.000 pacientes cada mes son asesinados por tratamientos médicos. Y nadie va a prisión.
Un puñado de terroristas estrellan dos aviones contra las Torres Gemelas, 3.500 personas mueren y declaramos una guerra. Pero 15.000 personas cada mes son asesinadas en Estados Unidos por tratamientos médicos y ni pestañeamos...
Dr. Peter Glidden
Los
fármacos que prescribimos son la tercera causa de muerte detrás de
las enfermedades cardíacas y el cáncer.
Nuestros fármacos matan alrededor de 200.000 personas en EEUU cada año. Y la mitad de estas personas mueren haciendo lo que los médicos les dijeron. De modo que mueren a causa de los efectos secundarios.
La otra mitad mueren debido a errores.
Dr. Peter Gotzsche : Medicina y corrupción
La
práctica médica “corrompida” por
las farmacéuticas
Varios médicos británicos, entre ellos el que fuera doctor personal de la Reina Isabel II, han iniciado un debate sobre la eficacia de los medicamentos y cuestionan la influencia de las compañías farmacéuticas en el consumo de productos cuya eficacia no está comprobada.
Sir
Richard Thompson, expresidente
del Real Colegio de Médicos británico y doctor personal de la
reina Isabel II durante 21 años, ha reclamado que se realice una
consulta pública urgente sobre “la eficacia de los fármacos” y
que se revelen los manejos “turbios” de las compañías del
sector y ha advertido sobre la influencia excesiva que poseen a la
hora de prescribir medicamentos.
Así pues, las personas que arremeten contra las farmacéuticas aseguran que muchos medicamentos provocan más perjuicios que beneficios, mientras que las supuestas bondades de algunos medicamentos no están debidamente constatadas.
Y es que el negocio farmacéutico mueve millones de dólares en todo el mundo. Al mismo tiempo, los excesos de medicación y el consumo de múltiples medicamentos cuya eficacia está en duda son algunos de los factores que provocan la muerte de miles de personas.
Entre los médicos que están impulsando el debate sobre el excesivo poder que ejercen las farmacéuticas sobre la actividad médica, se encuentra el cardiólogo Aseem Malhotra, que ha acusado a las empresas farmacéuticas de “jugar con el sistema”, invirtiendo dos veces más en marketing que en investigación.
Del
mismo modo, el Dr.
Malhotra
sostiene que los medicamentos recetados a menudo hacen más daño
que bien, y que los ancianos son el grupo que mayor riesgo corre por
culpa de estas prácticas tan extendidas.
1 DE CADA 3 INGRESOS HOSPITALARIOS CAUSADOS POR REACCIONES ADVERSAS A MEDICAMENTOS
Uno de cada tres ingresos hospitalarios entre los mayores de 75 años en el Reino Unido, son a consecuencia de una reacción adversa a un medicamento. Malhotra señala directamente a la sanidad pública británica porque considera que sobremedica a sus pacientes y que los efectos colaterales derivados que provoca esa manera de actuar conducen a “innumerables muertes”.
Además,
este cardiólogo indica que existe la sospecha de que ese “exceso
de medicina”
derive de los “incentivos
financieros” vinculados
con la prescripción y el aumento de los procedimientos, con lo cual
acusa a las farmacéuticas de “jugar con el sistema” y de
invertir el doble en propaganda que en investigación. Así pues,
Malhotra
es particularmente crítico con el reciente aumento dramático de la
prescripción de estatinas y afirma que los datos completos sobre el
poder de las estatinas y sus efectos secundarios no han sido
publicados.
ESTATINAS, INÚTILES Y PELIGROSAS
En farmacología, se conoce como estatinas a un grupo de fármacos usados para disminuir el colesterol en sus distintas formas, en pacientes que lo tienen elevado (hipercolesterolemia) y que presentan, por tanto, un mayor riesgo de desarrollar ateroesclerosis y de sufrir episodios de patología cardiovascular.
De hecho, cada vez más pruebas sugieren que los beneficios de las estatinas han sido muy exagerados y que sus efectos secundarios han sido ampliamente subestimados.
En las últimas semanas, dos grupos de investigación independientes en Japón y Francia, independientemente uno del otro, han puesto en duda la fiabilidad de muchos de los estudios anteriores patrocinados por la industria farmacéutica, que mostraban los supuestos beneficios de las estatinas. La investigación japonesa fue tan lejos como para sugerir que las estatinas pueden ser una de las causas del creciente número de afectados entre la población en lo que se refiere a la insuficiencia cardíaca.
Mientras tanto, el reputado cardiólogo francés Dr. Michel De Lorgeril, afirma que todos los estudios publicados después de 2006 no revelan ningún beneficio de las estatinas para la prevención de enfermedades cardiovasculares en todos los grupos de pacientes.
Entre otras diversas investigaciones sobre el daño provocado por determinados medicamentos, Malhotra cita una investigación realizada por la revista médica British Medical Journal, que a principios de este mes sugiere que el principal medicamento anticoagulante Rivaroxaban no es tan seguro como sugieren los datos de los ensayos, aunque el regulador sigue apoyando la comercialización del medicamento.
Asimismo denuncia que se produce una financiación sesgada de la investigación, destinada a favorecer aquellos productos que sean más rentables, y no los que sean más beneficiosos para los pacientes, mediante informaciones sesgadas en revistas médicas.
De hecho, tal y como dijo John Ioannidis, profesor de medicina y política de salud en la Universidad de Stanford:
“cuanto mayores sean los intereses financieros en un campo determinado, menos probable es que los resultados de la investigación sean verdad”.
Todo ello lleva a conflictos de interés de carácter comercial y a una clara incapacidad de los médicos y los pacientes a la hora de entender las estadísticas de salud y el riesgo de los productos farmacéuticos.
Lo anterior, está contribuyendo a una epidemia de médicos y pacientes mal informados en todas partes del mundo.
Pero lo más preocupante de todo, es que esta situación desesperada está costando decenas de miles de vidas a nivel global.
Además, el problema con la polifarmacia (tomar más de un medicamento a la vez), es que como más medicamentos se toman, más probable es que el paciente experimente efectos secundarios que luego son mal interpretados por un médico o enfermera como un síntoma de enfermedad que necesita tratamiento con medicamentos adicionales.
TRATAMIENTOS
INNECESARIOS
Hace unos meses, el director médico del NHS (Servicio Nacional de Salud de Inglaterra), Sir Bruce Keogh
admitió que uno de cada siete tratamientos del NHS, incluyendo operaciones, eran innecesarias y que no deberían haberse llevado a cabo en los pacientes.
En los Estados Unidos, se estima que un tercio de todas las actividades de cuidado de la salud no aportan ningún beneficio a los pacientes. Esto está respaldado además por una observación hecha por la ex editora de la revista New England Journal of Medicine, la Dra. Marcia Angell.
En una conferencia pronunciada en la Universidad de Montana, en 2009, reveló que de los 667 nuevos medicamentos aprobados por la FDA entre 2000 y 2007, sólo el 11% eran considerados innovadores o eran una mejora de algún medicamentos ya existente.
Sin embargo, tres cuartas partes eran esencialmente sólo copias de los antiguos medicamentos, que eran recomercializados para ganar aún más dinero con ellos. Tomando en cuenta el hecho de que la responsabilidad primaria de las compañías farmacéuticas es proporcionar beneficios a los accionistas, en lugar de preocuparse por la salud del paciente, eso no debería sorprender a nadie.
Pero aparte del despilfarro financiero colosal que resulta de que las empresas lancen al mercado un mismo medicamento dos veces, y por lo tanto gasten el doble en marketing que lo que invierten en investigación y desarrollo, lo peor es el daño considerable sobre los pacientes y el público.
EN DIEZ AÑOS: SE HAN TRIPLICADO LOS EFECTOS ADVERSOS
Al respecto, la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA), informa que los efectos adversos de los medicamentos prescritos se han más que triplicado en la última década en los Estados Unidos, lo que ha dado lugar a más de 123,000 muertes en 2014 y 800,000 resultados de pacientes sufriendo efectos graves, incluyendo hospitalizaciones y discapacidades que amenazan su vida aunque muchos expertos afirman que estos datos subestiman la verdad, es decir, que la realidad es mucho peor.
DROGAS PSIQUIÁTRICAS
Uno de los expertos que lleva denunciando desde hace tiempo los
peligros de la medicación moderna es Peter
Gotzsche, profesor de diseño y análisis de la
investigación en la Universidad de Copenhague.
No hay comentarios:
Publicar un comentario