CRISTIANISMO Y MATERIALISMO: El Vínculo Oculto
Hace
unos días fue publicado en www.renegadetribune.com
el siguiente interesante artículo cuyo autor lo firma con el
seudónimo Willally. Lo hemos puesto en castellano porque su brevedad
y lucidez ameritan darlo a conocer a más lectores, señalando
aspectos de ciertas religiones, en especial del cristianismo, que no
se descubren a simple vista y que sus administradores y difusores se
encargan de ocultar, si es que ellos mismos los han percibido y no
están igualmente narcotizados por una dudosa entelequia.
_______________________________________________________________________
Es
reconocido entre muchos eruditos que las religiones como el
cristianismo, acerca de un dios salvador y un juicio final, son un
fenómeno de grandes Estados centralizados. Esos tipos de religión
son mencionados en la literatura como religiones
soteriológicas-escatológicas, donde Soteriología significa la
doctrina de la salvación (por medio de una especie de dios) y
Escatología es la doctrina de un juicio final realizado por un dios
(acompañado a menudo por el final del mundo).
Las
primeras manifestaciones de esas religiones pueden ser remontadas
hasta el Imperio helenístico con los así llamados cultos de
Misterio o religiones del Oriente, que más tarde reaparecieron en la
cosmopolita Roma. El culto de Dionisio, los Misterios eleusinos, los
Misterios de Isis, los Misterios de Mitra, los Misterios órficos...
la lista es interminable. Lo que todos ellos tenían en común eran
sus afirmaciones sobre universalidad e individualismo.
En
las sociedades multirraciales y multiculturales de los Imperios
helenístico y romano, los historiadores y los sociólogos señalan
un fenómeno que ellos llaman "anomia".
Ésta es definida como "la
ruptura de los lazos sociales entre un individuo y la comunidad".
La gente ya no sentía ninguna clase de unión ni lealtad entre unos
y otros, y un sentido de soledad y de pesimismo eran síntomas
comunes.
Para
darse una idea de ese fenómeno recomiendo un libro de 1950 del
escritor mejicano Octavio Paz. Se trata de un retrato psicológico de
Méjico titulado, no sorprendentemente, "El
Laberinto de la Soledad" (podría
haber sido llamado "El
Laberinto de la Anomia").
Además del abierto reconocimiento de que la deshonestidad es una
gran parte de la cultura mejicana, el mensaje principal es que los
mejicanos se sienten solos e inferiores a consecuencia de su pasado
racialmente mezclado (multicultural). Ellos maldicen su pasado y se
avergüenzan colectivamente, por los pecados raciales de sus padres y
madres. Ellos se refugian, para escapar de su realidad, en su
celebración de la muerte y sus comportamientos auto-destructivos.
Aquí tenemos pruebas muy claras de que una sociedad de raza mezclada
pierde su seguridad en sí misma, su interés por un mejor futuro y
su cohesión.
Es
interesante notar que cada vez más corporaciones internacionales se
trasladan a Méjico a fin de beneficiarse de la carencia de
estándares sociales que ofrece una sociedad anómica, incluyendo
préstamos financieros baratos.
Es
en ese contexto donde aparecieron esas religiones. Cuando la gente
está sola y deprimida, el único modo de hacerlos participar en la
sociedad es con promesas de una vida mejor vida más adelante y
amenazas de un castigo divino si ellos no hacen aquello. Es también
en esa clase de sociedades donde la gente vive sus vidas a través de
personajes ficticios (las películas o personajes de televisión de
hoy en día) en vez de afrontar su triste realidad. Esto me lleva a
la siguiente característica de esas religiones de salvación, que es
el rechazo de la realidad, incluída la Naturaleza.
En
una sociedad donde ya nadie encuentra belleza alrededor suyo, donde
las instituciones no reflejan lo que usted es y donde todos se ven
obligados a vivir en una situación completamente extraña en
relación a la Naturaleza, todo lo que es hermoso y
natural (todas las cosas mundanas) representa una contradicción
con respecto a ese estado artificial, y por lo tanto es condenado.
Un
buen ejemplo del odio y la difamación que esas religiones
manifiestan contra la Naturaleza es la escultura llamada "Frau
Welt" (La
Dama Mundo)
de la Edad Media. La Naturaleza es representada como una mujer
aparentemente hermosa que sin embargo está putrefacta y pestilente
en su espalda. Los patrocinadores de esos motivos no negaban que la
Naturaleza fuera hermosa e inspiradora de asombro, pero ellos
afirmaban que su belleza es de alguna manera ilusoria, queriendo
hacernos creer que la vida futura no tiene ninguna conexión con la
Naturaleza, y que si creemos en el dios de ellos conseguiremos algo
mejor.
Ahora
que hemos descrito lo que todas esas religiones de misterio tienen en
común, enfoquemos nuestra atención en el cristianismo.
Antes
del cristianismo, ya había dioses salvadores crucificados que
querían que nosotros aceptáramos el universalismo. Por lo tanto es
bastante obvio que el cristianismo no tiene nada que ver con una
persona real llamada Jesús. Esos precursores de Jesús en las otras
religiones nunca vivieron en la Tierra y sin embargo
crearon prácticamente la misma religión.
No
es necesaria más evidencia que aquélla para concluír que Jesús no
inventó el cristianismo, pero si usted está interesado en la
evidencia histórica le recomiendo muchísimo el libro "Sobre
la Historicidad de Jesús" de
Richard Carrier (el autor demuestra que Jesús no existió).
Considero su libro como el más serio y convincente en cuanto a la
historicidad.
El
cristianismo es un movimiento intelectual judío (llámelo religión,
si usted quiere), y en el tiempo en que el cristianismo fue creado,
los judíos eran ya el impulso detrás de las transacciones
económicas mundiales (vea La
Separación y Sus Descontentos,
de Kevin McDonald [1]). Ellos fueron vistos por los romanos como una
competencia peligrosa e inescrupulosa. Por esa razón ellos fueron a
veces perseguidos, desterrados o privados de sus derechos. Es
importante tener presente que incluso en aquellos tiempos difíciles
los judíos siempre estaban planeando detrás del escenario su
recaptura del poder.
[1]https://ia600300.us.archive.org/13/items/SeparationAndItsDiscontents/SeparationAndItsDiscontents.pdf
Tanto
fue destruído, deliberadamente no conservado y falsificado, que
nunca sabremos exactamente lo que sucedió durante el inicio del
cristianismo como la religión oficial en Roma, pero podemos estar
seguros de que tuvo que ver con economía y geopolítica.
Antes
de eso, el cristianismo era considerado como una destructiva
superstición orientada a debilitar a Roma, pero de repente, de un
día para otro, un Emperador corrupto (Constantino) decidió que
dicha secta debería ser la única religión del Imperio, y que las
otras ya no serían más toleradas.
En
los últimos años de la Roma multicultural, la última cosa que
usted podría haber esperado de los gobernantes de raza mezclada era
la responsabilidad personal o el amor hacia su pueblo, y aquél era
el terreno perfecto para el cristianismo.
Es
casi paradójico que una religión que predicaba tolerancia,
pacifismo y"ofrecer
la otra mejilla" fuera
diseñada para ser la única válida.
Esa
intolerancia no era el resultado de un mal uso del cristianismo, ni
tampoco era una falsa interpretación de Jesús. Era el desarrollo
natural del monoteísmo. Los discursos enfáticos de Jesús sobre el
pacifismo estaban destinados a hacer indulgente, pasiva y apática a
la gente, mientras su ideología permaneció intolerante y hostil a
los gobernantes locales honestos.
Podemos
concluír que el cristianismo es una religión inventada por
traficantes y prestamistas internacionales destinada para sociedades
multiculturales. Sólo podemos conjeturar si los judíos esperaban
con el cristianismo recobrar su poder en el Imperio romano y
posteriormente expandirlo, o si ellos sabían que el Imperio no podía
ser salvado y usaron al cristianismo más bien como una semilla para
un futuro gobierno mundial.
Si
consideramos cómo los judíos durante largos períodos de tiempo
recuerdan una vieja afrenta, hasta el punto que ellos todavía tienen
resentimiento por su exilio en Babilonia (como si eso hubiera
ocurrido sólo ayer), entonces no es sorprendente que las religiones
judías estuviesen contemplando una Globalización con 3.000 años de
adelanto.
Una
pregunta entretenida también sería si las versiones más tempranas
del cristianismo, es decir, las religiones de misterio de los
Imperios helenístico y romano, también fueran inventadas por los
judíos. Esas religiones vinieron de Oriente también, y ellas eran
religiones multiculturales y comerciales, en tiempos en que los
judíos ya tenían poder financiero en esos Imperios.
En
cuanto a la ideología, el cristianismo está compuesto de dos
partes.
—Por
un lado tenemos el Antiguo
Testamento:
Ahí
es presentado un mundo carente de Naturaleza y Evolución. En el
libro del Génesis nos
enteramos que los humanos fueron creados por un dios, casi de la
misma forma en que un robot es ensamblado por un ingeniero. Ese
"robot humano" es creado directamente por el dios y por lo
tanto el humano no tiene ninguna vinculación en absoluto con la
Naturaleza o con su medioambiente. La evolución y los misterios de
Gaia no tienen ningún lugar aquí.
En
algún sentido la ideología del Antiguo
Testamento es
una reversión completa de lo que era la santidad y la vida en las
religiones de los pueblos. El siguiente ejemplo es ilustrativo:
Somos
seres sociales que no pueden sobrevivir fuera de comunidades. Las
sociedades entre los monos y otros animales existieron millones de
años antes de la aparición de los humanos, y por lo tanto las
sociedades son más antiguas que los individuos. Las sociedades son
el origen de los humanos y podríamos nunca haber evolucionado como
humanos sin ellas.
En
contraste con esto, las religiones judías afirman que la Humanidad
comenzó a partir de un estado de soledad (¡recuerde el libro de
Octavio Paz!). El dios crea a un hombre solo, y únicamente como una
ocurrencia posterior él le da una compañía. Esa secuencia de
acontecimientos en la Biblia está
destinada a significar que nosotros los humanos no debemos ninguna
lealtad a nuestras sociedades (a nuestro verdadero creador) y que
nuestro estado natural es el del aislamiento individualista. Esa
ideología de un estado prístino de soledad y supuesta independencia
es la base de la declaración de derechos humanos.
Como
un ejemplo curioso de cómo la Biblia invierte
todo, son los varones los que se desarrollan a partir de las mujeres,
y no al revés (como Eva de la costilla de Adán). Esto es tan así
que los varones son a veces descritos en la literatura científica
como "mujeres
genéticamente modificadas",
porque todos comenzamos en el útero como hembras y es sólo
posteriormente que los genes de la masculinidad se afianzan y nos
desarrollamos de manera diferente.
También
la secuencia de la creación del universo es absurda en la Biblia
judía:
—La
Tierra es creada antes que el Sol, mientras que en realidad los
planetas son formados a partir del campo gravitatorio de una
estrella.
—El
dios separa el día de la noche en la Tierra, ¡antes de que siquiera
hubiera un sol para señalarlos!.
—El
dios crea las plantas también antes que el Sol, sin el cual ellas no
pueden hacer la fotosíntesis.
Éstos
están entre los ejemplos más obvios, pero la lista de
contradicciones sigue sin cesar. El libro del Génesis también
nos dice que el dios creó a los animales y la Naturaleza a fin de
ser explotados y saqueados por nosotros (Génesis 1:26).
Ellos no tienen ningún otro propósito que servir a nuestras
empresas comerciales. No me sorprendí cuando leí que la misma raza
que escribió el Antiguo
Testamento hoy
posee las corporaciones que destruyen la Naturaleza.
—Por
otro lado tenemos el Nuevo
Testamento:
Aquí
los fundamentos del individualismo del Antiguo
Testamento son
más desarrollados en detalle. He mencionado en otros escritos que en
la mente de Jesús no existe ninguna Evolución. Él promete, entre
otras cosas, que:
—Cuando
dejamos de preocuparnos por nuestros recursos y dejamos de acumular
poder (Lucas 18:22, Mateo 19:21.
Dar todo a los pobres, dejar de abastecernos para nuestro futuro);
—Cuando
somos tan crédulos como niños pequeños (Mateo 17:20.
Cuando usted cree ciegamente, hasta las mismas montañas se mueven
por orden suya);
—Cuando
somos tan ignorantes como niños pequeños (Mateo 18:3.
Sólo cuando usted se hace como un niño pequeño puede entrar en el
reino del cielo),
...Entonces
recibiremos súper-poderes de Dios e
iremos al cielo. Esa clase de ideología calza perfectamente con una
competencia por recursos. Mientras descuidamos todos los asuntos
mundanos esperando que Dios se
haga cargo de nosotros, los judíos acumulan poder y toda la riqueza
de este planeta. Al no dudar nunca de las buenas intenciones de ellos
conseguimos poderes mágicos de parte de Dios,
y cuando permanecemos ignorantes de lo que ellos hacen, nos
aseguramos un lugar en el cielo.
Yendo
a sus parábolas:
—En
la parábola de Jesús de las semillas
(en Mateo 13:1-23, Marcos4:1-20,
y Lucas 8:1-15),
se supone que las semillas representan el cristianismo y cómo él
llega a gente diferente. Es interesante, sin embargo, comprender que
esto podría calzar mejor con las narrativas modernas de
multiculturalismo si pensamos en las semillas como la gente, cuyo
desarrollo depende totalmente de su medioambiente. Tal interpretación
es posible cuando pensamos que esas parábolas son más antiguas que
el cristianismo, y que los autores de la Biblia jugaron
con sus significados y contextos en la medida en que los encontraron
útiles. Usando esta interpretación, Jesús presupone que todas las
semillas son iguales (todos los hombres son iguales) y que hay una
mano que esparce las semillas. Ambas presunciones son erróneas
cuando se trata de la realidad. No toda la gente es igual (¡ni
siquiera las semillas!) y la gente comprende eso siempre en una
determinada sociedad y cultura. No hay ninguna "mano invisible
de Dios",
sino que hay Evolución. Además una sociedad es capaz de adaptarse
al medioambiente y adaptar el medioambiente a sus necesidades. El
objetivo de esa tonta parábola es quizá decir: sólo déseles el
medioambiente correcto (por medio de un gobierno mundial) o
permítaseles emigrar y toda la gente prosperará.
—En
la parábola de Jesús del hijo pródigo (Lucas 15:11-32),
el mensaje es bastante obvio. Dios no
quiere que nosotros seamos independientes. En las sagas islandesas
tenemos también historias sobre el hijo que decide salir al mundo a
probar suerte, pero la diferencia entre el cristianismo y las
culturas paganas es que en las Sagas el
hijo se hace independiente y exitoso, mientras que en la parábola de
Jesús el hijo es condenado para siempre a ser dependiente y a vivir
como un cobarde. El padre judío de la parábola (el dios judío) es
feliz de ver que el hijo se arrepiente de probar su suerte (¡es
realmente un pecado querer ser libre!). En las Sagas un
hijo que vuelve sin conseguir nada sería reprendido y enviado de
vuelta. Esa escalofriante pequeña historia me recuerda a Adán en el
paraíso, cuando él es mantenido por el dios como un animal
doméstico y el dios se enfada cuando él busca la sabiduría y la
libertad.
—Un
tema similar es tratado en la parábola de la oveja perdida donde la
comparación entre los creyentes y un esclavizado animal de granja
(una oveja) es más evidente.
—En
la parábola de las aves (Mateo 6:26)
Jesús dice que las aves no tienen que ganar su comida ya que Dios se
encarga de ellas. Ese concepto es ridículo de comienzo a fin. Si hay
una criatura que tiene que luchar por su supervivencia, ¡ésa son
las aves! Ellas tienen que trabajar duro cada día a fin de conseguir
un pedazo de comida, y a pesar de sus mejores esfuerzos, muchas de
ellas no sobreviven.
Podemos
concluír de estas parábolas que Jesús prevé un futuro como The
Matrix
donde la gente ya no tiene que trabajar para conseguir alimento,
donde ellos son totalmente dependientes de alguna especie de padre
judío (¿el gobierno mundial?) y donde ellos, para él, no son
diferentes a un saco de semillas para la siguiente cosecha.
Las
partes del Nuevo
Testamento que
más reconocidamente revelan las intenciones de sus autores están en
el libro del Apocalipsis.
Los autores judíos nos dicen que Jesús quiere un gobierno global
(Libro
de Daniel 2:35,
44-45;7:13-14, 22, 27) y que él también quiere destruír nuestro
mundo antes de que nosotros vayamos al cielo o al infierno (1ª
Corintios 15:24, Mateo 13:49). El
judío usa un personaje ficticio (Jesús) a fin de esconder la
identidad de quien está detrás del mensaje. Él hace eso quizás
porque sabe que sus opiniones son muy equivocadas y sólo podrían
ser creídas cuando ellas salieran de un ser sobrenatural. A
juzgar por el desarrollo de la Historia y las actuales tendencias, el
verdadero sentido del Apocalipsis (como los rabinos iniciados lo
habrían entendido en aquellos tiempos) podría ser reconstruído
como sigue:
—El
reinado final de Jesús en la Tierra es una metáfora para el
Globalismo, controlado por los judíos. Jesús simboliza el judaísmo,
y ellos quieren vender la idea de que los judíos son buenos, que
ellos son nuestros salvadores con su "mejor" moralidad.
—El
final del mundo significa la destrucción de la vida en este planeta
por medio del saqueo de todos los recursos naturales necesitados a
fin de crear máquinas súper-inteligentes. Esas máquinas marcarán
el punto decisivo cuando los humanos nacidos de la Naturaleza sean
finalmente sustituídos por Adán, el humano creado a la imagen del
dios: una criatura solitaria no nacida de una sociedad, totalmente
dependiente, que cree ciegamente, e intercambiablemente igual a
otras.
—El
Juicio Final antes de ser llevados al cielo al final de los tiempos
significa que la gente "buena" que creyó en las promesas
judías (que aceptó las ideas de Jesús) estará conectada a una
realidad virtual (Cielo) que recrea una agradable ilusión. Esos
humanos esclavizados ya no tendrán que hacer más un gran trabajo
físico. Ellos también serán inocentes como Adán antes de comer
del árbol del conocimiento, porque todo el conocimiento sobre la
realidad estará para siempre perdido para ellos. La gente que
rechaza esa clase de existencia miserable será presentada como que
desea el Infierno, es decir, que no tomará parte en la agradable
ilusión y será abandonada para que luche en un medioambiente
destruído.
Me
gustará terminar este artículo clarificando la conexión que hay
entre el cristianismo y la idea de los derechos humanos. Es muy
sorprendente que la más social de las criaturas en este planeta
(nosotros los humanos) no tenga ningún derecho en tanto sociedades,
sino sólo como individuos indefensos. Escuchamos hablar de derechos
humanos, pero ¿ha oído usted alguna vez hablar sobre el derecho de
una sociedad a elegir quién pertenece a ella? Muchas sociedades
tienen ese derecho como una herencia de antiguas prácticas, pero eso
es exactamente lo que el movimiento de derechos humanos quiere
abolir.
No
podríamos sobrevivir un solo día sin una sociedad, pero eso es casi
como si se nos hubiese prohibido pensar en nosotros como grupos, y
actuar en consecuencia. La idea de Derechos Humanos es totalmente
absurda porque los derechos humanos apelan a la moralidad, pero lo
que es correcto o incorrecto depende en un mil por ciento de un
contexto social. Los derechos son concedidos por las sociedades a sus
miembros, y esas sociedades no pueden ofrecer ningún derecho que no
esté basado en los logros (sacrificios y trabajo) de las
generaciones pasadas.
La
superstición de que la gente tiene derechos sólo porque ellos son
humanos, independientemente de su sociedad, proviene de la Biblia y
de las afirmaciones de que Dios nos
creó en el aislamiento, y de que Dios tiene
cuidado de nosotros al igual que de las aves.
Cuando
sacamos a la gente de sus sociedades y les damos derechos por encima
de esas sociedades, lo que sucederá es que esas sociedades y
culturas serán destruídas. En aquel vacío entrará la
esclavización global. Una vez que todas las sociedades hayan
desaparecido, todas las libertades y los derechos desaparecerán con
ellas.
El
primer requisito para cualquier derecho es un pedazo delimitado de
tierra. Estamos hechos de materia física, no somos fantasmas, y por
lo tanto necesitamos un determinado espacio para construír una
sociedad. Los animales hacen lo mismo: ellos defienden sus
territorios porque eso es necesario a fin de ser autosuficientes.
Es
también importante que esas sociedades nunca crezcan demasiado, sino
que más bien se dividan y se diferencien, ya que de otro modo toda
la Naturaleza y la diversidad serían destruídas por ellas. Dentro
de esas sociedades la población debería tener marcas raciales a fin
de reconocer quién es descendiente de los que las construyeron. Las
características raciales no pueden ser falsificadas; por lo tanto
ellas desempeñan un papel esencial a fin de evitar el saqueo.
Que
una sociedad sea racialmente homogénea es también importante porque
eso asegura que haya una selección. Sólo sobreviven las razas que
se integran con la Naturaleza y la respetan, y esas razas se
diferencian en especies diferentes a fin de evitar una posterior
competencia entre ellas. Cada una encuentra su lugar, y la paz entre
ellas es asegurada.
Podemos
concluír que el cristianismo es una religión materialista porque
apostó por un mundo globalizado de libre comercio, gobernado por
máquinas, y por la destrucción de la Naturaleza (nuestra fuente de
conocimiento y espiritualidad).
Todas
las afirmaciones morales del cristianismo y las extensiones de él
como el movimiento de Derechos Humanos, el Multiculturalismo, etc.,
fueron perversamente calculadas a fin de facilitar la inmigración,
el libre comercio y el reemplazo de la Naturaleza con máquinas.
No
tengo dudas de que en el futuro ellos darán derechos humanos a
máquinas súper-inteligentes a fin de desplegarlas sin problemas.
Ellos afirmarán que la discriminación contra ellas sólo porque no
nacieron de una madre es como la discriminación debido a la raza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario