LA CONFISCACIÓN DE TODO (1)
EL ROBO DE LOS BIENES COMUNES GLOBALES
Las personas que
ninguno de nosotros elige, que en última instancia controlan las finanzas
internacionales, toda la actividad corporativa y empresarial, la política
gubernamental y las relaciones internacionales, han construido un sistema que
les permitirá apoderarse de los "bienes comunes globales".
Se trata de la Global
Public Private Partnership (GPPP) y aunque los representantes elegidos
forman parte de sus filas, no establecen ni la agenda ni la política. Tenemos
que reconocer quiénes son los GPPP y entender las implicaciones de su táctica.
¿Cómo es que este grupo de actores globales va a apoderarse de los bienes
comunes globales y por qué deberíamos resistirnos a ellos?
En los próximos artículos vamos a explorar estas cuestiones. Al reconocer lo que los think tanks globalistas y otros responsables políticos entienden por bienes comunes globales, podemos empezar a apreciar la asombrosa magnitud de sus ambiciones.
Utilizan sistemáticamente un lenguaje engañoso para ocultar sus intenciones. Palabras como "inclusivo", "sostenible", "equidad" y "resiliencia" se emplean a menudo para representar un concepto vago pero en última instancia engañoso de ecologismo solidario. Debemos desentrañar su lenguaje para comprender plenamente sus intenciones, con la esperanza de poder resistir y negarlas.
Mientras hemos estado distraídos y en transición por la supuesta pandemia global, o pseudopandemia, GPPP, que orquestó el caos, ha estado muy ocupada. Han creado el sistema de clasificación de activos que les permitirá un control económico total y global. Se basa en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y utiliza la Stakeholder Capitalism Metrics (SCM).
Este nuevo sistema económico mundial es lo que los políticos entienden por "reconstruir mejor". Es la esencia del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial. Sentar las bases de un nuevo Sistema Monetario y Financiero Internacional (SMI) fue una de las claves de la pseudopandemia. El nuevo SMI surgirá de la destrucción económica deliberada provocada por las respuestas políticas de los gobiernos a la COVID 19. Esto estaba previsto.
La frase "reconstruir mejor" fue
popularizada por primera vez por el expresidente estadounidense Clinton tras el
tsunami del océano Índico de 2004. Durante la pseudopandemia ha sido adoptada
por políticos de todo el mundo para señalar que el proyecto de apoderarse de
los "bienes comunes globales" está en marcha.
Tendremos que considerar la Agenda 21 y 2030 de la ONU con más detalle, ya que
son clave para el robo de todos los recursos, pero por ahora podemos hacer
referencia a ella para entender lo que significa realmente "reconstruir
mejor". Esto explicará por qué los políticos de todo el mundo lo han
utilizado.
El Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 11 (b) de la Agenda 2030 establece:
"Para 2020, aumentar sustancialmente el número de
ciudades y asentamientos humanos que adopten y apliquen políticas y planes
integrados hacia la adaptación al cambio climático, la resiliencia a los
desastres, y desarrollar y aplicar, en consonancia con el Marco de Sendai para
la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, una gestión holística del
riesgo de desastres a todos los niveles."
El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres
(SFDRR), redactado en 2015, establece:
"La fase de recuperación, rehabilitación y
reconstrucción, que debe prepararse antes de una catástrofe, es una oportunidad
crítica para Reconstruir mejor; el reconocimiento de las partes interesadas
y sus funciones; la movilización de inversiones sensibles al riesgo para evitar
la creación de nuevos riesgos; el fortalecimiento de la cooperación
internacional y la asociación mundial es necesario seguir reforzando la buena
gobernanza en las estrategias de reducción del riesgo de catástrofes a nivel
nacional, regional y mundial y utilizar la recuperación y la reconstrucción
posteriores a las catástrofes para "Reconstruir mejor",
con el apoyo de modalidades reforzadas de cooperación internacional. Se
necesita una visión clara, planes, competencia, orientación y coordinación
dentro de los sectores y entre ellos, así como la participación de las partes
interesadas pertinentes y fomentar la colaboración y la asociación entre
mecanismos e instituciones para la aplicación de los instrumentos pertinentes
para la reducción del riesgo de desastres y el desarrollo sostenible."
La política de "reconstruir mejor" se
preparó antes de la llegada de COVID-19. Forma parte del marco
previsto de gestión de riesgos y preparación para la reconstrucción tras la
"catástrofe". Supone la participación global de las partes
interesadas para reforzar la cooperación internacional y las
asociaciones globales con el fin de aplicar instrumentos para lograr un
desarrollo sostenible.
El ODS 11 (b) era un plan para aumentar sustancialmente el
número mundial de asentamientos humanos que adopten políticas
de "reconstruir mejor" para 2020. Este ODS ya se ha
alcanzado gracias a la pseudopandemia COVID-19. En particular, la "movilización
de inversiones sensibles al riesgo" prevista en el SFDRR ha
avanzado.
Las Stakeholder Capitalism Metrics (SCM)
fueron concebidas por el Foro Económico Mundial, que se describe a sí mismo
como la organización internacional para la cooperación público-privada. Cuando
se combinan con los ODS esbozados en los marcos de la Agenda 21 y 2030 de la
ONU, los SCM permiten al GPPP apoderarse de toda la Tierra, de todos sus
recursos y de todo lo que hay en ella, incluidos nosotros.
Con el fin de controlarnos, se está produciendo una transición hacia una
tecnocracia en la que el estado
de bioseguridad actúa como mecanismo central de control. La salud
pública es el nuevo objetivo de la seguridad global y el control centralizado
de todo el sistema se ha establecido durante, y como resultado de, la pseudopandemia.
Las nuevas Instituciones de Microfinanzas (IMFS) están diseñadas para vincular
nuestros compromisos de bioseguridad a la Renta Básica Universal (UBI ) o pagos
estatales similares que se pagará con Moneda Digital del Banco Central
(CBDC). Esto garantizará nuestro cumplimiento, ya que los Bancos
Centrales utilizarán algoritmos de IA, combinados con la monitorización de la
población (seguimiento y rastreo, pasaportes de vacunas o alguna otra forma de
sistema de vigilancia de crédito social), para supervisar y
controlar todas nuestras transacciones, comportamiento y movimientos.
El temido autoritarismo, llama a la puerta, será sustituida
por el temido autoritario pitido de un pago con tarjeta rechazado. Si
no puedes comprar comida con tu dinero, no importa realmente cuánto tengas.
Cumplir o morir de hambre es una posibilidad clara.
En los próximos artículos vamos a explorar esta "nueva anormalidad".
Cómo encapsula la incautación de todo por parte de los capitalistas interesados
favorecidos, ya que las corporaciones ganadoras elegidas se reparten los
recursos de la Tierra entre ellas. Este es el cenit de la respuesta planificada
de "reconstruir mejor" a la pseudopandemia.
A lo largo de la pseudopandemia, el Foro Económico Mundial (FEM) ha asumido el
liderazgo de las relaciones
públicas sobre la recuperación planificada. Su Gran Reinicio no
es más que la reformulación de una idea que tiene cientos, si no miles, de
años.
Es la creencia autocomplaciente y egoísta de que algunas personas especiales están
destinadas, y por tanto tienen el derecho, a dirigir al resto de nosotros. No
necesitan ningún tipo de mandato "democrático" legítimo,
ni siquiera el apoyo popular. Su pretendido derecho a gobernar es una
suposición imperiosa. El FEM ha reclamado el supuesto derecho a dirigir tres
áreas clave de la política mundial. Pretenden
hacerlo ayudando a los líderes mundiales a gestionar el "cambio
disruptivo".
Se han presentado como la organización principal del GPPP
para gestionar la cuarta revolución industrial, abordar las cuestiones de
seguridad mundial y resolver los problemas de los bienes comunes
globales. Es importante señalar que el FEM no está solo en sus
ambiciones, sino que es el principal promotor de la plataforma política más
amplia del GPPP. Nos centraremos en la tercera esfera de su autoproclamada
autoridad: el control de los bienes comunes globales.
La ONU actúa como centro de políticas para la GPPP. Permite a las partes
interesadas introducir las políticas, formuladas por los think tanks,
en la naciente estructura de gobernanza mundial. Las agendas políticas deseadas
pueden ser moldeadas y eventualmente filtradas a las administraciones
gubernamentales nacionales y luego locales de todo el planeta.
La ONU ofreció una descripción en September 2011
issue of Our Planet de los bienes comunes globales como "los
recursos compartidos que nadie posee pero de los que toda la vida depende"
En 2013, el equipo de trabajo de los sistemas de la ONU amplió esta descripción
y publicó "Global
governance and governance of the global commons in the global partnership for
development beyond 2015."
Escribieron:
"El derecho internacional identifica cuatro bienes
comunes globales, a saber, la Alta Mar, la Atmósfera, la Antártida y el Espacio
Exterior. Los recursos de interés o valor para el bienestar de la comunidad de
naciones -como las selvas tropicales y la biodiversidad- se han incluido
últimamente entre el conjunto tradicional de bienes comunes globales...
mientras que algunos definen los bienes comunes globales de forma aún más amplia,
incluyendo la ciencia, la educación, la información y la paz La
administración de los bienes comunes globales no puede llevarse a cabo sin una
gobernanza global".
Este hábito de ampliar la definición de los bienes comunes
globales ha continuado. En abril de 2020, el banco respaldado por Rothschild,
el Fondo
para el Medio Ambiente Mundial (Global Environment Facility, GEF)
ofreció una lista más amplia de los recursos compartidos de los que
depende toda la vida:
"Para proteger nuestros bienes comunes globales la
humanidad debe desarrollar nuevas formas de hacer negocios para lograr un
cambio transformador en los sistemas alimentarios, energéticos, urbanos y de
producción y consumo. Se necesitarán coaliciones que reúnan a los
gobiernos, las empresas, las finanzas y los ciudadanos para alcanzar este
objetivo."
Esa coalición es el GPPP y los ciudadanos están
involucrados, a través de la sociedad civil, sólo si aceptan promover la agenda
política acordada. En diciembre de 2020, el Secretario
General de las Naciones Unidas, Antonio Gutteres, concretó el concepto de
bienes comunes globales. En su intervención ante una audiencia reunida en la
Universidad de Columbia, la institución académica fundamental en el desarrollo
de la tecnocracia, dijo:
"En pocas palabras, el estado del planeta está roto,
las actividades humanas están en la raíz de nuestro descenso hacia el caos, la
recuperación de la pandemia es una oportunidad. Ha llegado el momento de pulsar
el "interruptor verde". Tenemos la oportunidad no sólo de
resetear la economía mundial, sino de transformarla. Debemos convertir este
impulso en un movimiento. Todo está interconectado: los bienes comunes globales
y el bienestar global. Esto significa: Más y mayores áreas de conservación
gestionadas eficazmente. Una agricultura y una pesca que favorezcan la
biodiversidad. Cada vez más personas comprenden la necesidad de que sus propias
decisiones diarias reduzcan su huella de carbono y respeten los límites del
planeta. De las protestas en las calles a la defensa en línea. Desde la
educación en las aulas hasta el compromiso de la comunidad. Desde las cabinas
de votación hasta los lugares de trabajo. No podemos volver a la antigua
normalidad. Tenemos un plan: la Agenda 2030, los Objetivos de
Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Ahora
es el momento de transformar la relación de la humanidad con el mundo natural y
entre nosotros."
De nuevo vemos los temas recurrentes del GPPP. Hay
que salvar al planeta de nosotros, somos una peste que debe ser controlada; Covid-19
es, como siempre, una oportunidad para transformar la economía mundial; nuestra
supervivencia y la administración de los bienes comunes por parte de la GPPP
son una y la misma cosa y todo debe transformarse.
No sólo están en juego los océanos (todo lo que hay en ellos y debajo de
ellos), la atmósfera (el aire que respiramos), la Antártida (el único
continente con un tratado internacional universalmente respetado que lo
protege) y el universo, la avaricia del GPPP no termina ahí.
La energía (todos los recursos naturales), toda la productividad y nuestros
medios de vida (el lugar de trabajo), la biodiversidad (los ecosistemas y la
vida en la Tierra), toda la tierra (las zonas de conservación gestionadas), la
agricultura y la pesca (todos los alimentos), nuestro consumo y comportamiento
(las huellas de carbono), el lugar en el que se nos permite existir (los
límites planetarios), nuestras opiniones políticas y el sistema, la educación,
las comunidades en las que vivimos e incluso nuestras relaciones, todo será
controlado y transformado por el GPPP.
Los "bienes comunes globales" son la abreviatura
del GPPP para todo. Toda la vida, todos los recursos, toda la tierra, toda el
agua, el aire, las estrellas y todos nosotros. Su intención es tener dominio
sobre todo.
Los bienes comunes globales no son fijos. Otros aspectos de nuestra existencia
se están añadiendo todo el tiempo. En junio de 2021, el FEM redactó el Case
for a Digital Commons. Siempre que quieren incluir algo más en la lista
utilizan el lenguaje del desarrollo sostenible. No importa que esto no tenga
ningún sentido racional, la cuestión es vender la noción con las palabras de
moda adecuadas:
"COVID-19 puso de manifiesto y aceleró la centralidad
de la tecnología digital en nuestras vidas. Sin embargo, el ecosistema digital
es uno de los aspectos más desiguales y disfuncionales de nuestra vida
colectiva. ¿Cómo podemos construir un ecosistema digital que garantice una
participación y prosperidad ampliamente compartidas? Sostenemos que
cambiar nuestra visión para ver la infraestructura tecnológica como un bien
común digital podría señalar el camino hacia un ecosistema inclusivo y
sostenible con un beneficio social compartido"
Ahora reclaman la autoridad para gobernar Internet y toda la
tecnología de comunicación digital. Vemos una vez más que la pseudopandemia es
el catalizador de esta transformación y que el gobierno no es más que el socio
ejecutor de la agenda de la GPPP. Nosotros sólo somos las vacas lecheras que
pagan impuestos para financiar la construcción del imperio:
"En esta época post-pandémica de amplio replanteamiento
y reajuste económico y social, el énfasis en los bienes comunes digitales puede
señalar el camino hacia la recuperación colectiva, la solidaridad y el progreso. Los
gobiernos tendrán que impulsar una regulación real de los sistemas controlados
por el sector privado así como proporcionar financiación para permitir un
ecosistema sostenible de innovación que no esté en deuda con los capitalistas
de riesgo o las grandes empresas".
Es realmente sorprendente que una enfermedad
respiratoria de baja mortalidad haya proporcionado una oportunidad tan
inmensa para la transformación global. Las principales figuras del GPPP sabían
que la COVID-19 no representaba una gran amenaza. En su libro de junio de
2020 COVID-19: The Great Reset, los autores Klaus Schwab y
Thierry Malleret escribieron que la pseudopandemia era:
"Una de las pandemias menos mortíferas que el mundo
ha experimentado en los últimos 2000 años, las consecuencias de COVID-19 en
términos de salud y mortalidad serán leves. No constituye una amenaza
existencial, ni un choque que dejará su huella en la población mundial durante
décadas".
En el centro de esta incautación de todo se encuentra el
capitalismo de los stakeholders. En diciembre de 2019 Schwab escribió: ¿Qué
tipo de capitalismo queremos? El "nosotros" al
que se hacía referencia en ese título no era "nosotros" sino el GPPP,
aunque el artículo asumía que todos estábamos de acuerdo con la definición de
problemas globales del GPPP. Schwab escribió:
"El capitalismo de grupos de interés (stakeholders), un
modelo que propuse por primera vez hace medio siglo, sitúa a las
empresas privadas como fiduciarios de la sociedad, y es claramente la mejor
respuesta a los retos sociales y medioambientales de hoy."
El uso que hace Schwab del término "fiduciario" es
notable. Tiene una definición legal específica:
"La persona designada, o requerida por la ley, para
ejecutar un fideicomiso; aquella a la que se le confiere un patrimonio, interés
o poder, en virtud de un acuerdo expreso o implícito para administrarlo o
ejercerlo en beneficio o para el uso de otro".
Esto no es en absoluto evidente que se deba confiar a las
corporaciones globales nuestra sociedad. Muchos de nosotros no
estaríamos de acuerdo, lo cual es una de las principales razones por las que no
se nos ha preguntado. La afirmación de Schwab no tiene ninguna justificación.
No hablo en nombre de nadie más que de mí mismo, pero apostaría a que la
mayoría de la gente considera que las empresas mundiales contribuyen de forma
significativa a los retos sociales y medioambientales a los que nos
enfrentamos. ¿Por qué alguien cree que deberían determinar las supuestas
soluciones?
La de Schwab es una afirmación ridícula. Sin embargo, esta es la insistencia de
los capitalistas stakeholders. También es la base de los
Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y sus plataformas políticas Agenda
21 y 2030.
A pesar de sus pretensiones de omnisciencia, el GPPP y sus principales
defensores, como el FEM y el IMF (Fondo Monetario International), no son
infalibles. Sólo son personas, no diferentes en la mayoría de los aspectos de
cualquier otra persona en la Tierra.
Están colaborando en un esfuerzo global enorme, aunque no sin precedentes. Mucha
gente ha llegado a pensar que una operación de esta envergadura es imposible.
Es difícil saber por qué se imaginan esto. Ya hemos tenido dos guerras
mundiales que requirieron grados similares de cooperación internacional. Podría
decirse que más si tenemos en cuenta que poblaciones enteras participaron en
estos esfuerzos colectivos.
Hay muchas empresas globales que realizan operaciones
internacionales tortuosamente complejas. Estas incorporan la logística global,
las finanzas internacionales y la alineación normativa transfronteriza. Estos
esfuerzos mundiales se basan principalmente en una estructura de gestión
jerárquica y autoritaria. Sólo unos pocos directivos supervisan todo el
sistema. El GPPP se basa exactamente en lo mismo.
Sin embargo, como la gente corriente dirige esta organización, se producen
errores. En septiembre de 2020, el FEM produjo un vídeo
promocional en el que decía, desde su perspectiva, que "no
poseerás nada y serás feliz". El tiro salió por la culata y fue un
desastre de relaciones públicas. El vídeo fue retirado apresuradamente,
demasiado tarde para ocultar la verdadera intención del GPPP.
Sin embargo, el artículo original, en el que se basó el vídeo, aún
puede leerse. El artículo fue escrito por la exministra danesa de
Medio Ambiente, activista climática y "joven líder mundial"
del FEM, Ida
Auken. A diferencia de la mayoría de nosotros, ella no es una electora sin
derechos. Ida es una portavoz del GPPP cuidadosamente seleccionada.
Se cambió el título y se añadió una nota explicativa. Ida dijo que su artículo
no pretendía describir su "utopía" y que la
intención era explorar los "pros y los contras" de un posible futuro
cercano:
"Todo lo que considerabas un producto, ahora se ha
convertido en un servicio. Cuando la IA y los robots se hicieron cargo de gran
parte de nuestro trabajo, de repente tuvimos tiempo para comer bien, dormir
bien y pasar tiempo con otras personas. De vez en cuando me molesta el hecho de
no tener ninguna privacidad real. No puedo ir a ningún sitio sin que me
registren. Sé que, en algún lugar, todo lo que hago, pienso y sueño queda
registrado. Sólo espero que nadie lo utilice en mi contra. Nos suceden todas
estas cosas terribles: las enfermedades del estilo de vida, el cambio
climático, la crisis de los refugiados, la degradación del medio ambiente, las
ciudades completamente congestionadas, la contaminación del agua, la
contaminación del aire, el malestar social y el desempleo. Perdimos demasiada
gente antes de darnos cuenta de que podíamos hacer las cosas de otra
manera".
La oferta del GPPP es clara. A cambio de que nos
sometamos a su voluntad y les permitamos la posesión exclusiva de todo
(los bienes comunes globales), ellos van a cuidar de nosotros.
La pregunta obvia es por qué. Si controlan todos los recursos de la Tierra,
todo es gratis y la IA y los robots hacen la mayor parte del trabajo, ¿por qué
nos necesitan? ¿Qué ganan con ello? En un sistema así ya no nos necesitarían.
Ciertamente, la pérdida de "demasiada gente" sugeriría al menos el
reconocimiento de una población global mucho más pequeña.
También debemos tener en cuenta por qué se hace necesario el futuro previsto
por Ida. Es, al igual que hemos visto con la oportunidad de la
COVID 19, una respuesta a un conjunto de crisis que da lugar a hacer "cosas
diferentes".
Ya estamos viendo los efectos de los cierres de COVID-19 y la destrucción
económica. Una serie de crisis que se avecina en los próximos años es
una predicción razonable.
Como señaló Schwab, no había ninguna amenaza existencial. Las
catástrofes consiguientes a las que probablemente nos enfrentemos serán el
resultado de la política promovida por los representantes del GPPP, como la
OMS, no de una enfermedad respiratoria.
Sería fácil descartar las reflexiones de Ida como simples ilusiones de un
ideólogo. En parte, probablemente lo sea. Sin embargo, al mirar
la Agenda 21 y 2030, nos damos cuenta de que es una incómoda realidad.
Aunque la agenda
de desarrollo sostenible se formula en términos de preocupaciones
medioambientales y aparentes principios humanitarios, el detalle de las
políticas propuestas presenta una perspectiva totalmente diferente. El
verdadero horror de la visión de Ida no es que ella forme parte de la pequeña
camarilla de representantes del GPPP que están comprometidos con la
construcción de este planeta prisión distópico, sino que, en la Agenda 21 y
2030, ya existe el marco político para hacer realidad su futurescape.
No te equivoques, el GPPP pretende controlar todos los aspectos de la Tierra
y de nuestras vidas. Esa es la transformación hacia la que están trabajando y
han utilizado la pseudopandemia para poner en marcha esa transición. No
hay oposición política al GPPP. Son toda una realpolitik. Todo lo que
necesitan, para que sus "soluciones" cierren la
trampa, es nuestra conformidad.
En combinación con los ODS, mientras hemos estado preocupados por una
enfermedad respiratoria de baja mortalidad, el GPPP no sólo ha empezado a
construir, sino que ha completado en parte el nuevo sistema monetario y
financiero mundial. Una vez instalado, esto finalizará su golpe de
estado y les permitirá apoderarse de todo, bajo el pretexto de la
administración de los bienes comunes globales.
En la segunda parte estudiaremos cómo se ha hecho esto y los elementos
restantes necesarios para lograr el robo.
https://es.sott.net/article/80152-Confiscando-todo-El-robo-de-los-bienes-comunes-globales
10-02 SAQUEOS AGENDA 2030 Y LA BIBLIA https://anunnakibot.blogspot.com/2020/12/10-02-anunnakibot-saqueos-agenda-2030-y.html#more
ResponderEliminar