LA
"VERDAD REVELADA"
LA TIERRA ES PLANA Y TENGO LA PRUEBA
¿Cómo forjamos SU verdad? ¿Estoy libre de mis verdades?
Yo/nosotros somos los primeros en criticar a los covidistas, los comedores de los principales medios, acusándolos de tragarse cualquier cosa. Nuestra principal crítica es que no ven en ellos ningún cuestionamiento, ningún sentido crítico, ninguna duda y que no se forman una opinión propia.
Una pregunta me molesta: "¿Por qué no nos hemos
tragado la novela del Covid o de Ucrania para hablar sólo de ellos? »
¿Somos tan diferentes de aquellos que vemos como ovejas incapaces de pensar por sí mismas? Si se pueden llamar brújulas que solo apuntan al norte, ¿no somos también brújulas, pero solo al sur?
¿Es suficiente que nos enfrentemos a una teoría de la conspiración para "engullirla" y convertirla en "nuestra verdad" aunque nuestro pensamiento estaría moldeado por una verdad propuesta y conspirativa?
En lo personal, paso bastante por un loco con la mente
lobotomizada por los medios, por no enumerar algunas teorías conspirativas a
las que podría haberme adherido durante unos meses.
Por supuesto, no me faltan razonamientos, argumentos
científicos o fácticos para pensar que mi opinión no tiene nada descabellado y
que descansa sobre bases sumamente sólidas.
¿Pero los otros opuestos no están tan faltos de argumentos
como creen?
Cuando los escuchas hablar, me hace pensar en una
secta. Todos repiten el mismo discurso hasta el punto de que tengo la
impresión de escuchar TV cuando abren la boca.
Aquí nuevamente, ¿no se nos podría reprochar de la misma
manera?
“¿No tendrían también los conspiradores un discurso igual
de formateado aunque diametralmente opuesto? »
Me tranquilizo pensando que no me faltan pruebas que me
permitan pensar que no estoy en una creencia, en una religión, sino en un
riguroso enfoque científico.
Para hablar solo del Covid, no nos faltan pruebas de
mentiras y encubrimientos:
- El
número de muertes distorsionado deliberadamente por las pautas de la OMS y
otras autoridades.
- Una
novedad del siglo XXI, la epidemia de no enfermos con PCR falsos que no
tienen valor diagnóstico ni pronóstico.
- Cifras
de la red Sentinel que nunca ha visto una pandemia.
- Las
mentiras sobre su supuesta peligrosidad para la población en general.
- La
supuesta ausencia de tratamientos efectivos.
- La
prohibición de prescribir moléculas inocuas y eficaces a mayores de 40
años.
- Rivotril
para acabar con los pacientes vetados de atención, para no saturar los
hospitales supuestamente saturados para poder salvarlos.
- Fauci
que financia el P4 de Wuhan con las ganancias del cargo.
- La
ineficacia de la mascarilla y los confinamientos comprobados por siglos de
experiencia.
- Los
porcentajes de saturación de revives que son falsos.
- La
ineficacia total de la “vacuna” .
- Una
población inyectada para una cepa que había desaparecido hacía más de dos
años.
- La
supuesta "inocuidad" de las inyecciones
mientras los datos oficiales son aterradores.
- Inyecciones
supuestamente seguras para embarazos 4 meses después de las primeras dosis
en mujeres que aún no han dado a luz.
- Autorización
para ir a trabajar a cuidadores vacunados y sars-cov2 positivo mientras
que no se permite el no vacunado negativo.
- La
prohibición del teletrabajo y por tanto de la consulta a distancia para
los médicos no vacunados.
- Las
manifestaciones masivas pasaron en silencio o totalmente subestimadas.
- La
corrupción de la OMS.
- Médicos
de los medios con conflictos de interés.
- Censura
y campañas de terror para quienes se atrevieron y se atreven a abrirlo.
- La
creación del Ministerio de la Verdad y los verificadores de datos.
- Leyes
violadas.
- La
ética médica reducida a nada.
- Mackinsley.
- El
Consejo de Estado, el Consejo Constitucional.
- Etcétera
etcétera.
Probablemente podría llenar páginas de eso...
Puedo decir con seguridad que en el caso de Covid no nos
faltan argumentos fácticos sobre esta estafa global.
En cuanto a la viruela del simio, ya tenemos, aunque solo
estamos al principio, todos los elementos que prueban la manipulación. La
corriente principal incluso ha surgido de Karine Lacombe y otros a pesar de que
tenemos pruebas de sus mentiras pasadas y sus conflictos de intereses.
Sin embargo, ¿somos, soy, inmune a una forma de
deshonestidad intelectual o manipulación inversa para buscar conspiraciones en
todas partes?
Y tanto más cuanto que mi mundo, que no era muy bonito antes
de la crisis, se ha podrido francamente desde hace unos meses.
Lucifer está en el poder, las redes de pedofilia son
visibles, el número de personalidades salpicadas no hace más que crecer, el
aborto a los 9 meses se ha vuelto "moral" como la
compra de niños en Ucrania así como el cambio de sexo a partir de los 3 años,
etc.
Vivimos en medio de Sodoma y Gomorra al punto que "nuestro"
"Presidente" declaró en el 2020:
"¡La bestia del Evento está aquí!"”.
Si todo el planeta no se hubiera asustado, el tipo habría
sido despedido el día después de la entrevista, ¡pero de hecho no fue así!
En definitiva, no nos faltan elementos objetivos para
sustentar nuestro espíritu crítico.
Llevo meses escribiendo que sería una irresponsabilidad tomar
como verdad cualquier "información" de los medios.
El tratamiento totalmente delirante y engañoso dado a la
guerra en Ucrania solo puede alimentar estas convicciones, por no hablar del
supuesto calentamiento global causado por el CO2 y un inevitable fin del mundo
si no nos volvemos totalmente eléctricos con aerogeneradores y no quita toda
libertad a los mendigos. Por lo tanto, no puedo resistir el placer de
citar una vez más esta frase atribuida a Coluche: "¡En el periódico, lo
único que es cierto es la fecha!" » .
¿¡Pero soy realmente objetivo, tengo la capacidad de hacer
MI verdad o soy tan esponja como la gente aterrorizada por la gripe del
tomate que nos amenaza!?
¡Estos tienen un buen juego de verme como un tarado, el que
le gusta revolcar la mente en los bajíos, el que, por disfrute y perversión, ve
el mal en todas partes!
Incluso si el mal está en todas partes, eso de ninguna
manera prueba mi libertad de pensamiento
Poner a prueba
Por eso decidí ponerme a prueba. ¡Para ello, abordaré la
teoría de la Tierra plana!
Suele ser el tipo de declaración que puede hacer reír a
primera vista, pero qué covidista no podría reírse si le dijeran que el Covid
es un complot contra la gente, que la OTAN y los EE. UU. son los principales
responsables de la situación en Ucrania, que nunca fuimos a la luna o que el
11-S fue tramado por la CIA o quien sea, etc.
Así que decidí investigar seriamente el tema y ciertamente
no me gustan los "verificadores" de la
información. Podría citar un lamentable artículo sobre la Tierra plana
publicado en el Nouvel Obs en el que el guardián de la verdad no dejaba de
precisar los vínculos entre un defensor de la teoría y las tesis
negacionistas. Por lo general, ves una forma de "periodismo" que
podría hacerme querer creer en esta teoría.
Pero no, si me pongo en ello, lo hago en serio! Me pondré en
un estado mental de "por qué no" asociado con "pero
necesitaré pruebas sólidas" antes de hacer el ridículo.
Experiencia no exenta de peligro
Dado que lo abordaré como todos los demás temas que han
guiado mi investigación y dado que muchas "verdades" se
han derrumbado en el pasado, confieso mi aprensión.
Tengo mucho miedo, sí, de acabar creyéndomelo. Antes de
iniciar la investigación, no tengo absolutamente ninguna duda de que la Tierra
es esférica en rotación sobre sí misma y en órbita alrededor de una estrella
llamada Sol. Diría que esta es una de mis (¿raras?) certezas,
de mis fuertes creencias.
Pero como voy a jugar el juego, como no me voy a prohibir
cambiar de opinión y no voy a decir frases sin sentido como "es
una tontería", tengo mucho miedo.
¿Te das cuenta de que si al final de este texto he
adquirido, no necesariamente convicción, sino dudas sobre la forma del planeta,
qué quedará de mi mundo?
O este cambio será la prueba de que soy incapaz de tener un
pensamiento propio ni de resistir las sirenas de la conspiración, o de que nada
es cierto de lo que me han enseñado desde que nací. Entonces no tendré
nada sólido en lo que apoyarme.
Por no hablar de la soledad... Apenas puedo imaginarme diciéndoles
a los demás que creo que la Tierra es plana o que los dinosaurios nunca
existieron. ¡Adiós a cualquier credibilidad restante socavada por los años
de Covid!
Mis palabras pueden hacerte sonreír, pero me da mucho miedo
cambiar, porque los que realmente creen en ello y llevan décadas estudiando el
tema tienen argumentos que no son del todo ridículos. Habría que ser tonto
o de mala fe para no pensar en ello
PRUEBA DE FUEGO, LA TIERRA ES PLANA
Metodología :
Para ello me he apoyado principalmente en 2 documentales:
- “La
tierra es plana e inmóvil” por Sylvain CHATY en el Festival de
Astronomía de Fleurance. Conferencia de más de una hora y media.
- “La
terre à plat” de idéntica duración. Tomado de una
película “What On Earth Happened ” (para
demostrarte que se toman el tema muy en serio).
Eso sí, repito, tengo que salir de "es
completamente estúpido", porque todas las teorías conspirativas
pueden calificarse como tales.
He aquí, revueltos, unos cuantos argumentos planistas a los
que pueden hacer eco y de los que no abordo en mi texto principal las razones
científicas que pueden contradecirlos.
- En
primer lugar, vivimos en mentiras permanentes. La conspiración es
mundial .
- ¿Cómo
es posible ver desde un punto del globo otro punto que no podría ser
visible debido a la curvatura de la Tierra?
- ¿Por
qué no somos expulsados en el ecuador cuando hay una velocidad de 1600
km/h? Los mayores entre nosotros recuerdan haber colocado un pequeño
objeto en el borde de un disco LP para verlo volar.
- ¿Por
qué no estamos convertidos en polvo si consideras la supuesta velocidad de
la tierra alrededor del sol, la velocidad del sistema solar en la galaxia,
la velocidad de la galaxia en el universo, es decir, millones de km/h!
- Durante
un vuelo de avión a una altitud de 10.000 m, el horizonte permanece recto.
- No
habría fotos de la Tierra, solo fotos cosidas y retocadas con
Photoshop. (Y si nunca fuéramos a la luna, imposible fotografiar
la Tierra en su totalidad. Imagino que tampoco habría sondas como la
Voyager y otras).
- El
GPS no funcionaría en la Antártida "prueba" de que
no giran sobre una esfera.
[Nota: la treintena de satélites
GPS solo cubren aproximadamente el área entre los círculos polares norte y sur,
pero no lo que está más cerca de los polos, como se puede ver en particular en
el sitio https:// satmap.space que
permite la visualización en tiempo real de la posición de los satélites en
relación con la superficie terrestre. Vea el mapa del 9 de junio de 2022 a
las 11:30 a. m., hora de Quebec: aquí . Son pocos los satélites que adoptan una
órbita que pasa cerca de los polos.]
- No
habría vuelos directos a través del Océano Pacífico y los aviones
tomarían un gran desvío. Con una tierra plana, no hay elección.
También ofrecen respuestas a muchas preguntas, tales como:
- ¿Cómo
no caemos al borde y cómo los océanos no se vacían en el
espacio? Todos los continentes estarían alrededor del centro del
disco y habría un gigantesco océano circular rodeado de hielo.
[Nota: la teoría de la
gravitación que está validada por numerosos experimentos y observaciones
simplemente responde a esta pregunta y no implica no haya conspiración: la masa
de la Tierra contiene tanto agua como atmósfera] .
La dimensión del círculo sería desconocida, quizás incluso casi
infinita. ¡No les digo lo jodidos que estamos si hay un calentamiento
global y el hielo se derrite!
- ¿Cómo
puede haber estaciones cuando no hay? De hecho la Tierra y la Luna
serían pequeñas manchas que giran sobre el disco y que según su posición
harían las estaciones.
[Nota: esto no proporciona
ninguna explicación para justificar la rotación de estos lugares y, además, en
círculos de tamaño variable según las estaciones. Además, imaginar que el
Sol sería sólo una mancha a veces brillante y a veces extinguida -posiblemente
suspendida de una cúpula invisible o transparente- es incompatible con el hecho
de que los habitantes de Francia vean el Sol brillante y alto en el cielo
cuando está todavía oscuro al mismo tiempo en Quebec y que todavía está debajo
del horizonte. No se puede encender y apagar un mismo foco al mismo
tiempo.]
- ¿Qué
pasa con los eclipses? Hay varias teorías, o el sol y la luna
terminarían en el mismo lugar debido a su rotación de caracol, o, como en
el Show de Truman, habría una cúpula gigante sobre el
disco. Estaríamos entonces en una experiencia. La historia no
dice qué habría más allá de la cúpula o sus dimensiones.
[Nota: hasta que se demuestre lo
contrario, estas "teorías" son incapaces de predecir la posición y
hora exactas de los eclipses, ni las horas de salida y puesta de las diversas
estrellas, ni su paso por el meridiano del lugar... a diferencia de la mecánica
celeste basado en la teoría de la gravitación.]
- El
movimiento relativo de los planetas. Si observamos el movimiento de
Marte, en determinados momentos podemos tener la sensación de que el
planeta retrocede. Es lógico si la Tierra y Marte giran alrededor del
Sol por las velocidades relativas, pero bastante loco si pensamos que
Marte gira alrededor de la Tierra. Incluso si Marte orbitara
alrededor del sol, eso no explicaría el movimiento. A algunos
terraplanistas no les parece vergonzoso que un planeta pueda dar la vuelta
en cuanto a los que creen que hay una cúpula, esto no supone ningún problema
ya que uno puede proyectar lo que quiera sobre ella. A los técnicos
de la cúpula no les falta humor al hacer retroceder a Marte…
- Si
la luna estuviera en órbita alrededor de la Tierra, ¡sería
expulsada! Esto plantea un problema porque hemos observado que las
lunas de Júpiter giran alrededor del planeta, pero Júpiter se mueve
incluso más rápido que la Tierra. ¿Por qué no son expulsadas? Hay
teorías que no entendí, de lo contrario está la cúpula en la que podemos
proyectar lo que queramos. Aquí nuevamente estamos en la conservación
del movimiento, tanto la Tierra como la Luna se mueven a la misma
velocidad y ahí están los fenómenos de la gravedad.
Todas estas teorías y explicaciones pueden parecer
retorcidas o incluso muy retorcidas, pero ninguna prueba que la Tierra sea una
esfera giratoria ni que sea un disco.
¡Algunas preguntas sin respuesta!
- El
péndulo de Foucault. Experiencia bastante sencilla. Se conecta
un peso (aquí 30 kg) a un cable de 60
metros. Levantas el peso y lo sueltas. Si la Tierra no gira, el
péndulo oscilará en el mismo plano (durante unas horas debido a la
fricción). Pero si es giratorio (y esférico) entonces
el plano cambiará con el paso de las horas, la Tierra ya no estará en el
mismo lugar. A priori los platistas no tienen ninguna teoría para explicar
este fenómeno observable.
- El
giroscopio: Se trata de un trompo motorizado que gira sin
parar. Se coloca por defecto perpendicular al suelo y resiste
cualquier cambio de posición. Si la Tierra no gira, entonces la
posición nunca cambia. Pero, por desgracia para los platistas, hay un
cambio de 15 grados por hora. Por eso los aviones tienen un sistema
de corrección y un giroscopio no rígido, pero sensible a la
gravedad. Aquí nuevamente no tuve acceso a una explicación de los
platistas que pudiera convencerme.
- El
interferómetro Ligo en EE.UU. Para su funcionamiento es
imprescindible disponer de 4 km de línea recta. Como las ondas van en
línea recta, si la Tierra fuera un disco, bastaría con hacer un soporte
rectilíneo. Pero si es esférica, entonces la onda generada terminará
en el espacio después de cierta distancia. Por eso tuvieron que
construir un soporte cuyo extremo estuviera un metro más alto para
compensar la curvatura de la Tierra. Este experimento es
relativamente fácil de reproducir en la orilla de un lago si tienes un
láser bastante fino.
- Depresiones. En
el hemisferio norte, los mínimos giran en sentido antihorario y en el
hemisferio sur, en el sentido de las agujas del reloj. ¿Por qué sería
así en una Tierra plana?
- Satélites. Es
difícil colocar satélites sobre un disco estacionario sin que se
caigan. Por lo tanto, no habría satélites y todo serían
falsificaciones, solo torres de transmisión (que nadie ha visto). Preguntarse
cómo podría funcionar el GPS en el océano. Personalmente apunté bien
las antenas de satélite y me costó mucha precisión recuperar la
señal. ¿Cómo podría funcionar esto en el ecuador cuando las antenas
parabólicas están colocadas a 90° del cielo? Misterio.
- Evidencia
de Chile y Nueva Zelanda. A las 5:14 GMT un avión despegó hoy de
Santiago en Chile con destino a Auckland en Nueva
Zelanda. Aunque nos mientan, su aterrizaje está previsto para las
17:42 GMT, es decir, un tiempo de vuelo de 12:28 (al que habría
que añadir 30 minutos de rodaje en tierra). Distancia entre
Santiago y Auckland hay 8.932 km en una Tierra esférica, o una velocidad
media de 673 km/h. El problema, y tamaño uno, es que la distancia
entre estas dos ciudades es de 21.952 km en una Tierra plana!!! La
distancia no es discutible, la duración del vuelo no es discutible y
verificable por los pasajeros, no hay atajo posible entre estas dos
ciudades, por lo que la velocidad media del avión fue, por lo tanto,
¡1.760 km/h!
Cuando miras un Boeing 787-9 Dreamliner cuyo alcance oficial es inferior a 16.000 km, no puedes decir que parece un avión supersónico como el Concorde. Aparte de este vuelo “extraordinario” que se realizó a una velocidad promedio de Mach 1.4. ¡El avión no solo tenía capacidad supersónica, sino que también tenía un alcance de 20,000 km con 250 pasajeros a bordo! ¡Recuerde que la autonomía del Concorde era de unos 6.200 km (3 veces menos) a Mach 2 para 3 veces menos pasajeros!
Si por casualidad también nos habían mentido sobre las leyes de la física y la resistencia del aire, ¿me pueden decir por qué el vuelo Miami-Madrid el mismo día tomó 8 h 25 de vuelo para 7 100 km o 840 km/h? cuando podría haber tomado 4 horas a velocidad supersónica? En resumen, he aquí una prueba, difícilmente discutible, de que la Tierra no es plana, sino esférica.
Conclusión
Los defensores de la teoría, que son tan numerosos,
fácilmente podrían agruparse para alquilar un carguero y dar la vuelta al
mundo (como Cristóbal Colón) o ir al hielo en el borde del
disco en el área que llamamos ecuador. Si están tan seguros de sí mismos,
¿por qué no hacerlo?
Me temo que tenemos la respuesta.
Así que no creo que la Tierra sea un disco plano.
- No
porque me haya bañado desde que nací en la imagen de un planeta esférico.
- No
porque la idea sería ridícula hasta el punto de dejarla de lado.
Pero debido a que existe evidencia científica sólida que
muestra que la Tierra es esférica, los teóricos de la Tierra plana no lo pueden
explicar.
Así que me acabo de demostrar que tengo la capacidad
intelectual para adherirme o no a una teoría de la conspiración (y
también la libertad de equivocarme).
No estoy, como podrían afirmar los aspirantes a "verificadores",
cegado por mi deseo de ver conspiraciones en todas partes.
¿Estoy seguro de que no creo en una Tierra plana?
Sí, pero en parte estoy casi decepcionado. Hubiera sido
bueno si eso fuera cierto.
Por otro lado, donde no se me seca el enfado es sobre
aquellos que buscan desprestigiar sistemáticamente a todos aquellos que dudan y
se adhieren a otra llamada “teoría de la conspiración”. Para
ellos, cuando pensamos que nos están mintiendo a nivel mundial sobre tal o cual
tema, es una prueba de nuestra desviación y nuestra locura.
Si creo que hay una conspiración sobre cualquiera de los
siguientes temas como Covid, 9/11, hombre en la luna, tierra plana, Ucrania,
viruela del mono, gripe del tomate, calentamiento global climático, chemtrails,
ovnis o reptiles, etc. es que he abandonado todo sentido común, que estoy
en la fe, que ya no razono científicamente.
De hecho, es obligatorio denigrarme, silenciarme o ridiculizarme. Los
medios y los verificadores de hechos son unánimes en esto:
“Sobre todo, no discutas con un conspirador, intentará
manipularte y sesgará la verdad para no cambiar tus creencias. Los no
conspiradores siendo de buena fe como deben ser”
Está ahí el fanatismo que se niega al diálogo y hace que
científicos como Toubiana, Peronne, Toussaint… no puedan acceder libremente a
los medios de comunicación ni participar en debates contradictorios.
Es probable que esta omertá, este Ministerio de la Verdad alimente
todas las teorías de la conspiración.
¿Honestidad?
Entonces, ¿soy científica e intelectualmente honesto?
Si no compro la teoría de la Tierra plana (que tiene
derecho a existir) y compro la teoría de la pandemia de Covid, ¿es esa
prueba de que estoy equivocado tan pronto como estoy convencido de la
existencia de una o más de las llamadas teorías de la conspiración?
Al ver estos diversos documentales y escuchar a
ciertos "sabios" que ven en esta desconfianza solo
la patología psiquiátrica o la ausencia total de cultura científica, me vi sin
embargo un poco empañado y obligado a hacerme de nuevo la pregunta "¿y
si tuvieran razón? » .
No te preocupes, no duró mucho. Todos estos
verificadores se hunden al decir que hay consenso, al no dar voz a los opositores,
al asociar una patología mental, al aprobar la censura, al denigrar al autor
que será casi siempre "revisionista, antisemita o de extrema
derecha".
Esos censores que nos culpan por no preguntar si nos
equivocamos nunca, se cuestionan e investigan para saber su
verdad. Ellos "investigan", pero solo para
acusar con el único objetivo de probar que el otro está equivocado. En resumen,
lo contrario de un enfoque científico abierto y una búsqueda de la verdad.
De hecho tengo 1.000 veces más respeto por una persona que
duda, que estudia y se adhiere a la teoría de la Tierra plana que a estos
guardianes de la Fe que tienen una sola Verdad, no tienen ética, moral ni
honestidad intelectual.
Aunque lo sabía a nivel teórico gracias a la loca cantidad
de horas que pasé preguntándome si no estaba equivocado en mis diversas
creencias, ahora tengo más pruebas de mi capacidad para formar MI propia
opinión y resistir las teorías de "conspiración".
¡Pruébalo y cambiaré de opinión!
También sé, como ya lo sabía, que estoy dispuesto a creer
que la crisis del Covid no es una plandemia, que Putin es el único hijo de
puta, que Zelensky y los americanos son unos santos, que el calentamiento
global es causado por la actividad humana y el CO2, que el 11 septiembre fue un
ataque terrorista, etc., pero solo con la condición de que me traiga pruebas
sólidas y no teorías confusas.
Nunca un covidista convencido se arriesgará a ver
derrumbarse a su falso Dios.
Alain Tortosa
https://nouveau-monde.ca/la-verite-revelee-la-terre-est-plate-et-jen-aurais-la-preuve/
No hay comentarios:
Publicar un comentario