EL BIG BLUFF, DEFINITIVAMENTE REFUTADO
El Big Bang no sucedió. Recordemos que se trataba de una
hipótesis, una teoría como la de la relatividad de Einstein. Ha quedado
definitivamente refutado por las fotos y datos del telescopio JAMES WEBB.
Si el Universo tuviera 13.800 millones de años, buscando a
la distancia de ese tiempo por la velocidad de la luz nada deberíamos ver.
Habría una frontera para la materia. Pero no es así. A 13.800 millones de años
luz la composición del Universo es la misma que por aquí cerca. Andrómeda, por
ejemplo.
De modo que o no hubo Big Bang o éste sucedió muchísimo antes, a 100.000 millones de años, por ejemplo. Cada vez más lejos es cada vez más improbable. Lo lógico es deducir que el Universo es infinito, no se expande y es uniforme.
A la distancia observada por el WEBB, admitiendo que el corrimiento al rojo es proporcional a la distancia, las galaxias últimas debieran ser 1000 veces más masivas y elipsoidales (nuevas) que las cercanas. Y no es así. Son idénticas y espirales (viejas).Fin de otro fake, como el de la Relatividad de Einstein, ese
idiota catapultado a genio por los militares adictos a otro fake: E=mc², idiota
que condujo, vía subvenciones, al fake de la cuántica, la Física de partículas
que se empeñó en adaptarse a tal relatividad.
Si el Big Bang no existió, entonces tampoco existen los
agujeros negros, ni el delirante Multiverso.
La Física vuelve a sus cauces: Edward A. Milne tenía razón:
el Universo es infinito y homogéneo. No se expande de ninguna manera. Fred
Hoyle tenía menos razón, es la creación de nuevas estrellas la que expande el
Universo. Eric Lerner tiene razón: el universo no se expande y sus predicciones
eran correctas. Los adictos al Big Bang han quedado desautorizados. Sus
predicciones han resultado ser incorrectas.
El Big Bang
no sucedió. Enlace a un artículo de IAI, Instituto de las artes e
ideas.
Vídeo de Eric Lerner, desde el Instituto de las artes y las
ideas
¿Por qué sufrimos esas «decepciones»? Pues porque el
fundamento de la Ciencia actual es FALSO.
La velocidad de la luz NO ES UN INVARIANTE, ni es la máxima
velocidad de las señales en el Universo. Los campos electromagnéticos son cuasi
instantáneos. Lo que explica la paradoja de la doble rendija y todas sus
incoherencias y paradojas derivadas (los gemelos einstenianos, el gato de
Schrödinger). En Ciencia, las paradojas son indicios de falsedad de una teoría.
El hecho incontestable es que el nuevo telescopio JAMES WEBB
ve galaxias idénticas a la nuestra mucho más allá. Quizás a 40.000 años luz.
Conclusión, el Big Bluff no se produjo jamás, que es lo que
se deduce lógicamente, o, como intentarán hacernos creer todos los que viven
del Big Bang –que son la mayor parte de físicos teóricos y muchos
experimentales– que sí hubo Big Bang, pero mucho antes. Ridículo, porque se va
al garete toda la observación y sus consecuencias en ayudas y becas.
¿Y ahora, qué?
Pues aparte de la huida hacia adelante de miles de payasos,
rehacerlo todo. Empezando por la teoría de Einstein, que debe ir a la papelera
más próxima, por más que joda a los militares falsificadores de bombas
atómicas, la Cuántica entera y el resto de falsedades como el multiverso de los
más payasos.
La brujería debe dejar paso a la ciencia en Física.
Observa las dos imágenes de arriba. El WEBB tiene 100 veces
más resolución que el HUBBLE. Donde «acababa» el Universo se ven ahora galaxias
perfectamente formadas, cuando se supone que es el instante del Big Bang.
Para evitar este resultado habrían de considerar que la luz
no es un invariante y que desde esas nuevas galaxias corría a mucho más de
300.000 Km/seg.
Pero es que el Big Blunder tiene otras inconsistencias como
la hiperinflación. Esa forma de condón no funciona. La hiperinflación implica
una velocidad de la luz muchas veces mayor que 300.000 km/s. Lo que harán ahora
es eliminar la punta y sustituirla por un laaaargo cono hasta que acabe en
punta. Sin hiperinflación. Ello llevará a un universo de al menos 40.000
millones de años. Si no más.
Lo que se deduce es que no hubo big bang, que todo es una
invención basada en casi nada, en cuestiones que tienen otra explicación, como
la radiación de fondo del Universo, que puede deberse a la creación continua de
estrellas, unas 15 por año en nuestra Vía Láctea.
El big bang es una teoría ridícula e incompatible con la
relatividad einsteniana, de paso. Einstein pensaba que el Universo era estático
e infinito.
La realidad debe ser muy otra: Un Universo infinito en el
que cualquier punto puede ser el centro. La supuesta expansión por corrimiento
al rojo con la distancia es forzada, a menos que se reconozca que no todos los
colores tienen la misma velocidad c. Es algo obvio en el efecto Doppler. Pero
no se reconoce en el caso de la luz por un error obvio de interpretación de las
consecuencias del experimento de Michelson y Morley. Éste demostró que Newton
tenía razón con una extraordinaria precisión, y no lo contrario.
Para explicar esa inconsistencia, los relativistas entran en
bucle. Saltan de Einstein a Newton cada vez que les conviene.
El corrimiento al rojo por Doppler implica que a la luz hay
que restarle la velocidad a la que se aleja la estrella o galaxia de nosotros.
Si no, no hay Doppler. Y es lo que hacen los científicos einstenianos. Pero eso
es una pirueta inter-teorías. Si la estrella que se aleja emite luz, según
Einstein, habría de partir a la velocidad "c" hacia nosotros, independientemente
de la velocidad a la que se aleje del foco emisor. Luego nos llegaría luz
blanca. Hablar de corrimiento al rojo IMPLICA una velocidad más lenta de la
luz.
Los mediocres científicos come subvenciones hablan entonces de conceptos erráticos, como el «cansancio de la luz». ¿Y qué es eso? Nada. Una
ocurrencia de Einstein para compatibilizar el corrimiento al rojo con la
estaticidad del Universo. Una manera de decir que la luz se vuelve roja, pero
que la velocidad sigue siendo "c". O sea, el Doppler se trueca por cansancio y a cobrar.
Y a escribir libros de «divulgación» y adoctrinamiento en la idiotez. Otros han
pensado que el corrimiento al rojo lo provoca la expansión del Universo. La luz
corre a "c", pero la distancia va aumentando día a día. Todos los científicos
están de parto permanente.
ESTA ES LA VERDAD. La luz es aditiva, como los ingenieros
(siempre insobornables, porque tienen que hacer funcionar las cosas para
cobrar, no como los físicos, que se limitan a parir monsergas, conservar sus
puestos y cobrar a fin de mes) han demostrado en la red de satélites GPS.
De modo que, si hubiera sentido de la honorabilidad
científica, y no un cúmulo de intereses, dinero y de poder entre
catedráticos, se tumbaría la penosa relatividad de Einstein y, con ella, todas
sus derivaciones, incluida la Cuántica con sus estúpidos gatos y rendijas.
Un saludo a los despiertos de alto nivel intelectual.
Salud y acracia también en la Ciencia.
FÉLIX UDIVARRI
No hay comentarios:
Publicar un comentario