Cada uno de nosotros es sagrado. Cada uno contiene una parte de lo divino

2020, EL FIN DE UNA CIVILIZACIÓN

¿O EL FIN DE UNA ESPECIE?

2020 no es el año de una crisis sanitaria excepcional. 2020 tampoco es una casualidad. Este brutal cierre del mundo, que la neolengua ha decidido llamar “contención”, en realidad viene de mucho más lejos…

Porque lo que la Historia recordará a partir de 2020 es que no pasó nada más que la  domesticación de las poblaciones.  Etimológicamente domesticar significa “unirse a la casa”.  Pues eso es exactamente lo que pasó. Luego, a esta domesticación le siguió rápidamente el  marcaje bajo coacción. Por lo tanto, en 2020, son la gran mayoría de los seres humanos los que se han visto tratados como ganado: domesticados, amordazados y luego marcados a la fuerza.  Y esto de forma planificada. Sí, de una manera sorprendentemente coordinada.

Sin embargo, si cree que este cierre del planeta es sólo consecuencia de decisiones “de salud” desafortunadas, entonces no siga leyendo este artículo. Esto significaría que todavía no está suficientemente documentado. No pudimos entendernos.

En efecto, tanto para los planificadores como para los ejecutores de esta operación mortífera, absolutamente sin precedentes en su escala, el objetivo era efectivamente domesticar y luego marcar un stock humano con el objetivo de tomar el control del mismo. Debido al carácter ignominioso de esta maniobra cuidadosamente planificada y, desgraciadamente exitosa, el año 2020 debe considerarse desde una perspectiva histórica como la fecha del fin de una civilización.

¿Quiénes son los plutócratas delirantes que están detrás de esta domesticación de la humanidad para su propio beneficio?

Germanista de formación, puedo afirmar que aunque Alemania perdió la guerra, ¡fueron los nazis quienes la ganaron! De hecho, a partir de 1945, muchos de ellos fueron exfiltrados y luego reactivados por los servicios estadounidenses. Posteriormente, estos nazis “virginizados” lograron infiltrarse en los órganos de toma de decisiones de los que se habían convertido en miembros. Entre los más emblemáticos se encuentran Kurt Waldheim, secretario general de las Naciones Unidas, Walter Hallstein, primer presidente de la Comisión de las Comunidades Europeas, Wernher von Braun, director del centro de vuelos espaciales de la NASA, y, más cerca de nosotros, el ahora infame Klaus Schwab, promotor del desastroso  Gran Reset, cuyo padre era cercano a Hitler... Su sorprendente ascenso se vio facilitado por el hecho de que muchos de los oligarcas que habían financiado, y por tanto apoyado, el régimen nazi, eran también los mismos que habían estado financiando la vida durante mucho tiempo en Estados Unidos. La ideología eugenésica, que todos tenían en común, acabó extendiéndose como un cáncer por toda la maquinaria de toma de decisiones de Occidente, particularmente en Estados Unidos.

Así, estos hijos del nazismo lograron infiltrarse en todos los niveles del poder. La “secta davosita” de Klaus Schwab constituye uno de los emblemas más notables. Este último se ha vuelto tan poderoso, tan seguro de sí mismo, que ya ni siquiera se toma la molestia de ocultar sus proyectos más aterradores: despoblación, transhumanismo, control digital de los individuos, supervisión de los jefes de Estado, etc. Hoy sus seguidores ya no dudan en detallar, ante las narices de poblaciones apáticas, las fechorías que se disponen a infligirles. En este aspecto, estos pervertidos se parecen mucho a los torturadores nazis que, con una sonrisa en los labios, explicaban a sus víctimas el “refinamiento” de los abusos a los que iban a someterlas. 

Estos nuevos pervertidos también se parecen mucho a los organizadores del gueto de Varsovia quienes, para amurallar, marcar y luego diezmar a cientos de miles de personas, se empezó invocando razones de... ¡salud! Así, el gueto fue denominado inicialmente “zona de aislamiento” o “zona de contagio”. ¿Eso no te recuerda a nada? Los hijos del nazismo no han cambiado nada en sus “viejos” métodos. Se contentaron con modernizarlos, refinarlos con grandes golpes de ingeniería social y luego globalizarlos. Sin embargo, en lo fundamental nada ha cambiado realmente. 

Desde 2020, efectivamente, usted ha sido domesticado, amordazado y luego marcado. El próximo establecimiento de una pseudomoneda “digital” completará este trabajo preparatorio.  Dentro de poco, cada uno de tus movimientos será seguido, controlado, validado o prohibido, por una matriz global que te convertirá en un “pollo” común y corriente, autorizado a evolucionar al aire libre.

Por tanto, si lo que solíamos llamar “países” no son en realidad más que simples granjas de pollos en batería… ¿“pollos en batería”? ¿Te parece exagerado el término?  Bueno, cuando un individuo ya no tiene apetito por la libertad, cuando ya no lucha por ella, confundiendo así defensa propia y violencia (significado de la frase del famoso discurso del “Dictador” de Chaplin: “Y mientras los hombres mueran, la libertad no puede perecer. ") y su instinto de supervivencia está tan degradado que acepta someterse voluntariamente a sí mismo y a su descendencia a inyecciones con efectos desconocidos, ¿puede todavía llamarse "humano" a un individuo así?  Abre la puerta de su jaula, ¿qué pasará? Nada ! Mientras haya grano para picotear, haga calor y haya un poco de música de fondo, ¡el pollo no se mueve! No pasa nada... ¿Y después de eso, todavía te sorprenderá que no ocurra ninguna rebelión? ¿Pero por qué sigues sorprendido?  ¿Alguna vez has presenciado la más mínima revuelta en una granja de pollos?

Entonces, si lo que llamamos "naciones", "países" o "democracias" ya son de facto hologramas transformados en granjas de pollos en batería, ¿qué crees que pasará allí pronto?  Allí sucederá lo que siempre sucede en una granja: los cuerpos se utilizarán, se codificarán con QR y luego se consumirá la carne. Por supuesto, en beneficio de los criadores.  La cría nunca ha tenido otro propósito que ese.  ¿Por qué quieres que pase algo más? A este respecto, ¿se han preguntado qué extraño objetivo persiguen todas estas nuevas leyes que, surgiendo en casi todas partes del mundo, pretenden “relajar” (?) las condiciones del aborto, las de la eutanasia pasiva, la utilización de órganos, la venta o alquiler de la totalidad o parte de las carrocerías? ¿Qué crees que está pasando YA? Porque está sucediendo ante tus ojos, aquí y ahora. Quizás eres tú quien no quiere verlo…

Mientras tanto, del otro lado de la valla –la de los organizadores de esta distopía totalitaria– nos estamos preparando para un futuro de criadores de pollos. ¡Qué ironía!  ¿Todo eso por eso? ¿Tendrían estos oligarcas multimillonarios la única ambición de convertirse en criadores? Bueno ¿por qué no? Porque nunca llegamos a ser otra cosa que lo que somos: en un principio, ¿no era Heinrich Himmler, el planificador de la "solución final", un criador de pollos fracasado? Entonces, el círculo se cierra ¿El único avance logrado por sus herederos? ¡Ha optimizado el sistema! Sí, efectivamente, todo eso por eso…

Desde esta perspectiva, podemos considerar entonces que el autor más visionario de la anticipación no es, en definitiva, ni Orwell ni Huxley, sino Pierre Boulle. El escritor francés comparte con Orwell esta particularidad de haber luchado físicamente contra el totalitarismo: Orwell luchó en España, donde resultó gravemente herido, mientras que Pierre Boulle, luchador de la resistencia, fue condenado a trabajos forzados de por vida en Saigón. Produjo una de sus obras más llamativas, “El puente sobre el río Kwai”. Pero es sobre todo su obra “El planeta de los simios”, popularizada por la adaptación cinematográfica de 1968, la que parece más en sintonía con lo que se ha convertido nuestra realidad desde 2020: un puñado de gorilas oligarcas, apoyados por chimpancés sujeto político-mediático, así como por unos cuantos orangutanes guardianes de una doxa científica, han reducido a la esclavitud lo que queda de bípedos humanoides asustados y aculturados. 

Estos animales de dos patas sólo sirven para satisfacer sus actividades de ocio simiescas, cuando no los aburridos experimentos de los orangutanes. Y vosotros, lectores de este artículo, ¿no tenéis la sensación de estar en la piel de George Taylor, el personaje interpretado por Charlton Heston, que descubre, atónito -como lo estáis desde 2020- que la Libertad, símbolo de la civilización, está enterrado para siempre en la arena. Si el personaje de la película comienza cayendo de rodillas ante la estatua, recordemos que acaba levantándose y que, para escapar de esta terrible distopía, no duda en tomar el camino del exilio. Además, La historia no dice si George Taylor no se encontró finalmente con otros rebeldes en el corazón de lo que inicialmente le pareció un desierto. ¿Quién sabe si otros humanos no volverán con él?...

Entonces es ¿el fin de la civilización en 2020? ¿O mejor dicho, el fin de una civilización?

Como mínimo, 2020 marca el fin de las empresas de tipo piramidal que, desde el principio, el hombre siempre ha creado. A partir de un  grupo de base  (tribu, estado o pueblo), los bordes de la pirámide siempre están moldeados por la narrativa de un chamán, de un clero o, ahora, de una prensa: a las órdenes, a un receptáculo final al que llamaremos líder, rey, presidente, emperador, oligarquía. Con el tiempo, estas pirámides sociales crecieron atacando y luego absorbiendo a sus vecinos y rivales. Así evolucionaron hasta convertirse en grupos, tribus, aldeas, regiones, países, imperios, etc., de dimensiones cada vez mayores. Hasta que hoy sólo quedan unos pocos, dentro de lo que se puede llamar una “aldea global”. Pronto, al final de un enfrentamiento final que ya ha comenzado, sólo quedará uno. La cual, a su vez, se derrumbará sobre sí misma ya que, habiendo alcanzado la cima de su expansión como una fruta demasiado madura, ya no tendrá rival a quien vampirizar para regenerarse. Para durar el mayor tiempo posible, no le quedará otra opción que consumirse. 

Entonces, si queremos considerar este proceso desde un punto de vista hegeliano, y por tanto postular que la Historia tiene un sentido, estaríamos asistiendo actualmente al enfrentamiento terminal entre un modelo de tesis original -el de sociedades de tipo holístico donde el interés  del grupo tiene prioridad sobre el del individuo (China, India, Rusia) - y un modelo de Antítesis  más reciente, la prerrogativa e innovación de las sociedades occidentales, donde el interés del individuo "preparó" el del grupo. En Ucrania, Taiwán, Siria y otros lugares, podemos ver fácilmente las líneas de ruptura entre estas nuevas placas tectónicas. La batalla final continúa. Está en todas partes. Es una lucha a vida o muerte. Pero no saldrá ni derrotado ni victorioso.

Porque incluso si la pirámide final terminara absorbiendo la energía de todas las demás, no importaría cuál tomara el relevo: la última se derrumbaría sobre sí misma. Y esto es muy lógico si respetamos la perspectiva hegeliana: de hecho, de esta oposición entre Tesis y Antítesis debería surgir... una Síntesis .

Entonces, ¿cuál será esta Síntesis? ¿Qué forma adoptará una sociedad de este tipo?

Un primer elemento de la respuesta lo proporcionan los puntos comunes que comparten las sociedades holísticas e individualistas. Además de su clásica estructura piramidal, están compuestos principalmente por “hombres-niños”  homo pueri que, como cualquier individuo menor, necesitan una figura de autoridad, una especie de "prótesis patriarcal", que se presenta en forma de líder, presidente, Duce, Führer, emperador o incluso Dios, que no son todos sólo la extensión de sus fantasías o su propia “voluntad de poder” en un vocabulario nietzscheano.  Figuras patriarcales que ellos mismos nunca serán, pero de las que esperan todo (protección, castigo, recompensa) ya que los imaginan superiores a ellos mismos. Además, estas “prótesis patriarcales” tienen un aspecto muy práctico ya que, por un lado, dictan sus acciones, lo que les exime de pensar o decidir por sí mismos y, por otro lado, también sirven para aliviarles de la culpa si están equivocados, ya que nunca serán ellos quienes decidan. Breve, homo pueri  que nunca llega a ser adulto.

En consecuencia, podemos afirmar que a lo largo de los tiempos, los sucesivos líderes nunca han sido más que usurpadores, cortinas de humo, espejismos, espejos de la vanidad ajena.  Estos individuos cínicos aceptan ser receptáculo de la fantasía de individuos en situación minoritaria para utilizarla en su beneficio, persiguiendo así su propia búsqueda de poder. En estas condiciones, no es ilógico que cada vez más personalidades perversas alcancen la cima de pirámides de dimensiones cada vez más hinchadas. Cuanto más grande es la Bestia, más aterrador se vuelve el monstruo al que alimenta. Todos estos “líderes”, elegidos o autoproclamados, no son más que tristes payasos que juegan con la credulidad de los niños que los aplauden. Tirano o sumiso, payaso o espectador, son dos caras inseparables de una misma moneda. No hay un líder “virtuoso”, como tampoco hay una “víctima” entre los sumisos. Son dos caras intercambiables de una misma moneda…

Por tanto, no hay ningún salvador providencial, ningún Mesías. Y es precisamente esta desastrosa ilusión la que se está desinflando ante nuestros ojos. En efecto, los payasos ven claramente que su público infantil abandona la sala, cansado de sus malas pasadas (abstención récord durante las elecciones). Pronto los reyes estarán desnudos. Todo.  Definitivamente. De ahí su furia... 

El escritor William Golding, en su obra magistral Su Majestad de las Moscas, ya nos había alertado de lo que le sucede a una sociedad entregada a los niños: la civilización desaparece, los más frágiles son aniquilados y todos acaban en las garras de Belcebú, el nombre hebreo de "Su Majestad de las Moscas".

Si aceptamos esta perspectiva, entonces no tiene sentido querer recuperar el timón de este Titanic civilizacional. Para qué? ¿Ir a dónde sino al mismo abismo? Porque el poder ya no se recupera, sino que se crea.

El Hombre de Síntesis  que surgirá al final de este enfrentamiento reunirá en sí mismo estas dos dimensiones: será a la vez el Hombre-Nosotros, pero también el Hombre-Yo. Simultáneamente.  Será consciente de esta dualidad que se ha convertido en complementariedad. Él lo encarnará.  Él lo llevará. Será habitado por ello. Este homo adultus ya no necesitará una “prótesis patriarcal” Habrá llorado su infancia.  Su destino será el suyo. Sabrá que no existe ninguna figura encarnada que dicte sus acciones, sus pensamientos o que lo libere de la culpa si comete un error. Estas comodidades infantiles desaparecerán. Aceptará este precio de la lucidez.

La principal consecuencia de esta evolución será la aparición casi mecánica de empresas que ya no serán piramidales.  Probablemente serán estructuras tipo “banda de peces” o “banda de pájaros”. ¿Quién los dirigirá? Pues al mismo tiempo todos y nadie. A su vez, todos podrán aportar el liderazgo necesario. Como una bandada de pájaros migratorios, todos tendrán la misma brújula. Podrán tomar el relevo en cualquier momento, ya que todos sabrán la dirección. Tampoco intentarán seguir a la cabeza de la fuga, conscientes de que su propio debilitamiento conduciría al de los demás. Serán tanto el Nosotros como el Yo.

Teniendo esto en cuenta, los chalecos amarillos, en su obstinada negativa a nombrar un líder, probablemente habrán constituido el comienzo de este movimiento fundamental. En noviembre de 2018, si se retiran del Elíseo cuando sólo tienen que abrir la puerta para despojar a un reyezuelo de su cetro, es probablemente también porque intuyen que este control del poder es sólo una ilusión. Que el poder finalmente no está ahí. Ese poder no hay que recuperarlo, sino crearlo... En 2018, el talón de Aquiles de este movimiento sin precedentes fue ciertamente no ser conscientes de lo que realmente representaba. Los chalecos amarillos aún no sabían QUIÉNES eran fundamentalmente. No tenían idea de los valores colectivos que sostenían.

Es por eso que ha llegado el momento de nombrar este futuro. “Tengo un sueño”, proclamó Martin Luther King. Tenía razón. A través de su discurso y de esta famosa fórmula, verbalizó su proyecto para hacerlo realidad. Porque mientras un futuro no se encarne en el Verbo, no podrá realizarse... Por tanto, para el homo adultus, el Hombre de Síntesis, es urgente nombrarse por y para sí mismo. A través de la Palabra debe afirmar su doble identidad de Hombre-Nosotros y Hombre-Yo. El Homo pueri se desvanece. El Homo adultus ocupa su lugar. Surge una nueva “especie”, pero aún no ha tomado conciencia de sí misma.

¿Crees que esta visión es escandalosa?

Sin embargo, ¿no se trata de una nueva falla cognitiva que, en 2020, se abrió en el corazón de la humanidad? Este shock ha fracturado a nuestras familias, a nuestros amigos y, a veces, a nuestras relaciones. Pensamos: ¿Por qué él, por qué no ella, por qué yo? ¿Por qué no pueden ver lo que yo veo? Pero este defecto es irreversible. Los que han VISTO, los que han salido de la caverna de Platón, nunca volverán allí. Sí, esta división no sanará. Nos dividió en dos grupos irreconciliables. Es un hecho. Es así.

Sin embargo, aunque este Hombre de Síntesis es maduro, se encuentra tan indefenso como un George Taylor condenado al exilio en el desierto. Tan angustiado como una abeja que sale de su colmena porque sabe que la reina está enferma, que también sabe que la miel produce veneno, y que a partir de ahora todo el enjambre está muriendo. La abeja aturdida sabe que nunca volverá a la colmena. El Hombre de Síntesis  también sabe que nunca más habrá pirámides. Todos están condenados al colapso.

La tesis y la antítesis se anulan mutuamente. No habrá ganador. A partir de ahora, su sucesor debe crear las condiciones propicias para su futuro. A él le corresponde concretar los proyectos de los que es vector. Pero al igual que las abejas que salen de la colmena, debe recordar que cualquier larva que consuma gelatina también puede convertirse en reina. Potencialmente, todos tienen los ingredientes para ello. Como la abeja, el Hombre de Síntesis  debe darse cuenta de que cada uno de nosotros es, en esencia, insuperable. Cada uno de nosotros es un horizonte en nosotros mismos. Cada uno de nosotros es sagrado. Cada uno de nosotros contiene una parte de lo divino. Todos somos la expresión de este universo que toma conciencia de sí mismo.  Unidos seremos su extensión.

Hoy lo más urgente no es definir medios de lucha o resistencia, sino empezar por verbalizar correctamente QUIENES somos. De esta conciencia fundacional surgirán no sólo las estructuras que se adapten a nosotros, sino también, los modos de acción pertinentes para construirlas.

Los chalecos amarillos han abierto el camino. Se ha despejado un camino.

Después, ¿Cuál será nuestro objetivo?

Específicamente ¿deberíamos fijarnos una meta? 

Lo que importa, ¿no es el camino? 

¿No es más importante la búsqueda que el punto de llegada?

¿Y si ya hubiésemos llegado?

John Erich Nielsen

https://nouveau-monde.ca/2020-la-fin-dune-civilisation-ou-la-fin-dune-espece/