LA SALUD Y LA MEDICINA OFICIAL
Este conciso artículo tipo “lista
de lavandería” señala 15 puntos que denuncian otras tantas mentiras que son constantemente propaladas por los medios de desinformación
y por la casta médica y farmacéutica que tan entreverada está con los
mecanismos del poder autoritario (“democracias”), gente al parecer bastante
ignorante de las reales causas ontológicas de toda enfermedad y unos
sinvergüenzas y unos bárbaros en cuanto al modo de remediarlas.
Esta gente engañadora no tiene
ningún reparo en causar daños colaterales o futuros durante sus presuntas
terapias, no como la Naturaleza, que no se equivocó al darnos un sistema
inmunológico que estos tipos ahora dicen que no sirve o que es insuficiente
Sirva esto para los que aún no
están plenamente conscientes del carácter mercantil de la actual medicina
oficial.
Las 15 Mayores Mentiras que le cuentan sobre La Salud y La
Medicina Oficial
¿Cuestiona usted alguna vez lo que
los médicos, los nutricionistas, las instituciones y hasta la ciencia le dicen
sobre su salud, alimentación, medioambiente y estilo de vida? Usted debería, porque vivimos en
una época de engaño y duplicidad donde las fuentes de información más valoradas
en que usted confía están secuestradas por intereses mucho mayores que los que
usted puede imaginar.
La Internet es una de las últimas
fronteras para la verdad, que informa y educa a miles de millones acerca de por
qué nuestros sistemas de salud, nuestra agricultura, nuestra medicina y muchas
otras áreas de las que dependemos nos están fallando.
La razón de que nos estén
fallando es porque los gobiernos corruptos, las corporaciones y los medios de
comunicación constantemente nos están alimentando con mentiras cada día, las
cuales, mediante su repetición, el público finalmente acepta como la verdad.
MENTIRA Nº 1
Los organismos genéticamente modificados (ogm) pueden alimentar al mundo
Muchos alimentos que comemos hoy
contienen ingredientes genéticamente modificados y por lo general sin nuestro
conocimiento.
Los partidarios de esta tecnología
sostienen que esto asegura y sostiene la seguridad alimentaria alrededor del
mundo a medida que la población aumenta. Así como hay debates científicos
acerca de los méritos de la comida genéticamente diseñada, hay igualmente, si
es que no son más importantes, debates acerca de las implicancias
socioeconómicas que conlleva el modo en que tal ciencia es publicitada y usada.
Los peligros de los alimentos GM ya
no pueden ser negados. Los investigadores han vinculado daños orgánicos con el
consumo del maíz GM de Monsanto.
Las compañías de biotecnología
afirman erróneamente que sus manipulaciones son similares a los cambios
genéticos naturales o a las técnicas tradicionales de cultivo.
Sin embargo, al ser hechas
transferencias entre especies, como entre el pescado y los tomates, o entre
otras especies no relacionadas, como no ocurrirían en la Naturaleza, se pueden
crear nuevas toxinas, enfermedades y achaques. Cuando los ingenieros genéticos
insertan un nuevo gen en algún organismo se dan “efectos de posición” que
pueden conducir a cambios imprevisibles en el patrón de expresión del gen y en
su función genética.
El producto proteico del gen
insertado puede producir reacciones inesperadas y dar origen a productos
potencialmente tóxicos.
Hay también una seria preocupación
por los peligros de la utilización de virus genéticamente diseñados como vehículos
de entrega (vectores) en la generación de plantas y animales transgénicos. Esto
podría desestabilizar al genoma, y también posiblemente crear nuevos virus, y
de esa manera nuevas enfermedades peligrosas.
A diferencia de la contaminación
química o nuclear, la contaminación genética se auto-perpetúa. Nunca puede ser
invertida o limpiada; los errores genéticos serán transmitidos a todas las
futuras generaciones de una especie.
MENTIRA Nº 2
Los campos electromagnéticos y la radiación inalámbrica no son dañinos para los humanos
Los campos electromagnéticos y la radiación inalámbrica no son dañinos para los humanos
El peligro de la radiación
magnética, eléctrica, inalámbrica, de radio (microondas), de la corriente de
tierra y la de alta frecuencia, es que es sobre todo invisible hasta que el
gran daño ha sido hecho, como el riesgo creciente de algunos tumores cerebrales
en los usuarios de teléfono celular a largo plazo.
La sensibilidad a la radiación
electromagnética es un problema de salud muy grande de nuestras generaciones
más jóvenes.
Los medios de comunicación y la
comunidad médica descartan esto, pero es imperativo que los practicantes de la
salud, los gobiernos, las escuelas y nuestra sociedad entera aprendan más
acerca de los riesgos porque lo que está en juego de la salud humana es
significativo.
Los estudios sugieren que las
mujeres brevemente expuestas a campos electro-magnéticos (CEM) de muy alta
intensidad tienen un riesgo mayor de aborto espontáneo, especialmente por los
CEM emitidos por los cables eléctricos y otros aparatos.
Un porcentaje creciente de gente
está prestando atención ahora al consejo de expertos de salud holística y
eliminando sus hornos microondas debido a los peligros que éstos representan
para los alimentos.
El efecto de los CEM en el tejido
biológico sigue siendo controvertido.
Prácticamente todos los científicos
están de acuerdo en que se requiere más investigación para determinar los
niveles seguros o peligrosos. Es como un gran experimento humano del cual no
conoceremos los resultados durante varias décadas.
Ahora, con la creciente
proliferación de dispositivos portátiles inalámbricos, es literalmente
imposible evitar los CEM en cualquier ciudad importante.
Lo que ellos saben realmente es que
el hierro, que es necesario para la sangre saludable y que es almacenado en el
cerebro, se ve altamente afectado por los CEM. La permeabilidad de las
membranas celulares de nervios, vasos sanguíneos, piel y otros órganos, también
es afectada, así como el intrincado ADN de los cromosomas.
Cada proceso bioquímico corporal
implica precisamente un movimiento coreográfico de átomos, moléculas, e iones
sensibles a los CEM.
No sólo los CEM afectan su propia
salud y la de sus hijos y animales domésticos, sino también a la Tierra como un
todo, por cuanto nuestro uso excesivo de la electricidad contribuye enormemente
a la contaminación por parte de las plantas de electricidad que funcionan a
carbón.
Aquellos que son sabios prestarán
atención a las advertencias de la sensibilidad eléctrica y reducirán la
radiación de CEM en sus casas mediante un buen diseño y reducción de la
dependencia de aparatos eléctricos.
MENTIRA Nº 3
Los exámenes preventivos y los tratamientos médicos ‘previenen’ la muerte
Los exámenes preventivos y los tratamientos médicos ‘previenen’ la muerte
Incluso aunque la comunidad médica
abogue por exámenes detectores de enfermedades (screening) regulares para
aquellos que tienen enfermedades, ellos pueden entregar poco beneficio y
realmente pueden representar un daño para su salud.
Esto se aplica a casi cada tipo de
examen preventivo médico para el cáncer y varias otras enfermedades. El examen
preventivo conlleva un riesgo inmenso en sí mismo, no sólo debido al daño
provocado por las técnicas examinatorias sobre el cuerpo humano, sino por la
misma naturaleza de los protocolos de seguimiento médico.
Estos protocolos por lo general
instan a los pacientes a involucrarse más profundamente en técnicas más
invasivas, que posteriormente mutilan la salud y conducen a un porcentaje muy
alto de víctimas.
Los médicos a menudo son criticados
por prescribir tests y procedimientos innecesarios que dañan más que ayudan y
que añaden gastos médicos que podrían ser de otra manera evitados. Doce pruebas
y procedimientos médicos son ahora cuestionados a nivel mundial como
innecesarios, que potencialmente causan resultados a veces dañinos para los
pacientes.
Los cánceres inducidos por la
radiación se han triplicado en las últimas dos décadas, y los diagnósticos
mediante imágenes han sido admitidos ya como una causa por el Gobierno
estadounidense.
Hay una relación asociativa entre
la mortalidad por cáncer de mama y los programas de exámenes por radiación,
específicamente por las técnicas de diagnóstico médico como la mamografía.
En un estudio sueco de 60.000
mujeres, el 70% de los tumores descubiertos mamográficamente no era tumores en
absoluto.
Estos “falsos positivos” no son
sólo tensiones financieras y emocionales sino que ellos también pueden conducir
a muchas biopsias innecesarias e invasivas. En efecto, el 70 u 80% de todos los
mamogramas positivos no muestran, tras la biopsia, ninguna presencia de cáncer.
Un análisis de sangre de la
próstata busca el antígeno específico de la próstata, una proteína producida
por la glándula prostática. Los niveles altos supuestamente tienen que ver con
el cáncer de próstata. El problema es que la asociación no siempre es correcta,
y cuando lo es, el cáncer de próstata es no necesariamente mortal.
Sólo aproximadamente el 3% de todos
los varones muere de cáncer de próstata.
El test de sangre prostática por lo
general lleva a un sobre-diagnóstico, con biopsias y tratamiento en el cual los
efectos secundarios son la impotencia y la incontinencia. Las biopsias
repetidas pueden esparcir células cancerígenas en la huella formada por la
aguja, o derramar células cancerosas directamente en la corriente sanguínea o
el sistema linfático.
La cobertura de noticias de muchas
enfermedades se enfoca demasiado en los tratamientos y no lo suficiente en la
prevención, una tendencia que podría demostrar ser riesgosa a largo plazo para
la mayor parte de las personas que no entienden cómo tener cuidado de su salud.
MENTIRA Nº 4
El fluoruro previene la caries dental
El fluoruro previene la caries dental
Un creciente número de comunidades
está decidiendo dejar de añadir flúor a sus sistemas de agua, aunque el
gobierno federal y los funcionarios federales de salud mantengan su apoyo total
a una medida que ellos dicen que provee una reducción del 25% en las caries a
escala nacional.
Hay ahora hechos serios y riesgos
de salud en cuanto a la fluoración que ya no pueden ser ignorados, y la
práctica misma está siendo cuestionada por la mayor parte del mundo.
Investigadores austriacos
demostraron en los años ’70 que tan poco como 1 ppm [partes por millón] de
concentración de fluoruro puede interrumpir a las enzimas reparadoras del ADN
en un 50%. Cuando el ADN no puede reparar las células dañadas, envejecemos más
rápido.
El fluoruro envejece prematuramente
el cuerpo, principalmente por la deformación de la forma de las enzimas. Todos
los sistemas del cuerpo son dependientes de las enzimas. Cuando el fluoruro
cambia las enzimas, esto puede dañar cada sistema y función del cuerpo.
El doctor Paul Connett, Ph. D., declaró:
“Cuando los historiadores lleguen a escribir sobre este período, ellos
señalarán la fluoración como el más grande error en la política pública que
hayamos tenido alguna vez”.
David Kennedy, presidente de la
Academia Internacional de Medicina Oral dijo que,
“La fluoración del agua es el mayor caso de fraude científico en la historia del planeta, promovido por el gobierno, apoyado por los dólares de los contribuyentes, y ayudado e instigado por la ADA (American Dental Association) y la AMA (American Medical Association)”.
“La fluoración del agua es el mayor caso de fraude científico en la historia del planeta, promovido por el gobierno, apoyado por los dólares de los contribuyentes, y ayudado e instigado por la ADA (American Dental Association) y la AMA (American Medical Association)”.
MENTIRA Nº 5
Enfocarse en disminuir el colesterol malo para prevenir enfermedades cardíacas
Enfocarse en disminuir el colesterol malo para prevenir enfermedades cardíacas
Quizás uno de los mayores mitos de
la salud propagados en la cultura occidental y ciertamente en Estados Unidos,
es el mal uso del término “colesterol malo” inventado por los medios de
comunicación y la comunidad médica.
Además, un público científicamente
ingenuo ha sido engañado para que crea en una correlación fraudulenta entre
colesterol elevado y enfermedad cardiovascular (ECV). El colesterol no ha sido
demostrado que provoque realmente ECV. Por el contrario, el colesterol es vital
para nuestra supervivencia, y tratar de disminuirlo artificialmente puede tener
efectos perjudiciales, particularmente cuando envejecemos.
Nos hemos convertido en una cultura
tan obsesionada con la comida de alimentos bajos en colesterol y grasa, que
muchos expertos de salud están cuestionando ahora las consecuencias.
¿Podríamos realmente mantener un
estilo de vida alimenticio que fuera tan ajeno a muchas de nuestras poblaciones
ancestrales sin ningún mal efecto en nuestra salud?
Muchos investigadores están
concluyendo ahora que la respuesta a aquella pregunta es “NO”. Los actuales
datos están sugiriendo ahora que niveles de colesterol más bajos preceden al
desarrollo de cáncer. Los informes científicos demuestran que la gente con un
alto colesterol LDL llamado “malo” viven durante más tiempo.
La tonta ciencia ofrecida por
hombres de mercadotecnia a un público por lo general científicamente ingenuo ha
llevado a muchas personas a creer que deberíamos sustituir ciertas opciones de
comida por productos especialmente desarrollados que pueden ayudar a “reducir
el colesterol”.
Naturalmente esto tiene un precio y
requiere de aquellos que pueden permitírselo que paguen tal vez cuatro o cinco
veces lo que un producto típico y común podría costar.
Pero ¿está justificada esta
aparente “necesidad general” de esforzarse por disminuir nuestro colesterol? Y,
en realidad, ¿es saludable?
El colesterol mismo, ya sea
transportado por LDL (lipoproteínas de baja densidad) o HDL (lipoproteínas de
alta densidad), es exactamente el mismo. El colesterol es simplemente un
ingrediente necesario que se requiere que sea regularmente conducido alrededor
del cuerpo para un eficiente desarrollo, mantenimiento y funcionamiento
saludable de nuestras células.
La diferencia está en los
“transportadores” (las lipoproteínas de baja y alta densidad), y ambos tipos
son esenciales para la logística de entrega en el cuerpo humano para que
trabaje con eficacia.
Pueden ocurrir problemas, sin
embargo, cuando las partículas LDL son pequeñas y cuando su capacidad de
transporte excede al potencial de transporte de HDL disponible. Esto puede
conducir a que más colesterol sea “entregado” en el cuerpo con menores recursos
para devolver la capacidad excedente al hígado.
Tenemos que reformar la educación
en cuanto a lo que realmente causa la enfermedad cardíaca y por qué el
colesterol, sea alto o bajo, no es un proceso maligno en el cuerpo sino una
parte natural de nuestra biología.
Cuando dejamos de escuchar a los doctores médicos,
repentinamente comenzamos a escuchar lo que nuestros cuerpos ansían… ser la
versión más saludable de nosotros mismos.
MENTIRA Nº 6
La luz del sol es dañina y los filtros solares son la mejor defensa
La luz del sol es dañina y los filtros solares son la mejor defensa
Los filtros solares están llenos de
algunos de los productos químicos más tóxicos conocidos.
Pero tanto la industria del cáncer
como la de los filtros solares insisten en su uso para, irónicamente, prevenir
el cáncer originado por la luz del Sol “mala”. La gente todavía cae por estas
tonterías, y se esparce ávidamente los filtros solares con la esperanza de
protegerse contra un enemigo inexistente. Si el Sol fuera realmente tan dañino,
estaríamos todos muertos hace mucho tiempo.
Mientras tanto, un creciente cuerpo
de pruebas muestra que impedir que los rayos del Sol alcancen nuestra piel
influye dramáticamente en nuestros niveles óptimos de vitamina D, lo que
conduce a una mortalidad más alta, a enfermedades críticas, a desórdenes de
salud mental e, irónicamente, al cáncer mismo.
Por eso usted tiene que hacer su
propia pantalla solar.
Existen más de 800 referencias en
la literatura médica que muestran la efectividad de la vitamina D, tanto para
la prevención como para el tratamiento del cáncer.
La exposición a luz del Sol y a la
luz ultravioleta se ha demostrado repetidamente que NO es la causa del cáncer
de piel. Científicos del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas
reportaron que la exposición a rayos UVA es muy improbable que haya contribuido
al aumento de la frecuencia del melanoma durante los pasados 30 años.
La idea de que los filtros solares
previenen el cáncer es también un mito promovido por las compañías
farmacéuticas, por la medicina convencional y por los medios dominantes de
comunicación, con un objetivo: obtener ganancias.
La industria de los filtros solares
hace dinero vendiendo productos de loción que realmente contienen productos
químicos que causan cáncer.
Ella luego dona una parte de aquel
dinero a la industria del cáncer mediante grupos ‘sin fines de lucro’, como
Sociedades de Cáncer que, a su vez, publicitan desgarradores anuncios de
servicio público que impulsan a la gente a usar filtros solares para “prevenir
el cáncer”.
MENTIRA Nº 7
Las vacunas previenen la enfermedad e incrementan la inmunidad
Las vacunas previenen la enfermedad e incrementan la inmunidad
El término “inmunización”, a menudo
substituido por “vacunación”, es falso y debiera ser impugnado legalmente.
La investigación médica ha
establecido bien que la inyección directa de proteínas externas y otro material
tóxico (particularmente conocidos venenos inmuno-sensibilizantes como el
mercurio) hace del receptor de aquello más, no menos, fácilmente afectado por
lo que él encuentra en el futuro. Esto significa que dicho material hace lo
opuesto de inmunizar, comúnmente incluso impidiendo desarrollarse la inmunidad
después de la exposición natural.
Hay 5 fases en el despertar a los
peligros de la vacunación y mucha mentira en diferentes fases.
La frecuencia real de problemas de
salud ha sido estimada por las autoridades [de salud] que es probablemente
hasta 100 veces, o más, mayor que la reportada por agencias del Gobierno.
Aquella diferencia se debe a la
falta de obligación o incentivo para los médicos para que reporten efectos
adversos. Con los movimientos anti-vacunación que ahora están exponiendo la
verdad en Internet, la comunidad médica está ahora en alerta máxima,
defendiendo sus afirmaciones y siéndoles dicho por los fabricantes de vacunas
que ellos nunca deben dejar que sus pacientes (o los padres) piensen que los
riesgos podrían ser mayores que los beneficios [de las vacunas], cuando en
realidad es precisamente lo contrario lo que es verdad.
Finalmente está saliendo a la luz
evidencia convincente [18], en estudios certificados que muestran que el rápido
incremento en el número de vacunas dadas a los niños está creando una toxicidad
sinérgica y un estado de sobrecarga inmunológica en la mayoría de los
receptores de vacunas, que se manifiesta en cuestiones de salud relacionadas,
incluyendo epidemias de obesidad, diabetes y autismo.
La proporción riesgo/beneficio es
una decisión importante en cualquiera que decida si hay que vacunar o no.
Contrariamente a la creencia
popular y al marketing, las enfermedades infantiles en un país desarrollado no
son tan peligrosas como nos quieren hacer creer. Coger una enfermedad
particular no significa que usted va a morir de ella. Las vacunas realmente
fueron introducidas en un momento en que las enfermedades habían disminuido ya
a un nivel de riesgo bajo.
Este hecho está demostrado,
científicamente.
Los principales avances en el
combate de las enfermedades durante los pasados 200 años han sido una mejor
alimentación y el consumo de agua limpia… no las vacunas. Una higienización
mejorada, mejores condiciones de vida y un menor hacinamiento también han
contribuido.
Esto también se confirma en la
investigación publicada y examinada por pares, que demuestra que la vacuna no
nos ha salvado [19].
Existe una evidencia irrefutable
que muestra que la aplicación histórica de vacunas no ha tenido ninguna ventaja
o impacto de salud en la prevención de enfermedades infecciosas [20].
Todas las vacunas contienen,
agentes de esterilidad
neurotoxinas
immunotoxinas
compuestos cancerígenos
agentes de esterilidad
neurotoxinas
immunotoxinas
compuestos cancerígenos
Algunos ejemplos incluyen,
el formaldehído, un cancerígeno encontrado en casi cada vacuna
neurotoxinas como el glutamato monosódico [21]
cloruro de potasio
timerosal [22]
agentes esterilizantes como el Triton X-100, octoxynol-10, polisorbato 80
immuntoxinas como neomicina, fosfato de potasio monobásico o deoxicolato de sodio,
…por nombrar sólo algunos de los muchos.
el formaldehído, un cancerígeno encontrado en casi cada vacuna
neurotoxinas como el glutamato monosódico [21]
cloruro de potasio
timerosal [22]
agentes esterilizantes como el Triton X-100, octoxynol-10, polisorbato 80
immuntoxinas como neomicina, fosfato de potasio monobásico o deoxicolato de sodio,
…por nombrar sólo algunos de los muchos.
No es ninguna coincidencia que
mientras más instruido es usted, menos posibilidad hay de que usted se vacune
[23], lo que contradice las falsas ideas de muchos profesionales de la salud
que sostienen que los padres no vacunan a sus hijos porque ellos tienen escasa
educación, son pobres o están mal informados.
Aquellos que se informan
completamente de los peligros de las vacunas nunca las ven de la misma forma
otra vez, ya que sus motivos entonces se hacen claros.
MENTIRA Nº 8
La medicina convencional y el sistema de asistencia médica ayudan a la gente enferma
La medicina convencional y el sistema de asistencia médica ayudan a la gente enferma
Quizás el mito de salud más grande
hoy es la idea falsa que tiene el público de que la medicina predominante y el
sistema de asistencia médica ayudan a la gente enferma. Nada podría estar más
lejos de la verdad.
¿Por qué la gente sigue a las
autoridades médicas [24] que prescriben, vacunaciones
medicaciones y tratamientos todos tóxicos, que sólo sirven como un perjuicio para la salud humana?
medicaciones y tratamientos todos tóxicos, que sólo sirven como un perjuicio para la salud humana?
La libertad de la gente para elegir
una sanación natural, una medicina alternativa y otros métodos de prevención de
enfermedades podría ser amenazada pronto por lobistas corporativos que harán
cualquier cosa para proteger su riqueza a costa de vuestra salud.
El 90% de todas las enfermedades
(cáncer, diabetes, depresión, enfermedad cardíaca, etc.) es fácilmente evitable
por medio de dieta, nutrición, luz de Sol y ejercicios. Ninguna de estas
soluciones es jamás promovida por la medicina convencional, porque ellas no
producen ningún dinero.
Ningún producto farmacéutico
realmente cura o resuelve las causas subyacentes de la enfermedad. Incluso los
fármacos “exitosos” sólo manejan los síntomas, por lo general a costa de
interferir con otras funciones fisiológicas, lo que provocará efectos secundarios
durante el proceso. No hay tal cosa como un fármaco sin un efecto secundario.
No hay ningún incentivo financiero
para nadie en el sistema de la medicina de hoy (compañías farmacéuticas,
hospitales, médicos, etc.) para sanar realmente a los pacientes. Las ganancias
se encuentran en la enfermedad continuada, y no en la salud o en la prevención.
El principal error del enfoque
biomédico es la confusión que hay entre procesos de la enfermedad y orígenes de
la enfermedad.
En vez de preguntar por qué ocurre
una enfermedad, y tratar de remover las condiciones que condujeron a ella, los
investigadores médicos tratan de entender los mecanismos biológicos mediante
los cuales funciona la enfermedad, de modo que ellos puedan interferir con
dichos mecanismos.
Estos mecanismos, más bien que los
verdaderos orígenes, son vistos como las causas de la enfermedad en el
pensamiento médico corriente, y esta confusión está en el centro mismo de los
problemas conceptuales de la medicina contemporánea.
Casi todos los programas de
“prevención” que usted ve hoy (como mamografías gratis u otros programas
detectores de enfermedades) no son nada más que planes de reclutamiento de
pacientes, diseñados para aumentar los ingresos [del sistema médico] y las
enfermedades. Ellos usan programas de detección gratis para asustar a la gente
y que ésta esté luego de acuerdo en tratamientos innecesarios que sólo conducen
a enfermedades posteriores.
Nadie tiene ningún interés en
vuestra salud excepto usted mismo.
Ninguna corporación, ningún médico
y ningún gobierno tiene ningún deseo de realmente sanarlo a usted. Esto ha
servido a los intereses financieros a corto plazo de poderes superiores en
Occidente muy bien.
Los únicos individuos saludables,
conscientes y críticamente pensadores están todos 100% libres de productos
farmacéuticos y de alimentos procesados.
MENTIRA Nº 9
Hay niveles aceptables de productos químicos
Hay niveles aceptables de productos químicos
Hay niveles “aceptables” según las
industrias y los estándares reguladores, pero nuestra exposición a otros
“niveles aceptables” de productos químicos tóxicos que luego interactúan unos
con otros y danzan con nuestras células dentro de nuestros cuerpos, nunca es
tenida en cuenta.
Tenemos más de 200 productos
químicos sintéticos en nuestros cuerpos ahora mismo. Nuestra exposición a toxinas
es así omnipresente.
La mayor parte de nosotros no
descubre su presencia a cada momento cada día, pero tenemos que preguntarnos: ¿Cómo
nos están afectando, y qué significa esto para las futuras generaciones? Todo
esto es ignorado por todas las industrias.
Los productos químicos representan
3.700 billones de dólares anuales en ventas en todo el mundo. Estados Unidos
compone casi el 19%.
Muchos empleos dependen de esta
industria, y sin embargo el 85% de los productos químicos en el comercio hoy no
ha sido probado.
¿Cómo están impactando nuestra salud los productos que contienen aquellos químicos?
¿Cuál es el impacto sobre aquellos que trabajan o viven cerca de las plantas químicas?
¿Es realmente muy difícil para la mayoría de las personas aceptar que estamos siendo agredidos cada día por el terrorismo químico? [25]
Los alimentos genéticamente modificados, los sabores artificiales, los colorantes, los preservantes, los emulsionantes y los endulzantes, todos están hechos con productos químicos venenosos, todos los cuales se ha demostrado que son tóxicos para la salud humana.
¿Cómo están impactando nuestra salud los productos que contienen aquellos químicos?
¿Cuál es el impacto sobre aquellos que trabajan o viven cerca de las plantas químicas?
¿Es realmente muy difícil para la mayoría de las personas aceptar que estamos siendo agredidos cada día por el terrorismo químico? [25]
Los alimentos genéticamente modificados, los sabores artificiales, los colorantes, los preservantes, los emulsionantes y los endulzantes, todos están hechos con productos químicos venenosos, todos los cuales se ha demostrado que son tóxicos para la salud humana.
Los endulzantes artificiales [26],
los preservantes, los nitratos, los colorantes artificiales, el glutamato
monosódico… si se trata de alimentos procesados, es probable que contengan uno
o varios de estos ingredientes. El benzoato de sodio y el benzoato de potasio
son preservantes que son a veces añadidos a los refrescos para prevenir el
crecimiento de hongos, pero el benceno es un cancerígeno conocido.
El butilhidroxianisol (BHA) es otro
preservante que es potencialmente causador de cáncer. Leer las etiquetas es una
solución fácil: Si usted no reconoce un ingrediente, no compre dicho producto
alimenticio. No hay ningún nivel aceptable de ningún producto químico que esté
en nuestros alimentos, y es tiempo de sacar a la industria química de nuestras
comidas.
MENTIRA Nº 10
La enfermedad no puede ser revertida sin fármacos
La enfermedad no puede ser revertida sin fármacos
Muchas combinaciones de productos
naturales son tan eficaces como los fármacos artificiales, pero sin los efectos
secundarios cuando actúan contra enfermedades específicas.
Para una evidencia empírica, sólo
vea a las tribus y culturas indígenas que todavía usan muchas formulaciones que
preceden al registro histórico, y con gran éxito. Un estudio completo y el
primero de su clase, publicado en la revista científica PLOS ONE, evaluó 124
combinaciones de productos naturales, y encontró que en las combinaciones
correctas, ellas pueden compararse con la potencia de nivel de los fármacos.
Las plantas son mejores que los
fármacos en muchos niveles [27].
Hierbas, frutos y vegetales
específicos se ha encontrado en muchos casos que funcionan mejor que la
medicación para enfermedades específicas. Por ejemplo, se descubrió que el
fruto de la guanábana (Graviola – Annona muricata) mata el cáncer hasta 10.000
veces más eficazmente que la quimioterapia fuerte [28].
El consumo diario de manzanas en
algunos estudios se encontró que era más efectivo que la medicación de
estatinas en la reducción de la enfermedad cardíaca. El zumo de arándano [29],
el ajo [30] y la cúrcuma son sólo tres de docenas de otros alimentos que
superan a los fármacos en el tratamiento y prevención de enfermedades.
Hay hierbas que refuerzan y sanan
los pulmones, otras que aumentan la energía y la vitalidad, y muchas que estabilizan
la tiroides [31] e incluso disminuyen la presión arterial [32] (los Siete
Fármacos más Prescritos en el Mundo y sus Homólogos Naturales [33]).
A pesar del modelo médico que se
basa en la intervención farmacéutica para cada enfermedad conocida, hay más de
cien enfermedades comunes que pueden ser revertidas naturalmente [34]. Esa es
la diferencia entre el tratamiento por lucro y la sanación para el bienestar.
La artritis (tanto la reumatoide
como la ósea), la diabetes (tanto del tipo I como del II), la hipertensión y el
cáncer, son todos reversibles con estrategias herbarias apropiadas, con
nutrición y ejercicio.
MENTIRA Nº 11
El mejor modo de tratar el cáncer es con quimioterapia y radiación
El mejor modo de tratar el cáncer es con quimioterapia y radiación
Los médicos y las compañías
farmacéuticas hacen dinero de ello. Ésa es la única razón de que la
quimioterapia todavía sea usada, no porque sea eficaz, porque reduzca la
morbidez, la mortalidad o disminuya cualquier tasa de cáncer específica.
De hecho, ella hace lo contrario.
La quimioterapia fomenta el crecimiento del cáncer y las tasas de mortalidad a
largo plazo [35].
La mayoría de los pacientes de
quimioterapia mueren o se ven plagados con enfermedades dentro de 10 ó 15 años
después del tratamiento. Esto destruye su sistema inmunológico, aumenta la
decadencia neuro-cognoscitiva, interrumpe el funcionamiento endocrino y causa
toxemias orgánicas y metabólicas. Los pacientes básicamente viven en un
permanente estado de enfermedad hasta su muerte.
La industria del cáncer marginaliza
las curas seguras y eficaces mientras promueve sus remedios patentados, caros y
tóxicos, cuyos riesgos exceden por lejos cualquier beneficio. Esto es lo que
ellos hacen mejor, y lo hacen porque eso hace dinero, pura y simplemente.
La razón de que una tasa relativa
de sobrevivencia de 5 años sea el estándar usado para evaluar las tasas de
mortalidad es debido a que la mayoría de los pacientes con cáncer van cuesta
abajo después de ese período.
Eso es excepcionalmente malo para
el negocio, y la industria del cáncer lo sabe.
Ellos nunca podrían mostrar al
público la tasa estadística de fracasos del verdadero 97% en el tratamiento de
cánceres metastásicos a largo plazo.
Si ellos publicaran realmente la
estadística a largo plazo para la quimioterapia citotóxica administrada a todos
los cánceres, que es de más de 10 años, y produjeran los datos objetivos sobre
evaluaciones rigurosas, incluso la relación costo/efectividad, impacto sobre el
sistema inmunológico, calidad de vida, morbilidad y mortalidad, le quedaría muy
claro al mundo que la quimioterapia hace poca o ninguna contribución a la
supervivencia del cáncer en absoluto.
Ningún tal estudio ha sido
conducido alguna vez por investigadores independientes en la historia de la
quimioterapia. Los únicos estudios disponibles vienen de instituciones y
científicos financiados por la industria, y ninguno de ellos ha cuantificado
inclusivamente alguna vez las variables mencionadas.
MENTIRA Nº 12
La ciencia es respetable y honesta
La ciencia es respetable y honesta
La búsqueda de la verdad en la
investigación científica moderna está empañada por la codicia y la ganancia
[36], y por un concepto de la verdad construido sólo sobre la presunción de un
bien no examinado.
Mientras las aprobaciones de drogas
farmacéuticas, de alimentos genéticamente modificados y de varias otras
polémicas tecnologías pueden parecer estar basadas en la “ciencia”, los
intereses corporativos y las ganancias a menudo interfieren con el verdadero
sentido de lo que la ciencia representa tanto para los académicos como para el
público.
La metodología primaria de la ciencia
es separar la realidad en sus partes componentes a fin de entender mejor cómo
funciona el todo.
La lógica cartesiana comenzó con la
separación de mente y materia, y el método científico depende de la separación
del observador con respecto a lo observado. La separación absoluta entre mente
y materia ha sido mostrada ahora como completamente ficticia, y sin embargo la
importancia de la objetividad dentro del método científico no ha disminuido.
Hay poca verdadera ciencia a ser
encontrada en la práctica común de la medicina predominante.Más bien, lo que
hoy pasa como “ciencia” es una colección de mitos, verdades a medias, datos
deshonestos, reportes fraudulentos y correlaciones inadecuadas hechos pasar
como causalidades.
Los estudios correlacionados NO
pueden demostrar la causalidad, y aún así el resultado final de la mayoría de
los estudios científicos en la medicina predominante hace una afirmación de
causa sin ninguna prueba y luego pasan aquellas sugerencias al público para
venderle el modelo médico.
Los anunciantes y los fabricantes
de productos ciertamente han usado esta inherente tendencia cognoscitiva a
confiar en los “hechos científicos” a fin de comercializar productos que ellos
afirman que tienen una base científica en su efectividad.
Lo mismo es verdadero, por
supuesto, dentro de las ideologías y la política.
Mientras muchos deciden enfocarse
en los grandes escándalos, como el fraude de la investigación farmacológica,
innumerables afirmaciones científicas fraudulentas son hechas cada día en la
publicidad, a menudo sin repercusiones.
MENTIRA Nº 13
Hay dosis seguras de productos químicos en los medicamentos
Hay dosis seguras de productos químicos en los medicamentos
Pregunte a cualquier científico en
el campo de la salud y la seguridad y ellos le dirán que la toxicidad tiene que
ver principalmente con la dosis.
No realmente. Mientras usted puede
morir de cualquier cosa tomada en exceso, incluso agua, usted también puede
entrar en serias complicaciones fatales por cualquier veneno en cualquier dosis
si usted lo toma durante bastante tiempo.
No hay ninguna dosis segura de un
veneno [37] porque el cuerpo reconoce incluso la dosis más pequeña e
inmediatamente crea cascadas inflamatorias y respuestas inmunes para combatir
aquellas entidades foráneas. Los productos químicos tóxicos están invadiendo
ahora cada faceta de nuestras vidas, desde nuestras escuelas a nuestros lugares
de trabajo.
Ellos están deteriorando
gradualmente cada sistema en nuestros cuerpos y causando muchas enfermedades,
por lo que es difícil ahora aislar exactamente qué productos químicos están
causando cada enfermedad.
Las pruebas químicas que
actualmente hacemos para establecer si alguna sustancia química es segura
pueden no ser suficientes.
En particular, podríamos no estar
apuntando ni entendiendo los efectos de niveles muy bajos de contaminantes químicos
durante las fases críticas cuando el organismo está “escuchando” a los
mensajeros químicos.
Esto ocurre, por ejemplo, durante
el desarrollo fetal y durante los cambios que ocurren en la pubertad.
La primera pregunta que tenemos que
estar haciendo es: ¿Imitan estas sustancias químicas a alguno de los químicos
mensajeros de los que los organismos dependen para su supervivencia?
Lo que la mayor parte de estas compañías de gestión de productos químicos, sus agencias reguladoras y científicos, no aprecian, es qué organismo delicadamente equilibrado somos, sobre todo a nivel molecular.
Lo que la mayor parte de estas compañías de gestión de productos químicos, sus agencias reguladoras y científicos, no aprecian, es qué organismo delicadamente equilibrado somos, sobre todo a nivel molecular.
En este nivel, los productos
químicos actúan más bien como un apretón de manos que como un tercer jarro de
cerveza.
MENTIRA Nº 14
La gente es más sana hoy que en generaciones anteriores
La gente es más sana hoy que en generaciones anteriores
La expectativa de vida al nacer se
elevó en unos años tanto para hombres como para mujeres en las dos décadas
pasadas del siglo XX.
Esto ha significado un costo enorme
en calidad de vida para nuestros ancianos, ya que ellos sufren más dolor y mayor
invalidez que nunca antes en los últimos 15 años de vida. La gente globalmente
está viviendo más, pero las condiciones debilitantes crónicas se están haciendo
cada vez más frecuentes.
Un reciente estudio de 2010 de
Global Burden of Disease involucró a 486 autores en 50 países que pretendieron
ofrecer una actualización completa sobre enfermedades y lesiones desde el
último de tales informes en 1990.
Allí se encontró que el principal
factor de riesgo que explica la carga de la enfermedad en la mayoría de las
naciones más desarrolladas es la dieta.
Quizá más preocupante es la
medicación de la infancia, lo que nos conduce a la enfermedad en la adultez:
Si los niños tosen después de hacer ejercicios, ellos tienen asma
Si tienen problemas de lectura, son disléxicos
Si son infelices, están deprimidos
Si alternan entre infelicidad y vivacidad, tienen desorden bipolar
Mientras estos diagnósticos pueden beneficiar a los pocos que tengan síntomas severos, uno tiene que preguntarse sobre el efecto sobre los muchos cuyos síntomas son moderados, intermitentes o pasajeros.
Si los niños tosen después de hacer ejercicios, ellos tienen asma
Si tienen problemas de lectura, son disléxicos
Si son infelices, están deprimidos
Si alternan entre infelicidad y vivacidad, tienen desorden bipolar
Mientras estos diagnósticos pueden beneficiar a los pocos que tengan síntomas severos, uno tiene que preguntarse sobre el efecto sobre los muchos cuyos síntomas son moderados, intermitentes o pasajeros.
Cada generación sucesiva está más
enferma y más afectada que su predecesora [38].
El autismo, los problemas de
aprendizaje, el trastorno de déficit atencional e hiperactividad, el asma, la
diabetes y muchas otras enfermedades, continúan aumentando con rapidez.
Ninguna agencia del Gobierno ha
hecho o hará alguna vez algo sobre ello, excepto seguir recopilando
estadísticas.
MENTIRA Nº 15
Las plantas terapéuticas son drogas peligrosas
Las plantas terapéuticas son drogas peligrosas
La razón de que la cannabis sea tan
eficaz con fines médicos [39] está directamente relacionado con su capacidad
para interactuar con receptores en el cuerpo que inhiben la inflamación y
previenen la enfermedad.
El cannabis hace esto muy bien, y
pocos fármacos pueden competir con su nivel de potencia que viene esencialmente
sin efectos secundarios. En consecuencia, la cannabis es etiquetada como una
amenaza para la medicina predominante.
La pregunta ya no es qué
enfermedades puede curar el cáñamo, sino qué enfermedad NO puede curar. Un
estudio publicado en Nature Reviews [40] proporciona una explicación histórica
y detallada sobre cómo el THC y los canabinoides naturales contraatacan al
cáncer, pero preservando las células normales.
No es ninguna sorpresa que Estados
Unidos haya decretado que la marihuana no tiene ningún uso médico aceptado [41]
y que debería permanecer clasificada como una droga tan peligrosa como la
heroína.
La aceptación y promoción de los
poderosos beneficios de salud de la marihuana cortaría al instante las enormes
ganancias orientadas hacia el tratamiento del cáncer, y Estados Unidos tendría
que admitir que encarcela a la población sin ninguna causa. Casi la mitad de
todas las detenciones por drogas en Estados Unidos son por marihuana.
Según el editor de MarijuanaNews.com
Richard Cowan, la respuesta es que porque hay una amenaza para que se prohíba
el cáñamo, “realmente hay una prueba contundente [42] de que la supresión de la
marihuana medicinal representa el mayor fracaso de las instituciones de una
sociedad libre, su medicina, su periodismo, su ciencia, y de nuestros valores
fundamentales”.
Muchos investigadores han notado que ha habido datos “inadecuados” durante décadas para determinar si la marihuana fumada era segura o eficaz en el tratamiento de síntomas de dolor y prevención de enfermedades.
Muchos investigadores han notado que ha habido datos “inadecuados” durante décadas para determinar si la marihuana fumada era segura o eficaz en el tratamiento de síntomas de dolor y prevención de enfermedades.
La razón primordial de la carencia
de datos tenía que ver con el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas
(NIDA), que era la única fuente para la investigación de la cannabis, y ellos
bloquearon los estudios más significativos debido a sus cercanos lazos con las
compañías farmacéuticas.
Esta opinión fue respaldada por el
doctor David Bearman, vicepresidente ejecutivo de la Academy of Cannabinoid
Medicine / Society of Cannabis Clinicians.
“Parte del problema en Estados Unidos es que el NIDA ha bloqueado casi todos los estudios significativos sobre la cannabis”, dijo Bearman.
Bearman sostiene que mientras las píldoras de cáñamo sintético ofrecen realmente alivio del dolor, la marihuana es más barata, tiene menos efectos secundarios y puede ser más eficaz.
“Parte del problema en Estados Unidos es que el NIDA ha bloqueado casi todos los estudios significativos sobre la cannabis”, dijo Bearman.
Bearman sostiene que mientras las píldoras de cáñamo sintético ofrecen realmente alivio del dolor, la marihuana es más barata, tiene menos efectos secundarios y puede ser más eficaz.
Ahora las décadas de propaganda
están siendo revertidas a medida que los científicos y el público están siendo
confrontados con el verdadero potencial de la cannabis y su capacidad tanto
para curar como para prevenir enfermedades.
NOTAS
6. http://preventdisease.com/news/14/072314_12-Facts-About-Microwaves-Should-Terminate-Their-Use.shtml
35. http://preventdisease.com/news/14/033114_97-Percent-of-The-Time-Chemotherapy-Does-Not-Work.shtml
del Sitio Web Editorial-Streicher
No hay comentarios:
Publicar un comentario