LOS DIOSES DEL DINERO Y SU PROYECTO DEL
NUEVO ORDEN MUNDIAL: El juego final ha comenzado
Déjenme emitir y controlar el dinero de una
nación y no me importará quién escriba las leyes. Mayer
A. Rothschild (1744-1812), fundador de la Casa Rothschild
Quizás
la cosa más importante a saber sobre el poder en el mundo de hoy es que la
mayoría de las naciones no tienen control sobre sus propias monedas. En cambio
la propiedad privada, los bancos centrales con fines de lucro – como el Sistema
de la Reserva Federal de EE.UU. – crean dinero de la nada y luego lo prestan
con intereses a sus respectivos gobiernos. Se trata de una estafa muy rentable,
pero eso no es lo peor de todo.
No
sólo los bancos centrales tienen el poder de crear dinero de forma gratuita,
también tienen la facultad de fijar las tasas de interés, para decidir cuánto
crédito se emitirá, y decidir cuánto dinero se pone en circulación. Con este
poder los bancos centrales pueden – y lo hacen – orquestar los ciclos de auge y
caída, permitiendo a los propietarios súper-ricos de los bancos a sacar
provecho de las inversiones durante los auges y comprar activos a precios de
ganga durante los bustos. Y esta aún no es toda la historia.
La
más rentable de todas las actividades de los bancos centrales ha sido la financiación
de grandes guerras, especialmente las dos guerras mundiales. Cuando las
naciones se dedican a la guerra, con su supervivencia en juego, los gobiernos
estiran sus recursos hasta el límite en el concurso de prevalecer. La lucha
para conseguir más financiación llega a ser tan importante como la competencia
en el campo de batalla. A los prestamistas les encanta un prestatario
desesperado, y se han hecho grandes fortunas mediante la extensión de crédito a
las dos partes en los conflictos: cuanto más tiempo dure una guerra, más
ganancias para los bancos centrales.
Riqueza centralizada lleva al centralizado de
energía
Algunos
de los hombres más importantes en los Estados Unidos tienen miedo de algo.
Saben que hay un poder en algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan
observador, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante que es mejor no
hablar por encima de su respiración cuando hablan en condenación de ello.- Woodrow Wilson (1856-1924),
28.º Presidente de EE.UU.
Nuestros
sistemas políticos, basados en partidos que compiten para ser electos, son
inherentemente propensos a la corrupción. Así como la lucha por la financiación
es importante en las campañas militares, también es importante en las campañas
políticas. Los donantes ricos son capaces de obtener un trato especial, cuando
se trata de legislación y reglamentación que afecta a sus intereses
comerciales. Este tipo de corrupción, sin embargo, es sólo la punta del
iceberg.
La
manera más efectiva de que la riqueza se traduzca en poder es mediante la
colocación de agentes – individuos leales a patrocinadores ricos – en
posiciones de influencia y poder. Por ejemplo, cuando los Rothschild y los
Rockefeller unieron fuerzas para establecer la Reserva Federal, reclutaron a un
profesor desconocido, Woodrow Wilson, se comprometieron a hacerlo Presidente y
se aseguraron una promesa de retorno que firmaría el proyecto de ley de la
Reserva Federal cuando llegara el momento. Con su influencia sobre los jefes de
partidos, su control de la prensa y el ilimitado financiamiento, fueron capaces
de conseguir que Wilson fuera elegido. Es posible que más tarde se arrepintiera
de su pacto con el diablo, como se sugiere en la cita anterior.
Un
ejemplo más moderno es Obama, quien en 2009 fue encargado por Henry Kissinger
(un agente clave de los Rockefeller) para crear un “nuevo orden mundial”. Al
igual que Wilson, Obama apareció de la nada en política, fue disparado hacia la
Presidencia, y ha demostrado su lealtad en el cargo. En el caso de Obama, esto
implicó con prontitud la entrega de la Casa Blanca a los agentes-presidente del
Banco Central de Wall Street – Timothy Geithner y sus amigos. Ellos hacen la
política, Obama hace los discursos.
Este
tipo de cosas ha estado sucediendo durante siglos, primero en Europa y luego en
EE.UU.. Lo que comenzó como la colocación de unos pocos agentes clave ha
evolucionado con el tiempo. Lo que tenemos ahora es una red internacional de
control, con agentes clave colocados en los partidos políticos, en los
gobiernos y sus agencias, en los medios de comunicación, en los consejos de
administración, en los servicios de inteligencia y militares. En el centro de
la red están las dinastías bancarias centrales – los Dioses del Dinero – que
permanecen sobre todo detrás de las escenas, tirando de los hilos del poder
real.
La Ingeniería de la Transformación
En política, nada sucede por accidente. Si
sucede, usted puede apostar que fue planeado de esa manera.
Franklin D. Roosevelt (1882-1945) 32º Presidente EE.UU.
¿Alguna
vez has soñado con lo que harías si tuvieras la riqueza y el poder?. Para
algunos, la respuesta podría ser una vida de ocio y placer, pero para muchos
sus pensamientos volverían a cambiar el mundo, creando un mundo “mejor”. Un
ejemplo emblemático sería Bill Gates, que prefiere utilizar la mayor parte de
su fortuna para hacer cambios en el mundo – sobre todo con la reducción de la
población – dedicándose a acumular más riqueza aún.
Los
Dioses del Dinero son así. Han tenido la riqueza y el poder, en gran exceso,
durante generaciones, y a diferencia de usted y yo, pueden hacer algo más que
soñar despiertos. El negocio en el que han participado en el último par de
siglos no ha sido para acumular más riqueza, más bien ha sido la de transformar
el mundo en una especie de feudo privado. Ellos han estado logrando esto en una
serie de proyectos de transformación en una escala global. Lo que se conoce
como “El Nuevo Orden Mundial” es simplemente el último de esta serie de
proyectos.
El Proyecto Gran América: Una Base de Operaciones
Ideal
Cuando
las colonias americanas lograron su independencia de Gran Bretaña, una nueva
nación fue creada, que claramente tenía el potencial de convertirse en una
verdadera gran potencia mundial. Un continente enorme, más grande que toda
Europa, y con recursos inmensos, estaba disponible para ser conquistado y
explotado. Si los Rothschild se hacían con el control de América, podrían
utilizarla como base de operaciones para consolidar su poder a nivel mundial.
Durante
la década de 1800, Estados Unidos creció hasta convertirse en una potencia
industrial formidable. Asociamos este ascenso al poder con nombres como
Carnegie, Mellon, JP Morgan y Rockefeller, que llegaron a ser conocidos como
los “barones ladrones”. Sin embargo, fue el dinero de Rothschild, y los bancos,
los que desempeñaron el papel más importante en la financiación de este
proyecto de industrialización ligada a los Rothschild. Los Rothschild estaban
preparando cuidadosamente su futura base de operaciones. JD Rockefeller fue el
mayor de los barones ladrones, y él fue capaz de unirse al panteón de los
Dioses del Dinero en términos más o menos de igual a igual con los Rothschild.
Con
EE.UU. establecido como una gran potencia industrial, el siguiente paso era que
los Dioses del Dinero tomaran un firme control de este gigante que ayudaron a
crear.
Como se ha descrito anteriormente, esto se logró con las usuales manipulaciones detrás de las de escenas mediante la creación de la Reserva Federal en 1913.
Como se ha descrito anteriormente, esto se logró con las usuales manipulaciones detrás de las de escenas mediante la creación de la Reserva Federal en 1913.
El Proyecto de la Primera Guerra Mundial
El
siguiente paso era enfrentar a las potencias europeas unas contra otras. Con el
respaldo de los Rothschild, como se describe en el libro Hidden
History (ver recuadro
en la página 14 de este número de New Dawn), un grupo secreto de
las élites británicas diseñó la “Gran Guerra” con Alemania, cuya industria y
poder financiero comenzaba eclipsar la del Imperio Británico. La intención de
la cábala era preservar la supremacía británica. Los Dioses del Dinero, sin
embargo, estaban jugando un juego más profundo. Alemania perdió la guerra, pero
fue EE.UU. quien emergió como el principal beneficiario, no Gran Bretaña.
Mientras
que las potencias europeas se iban agotando en la guerra, Estados Unidos les
estaba suministrando los medios para hacerlo, y los suministros estaban siendo
pagados por préstamos de la nueva Reserva Federal – que se había creado justo a
tiempo para ese propósito. Cuando terminó la guerra, las potencias europeas
debían sumas astronómicas a EE.UU., y EE.UU. había ampliado considerablemente
su capacidad industrial en el proceso de suministro de material de guerra.
Antes
de la guerra, Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania estaban más o menos a la
par como potencias industriales. Con sólo una participación militar
insignificante, EE.UU. salió de la guerra con mucho, la mayor potencia
industrial y la nación más rica del mundo también. Pero EE.UU. era sólo una
gran potencia entre muchas. No tenía una flota de clase mundial ni tenía un
ejército de clase mundial.
Los Experimentos Fascismo y Comunismo
El
Gran Proyecto de los Dioses del Dinero siempre ha sido, como se ha mencionado
anteriormente, transformar el mundo en su propio feudo privado. Con su proyecto
de la Gran América estaban construyendo la base de poder geopolítico que sería
necesaria para lograr ese objetivo. Pero quedaba la cuestión de cómo iban a
gobernar su feudo una vez alcanzado. Quieren tener el control absoluto de la
población, y querían experimentar con diferentes modalidades de ejercicio de
dicho control.
Ellos
vieron su primera oportunidad de experimentar en las ideas revolucionarias de
Karl Marx, Friedrich Engels, Leon Trotsky y Vladimir Lenin. El régimen Zarista
en Rusia se estaba debilitando, y se había visto obligado, por la Revolución de
1905, a poner en práctica reformas significativas. Debilitado aún más por las
derrotas tempranas en la Primera Guerra Mundial, una segunda revolución
comunista tenía todas las probabilidades de éxito. Existía un peligro, sin
embargo, la segunda revolución conduciría a una forma democrática de
socialismo, la cual no sería el tipo de régimen que los Dioses del Dinero
querían para su eventual feudo.
Vieron
en Lenin y Trotsky líderes autocráticos con ideas que convenía a sus
propósitos. Se las arreglaron para que Lenin fuera transportado desde Suiza y
Trotsky desde Nueva York – así cómo a San Petersburgo – donde crearon la
facción Bolchevique y tomaron el control de las secuelas revolucionarias.
Después, los Dioses del Dinero financiaron el desarrollo de la Unión Soviética,
y así iniciaron un experimento con un régimen autocrático basado en valores
colectivistas.
Los
Dioses del Dinero vieron su segunda oportunidad de experimentar con las ideas
del carismático soberbio Adolf Hitler. Cuando Hitler fue arrestado por liderar
el Putsch de Múnich en 1923, se las arreglaron para que se le proporcionase una
existencia cómoda en la cárcel dónde fue capaz de desarrollar sus ideas en su
obra magna, Mein Kampf, que articuló un
proponente manifiesto, entre otras cosas, buscar Lebensraum y esclavizar a los
Eslavos. Las ideas de Hitler centradas en torno al nacionalismo, el
expansionismo, la eugenesia, el genocidio y métodos brutales de control de la
población.
Si
Hitler llegara al poder en Alemania, daría la oportunidad de experimentar con
un tipo muy diferente de régimen autocrático. Además, debido a sus ideas
expansionistas y su odio por el comunismo, proporcionaría los medios para
llevar a cabo otro proyecto en la transformación geopolítica, una segunda Gran
Guerra. Hitler también era atractivo para las élites alemanas, que vieron en él
una oportunidad para restaurar Alemania como gran potencia.
El
resto, como dicen, es historia. Por ingeniería del colapso económico de la
República de Weimar, y por otros medios, Hitler fue de hecho ayudado a entrar
en el poder en Alemania. Sin embargo, no era un peón y gran parte de su odio,
debido en parte al hecho de que los Rothschilds son judíos, apuntaba a los
mismos Dioses del Dinero, a los que se refirió como los “Gnomos de Zurich”. Ese
odio no restó valor al experimento nazi de los Dioses del Dinero.
El Proyecto de la Segunda Guerra Mundial
Si vemos que Alemania está ganando
deberíamos ayudar a Rusia y si Rusia está ganando debemos ayudar a Alemania y
de esa manera dejar que se maten tanto como sea posible.
Harry S. Truman (1884-1972), 33º Presidente EE.UU., 24.06.1941
El
siguiente paso en el proyecto Gran América era enfrentar a todas las demás
grandes potencias unas contra otras, a una escala mayor que en la primera Gran
Guerra. Esta vez, sin embargo, EE.UU. iba a desempeñar un papel militar importante,
de modo que pudiera surgir de la guerra no sólo como una gran potencia más,
sino cómo la primera superpotencia global del mundo. Un papel militar
importante, sí, pero un alto nivel de apalancamiento, EE.UU. sufrió bajas
insignificantes en comparación con las bajas astronómicas de la mayoría de los
otros combatientes.
Desde
su segura base de operaciones americana, los Dioses del Dinero ayudaron a
organizar el rearme de Alemania y el rápido ascenso de Japón como potencia
industrial y militar moderna, sin dejar de apoyar el desarrollo de la Unión
Soviética. De esta manera, como se suele decir, los patos fueron alineados en
una fila. Luego, EE.UU. fingió neutralidad benévola y observaba mientras que
Japón luchaba contra China, y Alemania se enfrentaba a la Unión Soviética.
Estados
Unidos se tomó su tiempo y esperó el momento más oportuno para unirse a la
refriega. Cuando llegó el momento, EE.UU. provocó sistemáticamente a Japón, y
no hizo ningún intento de defenderse contra el ataque de Pearl Harbor, a pesar
de que Roosevelt sabía la hora exacta a la que iba a ocurrir el ataque. El
pueblo estadounidense estaba fuertemente en contra de entrar en la guerra, y
Pearl Harbor, como estaba previsto, instantáneamente transformó la opinión
pública, por lo que EE.UU. entró en la guerra con el abrumador apoyo de su
pueblo. Un “Día de la Infamia” de hecho, pero tanto el de Roosevelt como el de
Japón.
Una
vez más, el resto es historia. Al final de la guerra EE.UU. tenía el 40% de la
riqueza y de la capacidad industrial del mundo, la dominación de los siete
mares, bases militares permanentes repartidas por todo el mundo, y el monopolio
de las armas nucleares. Cada otra gran potencia estaba en escombros y ahogada
en deudas, según lo previsto. Con EE.UU. establecido como la primera
superpotencia mundial, los Dioses del Dinero se propusieron crear un orden
mundial de posguerra para ser dominado por los Estados Unidos.
El Régimen de la Posguerra: Establecer las Bases
de un Estado Globalista
En
1944, se convocó una conferencia internacional en Bretton Woods, que estableció
nuevas instituciones globalistas, incluidas las Naciones Unidas, el Fondo
Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, según un diseño que se había
elaborado durante la guerra por los Dioses del Dinero del Consejo de Relaciones
Exteriores. Bajo el pretexto de establecer un régimen de paz y estabilidad en
el mundo, Estados Unidos se las arregló para que las otras potencias
occidentales fueran debilitadas militarmente. Por su parte, EE.UU. mantuvo y
amplió su fuerza militar.
Considerando
que el experimento Nazi se terminó por la guerra, la Unión Soviética sobrevivió
cómo una Gran Potencia. Cómo principal aliado de América en tiempos de guerra y
teniendo en cuenta las intenciones profesas armoniosas del sistema de Bretton
Woods, los soviéticos deseaban una coexistencia pacífica con Occidente, a pesar
de sus grandes diferencias ideológicas. Esto no debía ser así, ya que no
encajaba en los planes de los Dioses del Dinero, que continuaron con su Gran
Proyecto de dominación global.
América
y Gran Bretaña, ambos firmemente bajo el control de los Dioses del Dinero,
inventaron el mito de una “amenaza comunista” y proclamaron la Guerra Fría, que
sirvió para varios propósitos. En primer lugar, fue acompañada por una política
de contención, cuyo objetivo era evitar que los soviéticos y sus primos
ideológicos chinos, participasen en el auge económico de la posguerra y también
en la inhibición de naciones como Corea y Vietnam, desde la elección a seguir
un camino socialista. En segundo lugar, la Guerra Fría proporcionó una excusa
para que Estados Unidos continuara expandiendo su ejécrcito y programas
intervencionistas.
El Proyecto Imperialismo Colectivo
Con
los Estados Unidos como una superpotencia sin restricciones, un régimen Pax
Americana se impuso
en lo que eufemísticamente se llama el ‘Mundo Libre’. Sin necesidad de defender
sus separados imperios, las antiguas grandes potencias europeas pudieron
participar junto con América en un gran programa de neo-imperialismo. Esto dio
lugar a la mayor época de crecimiento económico que el mundo hubiera visto
jamás.
El
crecimiento previsto se convirtió en la norma, cualquier episodio de
no-crecimiento era considerado una aberración. La expectativa de crecimiento se
convirtió en una parte estructural de las economías nacionales, llevando a la
rutinaria financiación del déficit, el endeudamiento público, y el aumento de
las deudas nacionales – contraída con los bancos centrales. No había plan B: si
el crecimiento flaqueaba – un episodio de la terrible recesión – el único
recurso era pedir prestado aún más, si una economía debía seguir funcionando.
El
auge de crecimiento de la posguerra llevó a una prosperidad sin precedentes en
todo el Occidente, así como en Japón, que en la era de la posguerra podría
considerarse parte de Occidente. Además, se introdujeron amplios programas de
reforma social, tales como el Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido, y
aún más trascendentales disposiciones relativas al estado del bienestar en toda
Europa Occidental.
En
parte debido a la disolución de los imperios tradicionales y en parte debido a
las medidas de reforma social, en el mundo de la posguerra había una sensación
de que los valores democráticos iban en aumento. Los gobiernos estaban siendo
más sensibles a las necesidades y deseos de la gente. Los valores de la
ilustración de la libertad personal y los derechos de los ciudadanos fueron
consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU. Parecía
como si una nueva edad de oro de la democracia y mejora de las condiciones
sociales hubiera llegado.
Estabilidad
económica, más crecimiento económico perdurable, junto con la paz garantizada
por un benévolo Tío Sam: ¡lo dulce que era! Con su régimen de posguerra los
Dioses del Dinero habían seducido al ‘Mundo Libre’ en una burbuja de
dependencia. La Carta de la ONU garantizó el principio de la soberanía
nacional, y nadie (a excepción de: Charles de Gaulle) pareció darse cuenta de
que cuando alguien más está garantizando su soberanía, ya no tiene soberanía.
El crecimiento se convirtió en el nuevo opio del pueblo, y nadie parecía darse
cuenta de que el eterno crecimiento en un planeta finito es una imposibilidad
matemática.
Con
la mayoría del mundo voluntariamente atado a una correa de dependencia del
liderazgo estadounidense y con los Estados Unidos firmemente bajo el pulgar de
la Reserva Federal, los Dioses del Dinero podrían proceder a liderar el mundo
por un camino de rosas hacia la subyugación total.
El Proyecto Desestabilización Global: Nixon y el
Modelo de Referencia
Durante
casi 30 años, desde 1944 hasta 1971, el sistema de Bretton Woods funcionó más o
menos como lo publicitaron. El dólar estaba vinculado al oro, con otras monedas
vinculadas al dólar, proporcionando la estabilidad financiera prometida. El
crecimiento continuó, proporcionando la prosperidad esperada y el aumento de
los niveles de vida. Sin embargo, con EE.UU. envuelto en una guerra costosa e
imposible de ganar en Vietnam, la economía estadounidense estaba empezando a fallar.
En 1971, con el fin de continuar financiando la guerra, Nixon sacó el dólar del
patrón oro.
El
proyecto de la Guerra Fría había brindado la oportunidad de abandonar el
proyecto de estabilidad. Los valores de moneda ahora podrían fluctuar, lo que
permitió la especulación monetaria, y la introducción de la incertidumbre en la
valoración de las transacciones internacionales. No se produjo un gran daño al
principio, pero uno de los pilares de la estabilidad financiera se había
eliminado. Hoy en día, sólo un pequeño porcentaje de las transacciones de
divisas tiene que ver con la economía real, y el resto es especulación
desenfrenada y desestabilizadora.
En
1980 los Dioses del Dinero trasladaron su proyecto de desestabilización a una
velocidad mayor. Se las arreglaron para que sus agentes, Reagan y Thatcher,
asumieran el liderazgo en los Estados Unidos y Reino Unido, y los medios de
comunicación lanzaron una campaña de propaganda para reintroducir la doctrina
larga-desacreditada de la economía del laissez-faire, que había creado las
terribles condiciones Dickens de la época Victoriana.
Basado
en un análisis económico fraudulento promulgado por Chicago School of Economics
de Milton Friedman, se hizo la afirmación de que la reducción de impuestos y
regulaciones corporativas daría lugar a una economía más fuerte y los
beneficios irían a parar a todos, incluyendo incluso los presupuestos
gubernamentales. El carismático Ronald Reagan habló de “quitar al gobierno de
nuestras espaldas”, y proclamó que “el gobierno no es la solución, es el
problema”.
Por
supuesto hay mucho de cierto en esas palabras, pero el aumento de poder de las
corporaciones a expensas del poder del gobierno no era en absoluto un camino a
la prosperidad o a la libertad personal. Algunos se habrán preguntado cómo
teniendo una carrera como actor de cine y anunciante de TV puede estar alguien
cualificado para ser presidente, pero el misterio se desvanece cuando uno se da
cuenta de que el trabajo principal del Presidente era mentir de manera
convincente a un público crédulo, en apoyo de los programas de los Dioses del
Dinero.
Junto
con la reducción de los impuestos y las regulaciones, las nuevas políticas
económicas incluidas alentaron a las empresas a trasladar sus operaciones a
países con bajos salarios, que condujo a la desindustrialización de América y
Gran Bretaña. El régimen de Bretton Woods estaba siendo socavado
sistemáticamente, y así se aseguraba la disminución de la estabilidad y la
prosperidad.
El Proyecto de la Unión Europea
Las
poblaciones de Europa occidental continental, después de haber experimentado en
sus propios portales los estragos del fascismo y la guerra, eran menos
vulnerables a la clase de propaganda fácil que tuvo tanto éxito con las
poblaciones más protegidas de Gran Bretaña y Estados Unidos. Fue necesaria una
campaña más matizada para desestabilizar a Europa continental.
La
campaña de propaganda para vender el Tratado de Maastricht no hablaba de
“quitar al gobierno de nuestras espaldas”, lo que no habría ido muy bien en
esas economías, donde el estado de bienestar era a la vez popular y exitoso. En
su lugar, se argumentó que una Unión Europea pondría Europa a la par con el
poderoso EE.UU., e incluso se afirmó que la UE era necesaria para evitar
futuras guerras entre las potencias europeas.
La
realidad de la UE es que se entregó Europa directamente a las manos de los
Dioses del Dinero. A diferencia de las propias naciones europeas, que se rigen
por los parlamentos electos y primeros ministros, el régimen de Bruselas está
dominado por la Comisión Europea, que es no elegida y que los Dioses del Dinero
pueden arreglar fácilmente para ser atendido por sus propios agentes
seleccionados.
Una
parte central de la campaña de propaganda pro-UE había sido promesas acerca de
“subsidiariedad” – las decisiones fueron supuestamente para ser tomadas en el
nivel más bajo posible, dependiendo de los temas involucrados: sin tener por
que temer a la pérdida de la soberanía. Bruselas debía tomar decisiones sólo
sobre asuntos que afectaran a la UE en su conjunto. Una vez que la UE se
estableció, sin embargo, el término subsidiariedad comenzó a desaparecer de su
uso, y con el tiempo, más y más poder se ha desplazado de los gobiernos
nacionales a Bruselas. Hoy en día, todos los aspectos de la vida en la Unión Europea
se ven afectados por resmas de las normativas de la UE ilegibles.
El
último clavo en el ataúd de la soberanía nacional europea, y la estabilidad
financiera, llegó con la adopción del euro en 1999. Sin la capacidad de
controlar sus propias monedas, las naciones no tenían ningún control real sobre
su viabilidad financiera. Hoy la locura de una moneda común, entre las naciones
con muy diferentes circunstancias económicas, está bien cubierto en la prensa
financiera. Pero la verdad de esta locura estaba allí desde el principio, y los
Dioses del Dinero eran muy conscientes de ello.
El Proyecto Neoliberal y la Globalización de la
Pobreza
En
1994 el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) fue firmado por
Estados Unidos, Canadá y México. Este tratado socavó las economías y la
soberanía de los tres países. Bajo el pretexto de “libre comercio”, en realidad
trataba de potenciar a las corporaciones a expensas de las naciones – la
revolución Reagan-Thatcher en esteroides. Bajo tales tratados las corporaciones
tienen el derecho de demandar a los gobiernos si las regulaciones socavan los
beneficios empresariales. La seguridad del consumidor, la protección del medio
ambiente, y los derechos de los trabajadores les preocupa poco a la
corporativamente controlada Organización Mundial del Comercio (OMC) que
dictamina sobre tales demandas. Desde entonces una serie de tratados similares
de “zona de libre comercio” han sido proseguidos implicando diversas
combinaciones de naciones.
El
Proyecto Neoliberal se puso a toda marcha en 1995, con el establecimiento de la
Organización Mundial del Comercio, en sustitución al Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). La OMC puso en marcha de inmediato una
campaña sistemática para incrementar el poder de las empresas, por medio de
tratados de ‘libre comercio’ que son obligatorios para todos los miembros de la
OMC, incluyendo por supuesto la UE. El efecto global del Proyecto Neoliberal ha
sido disminuir el nivel de vida, socavar la soberanía nacional, desestabilizar
las finanzas nacionales, y en general destruir todo lo que el sistema de
Bretton Woods estaba destinado a proteger.
En
el llamado “tercer mundo”, en particular en el África subsahariana, los
estragos del Proyecto Neoliberal se han ampliado aún más por las acciones del
FMI y otros medios – como documenta John Perkins en Confesiones
de un Asesino Económico. Los gobiernos son alentados o forzados, a
asumir deudas que no tienen capacidad de reembolso. Cuando los gobiernos
recurren al FMI en busca de alivio, se conceden préstamos adicionales, pero son
gravados por condiciones draconianas. Los gobiernos se ven obligados a recortar
los servicios sociales, y están obligados a vender activos nacionales, tales
como los derechos de agua a precios de ganga a las corporaciones. Se convierte
en algo ilegal para las personas, por dar un ejemplo de lo que significa
draconiano, recolectar el agua de la lluvia, ya que se considera un robo a las
corporaciones que han comprado los derechos de agua de la nación. Por tales
medios la pobreza ha sido creada sistemáticamente dondequiera que el FMI ha
logrado meter sus garras.
Desestabilizando Valores de la Ilustración: La
‘Guerra contra el Terror’
El
11 de septiembre de 2001, los Dioses del Dinero organizaron la demolición controlada
de las Torres Gemelas, y también se las arreglaron para culpar a una imaginaria
conspiración de Al Qaeda para ‘destruir nuestras libertades “. De hecho
nuestras libertades han sido destruidas – no por Al Qaeda, sino por los Dioses
del Dinero mismos.
Los
Dioses del Dinero aplicaban una lección aprendida de la experiencia nazi: la
demolición del World Trade Center fue una repetición del incendio del
Reichstag, que fue también un evento de ‘falsa bandera’, en aquel caso culparon
a una “conspiración comunista”. Así como tras el incendio del Reichstag fue
seguido por la Ley Habilitante de los nazis, el 11-S fue seguido por la Ley
Patriota. Ambas leyes destruyeron todas las garantías constitucionales de las
libertades civiles, conduciendo en ambos casos a los campos de concentración,
la legitimación de la tortura, la detención indefinida sin recurso legal y el
establecimiento de regímenes de estado policial que no rinden cuentas ante
nadie.
En
parte debido al impacto psicológico del 11-S y la influencia oculta de los
Dioses del Dinero, y en parte debido a eventos de falsa bandera adicionales
(ej; los atentados del 7-J de Londres) los gobiernos de todo el mundo han
implementado una legislación ‘anti-terrorista’ que atenta gravemente contra las
libertades civiles que durante mucho tiempo habían sido consideradas
sacrosantas.
Además
de permitir la reducción interna de las libertades civiles, la ‘Guerra contra
el Terror’ también se convirtió en una excusa para el intervencionismo militar
– una excusa entre muchas. Además, hemos visto el surgimiento de intervenciones
“humanitarias” y la fabricación de excusas como “armas de destrucción masiva”
que no existen. Tales excusas permitieron las guerras contra Irak y Afganistán.
Otra
táctica intervencionista que se utiliza, por ejemplo en Kosovo y Libia, ha sido
el reclutamiento de terroristas mercenarios para jugar el papel de “luchadores
por la libertad nacional”. Esto proporciona entonces un pretexto para
intervenciones “humanitarias”. En el caso de Siria, los terroristas mercenarios
han sido ellos mismos los principales medios de desestabilización. Uno no puede
mantenerse al día con todas las intervenciones. En África, los EE.UU. han
creado AFRICOM, un comando militar establecido para facilitar las
intervenciones y la desestabilización de toda África.
Uno
puede identificar razones geopolíticas y económicas de estas diversas
intervenciones, como el control de los recursos energéticos y minerales. Sin
embargo, desde una perspectiva general, el efecto general ha sido la de socavar
el principio de la soberanía nacional y también para crear un gran número de
‘Estados fallidos’.
Transformando la Economía – Demolición Controlada
del Capitalismo
Como
se mencionó anteriormente, el crecimiento económico no puede continuar por
siempre en un planeta finito. Es evidente que el paradigma del
capitalismo/crecimiento debe llegar a su fin tarde o temprano. Con base a estos
hechos, muchos analistas han estado prediciendo el colapso de la civilización.
Algunos incluso ven esto como algo bueno, una oportunidad para construir una
nueva sociedad desde cero.
Estos
analistas o bien no entienden el grado hasta el cual el poder está centralizado
en el mundo de hoy, o asumen que los que tienen poder son ciegos y estúpidos;
los Dioses del Dinero no lo son. Han estado planeando al sucesor del paradigma
del crecimiento desde la creación del Club de Roma en 1968, si no antes. En
lugar de dejar que el capitalismo colapse por si mismo, han organizado un
colapso controlado, para que puedan forjar un resultado de su propia elección.
El
colapso financiero de 2008 no sucedió por accidente; fue un proyecto diseñado
por los Dioses del Dinero. No habrá recuperación del colapso porque no hay
intención de recuperación. En lugar de una economía basada en la actividad del
mercado, tendremos una micro-economía gestionada a nivel mundial, como presagia
el amplio despliegue de ‘contadores inteligentes’. Las lecciones aprendidas en
el experimento soviético han de aplicarse a nivel mundial.
El
fundamento para el proyecto colapso de 2008 fue el establecimiento de la regla
‘precios-de-mercado’, también conocido como Basilea II. Este fue un edicto del
Banco de Pagos Internacionales (BPI), el banco central de los bancos centrales,
con sede en Basilea, Suiza. Esta norma requiere que los bancos valoren sus
activos de acuerdo a lo que podría venderse inmediatamente en los mercados.
Lo
que significa que una caída temporal en algún valor de los activos desinfla el
valor de todos los activos relacionados. Esto preocupa poco en los mercados en
alza, pero en cualquier tipo de crisis grave puede hacer que un banco se haga
insolvente innecesariamente. Los mercados fluctúan y los bancos rutinariamente
sobrellevan los golpes en valores. La regla de ‘precios-de-mercado’ significa
que un golpe de mercado de supervivencia se puede convertir en un
descarrilamiento: una bomba de tiempo fue colocada en el sistema financiero
mundial.
Con
esta bomba en su lugar, el escenario estaba listo para el proyecto de
demolición. El primer paso, organizado por agentes de Wall Street de los Dioses
del Dinero, fue la derogación de la Ley Glass-Steagall en los EE.UU.. Esto dio
a Wall Street la libertad que necesita para continuar con el resto del
proyecto. Después, las líneas de crédito a nivel mundial se abrieron, creando
todo tipo de préstamos que nunca podrían ser reembolsados, especialmente en el
mercado inmobiliario de Estados Unidos. Esas malas hipotecas fueron agrupadas
en derivados, y un seguro ficticio era anexado para que a los derivados se le
puediera dar una calificación triple-A. Estos derivados tóxicos fueron
comercializados agresivamente en los mercados globales.
Una
burbuja de la vivienda se había creado; los derivados tóxicos diversificaron el
riesgo en todo el sistema bancario, y la bomba de tiempo aseguraba que cuando
la burbuja estallase el sistema bancario quedaría insolvente. En 2008, la
burbuja se reventó y las insolvencias previstas siguieron inmediatamente. Pero
eso no fue lo peor de todo.
Si
un banco, o cualquier negocio, se declara insolvente, lo más sensato es poner
el negocio en suspensión de pagos y hacer los arreglos para una disposición
ordenada de sus activos y pasivos. Lo que esto significa en el caso de un banco
insolvente, es que el banco puede ser cerrado un viernes y volverse a re-abrir
el lunes bajo propiedad estatal. Los malos préstamos pueden ser entregados a
los acreedores no garantizados y las operaciones bancarias normales se pueden
reanudar. El banco puede ser operado por el estado, o se puede vender de nuevo
en el sector privado.
Como
si este bien conocido ordenado procedimiento no existiera, los Dioses del
Dinero fueron capaces de promulgar una disparatada doctrina llamada “demasiado
grandes para quebrar”. Con el fin de ayudar a facilitar esta estafa, los
funcionarios obedientes y los medios de comunicación afirmaron que los bancos
no estaban sufriendo de insolvencia, sino que sólo era una crisis de liquidez
temporal. En base a esta mentira, se puso en marcha un programa demencial de
rescates bancarios. Debido a que los bancos eran insolventes, los gobiernos no
podrían cumplir con sus obligaciones de rescate asumidos de manera fraudulenta.
Dado que los pagos de rescate fueron exigidos, los gobiernos se vieron
obligados a pedir prestado para cumplir con ellos. Los Dioses del Dinero ahora
tenían a los gobiernos exactamente donde ellos querían.
El
resultado, como estaba previsto, fue la transformación de la insolvencia
bancaria en la insolvencia del gobierno. Los gobiernos tienen sus préstamos
necesarios, pero con condiciones onerosas – el mismo tipo de condiciones que el
FMI había fijado a los préstamos de los países del ‘tercer mundo’ durante
décadas. En lugar de bancos en suspensión de pagos, los gobiernos se vieron
obligados a la suspensión de pagos, comenzando con los que tienen mayor
exposición de rescate – Portugal, Irlanda, Grecia y España.
Los
Dioses del Dinero enviaron a sus agentes (troikas) a estos países, tomando el
control de los presupuestos nacionales. Se decretó un régimen de austeridad,
garantizando que no pueda haber recuperación económica, y comenzó una venta
masiva de activos nacionales – a precios de ganga. Países como Francia y
Alemania han sido económicamente lo suficientemente fuertes para sobrevivir al
asalto inicial, pero a medida que la economía global siga deteriorándose ellos
también serán arrastrados finalmente hacia la trampa de la insolvencia. Cuanto
más traten de salvar la Eurozona, más sumidos en la deuda estarán. Los EE.UU.
está ya endeudado por encima de su cabeza, en parte por los rescates financieros,
y en parte por motivos propios, como la sobre-expansión militar.
En
todo Occidente está siendo creado el siguiente escenario: en lugar de naciones
soberanas que operan según las fuerzas del mercado, tendremos naciones que
serán propiedad de los Dioses del Dinero, que operan en base a los presupuestos
asignados por los bancos centrales. La meta del gobierno central ha sido en la
práctica alcanzada por medio de la deuda, y un régimen de micro-gestión
económica también se logrará, como ya ha ocurrido en las economías más débiles.
La Etapa Final – Des-Americanización y
Fortalecimiento de Naciones Unidas
La crisis del Golfo Pérsico es una rara
oportunidad para forjar nuevos lazos con viejos enemigos (la Unión Soviética) …
Fuera de estos tiempos difíciles un Nuevo Orden Mundial puede surgir en virtud
de unas Naciones Unidas que desempeñe según lo previsto por sus fundadores. -
Presidente de EE.UU. George Bush padre, 29.01.1991
En
el contexto de múltiples intervenciones, guerras, ataques aéreos, etc, Estados
Unidos generalmente con la ayuda del Reino Unido, a lo que habitualmente se
dedica – con poca o ninguna preocupación por el derecho internacional, la
opinión pública o las consecuencias para la población civil – fue muy
sorprendente que el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron y luego el
presidente estadounidense Obama abandonaran su promesa de responder a la “Línea
roja” de Obama sobre el presunto uso de armas químicas de Siria, al remitir el
asunto al Parlamento y al Congreso, donde todos los votos fueron “NO”, pero
determinados a seguir.
No
todo el mundo reconoció de inmediato que un cambio trascendental fue señalado
por esta retreacción sin precedentes, pero la magnitud del desplazamiento
pronto se hizo evidente para todos cuando los hechos posteriores comenzaron a
desarrollarse. El primer evento de seguimiento notable fue la repentina subida
a la prominencia diplomática del presidente ruso, Vladimir Putin. Incluso fue
eclipsado por el anuncio de Washington e Irán iban a involucrarse en lo que suena
como algo muy prometedor de cara a las negociaciones sobre la cuestión nuclear,
para disgusto extremo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que
hasta ese momento parecía ser la cola que mueve al perro estadounidense en
Oriente Medio.
Tales
cambios trascendentales a escala global no ocurren por accidente, como hemos
visto en nuestra torbellina revisión de dos siglos de historia. Estos eventos
deben ser interpretados en el contexto de la agenda de los Dioses del Dinero, y
en particular con su Gran Proyecto, para transformar el mundo en su propio
feudo privado. Han ‘despejado el lugar de construcción’ desestabilizando el
mundo de muchas maneras descritas anteriormente, y ya han comenzado a
microgestionar los presupuestos nacionales. Ha llegado el momento, al parecer,
para seguir adelante con la instalación formal de su Nuevo Orden Mundial. No
por la fuerza, sino por aclamación popular.
El Repentino Surgimiento de Putin como un Líder
Mundial
Ha
habido una lucha desde hace algún tiempo entre EE.UU., por una parte, y Rusia,
China y las naciones del BRICS por la otra, en cuanto a la voluntad de este
último de un mundo multipolar en lugar de un mundo unipolar dominado por
Estados Unidos. La persistencia del dólar como moneda de reserva y el
excepcionalismo estadounidense en general, han sido motivo de grave
preocupación, y EE.UU. siempre ha sido celoso de vigilar lo que ha visto como
sus legítimas prerrogativas.
En
los casos de Siria e Irán, por ejemplo, el llamamiento a la cordura de Putin y
otros fueron ignorados, o respondieron con la arrogancia estadounidense
tradicional. De repente, todo eso ha cambiado. Putin, en particular, ha sido
elevado a la condición de líder mundial respetado, y hace muy poco tiempo
habría sido inconcebible hasta que EE.UU. le dejó a Rusia encargado de
desmantelar las armas químicas de Siria. Putin no ha cambiado su tono o su
estilo; que está diciendo las mismas cosas que siempre ha estado diciendo. Lo
que ha cambiado es que él no está siendo rechazado por Washington. Los medios de
comunicación globales, controlados por supuesto por los Dioses del Dinero,
ahora le protagonizan en términos casi heroicos. El multipolarismo se ha
convertido de la noche a la mañana en una realidad.
Des-Americanización
El
intervencionismo estadounidense y la indignación contra él, por supuesto, no es
nada nuevo. Pero sobre todo desde el 11-S tales episodios se han vuelto cada
vez más peligrosos. Con amenazas de guerra contra Irán, con un ‘pivote hacia el
Este’ apuntado contra China, y otros movimientos recientes, parecía que
estábamos aproximándonos hacia una situación que podría incluso provocar una
confrontación nuclear total a escala global – el cumplimiento del siniestro
‘Proyecto para un Nuevo Siglo Americano’.
El
mundo, como hemos estado viendo en los informes de los medios de comunicación
desde la retracción de la “línea roja”, está más que preparado para abrazar la
Des-Americanización. El liderazgo estadounidense, muy bien acogido después de
la Segunda Guerra Mundial, ha pasado ya de largo. Uno casi puede oír un suspiro
de alivio al leer algunas de las palabras optimistas de los expertos. ¿Y quién
no se sentiría aliviado mediante el giro de los acontecimientos que hemos visto
desde que Washington parece que ya no está tomando todas las decisiones? Cuando
Obama habla, normalmente oímos la retórica de un político; cuando Putin habla,
escuchamos las razonadas palabras de un estadista sagaz.
El Fortalecimiento de la ONU
La paternidad [debería ser] un crimen
punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del
gobierno… A todos los potenciales padres [debería] exigírsele usar químicos
anticonceptivos, el gobierno facilitar antídotos a los ciudadanos elegidos para
la paternidad. - David Brower, primer Director del Sierra Club
No
hace falta mucha imaginación para ver hacia dónde se dirigen estos
acontecimientos. La diplomacia está tomando el centro del escenario y se
escuchan nuevas voces en el discurso de la “comunidad internacional”. Están
creciendo las expectativas de que las tensiones existentes desde hace mucho
tiempo y las crisis latentes pueden finalmente llegar a ser resueltas. Cuando
los resultados reales comience a alimentarse de estas expectativas, como
ocurrirá cuando se resuelva la crisis de Irán y cuando los medios de
comunicación comiencen a contar la verdad, surgirá lo que equivale a una
protesta pública que llevará hacia delante este progreso, para asegurarse de
que la razón y la diplomacia se convierten en la norma en las relaciones
internacionales.
Fuera
de la crisis creada del excepcionalismo estadounidense seremos tratados con una
‘solución’ – poniendo los dientes en el proceso de las Naciones Unidas (ONU).
¡No más vetos estadounidenses en desafío al sentimiento mundial! No más aventurismo
militar americano (o israelí)!. Deje que la ONU haga el trabajo para la que fue
diseñada, escucharemos, para proporcionar un foro donde los temas realmente
puedan resolverse y tener la capacidad de llevar a cabo las decisiones
resultantes sobre el terreno. Una ‘reformada’ ONU no será llamada un gobierno
mundial, pero los tipos de poderes otorgados por las “reformas” serán lo mismo.
La palabra subsidiariedad puede emerger de nuevo, si es necesario, para
silenciar las voces disidentes, pero como con las tales garantías de la UE no
tendría sentido.
Es
importante notar que estos últimos avances y los cambios están en el ámbito de
la geopolítica. En este impulso hacia un gobierno centralizado se está
centrando toda la atención en cuestiones de guerra y paz. Todo el mundo
presumiblemente, quiere la paz y la estabilidad entre las naciones. Se nos está
ofreciendo un atractivo caballo de madera llamado paz, pero no estamos oyendo
mucho acerca de lo que hay dentro del caballo. Tenga cuidado con las elites que
traen regalos.
De
hecho sabemos bastante acerca de lo lleva el caballo, pero aquí sólo hay
espacio para uno o dos ejemplos. La Agenda 21 es una de las piezas más
aterradoras que lleva el caballo. Este programa comienza con legítimas
preocupaciones en materia de sostenibilidad y las transforma en un Monstruo
Verde que tiene como objetivo la microgestión de cada aspecto de nuestras
vidas, a tal punto que hace que el antiguo régimen soviético parezca casi una
empresa libre en comparación. Cualquiera que no esté familiarizado con el Programa
21 haría bien en hacer una investigación.
En
el ámbito de las relaciones internacionales hay algunos indicadores alarmantes,
en particular con respecto a los ataques con drones. Uno podría esperar que
esas máquinas diabólicas estuvieran prohibidas por completo si nos estamos
moviendo hacia un mundo más armonioso. Pero no, ya que la ONU está considerando
la cuestión drone y quiere establecer algún tipo de sistema de clasificación
para distinguir los ataques buenos de los malos.
Que
nos lleva a la cuestión del ‘terrorismo’. Como ya he citado anteriormente y la
evidencia es realmente decisiva, gran parte de lo que se llama ‘terrorismo’ en
realidad son operaciones de falsa bandera, o bien actos de los mercenarios que
trabajan para las agencias de inteligencia occidentales, en la búsqueda de
alguna desestabilización o régimen – proyecto de cambio. Si la pretensión es
continuar – en nuestro mundo basado en la diplomacia – que todo este
‘terrorismo’ es real y que las libertades civiles deben seguir siendo sacrificadas,
entonces nuestro caballo de madera no es tan atractivo como podría parecer a
primera vista.
Hay
dos cosas que podemos estar seguros de que llegarán en relación con nuestro
caballo de madera. En primer lugar, la ONU terminará micro-gestionando la sociedad,
por medio de las burocracias que no rindan cuentas, como el FMI, el IPCC, la
OMS, etc. En segundo lugar, con tantos de nuestros sistemas tradicionales
desestabilizados intencionadamente, podemos esperar que se nos dé una
‘solución’ que será, en términos de un nuevo paradigma cultural y económico.
David
Jones | New Dawn Magazine
Traducido por elnuevodespertar
Traducido por elnuevodespertar
Por
RICHARD K. MOORE
Permiso concedido para distribuir libremente este artículo con fines
no comerciales, sin ser editado y copiado en su totalidad, incluyendo este
aviso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario