Utilizada para
controlar las poblaciones domésticas en todo el mundo, sirve como pretexto para
la implementación de medidas de guerra
EL IMPERIO ESTÁ EN GUERRA CON CHINA
J.Mercier: En
este período de “crisis de Covid”, el tema geopolítico rara vez se
discute. ¿Por qué el tema geopolítico en general está casi ausente de las
discusiones?
D.Rancourt: En pocas palabras, planteo la interpretación de que todos estos eventos de "Covid", estas llamadas medidas sanitarias y aplicadas principalmente en los países occidentales, son en realidad medidas de guerra, porque hay una geopolítica de guerra masiva en marcha. Es una guerra económica, naval y militar contra China, que en estos momentos sufre un bloqueo naval del que pocos hablan. El Pentágono está poniendo enormes recursos en esto. De hecho, es su proyecto militar más grande en este momento, y es una de las razones por las que el Pentágono no puede invertir mucho en el lado de la OTAN en este momento. El Pentágono no quiere desviar los recursos y la atención de su proyecto principal de cerrar el paso a China y restringir su comercio. La cuestión es que hay una historia geopolítica detrás de todo esto.
¿Es una guerra entre quién y China?
Entre Estados Unidos, el mundo globalizado, dirigido y
completamente controlado por el sistema americano, el Imperio americano, lo que
llamaríamos el "estado profundo": la CIA, la inteligencia militar, el
imperio que gestiona el mundo, que gestiona Europa, que controla África,
América Latina, la mayor parte de Asia y que controla el mundo de forma casi
absoluta desde la segunda guerra mundial y busca desde entonces aumentar su
influencia.
Creo que necesito abrir un paréntesis sobre la geopolítica
desde el final de la Segunda Guerra Mundial para que se entienda qué es la
“crisis del Covid”. Hay que entender que la Segunda Guerra Mundial cambia
muchas cosas, porque Rusia es el país que destruyó el nazismo. También
fue el país que sufrió las mayores pérdidas, pero logró hacer retroceder a los
nazis al centro de Europa. ¡Cambió el mundo! En cuanto a Estados
Unidos, es la única potencia que no sufrió enormes pérdidas durante la Segunda
Guerra Mundial y que conservó todo su poder económico.
Estados Unidos emerge como el poder absoluto en la Tierra
después de la Segunda Guerra Mundial. Pero quieren asegurarse de mantener
esa posición. Sobre todo, quieren asegurarse de contener a la nueva Rusia,
la URSS, que ahora tiene un gran territorio, que tiene un enorme poder
potencial y un poder militar que también ha demostrado claramente. Para
contener a la URSS, Estados Unidos inicia un sistema económico llamado acuerdo
de Bretton Woods. Incluso antes de que terminara la segunda guerra, ya
habían firmado este acuerdo con sus aliados. Sus aliados fueron el
derrotado Japón -que ahora está bajo el control de los Estados Unidos- así como
Europa Occidental, Australia, Canadá, etc.
Con estos aliados y la mayoría del mundo “libre”, hacen un
acuerdo económico: están de acuerdo en que el dólar estadounidense va a
ser la moneda internacional. Pero de acuerdo con los términos de este
acuerdo, esta moneda dólar se controlará en una dirección: se unirá al metal
precioso que es el oro. Bajo los acuerdos de Bretton Woods, Europa
experimentó un gran desarrollo rápido, gracias a este acuerdo económico que
regía la forma en que los países intercambiaban recursos y se rendían cuentas
unos a otros. Esto ha permitido un desarrollo extraordinario para todos
los países que formaron parte de este acuerdo, como Japón y Europa.
Europa occidental para ser precisos que estaba bajo
control estadounidense.
Sí. Ellos son los que más se beneficiaron de este
acuerdo porque estaban protegidos por el hecho de que el dólar estadounidense
era la moneda internacional. Este desarrollo fue muy rápido, muy
estructurado. Permitió la reconstrucción de Europa. Fue un período de
crecimiento económico, y también al mismo tiempo de libertad
personal. Porque después de la guerra, la gente quería democracia,
libertad de expresión. Los estadounidenses vieron todos estos desarrollos,
pero pronto se dieron cuenta de que los aliados corrían el riesgo de superar a
los Estados Unidos o de convertirse en un competidor demasiado serio.
Luego suspendieron
unilateralmente el acuerdo de Bretton Woods en 1971. Fue un shock,
porque de repente estaban separando el dólar americano del oro que se suponía
que estaba en el banco. De esta manera ya no tenían un límite en la cantidad de dólares que podían imprimir. Dado
que Estados Unidos tenía control absoluto sobre la creación de la moneda
internacional que era el dólar, nunca podría estar en carencia. Siempre
podían pagar sus deudas imprimiendo más dólares. Esto les dio un poder
enorme y desproporcionado.
Estados Unidos impuso así que el dólar americano
descorrelacionado con el oro fuera la moneda internacional, gracias al apoyo de
su poderío militar que podía financiar sin límite imprimiendo
dólares. Entonces, cuando un país amenazó o se arriesgó a comerciar con
una moneda nacional en lugar del dólar estadounidense, podría intimidarlo
militarmente y podría proyectar su poder militar con portaaviones en
particular. Muy poderosos, han mantenido ese poder hasta hoy con lo que
rápidamente se había convertido el petrodólar.
Esta expresión viene del hecho de que todos los productores
de petróleo estaban obligados a vender sus productos en dólares americanos, y
por lo tanto todos los países tenían que pasar por esos dólares
americanos. Estados Unidos controlando este recurso petrolero tanto en su
territorio como en el Medio Oriente aseguró que su valor fuera artificialmente
alto, lo que aseguró desde el punto de vista económico que el dólar americano
siguiera siendo la moneda internacional, fuerte, además de imponerse con su
fuerza militar. Entonces, cuando
Irak sugirió que quería vender su petróleo en euros en lugar de dólares
estadounidenses, Estados Unidos y sus aliados aniquilaron a Irak en la segunda
Guerra del Golfo.
Lo mismo ocurrió más
tarde para Libia, que quería una moneda africana. Quería separarse
un poco del dólar estadounidense. Se puso fin a esto. No digo que esa
sea la única razón de estas guerras, pero ciertamente es un factor a tomar en
considerar.
En resumen, Estados Unidos tenía la capacidad de financiar lo que quisiera con sus
dólares sin límite y tenía un poder militar que podía asegurar que esta
moneda mantuviera su estatus como moneda internacional.
Tras la retirada de Bretton Woods en 1971, se produjo una
aceleración de lo que se denomina globalización, fenómeno por el que Estados
Unidos ganó aún más poder, al comprar cada vez más empresas internacionales, lo
que aumentó aún más su influencia porque ahora tenían este dólar estadounidense que podían imprimir sin límite.
El segundo punto de inflexión en la aceleración de la
globalización fue la disolución de la Unión Soviética en 1991-1992. Fue
una ruptura en la curva y la globalización se aceleró aún más a partir de este
período. En este punto, Estados Unidos decidió que ya no tenía oponentes reales,
organizados y coherentes que realmente pudieran hacer frente al Imperio. Y
así, hicieron todo lo posible. Han renegociado tratados de libre comercio
con Canadá y México, por ejemplo. Se impusieron en Europa y compraron las
grandes empresas europeas, así como a escala mundial. Vemos todos estos
indicadores económicos acelerándose enormemente a partir de 1991. Realmente se
establecieron como los líderes más que absolutos del mundo porque ya no existía
la URSS en ese momento.
Esto es geopolítica. Hay que seguir la historia con
estos grandes indicadores, una visión geopolítica global, real, y que no haya
desaparecido así porque ya no se habla de eso. Todavía está ahí, esta
geopolítica. La geopolítica es el
engranaje principal al más alto nivel, que gestiona todo a escala de las
actividades humanas en el planeta. ¡Esto es lo que tienes que
entender!
No hace mucho, se nos
predijo el “fin de la historia” [Francis Fukuyama]. Qué piensas?
Sí, era parte de la propaganda que precisamente ayuda a
tomar aún más poder y controlar aún más quién está autorizado a invertir en
África o en otros lugares. Desde la caída de la URSS, Estados Unidos ha
buscado aumentar la posición de la OTAN en Europa, hacer retroceder aún más su
esfera de influencia e intimidar militarmente a Rusia. Estados Unidos está decidido a destruir este
núcleo de resistencia sofisticado, tecnológico, bien organizado, con mucha
experiencia militar y diplomática que es Rusia. Quieren aniquilarla
por completo y la OTAN se utiliza para esto en particular.
Y al mismo tiempo a partir de 1991, Estados Unidos cambió su
política hacia China. En ese momento, se dijeron a sí mismos: “ahora
somos los dueños absolutos del mundo; China ya no tiene a la URSS como
aliado, no puede confiar en la URSS si alguna vez hubo grandes
presiones; ahora podemos darnos el lujo de tomar China". Su
plan para apoderarse de China era invertir masivamente allí con su capital, los
dólares estadounidenses que imprimen, y establecer una cooperación económica,
empresas estadounidenses controladas por los estadounidenses pero que operan en
China, etc., crear una clase rica en ese país. Una clase rica que adoptará
la ideología estadounidense y que amenazará a China desde dentro. Este es
el método habitual de controlar un país, a través de la inversión, el capital,
creando clases ricas internamente que amenazan a las clases dominantes. Así tomaron el poder en los países de América
Latina, en África, en todas partes. Es con el capital, sumado a la
extrema agresividad militar y paramilitar.
El problema es que
no funcionó con China. Se prolongó durante décadas, pero no
funcionó, porque el gobierno comunista está demasiado bien organizado. La
CIA no pudo penetrar tan profundamente como hubiera querido, y como lo había
hecho en otros países menos organizados. Así China se desarrolló y se
produjo su aceleración económica y tecnológica, permaneciendo bajo el control
del Partido Comunista Chino. Y allí, Estados Unidos entendió que
finalmente, lo que había tratado de hacer para capturar a China, le servía a
China en lugar de desestabilizarla. Cuando entendieron eso, en tiempos de
Trump se dijeron “Después de todo, somos nosotros quienes controlamos
todos los instrumentos financieros a escala global; por lo tanto, vamos a
imponerle a China un nuevo contrato de intercambio que será extremadamente
desventajoso para ella, para reducir su capacidad de beneficiarse de estas
inversiones y para que nosotros nos beneficiemos de ellas ”.
Así, Trump intentó negociar un nuevo acuerdo de intercambio
con China a escala global. Pero fracasó. China se negó. Debido a
este fracaso y este deseo siempre presente de aplastar a China, al darse cuenta
de que les beneficiaba demasiado, decidieron aislar a China económica y
militarmente. Han invertido masivamente
para hacer un bloqueo naval alrededor de China y controlar las aguas por las
que transportan mercancías para todo el mundo. Este es el proyecto
actual en el que estamos, un proyecto planificado desde hace mucho
tiempo.
Hubo en el pasado el plan para controlar el Medio Oriente,
hacer guerras allí y destruir Irán, así como Siria. Estados Unidos
financió a los yihadistas en Siria para destruirla desde dentro. Hicieron
todo para matar a Siria. Rusia, en ese momento, era lo suficientemente
fuerte como para poder resistir militarmente e incluso tenía el pretexto
perfecto para defenderse militarmente. El pretexto de los rusos fue:
“vamos a destruir a los yihadistas”. ¡Usaron propaganda americana contra
ella! Mientras los estadounidenses usaban el pretexto de una guerra para
destruir a los yihadistas en el Medio Oriente, Rusia dijo: "pues sí, eso
es lo que queremos hacer" y acabaron con los yihadistas que estaban
financiados por Estados Unidos. Al mismo tiempo, protegieron su acceso al
mar Mediterráneo y estabilizaron militarmente a Siria. Fue la primera vez
desde la Segunda Guerra Mundial que Rusia realmente se impuso militarmente
contra el Imperio, con un éxito inequívoco.
Ya sentimos el comienzo de un cambio, el comienzo de un
mundo nuevo. Todavía no estaba completamente ganado, porque los
estadounidenses no se dieron por vencidos. Continuaron atacando
constantemente a Siria, pero aun así fue una victoria importante para
Rusia. Actualmente, el Imperio mira al mundo y ve que China es muy
poderosa y tiene el potencial de superar a América. Y desde un punto de
vista económico y tecnológico, también tiene una fuerte influencia y fuertes
vínculos de cooperación con países de África, Asia, en todas partes. Y
entonces, Estados Unidos quiere aplastar a China o frenar su
desarrollo. Su verdadero deseo es aplastar a todos sus competidores
geopolíticos, principalmente China hoy.
En resumen: el proyecto número uno de Estados Unidos en
este momento es China. Y es por eso que tenemos mucha propaganda contra
China en este momento. Propaganda muy avanzada y muy
inteligente. Pero China resiste e incluso desarrolla armas especializadas
para luchar contra una ocupación naval. China continúa su desarrollo
económico en el marco de esta “guerra” entre ella y Estados Unidos. Una
guerra que podría pasar por un conflicto “caliente” con la cuestión de
Taiwán. Y es en el contexto de
querer acelerar esta guerra que creo que se instituyó el “Covid”, especialmente
en el mundo occidental. "Covid" se ha utilizado para controlar
las poblaciones domésticas en los países occidentales. En otras
palabras, “Covid” sirve como pretexto
para la implementación de medidas de guerra. Vamos a la guerra.
Estamos cambiando por completo la estructura de los
intercambios económicos en el planeta. Los estadounidenses están, en una
escala masiva, sacando sus inversiones de China y poniéndolas en los países
asiáticos aliados del Imperio. Todo esto está sucediendo y perturba mucho
una economía mundial que estaba bien integrada y bien establecida. Mecánicamente
provoca inflación, inflación muy alta. Está causando un desastre económico
que va a crear muchas razones para tener inflación. Y eso crea
dificultades internas que encontramos cuando vamos a la guerra. Debemos
controlar las poblaciones internas para que no puedan ser un freno en esta
guerra. Porque todas las grandes
naciones que van a la guerra, durante el tiempo de la guerra, deben ser
totalitarias. Deben evitar cualquier resistencia
interna. Deben evitar cualquier contrapropaganda. Deben
censurar. Tienen que controlar los movimientos. Necesitan saber quién
está dónde y cuándo. Debe haber vigilancia total. Son medidas de guerra, condiciones de un
sistema que es necesariamente totalitario cuando vamos a la guerra. Y así
el Imperio está en guerra.
Entonces cuando
Macron dijo en marzo de 2022, “estamos en guerra” sies veces durante su
discurso anunciando el primer confinamiento al día siguiente, ¡estaba diciendo
la verdad! Fue una de las pocas veces que no mentía. Afirmó a los
ojos de los franceses y del mundo, que Francia se alió de manera fuerte con
Estados Unidos para defender su guerra contra China imponiendo un nuevo sistema
totalitario en el que se vería sumido el pueblo francés. Es así?
Esta es la interpretación que hay que darle al discurso de
Macron, con gafas geopolíticas. Todo el mundo occidental ahora se ve
obligado a seguir al Imperio en la imposición de medidas de
guerra. Difícilmente un país occidental puede decidir hoy que la
vacunación no será obligatoria o que no habrá “pase sanitario”, ni vigilancia
generalizada, ni nueva ley para censurar internet y esto como se dice por ahí,
ni control de la financiación de la resistencia, ningún aplastamiento de todas
las llamadas políticas populistas que podrían amenazar este imperio desde
dentro.
De hecho, la mayor amenaza interna a la que se enfrentan
estos gobiernos neoliberales que persiguen la globalidad y apoyan al Imperio
son las llamadas políticas populistas, es decir, políticos que quieren representar
los intereses del pueblo: sus intereses económicos, sus libertades, etc. y en
particular las pequeñas y medianas empresas y todos aquellos movimientos que,
en una sociedad fuerte y en crecimiento, son la mejor manera de estructurar una
economía y asegurar su estabilidad. No quieren permitir eso. El
primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo sin rodeos en un discurso
reciente ante el Parlamento Europeo que los políticos populistas son una
amenaza para la democracia, lo que representa la posición de política exterior
del gobierno canadiense sobre este tema. Ya había anunciado en Canadá esta
guerra contra los políticos “populistas” y, mientras tanto, ha sido detenido un
político electo de Ontario, la provincia más grande de Canadá. Fueron tras
él porque había apoyado a los camioneros en Canadá. Y lo acusaron de
cargos penales porque dijo que teníamos que seguir oponiéndonos a este
"convoy de la libertad".
¿Quién fue? ¿Randy Hillier?
Randy Hillier,
exactamente. Así, podemos ver claramente que “Covid” es parte de estas medidas de guerra y
que hay varias ramas en estas medidas de guerra: impedir movimientos,
impedir que las personas crucen fronteras o asegurarse de limitar la fluidez de
los viajes internacionales, vigilancia total, prueba de que eres leal al
sistema; en otras palabras, tienes que usar la máscara, inyectarte,
etc. Debemos demostrar nuestra sumisión a este sistema, demostrar que no
somos resistentes, que no corremos el riesgo de amenazar el sistema durante
esta guerra geopolítica y geoeconómica. Esta es la forma de entender el
“Covid”.
Uno no puede entender fácilmente "Covid" si está ciego al aspecto geopolítico y
al hecho de que esta guerra ya comenzó y van a haber muchos episodios de
inflación y batallas entre grupos con intereses divergentes, que muchos
intercambios y contratos se romperán, que van a pasar muchas cosas y que van a
ser muy dañinas sobre todo para las clases trabajadoras. Los trabajadores
y las pequeñas empresas van a sufrir mucho, mucho. Las élites se utilizan
como sistema de organización económica en el Imperio y se les ha dado permiso
para tomar posesión de muchas cosas (compra masiva de tierras, aumento de la
posición dominante de las empresas hasta conseguir situaciones de monopolio,
etc.). Esta es la dirección que estamos tomando y "Covid" es
solo eso.
¿Y cómo podemos explicar que haya estas medidas de guerra
más o menos similares, al menos en ciertas regiones o ciertas ciudades de
China, de repente? Porque en Shanghái ahora mismo están bloqueando la
mitad de la ciudad durante unos días, están haciendo pruebas por todas
partes. Y luego harán lo mismo en la otra mitad de la ciudad. Es
increíble! ¿Por qué están haciendo esto en China también?
Cuando hay una guerra, los dos grandes enemigos en la guerra
deben aplicar medidas de guerra. Tienen que estabilizarse, tienen que
eliminar las amenazas internas, tienen que tener control sobre la información,
sobre los movimientos, etc. Por lo tanto, China toma decisiones estratégicas
internamente. Y quiere ante todo no dañar su economía porque quiere
mantener ese motor económico que es su producción. El Imperio puede
imponer un cierre total o casi total de la economía porque el Imperio imprime
el dólar estadounidense, que es la moneda internacional. Pero China no
puede darse el lujo de hacer eso, y no quiere hacerlo porque quiere mantener la
intensidad de su economía.
Tiene contratos e intercambios con sus
aliados. Entonces ella elige estratégicamente cómo y dónde aplicar estas
medidas de guerra. Y ella tiene el falso pretexto perfecto. No puede
ser criticado por el sistema de propaganda masiva y global cuando toma estas
medidas con falso pretexto sanitario. Es más o menos la misma estrategia
que usó Rusia en Siria. Había propaganda aceptada mundialmente, por lo que
Rusia dijo: “¿Quieres matar a los yihadistas? También queremos matar a
los yihadistas, lo vamos a hacer”. Hoy, China dice “Ah, ¿ahí está el
Covid? Nosotros también tenemos el Covid. Aplicaremos estas medidas cuando queramos, a nuestra manera, cuando lo
creamos necesario. Entonces, los objetivos particulares en China,
podría deberse a todo tipo de razones. Pueden ser lugares que tienen
demasiada influencia porque hay muchos colaboradores del Imperio, gente muy
rica, círculos profesionales que han sido demasiado influenciados por la
ideología estadounidense. Podría ser todo tipo de cosas.
También pueden ser batallas políticas internas donde el
partido comunista central se ve amenazado por algo más regional. ¿Por qué
Rusia y China se privarían de poder aplicar medidas de guerra si es necesario,
si corren el riesgo de estar en guerra? Tenga en cuenta que el Imperio es
el maestro de la propaganda. Y la propaganda globalizada es muy poderosa.
¡Puede asustar a la gente hasta el punto de que están listos para ir a la
guerra! No podemos descuidar o pretender que la propaganda no es
importante. Incluso las grandes potencias como China y Rusia deben tener
cuidado con esta propaganda, deben tratar de neutralizarla o utilizarla en su beneficio. Pero
es el Imperio el que controla todos los principales medios de difusión. La
Pantalla de Propaganda Mundial es creada y controlada por el Imperio. Es
uno de sus puntos fuertes. En consecuencia, las otras naciones que quisieran
surgir deben tratar de luchar con eso, con esa realidad.
Quiero entender por qué esta falsa historia de
"Covid" de repente viene de China. La propaganda decía, es el
virus de Wuhan! Y las primeras medidas sanitarias también comenzaron en
Wuhan. ¿Comó podemos explicar esto?
Tendríamos que mirar la historia exacta de estos
eventos. Ya debes saber que existe
la tradición de culpar a China de las epidemias. Es parte de la
propaganda del Imperio y es muy poderosa. Esta propaganda ha contribuido a
crear esta imagen de China como un enemigo peligroso. Si miras la historia
de los hechos, tienes médicos e investigadores chinos que se formaron en el
corazón del Imperio -en Estados Unidos- y que estaban imbuidos de esa ideología
del profesional que quiere descubrir un nuevo virus y construir su carrera
alrededor. Y además, estos profesionales reciben financiación,
subvenciones directamente del Imperio. Inmediatamente después del inicio
de la propaganda “Covid”, el gobierno chino fue allí y les dijo: “ustedes van a
detener esto”. Incluso terminaron algunas carreras. Intentaron
atenuarlo todo.
Pero el inicio de la crisis del “Covid” ya lo lanzó la
propaganda. Esto incluye revistas científicas. Rápidamente, un artículo
científico en una revista muy influyente salió a decir: “aquí hay otro virus
que viene de China; China es irresponsable por permitir que este virus se
propague; ya es demasiado tarde, pero China debería implementar un
confinamiento rápido y severo, cerrar todos los vuelos, básicamente cerrar todo ". Todo
esto fue una propaganda muy poderosa en una revista científica, donde
finalmente todo el establecimiento científico señaló que el origen de un nuevo
"virus" era China. Entonces China respondió de dos
maneras. Puso en marcha un confinamiento inmediato. Demostró que
podía construir hospitales de la noche a la mañana. Demostró que se lo
tomaba en serio.
Ella hizo su propia propaganda, y fue propaganda de acción
fuerte, especialmente con estos confinamientos sin precedentes. Al mismo
tiempo, acudió in situ a los laboratorios de Wuhan para acabar con la carrera
de ciertos investigadores que hacen cualquier cosa porque siguen el modelo
americano, buscando desarrollar sus carreras descubriendo los llamados nuevos
virus, etc. Las autoridades chinas fueron a hablar con ellos directamente
y así amortiguaron esa burbuja propagandística. Entonces la historia se
convirtió en: ¡Guau, China está haciendo más de lo que podríamos
hacer! Mira, construyen hospitales en una semana, confinan… Nosotros
deberíamos hacer lo mismo”.
¡Todo esto dio entonces una razón de ser al mismo tipo de
medidas bélicas en Occidente! Hubo esta interacción que no fue
intencionada, creo, pero que ayudó a legitimar medidas de guerra similares en
Occidente. No veo ninguna coordinación allí. No veo a los líderes
mundiales diciéndoles a China y al resto del mundo qué hacer. Veo una
geopolítica, veo el impacto real de la propaganda, veo la realidad de los
movimientos económicos y cómo cada gran nación se ajusta a eso con sus
necesidades queriendo proteger su soberanía y sus intereses económicos.
¿Podemos decir algo sobre el llamado “nuevo orden
mundial”, sobre Klaus Schwab, el Foro de Davos, etc.? ¿Cuál es su lugar
desde un punto de vista geopolítico?
Es parte de la propaganda. No hay nada nuevo en esta
élite rica, controlada por el Imperio, que ocupa, organiza y explota el mundo a
escala continental. No hay nada nuevo en esto porque no hay multimillonario que pueda existir sin
el permiso de la CIA, sin ser controlado, visto y conocido en cada detalle por
la CIA. No es posible. El Imperio tiene control absoluto sobre
la élite. Esta élite adinerada desempeña su papel dentro del Imperio y, a
veces, se utiliza como chivo expiatorio cuando es necesario. Uno de los
roles de esta gente ultra rica es permitir una explotación muy feroz a escala
de continentes y naciones, sin que exista ningún control por parte de la
constitución estadounidense sobre esta explotación.
En lo que respecta a las empresas privadas a nivel
internacional, queda fuera de la jurisdicción puramente
estadounidenses. Si el Imperio quisiera explotar directamente esto de
manera agresiva, tendría que responder por sus acciones a nivel del Senado,
habría una supervisión diferente por parte de los funcionarios electos. Tienes que entender que las personalidades
ultra ricas se construyen desde cero. Se les da la
posibilidad de tener patentes para luego controlar los sistemas, ya sean
informáticos u otros, como los medicamentos… Es el Imperio el que controla la
propiedad intelectual. Es el Imperio el que proporciona el poder militar
para hacer cumplir que se protejan estas patentes. Es el Imperio el que
crea los multimillonarios y, por lo tanto, estos multimillonarios deben
desempeñar su papel dentro de este imperio.
Así que el Foro
Económico Mundial y lo que dicen es básicamente propaganda que nos dan.
Porque si fuera cierto, no lo dirían así abiertamente. Es demasiado
grosero. Entonces obviamente es para dar la impresión de que hay gente muy
rica, influyente, que dirige el mundo, etc. Pero en realidad, el jugador más grande es el
estado profundo, la CIA, la inteligencia militar del Imperio, que puede
destruir a cualquiera, cuando quiera, incluidas naciones
enteras . Este es el mundo real.
Con esta visión geopolítica, en todo caso con el “Covid”,
¿qué podemos imaginar que podría pasar después? Porque como dejaron de
lado la narrativa Covid. ¿Volverá, hay algo más? Ahora está
Ucrania. ¿Qué podemos esperar a continuación?
Han demostrado que la narrativa del “Covid”, es decir el
falso pretexto sanitario, es muy útil, muy eficaz, y que pueden ponerla en
marcha cuando quieran. Hay que tener cuidado porque puede haber
movimientos de resistencia. Siempre hay rebeldes como los camioneros y existe
un potencial real para este tipo de rechazo. No tienes que ir demasiado
lejos. No podemos, por ejemplo, imponer máscaras que realmente impidan
respirar, que hagan que las personas caigan como moscas, se enfermen o se
debiliten. Hay un límite. Si las vacunas son demasiado letales, ese
es otro límite. Pero el sistema ha demostrado la capacidad de usar esta
narrativa "Covid" a escala del mundo que controla y la mantiene
en reserva. Pero las medidas de censura, vigilancia y control de
movimientos no han desaparecido ni desaparecerán.
Quizás dejen de imponer temporalmente la máscara, dejen de
imponer de forma temporal y local la vacunación para todos los empleados en el
mundo que controlan. Pero es probable que las medidas que se han puesto en
marcha se refuercen en el futuro. Hay proyectos de ley que van en esa
dirección. Han logrado penetrar hasta un punto en el que ahora podemos
respaldar estructuralmente estas medidas de guerra. La escala geopolítica
es global desde el punto de vista geográfico y larga desde el punto de vista
temporal. Para mí es de esperar que estas medidas de guerra y esta
guerra dure al menos una década... De hecho, han iniciado un proyecto para
desestabilizar y aplastar a China, un proyecto que puede implicar guerras
calientes. Por eso hay que pensar en términos de una década o
más. Corremos el riesgo de entrar realmente en un período de guerra y en
un período más totalitario ahora.
Tuvimos libertad después de la Segunda Guerra
Mundial. Tuvimos este gran crecimiento económico de Bretton Woods hasta
1971. Luego vimos al Imperio retirar la democracia y la libertad a partir de
ese momento. Es interesante porque en 1991, cuando se disolvió la Unión
Soviética, el Imperio creó una nueva ideología para el mundo
occidental. Organizaron conferencias internacionales en el momento de la
implosión de la unión soviética, luego montaron desde cero la ideología del ambientalismo, es decir la idea del
calentamiento global y su vínculo con el CO2 relacionado
con las actividades humanas. Instauraron también el “antirracismo”, pero
un antirracismo de lenguaje, institucionalizado, no un antirracismo real que
hubiera consistido en no explotar a los países africanos.
En este nuevo Imperio se ha creado una nueva ideología para
el mundo occidental, fortalecida y más globalizada que antes, que se basa en un
discurso desprendido y estéril. Ahora tenemos que preocuparnos por el
calentamiento global y el CO2. También debemos entrar en
un antirracismo de lenguaje que controle lo que tenemos derecho a decir. Y también hay que entrar en la
antidiscriminación absoluta en relación al sexo y en relación al deseo de
cambiar de sexo. Llevamos todos estos temas al extremo y se
convierten en ideologías. Queremos que los ciudadanos se preocupen solo
por estos tres temas y que no puedan ver los cambios económicos reales o las
injusticias económicas estructurales. Como esta división entre los
trabajadores de bajos ingresos y la clase profesional muy bien pagada porque
maneja el Imperio.
Además de quitarles el poder económico a los trabajadores,
estamos destruyendo las pequeñas empresas porque no queremos que haya ningún
poder político que pueda estar cerca de los individuos afectados por las
consecuencias del comportamiento del Imperio. El movimiento de los
chalecos amarillos, el Brexit e incluso el movimiento político de Trump fueron
signos de esas clases de la sociedad que querían tener poder
político. Queremos destruir eso, queremos que la clase profesional esté
ciega ante estos grandes cambios en la sociedad y los grandes eventos geopolíticos. Para
ello se les da una ideología que es la de “es absolutamente necesario evitar el
calentamiento global, es absolutamente necesario preocuparse por el CO2”,
etcétera .
Es entretenimiento, en cierto modo, ¿no?
Es una religión de estado, es una ideología de estado, es
una forma de vincular la identidad personal y lo que es importante para la
persona a algo ideológico que podemos controlar a través de la
propaganda. En lugar de permitirles ver el mundo tal como es, las injusticias
y tensiones que genera y que desestabilizan a la sociedad mientras las
creamos.
¿Existe un vínculo entre estas crisis actuales y los
proyectos transhumanistas impulsados por ciertas personas?
Hay toda una industria de "intelectuales" que
propondrán todo tipo de cosas por el estilo. Y es el mismo tipo de
propuestas que haría el Foro Económico Mundial. Separamos a las personas de la realidad económica y de la realidad de sus
vidas, de sus familias, de sus hijos, de las condiciones de la sociedad. Los
desligamos de eso y les ofrecemos una ideología completamente irreal porque los
despolitiza. Se vuelven apolíticos. Es muy común hacer eso. Un
ejemplo de una disciplina que hace esto constantemente y que conozco bien
porque soy físico es la cosmología. A partir del estudio del origen del
universo, desarrollaremos grandes teorías sobre el papel, sobre la naturaleza
misma del origen del universo. ¡Está lejos, el origen del
universo! Hay mucha gente que está ocupada teorizando sobre el origen del
universo. Les permite pensar más en términos de su lugar en la Tierra,
quiénes son como personas.
Gracias a esta salida espiritual, no necesitan preocuparse
por su papel como profesionales en la gestión del Imperio y, por lo tanto,
cometer crímenes a escala de naciones enteras. No necesitan estar
interesados en cómo se degrada la sociedad ni necesitan aprender sociología que
les permita ver eso. No necesitan preocuparse por nada de eso porque solo
pueden preocuparse por el propósito de su propio cuerpo. No estoy diciendo
que estos pensamientos y esa espiritualidad no sean importantes, tiene su
lugar, pero no podemos alentar eso para desplazar nuestro papel en el mundo
real.
¿Y qué podemos esperar para los próximos meses o años
dada esta visión geopolítica de los acontecimientos actuales?
Es difícil... Me estás pidiendo que prediga el
futuro. Habrá esta guerra geopolítica que seguirá durante una buena
década, como mínimo. Y tenemos que ver qué camino tomará. ¿China se defenderá
bien? ¿Sobrevivirá? ¿Vamos a tener éxito en tener comercio en toda
Eurasia en monedas distintas al dólar estadounidense? ¿Ganará Rusia,
logrará sus fines militares y políticos en Ucrania? Todas estas preguntas
son muy importantes y determinarán la evolución de esta confrontación
geopolítica. Lo que está pasando
en Ucrania es extremadamente importante y esta es la segunda vez que Rusia dice
“no, eso es demasiado y estamos interviniendo militarmente”.
Y esta intervención en Ucrania se hace de una forma muy
sofisticada. Hay objetivos claros que se han anunciado y vemos que Rusia
está teniendo un gran éxito, al contrario de la propaganda que quieren hacernos
creer. Rusia llegó a un punto en el que Ucrania por sí sola dijo: "Está
bien, vamos a ser un país neutral, no habrá bases militares, no habrá OTAN, no
habrá nada de eso. Entonces, ¿podemos negociar? ¿Podemos detener esta
guerra?? Lo dijeron recientemente en conversaciones que tuvieron lugar
en Turquía. Ucrania dijo esto justo antes de que Rusia lograra neutralizar
por completo a los batallones militares nazis que rodeaban el Donbass en el
sureste de Ucrania. Rusia anunció por qué quería intervenir militarmente,
anunció sus objetivos y los está cumpliendo de manera muy sistemática.
El ejército ruso ha destruido más de 1000 depósitos de armas
en Ucrania y están en proceso de desmilitarizar Ucrania por completo, como
anunciaron. Están protegiendo y estableciendo Donbass como un territorio
independiente, como anunciaron que querían. Entonces vemos un verdadero
éxito de la intervención militar, que fue bien planeada, y donde el
Imperio no se atreve a intervenir porque Rusia ha punteado las íes y dicho “no
intervienes a riesgo de una guerra nuclear”. ¡Dijeron eso de una manera
muy seria! Por tanto, es la segunda vez que Rusia se impone para proteger
sus intereses y su territorio, para hacer retroceder al Imperio y a la
OTAN. Estos eventos son decisivos para la continuación de la evolución
geopolítica.
El elemento que más afectará nuestras libertades en Occidente
son estos eventos geopolíticos. Si queremos más libertad, estabilidad en
el mundo, equilibrio de poderes, entonces queremos que termine esta guerra y
que haya intercambios económicos entre las partes. Tan pronto como el
objetivo se convierta en el desarrollo económico, se deben permitir más
libertades. Necesitamos pequeñas y medianas empresas porque el desarrollo
económico es mucho más eficiente con este modelo de jerarquía de estructuras
económicas. Es mucho más poderoso que el totalitarismo.
Tan pronto como hay más estabilidad en el mundo, encontramos
“democracia”. Y así, mi deseo sería que China y Eurasia mantuvieran su
soberanía y lograran desarrollarse económicamente y tener intercambios
mutuamente beneficiosos con sus socios, ya sea en África o en cualquier parte,
y que el Imperio americano tomara su lugar en el sentido de que dejaran de
querer gobernar el mundo entero por la fuerza. Ese sería mi deseo.
En cualquier caso, sería la solución que nos permitiría
salir de este totalitarismo.
Es la única solución a escala histórica y cuando miras la
geopolítica que da lugar a la democracia, la libertad, etc., es cuando hay una
necesidad de desarrollo económico como lo hubo después de la Segunda Guerra
Mundial con Bretton Woods. Cuando existe esta necesidad y deseo de un
desarrollo económico rápido y eficiente, implica una necesidad de
libertad. Debe haber motivación en todas las unidades: pequeñas, medianas
y grandes empresas. No puedes simplemente darlo todo y tener un sistema
corporativo totalitario, porque un sistema como ese siempre se
derrumbará. No está estabilizado porque explota demasiado a todos. De
hecho, la democracia y la libertad siempre siguen de cerca lo que sucede a
escala geopolítica.
Muchas gracias Denis por estas explicaciones sobre
geopolítica y una mejor comprensión de por qué estamos experimentando estas
restricciones presentadas como sanitarias en el momento actual. No es por
historias de virus, sino porque hay una guerra económica entre EE.UU. y
todos sus vasallos y China que es aliada de Rusia.
Entrevista realizada por Jeremie Mercier a Denis Rancourt el
1.04.2022: https://crowdbunker.com/v/eSxaQRE18q
No hay comentarios:
Publicar un comentario