Tenemos un grave problema de deuda, pero
soluciones como el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial no son el futuro
que queremos. Es hora de pensar en nuevas soluciones.
En la antigua Mesopotamia, se llamaba Jubileo. Cuando
las deudas con intereses crecían demasiado para ser pagadas, se hacía borrón y
cuenta nueva. Se perdonaban las deudas, se abrían las cárceles de los deudores
y los siervos volvían a trabajar sus parcelas. Esto podía hacerse porque el rey
era el representante de los dioses, que se decía que eran los dueños de la
tierra, y por tanto era el acreedor al que se debían las deudas. La misma
política se propugnaba en el Libro
del Levítico, aunque no
está claro hasta qué punto se aplicó este Jubileo bíblico.
Ese tipo de condonación general de la deuda no puede hacerse hoy en día
porque la mayoría de los acreedores son prestamistas privados. Los bancos,
los propietarios y los inversores de fondos de pensiones quebrarían si se
eliminaran sus derechos contractuales de reembolso. Pero tenemos un grave
problema de deuda, y es en gran medida estructural. Los gobiernos han
delegado el
poder de crear dinero en los bancos privados, que crean la mayor parte
de la oferta monetaria en circulación como deuda con intereses.
Hoy en día, el remedio para una acumulación insostenible de deuda se llama "Reinicio". Lejos de un Jubileo, estos reajustes son necesarios cada pocas décadas. La aceptación de una moneda se basa en la confianza, y un "reseteo monetario" cambia el respaldo de la moneda para restaurar esa confianza cuando ha fallado. En el siglo XX, los principales reajustes monetarios se produjeron en 1913, cuando se instituyó la Reserva Federal tras una gran crisis bancaria; en 1933, tras otra catastrófica crisis bancaria, cuando se retiró el dólar del patrón oro a nivel nacional y se aseguraron los depósitos a nivel federal; en 1944, en la Conferencia de Bretton Woods que concluyó la Segunda Guerra Mundial, cuando el dólar estadounidense respaldado por el oro se convirtió en la moneda de reserva para el comercio mundial; y en 1974, cuando Estados Unidos cerró un acuerdo con los países de la OPEP para vender su petróleo sólo en dólares estadounidenses, "respaldando" de hecho el dólar con petróleo después de que Richard Nixon retirara el dólar del patrón oro a nivel internacional en 1971.
Las manipulaciones de los bancos centrales son también una
forma de restablecimiento, con la intención de restaurar la fe en la moneda o
en los bancos; por ejemplo, cuando el presidente de la Reserva Federal, Paul
Volcker, elevó el tipo de interés de los fondos federales al 20% en 1980,
y cuando la Fed rescató a los bancos de Wall Street tras la Gran Crisis
Financiera de 2008-09 con la flexibilización cuantitativa.
Pero la flexibilización cuantitativa no arregló la acumulación de deuda, que
hoy ha vuelto a alcanzar niveles insostenibles. Según Truth
in Accounting, en marzo de 2022 el gobierno federal de EE.UU. tiene una carga de deuda acumulada de 133,38
billones de dólares, incluyendo las promesas no financiadas de la Seguridad
Social y el Medicare; y algunos países están en una situación
aún peor. El exbanquero de inversiones Leslie
Manookian declaró ante un gran jurado que los países europeos
tienen 44 billones de euros en pensiones no financiadas, y no hay ninguna
fuente de fondos para cumplir con estas obligaciones. Prácticamente no existe
un mercado de bonos europeo, debido a los tipos de interés negativos. La
única alternativa es el impago. La preocupación es que cuando la gente
se dé cuenta de que los sistemas de seguridad social y de pensiones a los que
han pagado durante toda su vida laboral están en quiebra, se echará a
la calle y reinará el caos.
De ahí la necesidad de otro reinicio. Los acreedores privados, sin embargo,
quieren un reinicio que les deje el control. Hoy en día, un nuevo tipo de reinicio
está haciendo saltar las alarmas, uno que va mucho más allá de la restauración
de la estabilidad de la moneda. El "Gran Reinicio" impulsado por el
Foro Económico Mundial encerraría al mundo en una forma de
feudalismo tecnocrático.
El Foro Económico Mundial (FEM) es un grupo de élite de empresarios, políticos
y académicos que se reúne en Davos, Suiza, cada enero. El Gran Reinicio fue el
tema de su Cumbre de 2021, basada en un libro de julio de 2020 titulado Covid-19:
The Great Reset, del que es coautor el fundador del FEM, Klaus Schwab.
Algunas de las propuestas del FEM se resumen en un vídeo de su sitio web
titulado 8
Predicciones para el mundo en 2030.
La primera predicción es: "No tendrás nada. Y serás feliz. Lo que
quieras lo alquilarás. Y será entregado por un dron".
La propuesta de Schwab reajustaría algo más que la moneda. En
una reunión virtual en junio de 2020, dijo: "Necesitamos un 'Gran
Reinicio' del capitalismo". Pero, como señala el
presentador Kim Iversen, la solución
propuesta es más un capitalismo con un nuevo nombre: "capitalismo de
stakeholders" en el que la propiedad será de las partes interesadas de las
empresas.
Tendrás una cuenta en el banco central y una identificación digital
federal. Recibirás una ayuda social en forma de renta
básica marginalmente adecuada, siempre que mantengas una puntuación
de crédito social adecuada. Tu moneda digital del banco
central será "programable": racionada, controlada y cancelada si te
sales de la línea o no estás de acuerdo con la narrativa oficial. Se
te mantendrá feliz con juegos de ordenador y
drogas.
Según el ponente y autor del FEM, el profesor Yuval Harari: "Covid es fundamental, porque esto es lo que convence a la gente para aceptar, para legitimar la vigilancia biométrica total. No sólo hay que vigilar a las personas, sino también lo que ocurre bajo la piel".
Harari es consciente de los peligros de las dictaduras
digitales. Lo
dijo en una presentación de Davos previa a COVID-19 en enero de 2020:
"En Davos se habla mucho de las enormes promesas de la
tecnología, y estas promesas son ciertamente reales. Pero la tecnología también
podría perturbar la sociedad humana y el sentido mismo de la vida humana de
numerosas maneras, desde la creación de una clase inútil global hasta
el surgimiento del colonialismo de datos y de dictaduras digitales....
"Los seres humanos deberíamos acostumbrarnos a la idea de que ya no somos
almas misteriosas: ahora somos animales hackeables. Si este poder
cae en manos de un Stalin del siglo XXI, el resultado será el peor
régimen totalitario de la historia de la humanidad...
"En un futuro no muy lejano, los algoritmos podrían decirnos dónde
trabajar y con quién casarnos, y también decidir si nos contratan para un
trabajo, si nos dan un préstamo y si el banco central debe subir el tipo de
interés....
"¿Cuál será el sentido de la vida humana, cuando la mayoría de las
decisiones sean tomadas por algoritmos? ¿Despejar el tablero mediante una demolición económica
controlada?
Antes de reiniciar la partida, hay que despejar el tablero. ¿Qué haría
que la población aceptara renunciar a su propiedad privada, sobrevivir con una
renta básica marginal y someterse a una vigilancia constante, interna y externa?
La pandemia mundial y los cierres patronales que le siguieron han contribuido
en gran medida a lograr ese resultado. Los cierres no sólo han eliminado a los
competidores comerciales más pequeños, sino que han disparado la deuda de los
países pequeños, obligándoles a aumentar sus préstamos del Fondo Monetario
Internacional. El FMI es conocido
por sus onerosas condiciones de préstamo, que incluyen la imposición de
estrictas medidas de austeridad, la cesión del control de los recursos
naturales y la marcha al ritmo de las restricciones de la pandemia.
En un artículo publicado en junio de 2020 en el blog del FMI titulado "From
Great Lockdown To Great Transformation" (Del gran bloqueo a la gran
transformación), la directora del FMI, Kristalina
Georgieva, calificó de "gran bloqueo" la respuesta política
mundial a la crisis de 2020. Se la cita diciendo a la Cámara de Comercio de
Estados Unidos:
"Llamamos al periodo actual 'el Gran Bloqueo'
porque estamos luchando contra una emergencia sanitaria paralizando la
producción y el consumo....
"En marzo, unos cien mil millones de dólares salieron de los mercados
emergentes y los países en desarrollo, tres veces más que durante la crisis
financiera mundial.
"Pero en abril y mayo - gracias a esta masiva inyección de liquidez en las
economías avanzadas - algunos mercados emergentes pudieron volver a los
mercados y emitir bonos con rendimientos competitivos, con una emisión total de
unos setenta y siete mil millones de dólares. Esto es casi tres veces y media
más que en los mismos dos meses del año pasado".
En otras palabras, al paralizar la producción y el consumo,
el Gran Bloqueo ya había conseguido, en junio de 2020, despojar a los
mercados emergentes de 100.000 millones de dólares en activos adicionales y
encerrarlos en 77.000 millones de dólares de nueva deuda.
Eso ayuda a explicar por qué tantos países aceptaron el Gran Bloqueo tan
rápidamente, incluso cuando algunos sólo tenían un puñado de muertos de
Covid-19. Al parecer, el bloqueo era una "condición" exigida
para obtener un préstamo del FMI. Al menos eso fue cierto para Bielorrusia,
que rechazó la oferta. Dijo el presidente de Bielorrusia:
"Oímos las demandas... de modelar nuestra respuesta al
coronavirus según la de Italia. No quiero que la situación italiana se repita
en Bielorrusia. Tenemos nuestro propio país y nuestra propia situación. El FMI
sigue exigiéndonos medidas de cuarentena, aislamiento y toque de queda. Esto no
tiene sentido. No bailaremos al son de nadie".
A diferencia de Bielorrusia, la mayoría de los países
consintieron, al igual que los hogares y las empresas atrapados en la trampa de
la deuda por una economía en la que la producción y el consumo se paralizaron.
Como la mayoría de las economías emergentes, aceptaron las condiciones
impuestas para volver a la "normalidad".
Los bloqueos ya se han levantado en la mayoría de los lugares, pero
la trampa de la deuda está a punto de cerrarse. La moratoria sobre los
alquileres y la deuda estudiantil en Estados Unidos está a punto de llegar a su
fin, y es posible que haya que pagar los atrasos acumulados. Los deudores que
no puedan hacer frente a esa carga podrían quedarse en la calle, uniéndose a la
"clase inútil" descrita por el profesor Harari. Puede que se vean
obligados a aceptar el feudalismo tecnocrático del Gran Reinicio del FEM, pero
no es el tipo de futuro que quiere la mayoría de la gente. Sin embargo, ¿cuáles
son las alternativas?
¿Un jubileo euroasiático?
Para la deuda soberana (la deuda de los gobiernos nacionales), Sergei
Glazyev prevé una forma de jubilación junto con el sistema monetario
alternativo que está diseñando actualmente la Unión Económica Euroasiática,
detallado en mi último artículo aquí.
Glazyev es el ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica
de Eurasia, el órgano regulador de la UEEA. Un artículo de The Cradle titulado
"Russia's Sergey Glazyev
Introduces the New Global Financial System" lleva por encabezado:
El nuevo sistema monetario mundial, sustentado en
una moneda digital, estará respaldado por una cesta de nuevas monedas
extranjeras y recursos naturales. Y liberará al Sur Global tanto de la deuda
occidental como de la austeridad inducida por el FMI.
El artículo cita a Glazyev declarando:
"La transición al nuevo orden económico mundial irá
probablemente acompañada de una negativa sistemática a cumplir con las
obligaciones en dólares, euros, libras y yenes. En este sentido, no será
diferente del ejemplo dado por los países emisores de estas monedas que
consideraron oportuno robar las reservas de divisas de Irak, Irán, Venezuela,
Afganistán y Rusia por valor de billones de dólares. Dado que Estados
Unidos, Gran Bretaña, la UE y Japón se negaron a cumplir con sus obligaciones y
confiscaron la riqueza de otras naciones que tenían en sus monedas, ¿por qué
deberían otros países estar obligados a devolverles el dinero y a pagar sus
préstamos?
"En cualquier caso, la participación en el nuevo sistema económico no
estará limitada por las obligaciones en el antiguo. Los países del Sur
Global pueden participar plenamente en el nuevo sistema independientemente de
sus deudas acumuladas en dólares, euros, libras y yenes. Incluso si dejaran de
cumplir sus obligaciones en esas monedas, esto no influiría en su
calificación crediticia en el nuevo sistema financiero. La nacionalización
de la industria extractiva, igualmente, no causaría un trastorno. Además, si
estos países reservaran una parte de sus recursos naturales para respaldar el
nuevo sistema económico, su peso respectivo en la cesta de monedas de
la nueva unidad monetaria aumentaría en consecuencia, proporcionando a esa
nación mayores reservas de divisas y capacidad de crédito. Además, las
líneas de canje bilaterales con los países socios comerciales les
proporcionarían una financiación adecuada para las coinversiones y la
financiación del comercio."
Eso podría eliminar en gran medida el exceso de deuda
soberana en los países miembros de la Unión Económica Euroasiática, pero ¿qué
pasa con Estados Unidos y otros países occidentales que probablemente no se
unirán?
En la segunda parte de este artículo se tratarán algunas
posibilidades innovadoras.
https://es.sott.net/article/82843-Un-reinicio-del-dinero-en-el-que-los-ricos-no-son-duenos-de-todo
No hay comentarios:
Publicar un comentario