LA INCÓMODA VERDAD: Goldman Sachs, Trump y los Brics
Cada
vez se ve más claramente lo que está sucediendo y el papel que
Goldman Sachs ha estado jugando en muchos de los eventos políticos
de los últimos meses y años, desde la creación de los BRICS hasta
el ascenso de Trump o del propio Putin.
Tal
y como encontramos en un artículo en RT, los analistas del Grupo
Goldman Sachs, sugieren a los inversores que apuesten por las divisas
de los países BRICS con la única excepción del yuan chino, puesto
que según sus previsiones, las economías del este de Asia serán
las más vulnerables al proteccionismo de Donald Trump.
En
cuanto a la moneda china, Goldman Sachs espera un agobiante descenso
este año, similar al que experimentó en el 2016 y los expertos de
la entidad prevén que el tipo de cambio del yuan puede llegar a 7,3
por dólar estadounidense al final de este año.
China,
Corea del Sur y otras economías del este de Asia son las más
vulnerables a la política económica proteccionista del presidente
electo de EEUU, Donald Trump, destacan los analistas de la influyente
entidad financiera con sede en Manhattan.
En
este sentido, Brasil, Rusia, la India y Sudáfrica corren menos
riesgos, según los analistas de Goldman Sachs, debido a cuatro
argumentos principales: en los mercados de estos cuatro países está
mejorando el balance de pagos, la inflación se reduce a un buen
ritmo, la rentabilidad real de inversiones es bastante atractiva y
hay perspectivas de que el crecimiento se acelere este año.
Cabe
destacar que las previsiones de Goldman Sachs tienen una especial
significación este año, puesto que de facto, la entidad bancaria
estará dirigiendo toda la política económica de EEUU, pues Donald
Trump, traicionando sus promesas electorales, ha situado a 4 miembros
de Goldman Sachs en puestos clave económicos de su administración,
(entre los que destaca el presidente de Goldman Sachs, Gary Cohn, que
dirigirá la política económica del gobierno norteamericano desde
el Consejo Económico Nacional de EEUU).
Y
todo lo que diga Goldman Sachs sobre los BRICS es especialmente
significativo… porque de hecho, fue Goldman Sachs quien impulsó la
creación de los BRICS, de la misma forma que es Goldman Sachs quien
pretende hacer caer el dólar como moneda de reserva para crear ese
maravilloso “mundo
multipolar” que
algunos nos están vendiendo como “la
resistencia” y
que no es más que el Nuevo Orden Mundial largamente planeado por las
entidades elitistas.
Durante
años, se nos han estado vendiendo a los BRICS, capitaneados por
Putin, como una suerte de “resistencia
a los planes globalistas”,
cuando de hecho, son una creación de Goldman Sachs, la entidad que,
de forma cada vez más clara, está al frente en estos momentos, del
diseño de las bases del Nuevo Orden.
De
hecho, y aunque a mucha gente pueda parecerle disparatado o
paradójico, la “resistencia” no
son los BRICS, sino las facciones norteamericanas que defienden el
unipolarismo y el imperialismo yanqui de la vieja escuela.
El
Nuevo Orden Mundial solo puede ser multipolar, porque una
globalización donde las multinacionales ejerzan el poder de facto en
todo el planeta, no puede tener el poder principal centralizado en el
gobierno de una sola nación. Los poderes neo-feudales, no pueden
lidiar con el poder absoluto de un Rey que en cualquier momento pueda
limitar sus planes.
La
función que ejerció EEUU para los planes elitistas ha terminado y
ahora EEUU ha de abandonar su posición predominante de carácter
imperial y centralizado, para dar paso al nuevo modelo multipolar.
Y
los planes siguen su curso, a pesar de la resistencia enconada del
establishment norteamericano que intenta mantener los últimos
resquicios de poder imperial de su país.
Sobre
la creación de los BRICS por parte de Goldman Sachs, hay una pieza
de LarouchePac que es bastante reveladora. Aquí van algunos
extractos…
Consideren el caso del BRIC, el acrónimo para las naciones de Brasil, Rusia, India y China, que fue acuñado en noviembre de 2001 por el jefe de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, Jim O’Neill. Goldman Sachs no solo creó el término BRIC, sino que también alentó el establecimiento efectivo de esa agrupación diplomática como tal, y luego a principios de 2008 lo despertó de su estado de letargo y lo desplegó activamente.
Goldman Sachs pregona con orgullo su paternidad del BRIC. En su portal electrónico hay una lengüeta absurdamente identificada como “Ideas”, bajo la cual el primer tema se denomina “BRICs”. Ahí se encuentran unos 20 títulos con extensos informes de Goldman Sachs y videos sobre el BRIC, incluyendo un par de entrevistas en video con Jim O’Neill, quien hace gala de su acento inglés; ambos comienzan así: “Hola, este es Jim O’Neill. Soy jefe de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, y yo soy el creador del acrónimo ‘BRIC’ “. O’Neill es de Manchester, Inglaterra, y se unió a Goldman Sachs en 1995 luego de varios empleos en Bank of America, Marine Midland, y Swiss Bank Corporation.
Lo que aparece con toda nitidez es que todo el concepto y organización del BRIC como agrupación, salió de Goldman Sachs y de O’Neill, así como su orientación programática, tal como la discusión del establecimiento de monedas regionales y la substitución del dólar con una nueva moneda internacional de reserva. El origen de sus planes más a fondo se remonta a 1971, cuando los Rothschild del imperio británico crearon el Grupo Inter-Alpha, mediante el cual opera el desaforadamente “lucrativo” acarreo de fondos brasilero, el cual constituye actualmente la carnada del anzuelo BRIC.
También
queremos destacar la siguiente frase que encontramos al inicio del
artículo de Bloomberg sobre la información que les ofrecíamos al
principio…
“Goldman
Sachs Group Inc., sede del equipo que concibió el marco BRICS para
invertir en los mercados emergentes más grandes, está instando a
los inversores a “mantenerse al día” con apuestas sobre las
monedas de Brasil, Rusia e India, junto con Sudáfrica”.
De
hecho, la primera reunión de los BRIC (aún sin Sudáfrica) se
produjo en 2006 en Nueva York (donde también está la sede central
de Goldman Sachs, su impulsor inicial).
¿Cuántos
de ustedes se creyeron esa tontería de que los BRICS eran algo así
como “una
resistencia al Nuevo Orden Mundial”?
Y
sobretodo, ¿cuántos de ustedes se han creído que Putin es una
resistencia a ese Nuevo Orden Mundial?
Si
ustedes leen entre líneas, verán los auténticos vínculos entre
los grupos de poder, reflejados en algo tan evidente como los medios
de propaganda a su servicio, cuya función es introducir ideas en el
imaginario público.
Centrémonos
en este caso, en los medios de propaganda del Kremlin, y más
concretamente RT.
Si
ustedes son seguidores habituales de RT, habrán ido notando las
sucesivas inclinaciones propagandísticas de este medio, según la
necesidad de venderle a sus seguidores las ideas que sean
convenientes a cada momento.
Un
ejemplo de estos giros propagandísticos destacados, lo encontramos,
por ejemplo, en el tratamiento de RT sobre la figura del presidente
turco Recep Tayyip Erdogan, que ha pasado de ser tratado como poco
más que el diablo y un psicópata cuando estaba a las órdenes de la
OTAN, a ser “el
presidente de un país azotado por el terrorismo”,
ahora que es aliado de Rusia y empieza a dar pasos para alejarse de
la influencia norteamericana. Y dentro de poco, no lo duden, en RT lo
verán siendo tratado como una “bendición
para el mundo”,
y un símbolo de “resistencia” ante
los planes imperialistas de EEUU. Este criminal, acabará siendo casi
un santo para RT y otros medios afines.
¿O
acaso los medios occidentales no nos venden a los aliados criminales
de EEUU de la misma manera? Pues Rusia hace lo mismo, ni más ni
menos…
Pues
bien, siguiendo con su labor propagandística, RT últimamente nos
ofrece una cara amable y conciliadora de uno de los globalistas y
elitistas criminales más repugnantes del siglo XX: Henry Kissinger.
Las
noticias que nos lo presentan como “un
referente” se
suceden periódicamente en el canal ruso en los últimos meses,
especialmente cuando Kissinger avala a Trump o se brinda a establecer
puentes entre Rusia y EEUU, con él como mediador (recordemos que es
amigo y consejero personal tanto de Trump como de Putin).
Pero
en RT también nos está llamando la atención cómo nos
presentan “de
forma amablemente neutra”,
todas las previsiones económicas de Goldman Sachs, olvidando
convenientemente que es una de las entidades financieras más oscuras
y corruptas del planeta y que es el símbolo del gobierno de las
élites financeras a escala mundial.
La
noticia con la que encabezábamos este artículo, es un buen ejemplo
de ello, pero ha habido otras. Pero no solo eso.
RT,
desde hace unas semanas, también nos viene ofreciendo periódicamente
informes procedentes del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR, una
de las entidades globalistas más destacadas y que fue impulsada
especialmente por “gente maravillosa” como David
Rockefeller,
o el propio Henry
Kissinger.
Pues
bien, RT nos presenta el CFR bajo el neutro apelativo de “una
organización estadounidense especializada en política exterior”,
a la vez que nos va presentando sus informes, cada vez más críticos
con las decisiones de Barack Obama.
Solo
hace falta juntar todas las piezas del puzzle: Goldman Sachs, los
BRICS, Putin y Trump, los nombramientos de 4 tipos de Goldman Sachs
en los puestos más determinantes de la administración Trump a nivel
económico, Kissinger y su defensa pública de Trump y el tratamiento
que de todo ello hace RT…y tendrán un buen retrato de la
situación.
Los
países BRICS forman parte integral del proyecto de Nuevo Orden
Mundial, dirigido desde entidades como Goldman Sachs, la misma
entidad que ahora gobierna EEUU a través de su títere Donald Trump.
Cuando
se ve que Goldman Sachs está por encima de la presunta lucha
titánica entre los “malvados” defensores
de la “globalización
unipolar” y
los benefactores mundiales de la maravillosa “globalización
multipolar”,
se acaba de una vez por todas la tontería de creer que unos son los
buenos que se oponen a las élites financieras malvadas y los otros
son sus malignos esbirros.
Todos
obedecen a los mismos amos, que benefician o apartan de un plumazo a
las diferentes facciones enfrentadas (como ha sucedido con Hillary
Clinton), según sea necesario para sus planes, a cada momento.
Pero
la cuestión final, es que el proyecto de esas élites marcha a toda
máquina hacia su objetivo.
Todo
lo que vemos, incluídos los increíbles trasvases de poder e
influencia de los últimos meses, o el “ascenso por sorpresa” de
presuntos líderes alternativos como Trump, son su proyecto
materializándose.
Y
la consecución de dicho proyecto, incluye una amplia campaña global
de desinformación, destinada a convencer a las masas de que están
viviendo algo parecido a una revolución contra los designios
del “establishment”.
El
objetivo es hacer creer a las masas que el derrumbe del viejo sistema
global y el levantamiento del Nuevo Orden Mundial, es un triunfo
popular e incluso una revolución.
Nos
venderán las nuevas cadenas como si fueran conquistas populares y a
los nuevos tiranos, como si fueran libertadores.
Y
el problema es que hay gran cantidad de gente predispuesta a creerse
sus mentiras, porque prefieren aferrarse a la ilusión de una “falsa
victoria sobre los malos”, que a la cruda realidad de que la lucha
por nuestra libertad está lejos de terminar y será larga, cruenta y
dolorosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario