TERCERA FASE DEL GRAN REINICIO
Estamos casi a la mitad del año 2022 y lo menos que podemos
decir es que hemos entrado de lleno en el "Mundo del Después" a
escala planetaria.
Es cierto que en Francia, las elecciones (legislativas,
presidenciales) son por el momento uno de los medios que permiten desviar la
atención del público en general, pero lo cierto es que nuestras vidas han
comenzado a ser realmente diferentes desde hace unas semanas. ...
Escasez de ciertos productos (alimentos, materias primas),
inflación galopante, bonos de inflación/cupones
de alimentos, histeria de guerra de líderes políticos no elegidos, en
particular con las declaraciones del Soviet Supremo Europeo (la Comisión Van
der Leyen de la UE), economías en gran dificultad, la propaganda
agresiva del LGBTismo y las reformas sociales vinculadas al final de la
vida, la aceleración de la agenda verde y la digitalización, el
"mundo del después" se nos impone frontalmente sobre muchos niveles
desde principios de 2022.
Después del pretexto de la pandemia, que no ha terminado y se va a reactivar, como bien explicó Bill Gates. Luego la "guerra" permanente desde el primer trimestre de 2022, parece que ahora estamos inaugurando la tercera fase del Gran Reinicio: la de la miseria y el hambre. La última portada de The Economist, no nos escatiman y anuncian el color con bastante claridad.
Como también indican ciertas declaraciones del
Secretario General de las Naciones Unidas o del máximo responsable de la
Fundación Rockefeller, otra gran crisis se está gestando y esta vez corre el
riesgo de afectar nuestros estómagos y nuestras neveras...
En efecto, la hiperclase globalizada, sin embargo nos
advirtió en 2019 (portada The
Economist), que los jinetes del Apocalipsis del Gran Reinicio descenderían
sobre los restos del viejo mundo. Así, la peste y la guerra darán paso al
hambre, sin extinguirse.
¡Todos estos temas relacionados con el proyecto de la Gran
Narrativa (elementos de lenguaje y la máscara de marketing del Gran
Reinicio) tienen como objetivo hacernos aceptar el mundo que nuestro
establecimiento político nómada y apátrida está construyendo para nosotros: ¡el
famoso Build Back
Better!
Crash financiero y depresión en marcha
Para cualquiera que siga las noticias financieras con un ojo
experimentado, pudimos ver que el final de la gran
burbuja especulativa de la Tech tan esperada había estado en marcha
durante varias semanas. En realidad, desde finales de 2021, las acciones
de pequeña tecnología ya habían comenzado a caer.
Pero a partir de mayo, podemos hablar realmente de un
desplome en una escala impresionante, que es cierto que no atrae realmente la
atención de los principales medios de comunicación. Sin embargo, los pequeños
operadores bursátiles que han visto beneficios y capitalizaciones de mercado
récord entienden que el boom fabricado de 2021 ha terminado en los mercados
financieros.
Evidentemente, esta tendencia está en consonancia con las políticas
de los principales bancos centrales, que están planeando y empezando a aplicar
pequeñas subidas de los tipos de interés. Esto tiene como consecuencia, en una
economía mundial totalmente alquímica y administrada desde las medidas de
"cueste lo que cueste" para salvar temporalmente el sistema,
sancionar automáticamente a las empresas que cotizan en bolsa, ya que el dinero
se dirige naturalmente a estos nuevos bonos del Estado (considerados como más
seguros que las acciones) y, por lo tanto, éstos se vuelven más rentables que
los antiguos.
Por consiguiente, ahora es el turno de los
gigantes de la tecnología verse afectados por el inicio del gran cataclismo
financiero mundial. Que conste que Jeff Bezos (Amazon) ya ha perdido 45.000
millones de dólares, mientras que la fortuna de Elon Musk ha caído en 100.000
millones. Y el filántropo Bill Gates (Microsoft), que se ha volcado en las
vacunas y la agricultura, ha perdido unos 25.000 millones de dólares en un año.
Una bagatela, dirán algunos, pero hay que tener en cuenta que para los mercados
financieros, el eufórico expolio de 2021 ha terminado efectiva y oficialmente.
Esta últimas, apoyadas por el enfoque "cueste lo que
cueste", había permitido además el desarrollo y crecimiento en las
proporciones faraónicas de las grandes burbujas especulativas. Y obviamente, en
el momento de la proclamación oficial del Gran Reinicio, una de los más
importantes era y sigue siendo la burbuja tecnológica.
Evidentemente, ya en 2020 y sobre todo en 2021, advertimos (aquí) que
estábamos en «the everything bubble» (burbuja de los bonos, burbuja
inmobiliaria, basadas en activos tangibles.
La burbuja tecnológica fue la que más sufrió este efecto de
euforia en los mercados. También se había visto reforzada de forma natural por
el ahorro doméstico durante los confinamientos y la narrativa mediática en
torno a la nueva normalidad digital.
Sin embargo, el regreso de la inflación (con fuerza) y los
anuncios de la Fed de subir los tipos de interés están repercutiendo en la
bolsa estadounidense. Es sólo cuestión de semanas para que la crisis financiera
sea oficial. Incluso Lloyd
Blankfein (ex consejero delegado de Goldman Sachs) está empezando a
hablar de ello.
Pequeño paréntesis, aquí en casa en Europa, el BCE de
Christine Lagarde también se verá obligado a frenar las políticas acomodaticias
de exceso de liquidez en un intento de "luchar
contra la inflación". Lagarde también indicó que el Banco Central no
estaba en "modo
de pánico" respecto a la subida de los tipos de interés oficiales.
Esto implica que los bancos centrales no pueden hacer nada en la situación
económica actual.
Pero volviendo al hegemón americano, hay que entender que en
menos de un año, casi la mitad de las empresas que componen el índice Nasdaq
Composite (Bolsa de Tecnología) han perdido el 50% de su valor. Esto no
tiene precedentes desde el estallido de la burbuja
de Internet en el año 2000.
Aunque los principales medios de comunicación de Europa no
destacan esta realidad por el momento, los Estados Unidos de Biden han
entrado de nuevo en una crisis financiera colosal. Para decirlo en términos
bursátiles: Los gigantes tecnológicos están cayendo, las previsiones financieras
son decepcionantes y el banco central predice una fuerte corrección, ya que
algunos indicadores de valoración del mercado de valores apuntan a un nivel
exuberancia persistente.
Así, desde abril acabamos de inaugurar una nueva gran crisis
financiera. ¿Será el cataclismo financiero que se cierne sobre nosotros
desde hace varias décadas? Solo quienes controlan los bancos centrales y
los mercados pueden responder a esta pregunta (BlackRock, The Vanguard Group o
el consorcio de la Reserva Federal, JP Morgan, Goldman Sachs)
Como hemos dicho, tras un año 2021 completamente loco para
las distintas bolsas mundiales, 2022 marca el punto de inflexión, una especie
de contragolpe, una vuelta parcial a la realidad, dos años después de las
locuras alquímicas de los bancos centrales que habían favorecido el ahorro y el
fácil endeudamiento para seguir estimulando la economía.
La enorme burbuja de la Tech finalmente ha
estallado. Nótese de nuevo, a partir de ahora las acciones de los gigantes
digitales han perdido más de una cuarta parte de su valor bursátil en un mes,
como ya lo habían hecho en el año 2000. Y esto no ha terminado...
Y, lamentablemente, incluso si el sistema financiero mundial
se está muriendo debido a un excedente de capital, los billones volatilizados
en el mercado de valores seguirán estando perdidos en algún lugar, en uno o más
sectores de la economía real.
Y obviamente esto no quedará sin consecuencias… Las empresas
en particular las de la Tech tendrán que reorganizar sus políticas de inversión
y algunas de sus adquisiciones. Miles de empleados de estas empresas,
acostumbrados a ver crecer sus ingresos, su patrimonio y sus oportunidades
laborales durante al menos dos décadas, sufrirán un duro regreso a la
realidad. Después, grandes y pequeños inversores han sufrido y también
sufrirán pérdidas colosales, arrastrando a otros actores financieros a esta
gran caída...
El estallido de la burbuja tecnológica es realmente solo la
consecuencia del fin del “dinero fácil”, que ha permitido que los grandes parásitos
financieros globales se enriquezcan considerablemente en los últimos años.
No mencionaremos aquí el espectacular colapso de la burbuja
de los criptoactivos, que de hecho está directamente relacionado con el
estallido de esta burbuja tecnológica.
Así, el caos financiero, no oficial por el momento, se verá
respaldado por otro desmantelamiento organizado y planificado por los
partidarios del Gran Reinicio, y que para el ciudadano medio será probablemente
mucho más preocupante en el día a día...
Escasez organizada
Así, mientras la pandemia aclimataba al mundo a los
confinamientos, normalizaba la aceptación de las inyecciones experimentales,
precipitando la mayor transferencia de riqueza a las grandes multinacionales
diezmando las pequeñas estructuras independientes (PYMES) y preparando a las
poblaciones para un futuro digital en un contexto de deuda exponencial, en las últimas
semanas se ha puesto en marcha un vector adicional para acelerar el colapso
económico antes de que las naciones y los pueblos puedan ser reinicializados.
Como vemos día a día, la guerra entre Rusia y Ucrania está
siendo utilizada como motivo principal para causar interrupciones sin
precedentes en las cadenas de suministro mundiales, agravando así la escasez de
materias primas (por ejemplo, combustible) además de inducir niveles crónicos
de inflación.
Esta guerra permite a la oligarquía financiera identificable
como las personalidades afiliadas y presentes en el Foro
Económico Mundial celebrado hace apenas unos días, forjar el
"gran enemigo" para los próximos años.
Este conflicto sirve para legitimar política y
narrativamente la combinación de crecimiento inferior a la media y una
hiperinflación que forzará la formación de una subclase económica mundial.
Pero la guerra no lo explica todo. En particular, por qué en
Estados Unidos, por ejemplo, ha habido un repunte muy extraño de incendios
en fábricas
de fertilizantes y centros
de alimentación,
desde principios de este año.
Porque sí, la realidad siempre es un poco
"conspiranoica", desde el 1 de enero de 2022 se han producido 16
inquietantes incendios (lista no exhaustiva) en instalaciones clave de la
industria alimentaria en Estados Unidos, y eso sólo desde principios de 2022...
#1 Salinas, Californie #2 Hermiston, Orégon #3 Conway, New Hampshire #4 San Juan, Texas #5 Jonesboro, Arkansas #6 Mauston, Wisconsin #7 ¡Error! Referencia de
hipervínculo no válida. #8 Belfast, Maine #9Leoti, Kansas #10 Claypool, Indiana #11 Winston-Salem,
Caroline #12 Sunnyside,
Washington#13 Lecompte, Louisiane #14 Maricopa, Arizona #15 Dufur, Oregon #16 Planfield, Indiana
Evidentemente, la gran depresión financiera que está
comenzando también agravará concretamente la sed mundial de recursos y reducirá
con toda seguridad las posibilidades de autosuficiencia. La agenda de la
hiperclase es aumentar drásticamente la dependencia de los subsidios
gubernamentales (lo que aumentará aún más las deudas públicas de los moribundos
estados-nación).
Además, con el empobrecimiento general de una gran parte de
la mano de obra mundial y la gran escasez que se avecina en los próximos meses,
muy rápidamente podría haber un preludio para la introducción de un ingreso
básico universal para "los
que no son nada", lo que acabará conduciendo a un orden neofeudal muy
estratificado en la mayoría de nuestros países.
También cabe señalar que esta narrativa de la guerra permite
aclimatar perfectamente las mentes a las escaseces de alimentos creadas y estas
ofrecen una gran ayuda a la industria de la biología sintética, porque la
convergencia de las tecnologías digitales con la ciencia de los materiales y la
biología está cambiando radicalmente el sector agricultor. Por lo tanto,
esto podría alentar en los próximos meses la adopción de alternativas basadas
en plantas cultivadas en el laboratorio.
Como todo el mundo sabe, Rusia y Ucrania son dos de los
graneros del mundo y la crítica escasez de cereales que nos dicen, combinada
con la de fertilizantes, aceites vegetales y alimentos esenciales, jugará
también el juego de la biotecnología para la seguridad alimentaria y la
sostenibilidad.
No es baladí que nuestros grandes medios de comunicación
desde hace algunos años hacen la promoción de varias start-ups
de imitación de carne, como "Impossible Foods", cofinanciada por
Bill Gates, o Aleph
Farms, en Israel.
Además, con la agenda verde y los objetivos de desarrollo
sostenible defendidos en particular por la Unión Europea y la ONU (Fit For 55, Agenda 2030) y
que de hecho están diseñados por el Foro Económico Mundial, podemos
esperar que, a pesar de un contexto financiero catastrófico, más regulaciones
gubernamentales inauguran una refundición radical de la producción y el cultivo
industrial de alimentos, lo que en última instancia beneficiará a los
inversores en la agro-industria y biotecnología, ya que los mercados
agroalimentarios se rediseñarán a través de tecnologías emergentes para
cultivar proteínas "sostenibles" y de acuerdo con cultivos
patentados genéticamente modificados
Al igual que ocurrió con Big Pharma para la fase 1 del Gran
Reinicio, las empresas de agronegocios (Unilever, Danone, Nestlé, Coca Cola
Company, Pepsi, Mars, Kellogs, etc.) serán de hecho las grandes ganadoras de la
próxima crisis alimentaria.
La concentración de capital es tan alta que detrás de estas
empresas transnacionales volvemos a encontrar a los mismos actores que se beneficiaron
"financieramente" de la crisis sanitaria (BlackRock, The
Vanguard Group, State Street).
Las etapas del Gran Reinicio pasan pero los
"aprovechados" del caos siguen siendo los mismos.
Pero, evidentemente, esta tendencia no es baladí, incluso es
casi lógico que estos grandes gestores de activos vuelvan a estar detrás de los
grandes actores del desmantelamiento organizado del suministro mundial de
fertilizantes.
En este tratamiento del desmantelamiento de las
infraestructuras alimentarias mundiales, también podemos mencionar el papel de
las empresas transnacionales de transporte marítimo como Louis
Dreyfus y MSC (ambas
socias del Foro Económico Mundial). Estos grandes armadores mundiales no están
inactivos en cuanto a la especulación con
las materias primas, bloqueando los puertos y los portacontenedores,
petroleros, etc.
Pero para volver más precisamente al desmantelamiento del
sistema agroalimentario mundial, nos vemos obligados una vez más a establecer
el vínculo mediático con la guerra ruso-ucrania, que lógicamente condujo (sobre
todo a causa de las
sanciones atlantistas histéricas contra Rusia) a la escasez mundial de
energía, que luego hizo estallar todos los precios: desde el carbón hasta el
petróleo y, por supuesto, el gas natural.
Como explica el periodista estadounidense William Engdahl, todos
estos aumentos se desencadenaron en realidad mucho antes de la guerra de
Ucrania, en parte durante 2021, y son principalmente una consecuencia
previsible de las absurdas políticas económicas occidentales de "carbono
cero" que han visto cómo los gobiernos corruptos subvencionan una parte
cada vez mayor de la electricidad generada por centrales solares y eólicas
ineficientes.
Sin embargo, la guerra ruso-ucraniana plantea una cuestión
fundamental (retomada
por el Secretario General de la ONU, Guterres) que es la de los abonos
nitrogenados. Desde febrero de 2022, e incluso antes con China, esta cuestión
de la escasez mundial de fertilizantes (y, por tanto, de una parte importante
de la futura producción agrícola) es crucial para entender el caos
alimentario mundial que se está instalando.
De hecho, los fertilizantes a base de amoníaco, elaborados a
partir de nitrógeno y gas natural o metano, representan casi el 70% de todos
los fertilizantes utilizados para los principales cultivos agrícolas, como el
trigo, el maíz, el arroz e incluso el café. La subida de los precios del gas
natural, entre un 300 y un 500% en los últimos meses, ha tenido un efecto
devastador en la producción mundial de fertilizantes, ya que el gas natural
representa el 80% del coste de fabricación de los fertilizantes amoniacales.
Además, como señala William F. Engdhal en uno
de sus artículos sobre el tema: "Hoy en día, se calcula que la
mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados para
satisfacer sus necesidades alimentarias. Según estudios publicados en la
revista científica Nature, el 48% de la población mundial en 2008 ya dependía
de los fertilizantes nitrogenados para su acceso diario a los alimentos. Esto
significa que en 2015, los fertilizantes nitrogenados garantizaron la seguridad
alimentaria de 3.500 millones de personas que, de otro modo, habrían muerto de
hambre. Por eso, cuando nos fijamos en las acciones tomadas por los gigantes de
los fertilizantes nitrogenados CF Industries y Yara International, tenemos
motivos para sorprendernos.
Desde 2020 y la proclamación del Gran Reinicio este sector
parece ser objeto de un sabotaje en toda regla. El 25 de agosto de 2021,
como consecuencia de la devastación de Luisiana por el huracán Ida, El
complejo de plantas de amoníaco más grande del mundo, propiedad de CF Industries,
se cerró por razones de seguridad y solo se reabrió diez días después. Curiosamente,
en ese momento, otras dos fábricas de la misma CF Industries, las del Reino
Unido, anunciaron que cerrarían dos fábricas más de fertilizantes el 22 de
septiembre, alegando como causa el alto precio del gas natural, mientras que su
fábrica en Luisiana había cerrado durante días... Para que conste, estas dos
fábricas suministran alrededor de dos tercios de la demanda interna de
fertilizantes en el Reino Unido. El gobierno se vio obligado a
proporcionar subvenciones de emergencia para reabrir temporalmente una de las
dos fábricas para aliviar las presiones. El efecto combinado de estos tres
cierres importantes por parte del mismo grupo ha empeorado la crisis mundial de
suministro de fertilizantes. Puede que sea una coincidencia que los dos
mayores accionistas (en ese momento) de CF Industries sean Vanguard y
BlackRock.
Se están realizando más cierres en Achema en Lituania y OCI
en los Países Bajos. Yara International está reduciendo su producción de
fertilizantes a base de amoníaco en la UE en un 40 %. Fertiberia en España
está cerrando una fábrica así como OPZ en Ucrania, un importante productor de
fertilizantes. En Austria, Borealis AG cerró la producción y el mayor productor
de amoníaco de Alemania, SKW Piesteritz, redujo la producción en un 20 %.”
Por lo tanto, si uno analiza seriamente este
sector, rápidamente se da cuenta de que el mercado de los fertilizantes
nitrogenados está totalmente en manos de quienes ya controlan los engranajes
financieros de la economía mundial.
Además, en esta historia de fertilizantes, también debemos
admitir que desde 2020-2021 China ha adoptado un comportamiento extraño con la
implementación de su llamada estrategia "Covid Cero”, que
paraliza toda su economía, en particular sus principales
puertos (Shanghai , etc.) y que lógicamente provoca perturbaciones
importantes en las cadenas de suministro globales.
Ya en 2021, el sistema capitalista-comunista chino
(estructurado en una asociación público-privada como le gusta al capitalismo de
partes interesadas de Davos) había decidido además reducir drásticamente
o congelar
las exportaciones de fertilizantes por varias razones. Esto
provocó un
gran impacto de antemano y el comienzo de una creciente escasez
internacional de fertilizantes.
China, como principal exportador de fertilizantes, había
decretado, a partir del verano de 2021, la prohibición de exportación de
fertilizantes nitrogenados y fosfatados hasta junio de 2022. Debido a los
altísimos precios mundiales del gas natural y el carbón importados por el Reino
Medio, la El país experimentó importantes cortes de
electricidad debido al cierre de las compañías eléctricas en lugar de
vender energía con pérdidas, pero también debido a un intento de pánico por
controlar la inflación interna.
La prohibición de la exportación de fertilizantes sería, por
tanto, una consecuencia de esta crisis según el tigre de papel chino. Pero
para comprender completamente el papel fundamental de China en la tercera fase
del Gran Reinicio, simplemente debe comprender que es simplemente el mayor
exportador de fertilizantes nitrogenados a base de urea, que representa casi un
tercio del suministro mundial, y también es un importante productor de fosfato.
China, India y los Estados Unidos (países cuyos sistemas
agrícolas dependen en gran medida de los agroquímicos) también son, con mucho,
los mayores usuarios de fertilizantes nitrogenados del mundo en toneladas por
acre. Lo cual es lógico cuando razonamos en términos de necesidades
alimentarias para poblaciones de varios cientos de millones de habitantes para
estos grandes países.
Como venimos señalando desde hace varios
años, China, que ciertamente tiene la misión de destruir la hegemonía
estadounidense sobre la economía mundial, y de degradar al dólar (¿antes de la
destrucción?), no es en realidad un opositor real al Nuevo Orden
Mundial. Es un país que tiene otra partitura para tocar en este gran
concierto orquestado por la oligarquía davossiana. El objetivo final es
ante todo liquidar definitivamente a la clase media occidental (demasiado gorda
y cara para la oligarquía) y en particular a las clases medias europeas.
Las decisiones que se toman en las altas esferas no son en
absoluto fruto del azar y se derivan de la incompetencia de quienes pretenden
dirigirnos. Es un plan, una agenda meticulosamente ejecutada por los
lacayos del Foro Económico Mundial, este gobierno mundial no oficial de la
superclase transnacional que no dice su nombre.
No es casualidad que Davos, un "foro" que promueve
el globalismo, esté tan firmemente posicionado detrás de la Agenda
del Cambio Climático, porque
será necesario hacer que el pueblo "trague" el programa político de
la Gran Reinicio. Y, obviamente, la destrucción de nuestras sociedades, de
nuestras naciones, del trabajo y, en definitiva, del hombre, debe hacerse sobre
la base del gran rescate del Planeta. Los bancos centrales, los gobiernos, las
grandes multinacionales, etc., convergerán hacia un único objetivo:
"salvar la Tierra para legitimar la destrucción de los pueblos "en
beneficio de la pequeña casta del 0,1%". Para estar convencido de esto,
basta consultar la lista del Consejo de administradores-asociados del Foro
Económico Mundial.
El programa (la agenda 2030) ya está escrito de antemano.
Govcoins para controlarnos a todos
La escasez, el "control" de los alimentos y el
rescate de la tierra de la actividad humana bien pueden conducir a la
aceleración y aceptación de las monedas digitales programables.
La supervivencia del Planeta y la concepción malthusiana de
la vida humana permitirán que nuestras élites nos impongan un instrumento de
control total sobre nuestras vidas. Y esta herramienta se llama monedas
digitales del banco central (CBDC/ Govcoin).
Este instrumento diabólico, unido inevitablemente a la identidad
digital, permitirá
un control absoluto de la vida de los individuos. Entonces, en nuestro
mundo posterior, la "moneda digital programable" bien puede convertirse
en el próximo paso en la nueva normalidad.
Y la escasez de alimentos mencionada anteriormente bien
podría servir como garantía para este control digital de las transacciones
comerciales. Imaginemos por un momento que en unos meses, el Estado
decrete que para un solo individuo inactivo con la RSA o con la futura renta
universal, una botella mensual de aceite vegetal es suficiente.
Nada mejor que una moneda digital programable para respetar
esta regla. Y puedes aplicar este ejemplo a todos los aspectos y sectores
de la vida de un individuo (edad, enfermedad, vacunación, ingresos, aficiones,
antecedentes penales)... La moneda digital programable permitirá aniquilar
costosos regímenes de control y sanción, ya que “los contratos” hará que las
transacciones condicionales (programables) sean posibles o imposibles.
Tu calificación en la plataforma de crédito social no es
suficiente para comprar este billete de tren para esta ciudad a 100 km de tu
casa. Por lo tanto, no será posible tu desplazamiento. No te has puesto
la última dosis de refuerzo de la vacuna, ni te va a ser posible comprar esa
entrada de cine, etc….
Más concretamente, como podéis ver a vuestro alrededor,
hemos llegado claramente a la fase final de la guerra contra el dinero en
efectivo y por tanto a la lucha a muerte contra la más básica libertad
económica de las masas.
Los bancos centrales y quienes los controlan, bien podrían
en unos meses reemplazar el dinero con códigos QR/tarjetas sujetas ¿antes
del chip RFDI? a
total y estricto control estatal. Pero la búsqueda y establecimiento de
monedas digitales de bancos centrales no es nueva y la pregunta surgió mucho
antes del estallido del Gran Reinicio y la crisis de Covid.
Se han presentado múltiples excusas y argumentos más o menos
legítimos para avanzar en la agenda de adopción de CBDC. Si vamos más allá
de los argumentos ridículos como que los billetes transmiten enfermedades,
permiten la financiación del terrorismo… Uno de los principales motivos de la
innovación de las CBDC es realizar transacciones directamente entre bancos
gracias a las CBDC y ayudar a realizar pagos transfronterizos más barato,
más rápido y más seguro. También se avanza en el objetivo de limitar las
comisiones de los intermediarios.
Pero en realidad, el objetivo principal de los futuros
Govcoins es ese control casi omnisciente que esta herramienta permite sobre los
individuos. El año 2020 también ha acelerado oficialmente el trabajo de
los principales bancos centrales en este tema.
Tanto es así que el Centro de Innovación del Banco de Pagos
Internacionales (BIS) anunció en 2021 que se asoció con los bancos centrales de
Australia, Malasia, Singapur y Africa del Sur para crear dos prototipos de una
plataforma de liquidación internacional utilizando múltiples monedas digitales
de bancos centrales. (CBDC).
La mayoría de los principales bancos centrales ahora están
colaborando entre sí con el objetivo de lanzar monedas electrónicas del banco
central (CBDC) en los próximos meses.
El interés real de las CBDC se puede resumir en una cita de
Augustin Carstens, peso pesado y director del Banco de Pagos Internacionales,
hablando sobre el tema en 2021: "La diferencia esencial con una
CBDC es que el banco central tendría un control absoluto sobre las normas y
reglamentos que determinarán el uso de esta expresión de la responsabilidad del
banco central, y dispondría de la tecnología necesaria para hacerlos cumplir.”
Así, todos los bancos centrales quieren ahora su CBDC. China
fue el gran iniciador y ahora la Fed, el BCE y el Banco de Japón, etc., están
trabajando en la implementación de esta tecnología monetaria.
Como hemos dicho, las monedas digitales son programables, lo
que les otorga una ventaja considerable para los gobiernos. El ejemplo del
Yuan digital para luchar contra la influencia de los videojuegos en
los jóvenes de China así lo demuestra. Mañana serán el instrumento de
poder número uno para los gobiernos.
En un
contexto económico chino muy difícil a pesar de las apariencias
y los análisis de fondo, el e-Yuan es un éxito por el momento, pero este éxito
solo se explica porque se combina con el establecimiento de un sistema de Crédito
Social.
En realidad, el líder histórico en términos de Govcoin no es
el banco central chino. Contrariamente a lo que los medios occidentales
han presentado durante varios años, el Banco Central "líder" en
términos de CBDC es de hecho el Banco de Inglaterra (empresa matriz del
capitalismo financiero sin estado).
De hecho, desde principios de la década de 2000 y
especialmente desde 2008, el Banco de Inglaterra ha estado trabajando en la
sombra en este tema de Govcoin. Analiza oficialmente estas ventajas y
desventajas…
Como explicó perfectamente Tom
Mutton, director del BoE (especializado en FinTech) , una CBDC tiene sobre
todo una ventaja muy grande: "Podría
introducirse la programabilidad. Esto podría tener efectos socialmente
beneficiosos, impidiendo una actividad que se considera socialmente perjudicial
de alguna manera.”
Pero en el caso del BoE, es muy probable que veamos CBDC
establecidas por el sector privado (bancos comerciales, grandes empresas
transnacionales como VISA, MASTERCARD, etc.) un enfoque menos autoritario que
en China, pero sin embargo mucho más eficaz para la aceptación por las masas de
estas medidas. En los próximos meses y años, probablemente serán las
grandes multinacionales las que fomenten la adopción de esta tecnología en
Occidente...
Pero entonces, ¿por qué esta diferencia? Sencillamente
porque el sector privado seguramente se las arreglará mejor para eludir la ira
de la gente frente a los líderes políticos corruptos. La agenda verde y
todas las inversiones “sostenibles” puestas en marcha por la City y Wall Street
abogan a favor de esta hipótesis.
Davos y su capitalismo de las partes interesadas (grandes
empresas transnacionales y gobiernos) bien podrían terminar cercando a los
pueblos e imponiéndoles este último medio de control a escala
planetaria. De esta manera, los gobiernos y los empresarios pueden
asegurarse de que el dinero que emiten solo se puede usar para cosas
“razonables”, y no para actividades “socialmente dañinas” o “ecológicamente
dañinas”… Así que el mejor de los mundos y la dictadura orwelliana podrán
fusionarse e imponerse a los individuos.
Lo que es seguro es que con la economía deteriorándose día a
día, nuestros líderes acelerarán aún más la narrativa sobre
"Govcoins" en los próximos meses.
Hace unos días, durante una entrevista para el programa
holandés College Tour, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo,
volvió a promocionar el futuro euro digital en medio de la turbulencia de los
criptoactivos: "El día que
tengamos la moneda digital del banco central, cualquier euro digital, lo
garantizaré. Así que el banco central estará detrás. Creo que es muy diferente
de las criptomonedas"
Durante un discurso realizado en mayo, Fabio
Panetta, miembro
del consejo ejecutivo del BCE, por su parte estimó que este activo digital no
llegaría antes de 2026. Panetta también reaccionó al colapso de parte de la
burbuja Tech (criptomonedas) advirtiendo de un posible desplome similar al de
la crisis subprime ocurrida en 2008.
Pero, contrariamente a la retórica oficial, es muy probable
que la euronumérica llegue mucho antes de 2026 y no es en absoluto seguro que
el dinero en efectivo sobreviva a este "nacimiento" En realidad, las
govcoins podrían llegar a funcionar "más
pronto de lo previsto" en el contexto de una situación financiera
cataclísmica.
Imaginemos una hiperinflación
colosal y generalizada a escala mundial (China, EE.UU., Europa), luego
disturbios que se generalizan en múltiples temas (una organización calamitosa
de la final de la Champions League, por ejemplo) y políticos que piden medidas de
reconocimiento facial para solucionar los problemas. Así, los
alquimistas que están al frente de los bancos centrales no tendrían ningún
problema en sacarse de la chistera "dinero digital programable" para
responder eficazmente a la escasez y a las oleadas de miseria para solucionar
posibles revueltas (políticas, económicas y sociales).
Lo que es seguro en cualquier caso es que dentro de unos
meses, las monedas fiduciarias probablemente desaparecerán en una gigantesca
explosión financiera y no es imposible que las monedas digitales de los bancos
centrales, que en realidad son pura centralización, se impongan a la gente a
través del cataclismo económico y social que se avecina.
Marc Gabriel Draghi - geopolitique-profonde
http://www.verdadypaciencia.com/2022/06/miseria-y-hambruna-tercera-fase-del-gran-reinicio.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario