El temor de los partidarios del nanomundo es que se repita lo que ocurrió con los OGM

RESISTENCIA AL TECNO-MUNDO

Desde hace más de veinte años estamos comprometidos con el desarrollo de un pensamiento crítico y libre, sin miedo a abordar cuestiones incómodas e impopulares, con la mirada puesta en las profundas consecuencias de los desarrollos de la tecnociencia y el transhumanismo en la sociedad, en los seres humanos y en todos los seres vivos, para resistir el avance  deshumanizador de estos procesos y transmitir otro horizonte de sentido.

A principios de la década de 2000 fue uno de los fundadores de la Coalición contra el Daño, que lanzó una campaña contra la entrada de OGM en Europa y más tarde una campaña contra las nanotecnologías. A lo largo del tiempo hemos llevado a cabo numerosas iniciativas que han dado lugar a movilizaciones como contra la EFSA de Parma (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), principal responsable en Europa de la difusión de OGM, pesticidas, nanotecnologías y nocividad de todo tipo.

En ningún sitio se enseña a los niños un método para distinguir entre verdad y falsedad

NEOTOTALITARISMO                            

HUXLEY HACE BALANCE EN 1957

Nota: este texto es extenso y está claramente referenciado. A algunos les parecerá pesimista. En 1957, el Sputnik hace el sueño más condicionado, pero Aldous Huxley nos recuerda:

“En 1931, mientras escribía Un mundo feliz, estaba convencido de que el tiempo aún no se acababa. La sociedad plenamente organizada, el sistema científico de castas, la abolición del libre albedrío mediante el condicionamiento metódico, la servidumbre hecha tolerable por dosis regulares de felicidad inducida químicamente, los dogmas ortodoxos martillados en el cerebro durante el sueño mediante clases nocturnas, todo esto se acercaba; Por supuesto, se haría realidad, pero no durante mi vida, ni siquiera durante la vida de mis nietos. »

Al igual que Bertrand de Jouvenel, Huxley hizo una observación después de la guerra:

Cambio climático: la mayor estafa de todos los tiempos y la excusa para el totalitarismo

¿CÓMO QUE NOS PROHÍBEN LOS COCHES DE GASOLINA? 

Disfrute de su coche, porque a partir del 2035 lo más probable es que no pueda permitirse uno. En efecto, en nombre del dogma climático, la UE ha prohibido la venta de coches de gasolina o diésel en el 2035 con la salvedad de la carísima gasolina sintética, como exigía Alemania.

Y yo me pregunto, ¿quién es la UE para decidir qué tipo de coche podemos tener? ¿Con qué autoridad decide esto y en qué legitimidad se basa? ¿Acaso hemos votado algo tan trascendental? Esta prohibición es una cruzada de límites que pone de manifiesto la deriva autoritaria de la UE (la nueva URSS), institución que apoyamos con convicción partiendo de una idea originalmente buena pero que se ha convertido en un monstruo fuera de control que nos está escamoteando la libertad.

Lo que importa es la voluntad para conformarse con la que sea la "realidad" oficial

EL CAMINO HACIA EL TOTALITARISMO                 

Parece que por fin se ha acabado todo el asunto de la "pandemia apocalíptica" ¿no es así ? Quiero decir realmente ha terminado esta vez. No como todas esas otras veces en las que pensábamos que se había acabado, pero no se había acabado, y era como el final de esas películas de Alien, donde parece que Ripley ha escapado por fin, pero el alienígena se esconde en la lanzadera, o en la cápsula de escape, o en el tracto intestinal de Ripley.

Pero esta vez no parece así. Esta vez se tiene la impresión como si realmente, realmente hubiera terminado. Sal y echa un vistazo a tu alrededor. Ya casi nadie lleva máscaras (excepto donde las máscaras son obligatorias) ni se coacciona para que se someta a las "vacunas" (excepto donde la "vacunación" es obligatoria), y las hordas de fanáticos de la Nueva Normalidad borrachos de odio que exigían que "los no vacunados" fueran segregados, censurados, despedidos de sus trabajos y, por lo demás, demonizados y perseguidos, se han callado todos (excepto los que no lo han hecho).

Todo ha vuelto a la normalidad, ¿verdad?

Ante la conversión en una sociedad totalitaria hemos de preparar otro tipo de ética

AUTORITARISMO DIGITAL                 

La vigilancia de la IA señala la muerte de la privacidad

“No hay vidas privadas. Este es un aspecto muy importante de la vida moderna. Una de las mayores transformaciones que hemos visto en nuestra sociedad es la disminución de la esfera de lo privado. Todos debemos considerar razonablemente ahora el hecho de que no hay secretos y nada es privado. Todo es público”. —Philip K. Dick

Nada es privado. Nos tambaleamos en la cúspide de una revolución cultural, tecnológica y social como nunca antes se había visto.

Mientras que la izquierda y la derecha políticas continúan haciendo del aborto el debate sobre el derecho a la privacidad en Estados Unidos, el gobierno y sus socios corporativos, con la ayuda de la tecnología que avanza rápidamente, están transformando el mundo en uno en el que no hay privacidad en absoluto.

Nada de lo que alguna vez fue privado está protegido. Ni siquiera hemos comenzado a registrar las consecuencias del tsunami que se nos viene encima en forma de vigilancia de IA y, sin embargo, ya está reorientando nuestro mundo hacia uno en el que la libertad es casi irreconocible.

Habremos de pensar en estructuras paralelas que nos permitan ser un poco autónomos

 LA PSICOLOGÍA DEL TOTALITARISMO                   

El profesor Mattias Desmet, psicólogo belga con un máster en estadística, adquirió notoriedad mundial a finales de 2021 cuando introdujo el concepto de "formación de masas" para explicar el comportamiento absurdo e irracional observado ante la pandemia COVID y sus contramedidas.

También advirtió que la formación de masas da lugar al totalitarismo, que es el tema de su nuevo libro, "La psicología del totalitarismo". El trabajo de Desmet ha sido popularizado por el Dr. Robert Malone, cuya aparición en el podcast de Joe Rogan ha sido vista por unos 50 millones de personas.

Pero a medida que el término de búsqueda "formación de masas" se hizo cada vez más popular, Google reaccionó manipulando los resultados del motor de búsqueda para desacreditar a Desmet y mostrar a la gente en sus resultados de búsqueda informaciones que les llevaría a minimizar la importancia a este trabajo. ¿Por qué? Porque Google está en el centro de la cábala mundial y del movimiento hacia el totalitarismo.