QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE BLACKROCK Y VANGUARD
La existencia de la Red de Control Corporativo Global,
también conocida como el Cártel Bancario global, fue
demostrada en 2011 por Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano
Battiston, tres matemáticos del Instituto Federal de Tecnología de Zurich,
Suiza. Según
evidencia proporcionada por la whistleblower del Banco Mundial, Karen Hudes,
“los bancos centrales del mundo son todos propiedad de la Red de Control
Corporativo Global, y están bajo el control de la Nobleza Negra.” Women for
Freedom y Bill Sardi, explican el papel de Black Rock y Vanguard Group, los
gigabancos administradores de activos más importantes del mundo que controlan
la mitad de Wall Street, y que según un reporte de Bloomberg, hacia el año 2028
serán dueños de prácticamente todo.
Los inversores más pequeños son propiedad de inversores más grandes. Estos son propiedad de inversores aún más grandes. La parte superior visible de esta pirámide muestra sólo dos empresas cuyos nombres hemos visto a menudo… Son Vanguard y BlackRock. El poder de estas dos compañías está más allá de su imaginación. No sólo poseen una gran parte de las acciones de casi todas las grandes empresas, sino también las acciones de los inversores en esas empresas. Esto les da un completo monopolio.
Un informe de Bloomberg afirma que estas dos empresas en el
año 2028, juntas tendrán inversiones por valor de 20 billones de dólares. Esto
significa que serán dueñas de casi todo.
Bloomberg llama a BlackRock “La cuarta rama del gobierno”,
porque es la única agencia privada que trabaja estrechamente con los bancos
centrales. BlackRock presta dinero al banco central, pero también es su asesor.
También desarrolla el software que utiliza el banco central. Muchos empleados
de BlackRock estuvieron en la Casa Blanca con Bush y Obama. Su director
general. Larry Fink, puede contar con una cálida acogida por parte de
dirigentes y políticos. No es tan extraño, si se sabe que es el testaferro de
la empresa que gobierna, pero Larry Fink no mueve los hilos por sí mismo.
BlackRock, en sí mismo, también es propiedad de los
accionistas. ¿Quiénes son esos accionistas? Llegamos a una extraña conclusión.
El mayor accionista es Vanguard. Pero ahora se vuelve turbio. Vanguard es una
empresa privada y no podemos ver quiénes son los accionistas. Al parecer, a la
élite propietaria de Vanguard no le gusta estar en el punto de mira pero, por
supuesto, no puede esconderse de quien está dispuesto a escarbar.
Informes de Oxfam y Bloomberg dicen que el 1% del mundo, en
conjunto, posee más dinero que el otro 99%. Peor aún, Oxfam dice que el 82% de
todo el dinero ganado en 2017 fue a parar a este 1%.
En otras palabras, estas dos compañías de inversión,
Vanguard y BlackRock tienen el monopolio de todas las industrias del mundo y
ellas, a su vez, son propiedad de las familias más ricas del mundo, algunas de
las cuales son de la realeza y que han sido muy ricas desde antes de la
Revolución Industrial. ¿Por qué no lo sabe todo el mundo? ¿Por qué no hay
películas y documentales sobre esto? ¿Por qué no aparece en las noticias?
Porque el 90% de los medios de comunicación internacionales son propiedad de
nueve conglomerados mediáticos.
Covid Lie se pregunta: “¿Quién patrocina la organización y las
agencias de prensa que producen nuestras noticias? En el caso del Project
Syndicate, vemos a la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Open Society
y el Centro Europeo de Periodismo. Las organizaciones que traen las noticias
son pagadas por organizaciones sin ánimo de lucro, de la misma élite que
también es dueña de todos los medios de comunicación, pero también una parte
del dinero de los contribuyentes se utiliza para pagarles.”
O, como dijo George Carlin, “Es un club pequeño y tú no
estás en él”.
Así que cuando Lynn Forester de Rothschild quiere que
Estados Unidos sea un país de partido único (como China) y no quiere que se
aprueben leyes de identificación de votantes en Estados Unidos, para que se
pueda perpetrar más fraude electoral para lograr ese fin, ¿qué hace?
Celebra una teleconferencia con los 100 directores
ejecutivos más importantes del mundo y les dice que condenen públicamente como
“Jim Crow” la aprobación de una ley anticorrupción en Georgia y ordena a sus
obedientes directores ejecutivos que boicoteen el Estado de Georgia, como vimos
con Coca-Cola y las Grandes Ligas de Béisbol e incluso con la estrella de
Hollywood, Will Smith. En esta conferencia telefónica, vemos matices del Gran
Reajuste, la Agenda 2030, el Nuevo Orden Mundial.
La ONU quiere asegurarse, al igual que Schwab, de que en
2030 la pobreza, el hambre, la contaminación y las enfermedades ya no asolen la
Tierra. Para conseguirlo, la ONU quiere que los impuestos de los países
occidentales se repartan entre las megacorporaciones de la élite para crear una
sociedad completamente nueva. Para este proyecto, la ONU dice que necesitamos
un gobierno mundial, es decir, la propia ONU.
Y está claro que la “pandemia” fue orquestada para lograr
esto. Este video hace un trabajo increíble al explicar cómo se está haciendo
todo esto.
Transcripción del vídeo
Mientras ve cómo millones de personas caen en la pobreza
debido a las medidas de la corona del año pasado, incluso si la mayor crisis
económica de la historia no le ha afectado todavía, sólo será cuestión de
tiempo hasta que los efectos de la onda expansiva le golpeen a usted también
Esto no es alarmismo, sino una dura realidad. También creo
que podemos mitigar los daños y que incluso nos puede ir mejor, siempre que
estemos bien informados sobre nuestra situación. Por eso me gustaría mostrarles
algunos hechos que pueden comprobar fácilmente y que son de crucial
importancia.
Menos de un puñado de grandes empresas dominan todos los
aspectos de nuestra vida. Puede parecer exagerado, pero desde el desayuno que
tomamos hasta el colchón en el que dormimos y todo lo que llevamos y consumimos
entre medias depende en gran medida de estas corporaciones.
Son enormes empresas de inversión que determinan el curso
del flujo de dinero. Son los protagonistas de la obra que estamos presenciando.
Sé que tu tiempo es valioso, así que te resumo los datos más importantes.
La industria de la alimentación
Tomemos como ejemplo a Pepsico. Es la empresa matriz de
muchas empresas de refrescos y aperitivos. Las llamadas marcas de la
competencia proceden de fábricas de unas pocas corporaciones que monopolizan
toda la industria. En la industria de los alimentos envasados, hay unas pocas
grandes empresas, como Unilever, Coca-Cola, Mondelez y Nestlé.
La mayoría de las marcas de la industria alimentaria
pertenecen a una de estas corporaciones. Las grandes empresas están en la bolsa
y tienen a los grandes accionistas en el consejo de administración.
En fuentes como Yahoo Finance, podemos ver información
detallada de la empresa, como por ejemplo quiénes son los mayores accionistas.
Tomemos de nuevo Pepsico, como ejemplo. Vemos que alrededor del 72% de las
acciones son propiedad de nada menos que 3.155 inversores institucionales. Se
trata de sociedades de inversión, fondos de inversión, compañías de seguros,
bancos y, en algunos casos, gobiernos.
¿Quiénes son los mayores inversores institucionales de
Pepsico? Como puede ver, sólo 10 de los inversores poseen juntos casi un tercio
de las acciones. Los 10 principales inversores suman un valor de 59.000
millones de dólares, pero de esos diez, sólo tres poseen más acciones que los
otros siete. Recordémoslos y busquemos quién posee más acciones de Coca-Cola,
el mayor competidor de Pepsi.
La mayor cantidad de acciones es, de nuevo, propiedad de
inversores institucionales. Veamos los 10 primeros y empecemos por los seis
últimos. Cuatro de estos inversores institucionales también los vimos en los
seis últimos puestos de Pepsico. Son Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode
Capital Management y Wellington Management. Ahora, veamos los cuatro mayores
propietarios de acciones. Son BlackRock, Vanguard y State Street. Estas son las
mayores empresas de inversión del mundo, por lo que Pepsico y Coca-Cola no son
competidores, en absoluto.
Las otras grandes empresas propietarias de un sinfín de
marcas, como Unilever, Mondelez y Nestlé, pertenecen al mismo pequeño grupo de
inversores. Pero no sólo en la industria alimentaria aparecen sus nombres.
Descubramos en Wikipedia cuáles son las mayores empresas tecnológicas.
Big Tech
Facebook es el propietario de Whatsapp e Instagram. Junto
con Twitter, forman las plataformas de redes sociales más populares. Alphabet
es la matriz de todas las empresas de Google, como YouTube y Gmail, pero
también es el mayor inversor en Android, uno de los dos sistemas operativos de
casi todos los smartphones y tabletas. El otro sistema operativo es el IOS de
Apple. Si añadimos a Microsoft, vemos cuatro empresas que hacen el software de
casi todos los ordenadores, tabletas y smartphones del mundo.
Veamos quiénes son los mayores accionistas de estas
empresas. Tomemos Facebook: vemos que el 80% de las acciones son propiedad de
inversores institucionales. Son los mismos nombres que aparecieron en la
industria alimentaria; los mismos inversores están en los tres primeros
puestos. El siguiente es Twitter. Forma con Facebook e Instagram los tres
primeros puestos. Sorprendentemente, esta empresa también está en manos de los
mismos inversores. Los vemos de nuevo, con Apple e incluso con su mayor
competidor, Microsoft.
También, si miramos a otras grandes empresas de la industria
tecnológica que desarrollan y fabrican nuestros ordenadores, televisores,
teléfonos y electrodomésticos, vemos a los mismos grandes inversores, que
juntos poseen la mayoría de las acciones. Esto es cierto para todas las
industrias. No estoy exagerando.
Industria del turismo, la energía y la minería
Un último ejemplo: reservemos unas vacaciones desde un
ordenador o un smartphone. Buscamos un vuelo a un país soleado en Skyscanner o
Expedia. Ambos son del mismo grupo de inversores. Volamos con una de las muchas
aerolíneas. Muchas de las cuales están en manos de los mismos inversores y de
los gobiernos, como es el caso de Air France, KLM. El avión al que subimos es,
en la mayoría de los casos, un Boeing o un Airbus, también propiedad de los
mismos nombres. Reservamos a través de Booking.com o AirBnB y cuando llegamos
salimos a cenar y ponemos un comentario en Tripadvisor.
Los mismos grandes inversores aparecen en todos los aspectos
de nuestro viaje y su poder es aún mayor, porque el queroseno procede de sus
compañías petroleras o refinerías. El acero con el que se fabrica el avión
procede de sus empresas mineras. Este pequeño grupo de empresas y fondos de
inversión y bancos son también los mayores inversores en la industria que
extrae las materias primas.
Wikipedia muestra que las mayores empresas mineras tienen
los mismos grandes inversores que vemos en todas partes. También las grandes
empresas agrícolas, de las que depende toda la industria alimentaria; son
dueños de Bayer, la empresa matriz de Monsanto, el mayor productor de semillas
del mundo, pero también son los accionistas de la gran industria textil. E
incluso muchas marcas de moda populares que fabrican la ropa con el algodón son
propiedad de los mismos inversores.
Si miramos las mayores empresas de paneles solares del mundo
o las refinerías de petróleo, las acciones están en manos de las mismas
empresas. Son dueños de las compañías de tabaco que producen todas las marcas
populares de tabaco, pero también son dueños de todas las grandes compañías
farmacéuticas y de las instituciones científicas que producen medicamentos. Son
dueños de las empresas que producen nuestros metales y también de toda la
industria automovilística, aeronáutica y armamentística, donde se utilizan gran
parte de los metales y materias primas. Son los dueños de las empresas que
construyen nuestra electrónica, son los dueños de los grandes almacenes y de
los mercados online e incluso de los medios de pago que utilizamos para comprar
sus productos.
Para que este vídeo sea lo más breve posible, sólo te he
mostrado la punta del iceberg. Si decides investigar esto con las fuentes que
te acabo de mostrar, entonces verás que la mayoría de las compañías de seguros
populares, los bancos, las empresas de construcción, las compañías telefónicas
las cadenas de restaurantes y los cosméticos son propiedad de los mismos
inversores institucionales que acabamos de ver.
Blackrock y Vanguard
Estos inversores institucionales son principalmente empresas
de inversión, bancos y compañías de seguros. A su vez, ellos mismos son
propiedad de los accionistas y lo más sorprendente es que son dueños de las
acciones de los demás
Juntos, forman una inmensa red comparable a una pirámide.
Los inversores más pequeños son propiedad de inversores más grandes. Éstos son
propiedad de inversores aún más grandes. En la cima visible de esta pirámide
sólo aparecen dos empresas cuyos nombres ya hemos visto a menudo. Son Vanguard
y BlackRock. El poder de estas dos empresas está más allá de su imaginación. No
sólo poseen una gran parte de las acciones de casi todas las grandes empresas,
sino también las acciones de los inversores en esas empresas. Esto les da un
completo monopolio.
Un informe de Bloomberg afirma que estas dos empresas en el
año 2028, juntas tendrán inversiones por valor de 20 billones de dólares. Eso
significa que serán dueños de casi todo
Bloomberg llama a BlackRock “La cuarta rama del gobierno”,
porque es la única agencia privada que trabaja estrechamente con los bancos
centrales. BlackRock presta dinero al banco central, pero también es su asesor.
También desarrolla el software que utiliza el banco central. Muchos empleados
de BlackRock estuvieron en la Casa Blanca con Bush y Obama. Su consejero
delegado, Larry Fink, puede contar con una cálida acogida por parte de
dirigentes y políticos. No es tan extraño, si se sabe que es el testaferro de
la empresa gobernante. Pero Larry Fink no maneja los hilos por sí mismo.
BlackRock también es propiedad de los accionistas. ¿Quiénes
son esos accionistas? Llegamos a una extraña conclusión. El mayor accionista es
Vanguard. Pero ahora se vuelve turbio. Vanguard es una empresa privada y no
podemos ver quiénes son los accionistas. Al parecer, a la élite propietaria de
Vanguard no le gusta estar en el punto de mira pero, por supuesto, no puede
esconderse de quien está dispuesto a escarbar.
Informes de Oxfam y Bloomberg dicen que el 1% del mundo, en
conjunto, posee más dinero que el otro 99%. Peor aún, Oxfam dice que el 82% de
todo el dinero ganado en 2017 fue a parar a este 1%.
Forbes, la revista de negocios más famosa dice que en marzo
de 2020, había 2.095 multimillonarios en el mundo. Esto significa que Vanguard
es propiedad de las familias más ricas del mundo. Si investigamos su historia,
vemos que siempre han sido los más ricos. Algunas de ellas, incluso antes del
inicio de la Revolución Industrial, porque su historia es tan interesante y
extensa, que haré una continuación.
Por ahora, solo quiero decir que estas familias de las
cuales muchas están en la realeza son las fundadoras de nuestro sistema
bancario y de todas las industrias del mundo, estas familias nunca han perdido
el poder, pero debido al aumento de la población, tuvieron que esconderse detrás
de empresas, como Vanguard, cuyos accionistas son los fondos privados y sin
fines de lucro de estas familias.
Las ONGs y las fundaciones que son propietarias de las
grandes farmacéuticas
Para aclarar el panorama, tengo que explicar brevemente qué
son las organizaciones sin ánimo de lucro. Éstas parecen ser el vínculo entre
las empresas, la política y los medios de comunicación. Esto oculta un poco los
conflictos de intereses. Las organizaciones sin ánimo de lucro, también
llamadas “fundaciones”, dependen de las donaciones, no tienen que revelar
quiénes son sus donantes, pueden invertir el dinero de la forma que consideren
oportuna y no pagan impuestos siempre que los beneficios se inviertan de nuevo
en nuevos proyectos. De este modo, las organizaciones sin ánimo de lucro se
quedan con cientos de miles de millones de dólares entre ellas, según el
gobierno australiano, las organizaciones sin ánimo de lucro son un medio ideal
para financiar a los terroristas y para el blanqueo masivo de dinero.
Las fundaciones y los fondos de las familias más ricas se
mantienen en un segundo plano en la medida de lo posible. Para los asuntos que
reciben mucha atención, se recurre a las fundaciones de filántropos de menor
rango pero muy ricos.
Quiero ser breve, así que les mostraré las tres más
importantes que conectan todas las industrias del mundo. Son la Fundación Bill
y Melinda Gates, la Fundación Open Society del polémico multimillonario Soros y
la Fundación Clinton. Les haré una breve introducción para mostrarles su poder.
Según la página web del Foro Económico Mundial, la Fundación
Gates es el mayor patrocinador de la OMS. Eso fue después de que Donald Trump
renunciara al apoyo financiero de Estados Unidos a la OMS en 2020. Así que la
Fundación Gates es una de las entidades más influyentes en todo lo que
concierne a nuestra salud. La Fundación Gates trabaja estrechamente con las
mayores empresas farmacéuticas, entre las que se encuentran Pfizer,
AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech y Bayer.
Y acabamos de ver quiénes son sus mayores accionistas. Bill
Gates no era un pobre empollón de la informática que se hizo milagrosamente muy
rico. Pertenece a una familia de filántropos que trabaja para la élite
absoluta. Su Microsoft es propiedad de Vanguard, BlackRock y Berkshire Hathaway.
Pero la Fundación Gates, después de BlackRock y Vanguard es el mayor accionista
de Berkshire Hathaway. Incluso fue miembro de la junta directiva allí.
Necesitaríamos horas si quisiéramos descubrir todo en lo que
están involucrados Gates, la Open Society Foundation de Soros y la Fundación
Clinton. Son un puente para la situación actual, así que tenía que
presentarlos.
Medios de masas
Tenemos que empezar el siguiente tema con una pregunta.
Alguien como yo, que nunca hace vídeos, puede, con un viejo ordenador portátil,
demostrar objetivamente que sólo dos empresas tienen el monopolio en todas las
industrias del mundo. Mi pregunta es, ¿por qué nunca se habla de esto en los
medios de comunicación?
Podemos elegir diariamente entre todo tipo de documentales y
programas de televisión, pero ninguno de ellos trata este tema. ¿No es lo
suficientemente interesante o hay otros intereses en juego? La Wikipedia, de
nuevo nos da la respuesta. Dicen que cerca del 90% de los medios de
comunicación internacionales son propiedad de nueve conglomerados mediáticos.
Ya sea que tomemos al monopolista Netflix y a Amazon Prime o a los enormes
consorcios que son dueños de muchas empresas hijas, como Time-Warner, Walt
Disney, Comcast, Fox, Bertelsmann y Viacom, CBS, vemos que los mismos nombres
son dueños de acciones.
Estas corporaciones no sólo hacen todos los programas,
películas y documentales, sino que también poseen los canales en los que se
emiten. Así que, no solo las industrias sino también la información es
propiedad de la elite.
Les mostraré brevemente cómo funciona esto en los Países
Bajos. Para empezar, todos los medios de comunicación holandeses son propiedad
de tres empresas. La primera es De PersGroep [DPG Media], la empresa matriz de
las siguientes marcas (Además de los numerosos periódicos y revistas, también
son propietarios de Sanoma, la empresa matriz de algunos de los grandes canales
comerciales holandeses. Muchos medios de comunicación del extranjero, como VTM,
también son propiedad de De PersGroep.
El segundo es Mediahuis, uno de los mayores grupos
mediáticos de Europa. En los Países Bajos, Mediahuis es propietaria de las
siguientes marcas. Hasta 2017, también Sky Radio y Radio Verónica eran
propiedad de Mediahuis, al igual que Radio 538 y radio 10.
Y luego está Bertelsmann, que es una de las 9 mayores
empresas de medios de comunicación. Esta empresa es propietaria de RTL, que
posee 45 emisoras de televisión y 32 emisoras de radio en 11 países. Pero
Bertelsmann también es copropietaria de la mayor editorial de libros del mundo,
Penguin Random House.
Las acciones de estas empresas son propiedad de fondos
privados de tres familias. Se trata de la familia belga Van Thillo, la familia
belga Leysen y la familia alemana Bertelsmann-Mohn. Las tres familias se
pusieron del lado de los nazis en la guerra.
Según Wikipedia, por esta razón, el Telegraaf, el periódico
de los Leysen, fue prohibido temporalmente en los Países Bajos después de la
guerra.
Fake News
Para completar esta visión general, mira de dónde vienen las
noticias. Las noticias diarias de todos estos medios de comunicación los
diversos medios de comunicación no producen noticias. Utilizan la información y
las imágenes de las agencias de prensa, ANP y Reuters. Estas agencias no son
independientes. ANP es propiedad de Talpa, John de Mol. Thomson-Reuters es
propiedad de la poderosa familia canadiense Thomson.
Los periodistas y editores más importantes que trabajan para
estas agencias son miembros de una agencia de periodismo, como el Centro
Europeo de Periodismo. Son uno de los mayores patrocinadores europeos de
proyectos relacionados con los medios de comunicación. Educan a los
periodistas, publican libros de estudio, proporcionan espacios de formación y
agencias de prensa y colaboran estrechamente con las grandes empresas, Google y
Facebook.
Para el análisis periodístico y las opiniones, los grandes
medios de comunicación utilizan Project Syndicate. Esta es la organización más
poderosa en este campo. Project Syndicate y organizaciones como la que he
mencionado están junto a las agencias de prensa. El vínculo entre todos los
medios de comunicación del mundo cuando los presentadores de noticias cosechan
de sus teleprompters, lo más probable es que el texto provenga de una de estas
organizaciones. Esa es la razón por la que los medios de comunicación de todo
el mundo muestran sincronía en sus informes.
Y fíjese en el propio centro de periodismo europeo. De
nuevo, la Fundación Gates y la Fundación Open Society. También están
fuertemente patrocinados por Facebook, Google, el Ministerio de Educación y
Ciencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
¿Quién patrocina la organización y las agencias de prensa
que producen nuestras noticias? En el caso de Project Syndicate, vemos a la
Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Open Society y el Centro Europeo
de Periodismo. Las organizaciones que traen las noticias son pagadas por
organizaciones sin ánimo de lucro, de la misma élite que también es dueña de
todos los medios de comunicación, pero también una parte del dinero de los
contribuyentes se utiliza para pagarles.
En Bélgica, hay protestas regularmente, ya que Mediahuis y
De Persgroep reciben millones de euros del gobierno, mientras que muchos están
en el extranjero…
Los peligros que nos acechan
Bueno, esto era mucho para masticar y traté de hacerlo tan
corto como pude. Sólo he utilizado los ejemplos que me han parecido necesarios
para crear una visión de conjunto clara. Esto ayuda a comprender mejor nuestra
situación actual, que puede arrojar nueva luz sobre los acontecimientos pasados
Ya habrá tiempo para sumergirse en el pasado, pero ahora
vamos a hablar de la actualidad, pero mi objetivo es informarles del peligro
que corremos ahora. La élite gobierna cada aspecto de nuestras vidas, también,
la información que obtenemos y dependen de una coordinación, cooperación para
conectar todas las industrias del mundo para servir a sus intereses. Esto se
hace a través del Foro Económico Mundial, entre otros, una organización muy
importante.
Cada año, en Davos, los directores generales de las grandes
empresas se reúnen con líderes nacionales, políticos y otras partes
influyentes, como UNICEF y Greenpeace. En el consejo de administración del FEM
están el ex vicepresidente Al Gore, nuestra ministra Sigrid Kaag, Feike
Sijbesma, presidente de la Royal Dutch State Mines y la comisaria del banco
holandés Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo. Además, el
hijo del político Ferdinand Grapperhaus trabaja en el FEM.
Wikipedia dice que la cuota anual para los miembros es de
35.000 euros “pero más de la mitad de nuestro presupuesto proviene de los
socios que pagan el coste para los políticos que de otra manera no podrían
permitirse la membresía”.
Según los críticos, el FEM es para que las empresas ricas
hagan negocios con otras empresas o con políticos. Para la mayoría de los
miembros, el FEM apoyaría el beneficio personal en lugar de ser un medio para
resolver los problemas del mundo. ¿Por qué habría muchos problemas mundiales si
los líderes de la industria, los banqueros y los políticos desde 1971 se reúnen
cada año para resolver los problemas del mundo?
No es ilógico, que después de 50 años de reuniones entre los
ecologistas y los directores generales de las empresas más contaminantes, la
naturaleza vaya poco a poco a peor, no a mejor; que esos críticos tienen razón,
está claro, cuando miramos a los principales socios que juntos hacen más de la
mitad del presupuesto del FEM. Porque estos son BlackRock, la fundación Open
Society, la Fundación Bill y Melinda Gates y muchas grandes empresas, de las
que Vanguard y BlackRock son propietarias de las acciones.
El presidente y fundador del FEM es Klaus Schwab, profesor y
empresario suizo. En su libro, The Great Reset, escribe sobre los planes de su
organización. Según él, el coronavirus es una gran “oportunidad” para resetear
nuestras sociedades. Lo llama “Reconstruir mejor”. El eslogan está ahora en
boca de todos los políticos globalistas del mundo.
Nuestra vieja sociedad debe cambiar a una nueva, dice
Schwab. El pueblo no es dueño de nada, sino que trabaja para el Estado para
satisfacer sus necesidades primarias. El FEM dice que es necesario porque la
sociedad de consumo que la élite nos impuso ya no es sostenible. Schwab dice en
su libro que nunca volveremos a la antigua normalidad y el FEM publicó
recientemente un vídeo para dejar claro que en 2030 no poseeremos nada pero
seremos felices.
El Gran Reseteo es el Nuevo Orden Mundial
Probablemente hayas oído hablar del Nuevo Orden Mundial. Los
medios de comunicación quieren hacernos creer que se trata de una teoría de la
conspiración, sin embargo, los líderes han hablado de ello durante décadas. No
sólo George Bush padre, Bill Clinton y Nelson Mandela, sino también filántropos
de fama mundial, como Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger e
incluso George Soros.
La ONU presentó en 2015 su polémica Agenda 2030. Es casi
idéntica al Great Reset de Klaus Schwab. La ONU quiere asegurarse, al igual que
Schwab, de que en 2030 la pobreza, el hambre, la contaminación y las
enfermedades ya no asolen la Tierra.
Suena bien, pero espere a leer la letra pequeña. El plan es
que la Agenda 2030 la paguemos nosotros, los ciudadanos. Igual que ahora nos
piden que cedamos nuestros derechos para la salud pública, nos pedirán que
cedamos nuestra riqueza para luchar contra la pobreza. No son teorías
conspirativas. Está en su página web oficial. Todo se reduce a esto: La ONU
quiere que los impuestos de los países occidentales sean repartidos por las
megacorporaciones de la élite para crear una nueva sociedad. La nueva
infraestructura, porque los combustibles fósiles se han ido en 2030.
Para este proyecto, la ONU dice que necesitamos un gobierno
mundial, es decir, la propia ONU.
La ONU está de acuerdo con Schwab en que una pandemia es una
oportunidad de oro para acelerar la implementación de la Agenda 2030.
Es preocupante que el FEM y la ONU admitan abiertamente que
las pandemias y otras catástrofes pueden utilizarse para remodelar la sociedad.
No debemos pensar en esto a la ligera y hacer una investigación exhaustiva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario