LAS ONDAS 5G ES UN ARMA PARA ENFERMAR CON COVID
Dr. Cowan: No tiene sentido. Así que ahí es donde estamos. Así que yo podría entrar en cómo se engañaron a sí mismos pensando que tienen este virus, pero esto es un fraude científico y, curiosamente, hace apenas tres días, un grupo de virólogos y patólogos europeos diseccionaron esto… la base de la utilización de este estudio, que es la base de todas las pruebas de PCR, todas las pruebas son puro fraude científico y exigieron que esta revista se retractara del artículo.
Entrevistador: Entonces explícame qué está
pasando. Hay casos reportados, hay muertes reportadas. ¿Cómo está ocurriendo
todo esto y se informa de ello si no hay un virus?
Dr. Cowan: En primer lugar, ¿Qué ven estas
personas? ¿Qué es un virus?
Y ahí es donde se pone muy interesante porque te lleva a
entender lo que está pasando. Porque en ciertos casos, como la varicela, se ven
estas partículas y están en
el lugar de la enfermedad.
Pero ya sabemos que, el hecho de tener un estreptococo en la garganta, no significa que esté causando la enfermedad. Para demostrar la causalidad, tienes que aislar el virus, tienes que sacar la varicela, tienes que demostrar que no tienes nada más ahí, ni venenos, ni mocos, ni nada, sólo el virus.
Exponer al animal a él. Hicieron eso durante 20 años – no
pudieron enfermar a ningún animal. Así que la pregunta es, ¿qué está haciendo
eso allí? Y es una pregunta muy interesante, porque entra en la cuestión
de: ¿Cómo sabemos siquiera que viene del exterior?
Porque resulta que, cuando tienes un tejido, como he
descrito antes, y lo matas de hambre y lo envenenas, empaqueta pequeños trozos
de ADN degradado y los empaqueta en partículas como una estrategia de
desintoxicación y comunicación.
En otras palabras, si se rompe el tejido, hay un mecanismo
de alivio de veneno, que hemos creído erróneamente… que viene desde el
interior.
Se llaman exosomas o vesículas intracelulares.
Ahora, hay un artículo en una revista llamada “Virus” que analizó esta
pregunta: “¿Cómo sabemos que son del exterior y no del interior? “
Y dijeron algo muy interesante: “Sin embargo, hasta la fecha no existe un
método fiable que pueda garantizar realmente la separación de los exosomas de
los virus.”
Todo lo que es una “cosa” puede ser separado y aislado de
cualquier otra cosa. Si tengo un tenedor aquí, puedo separarlo de una
cuchara porque son diferentes. Sólo hay una razón por la que no puedo separar
un exosoma, que es una estrategia de desintoxicación desde el interior, de un
virus patógeno desde el exterior, y es porque son la misma cosa, y por eso no
puedo separarlos.
En otras palabras, algo está envenenando el tejido, el
tejido entonces empaqueta este material genético degradado, erróneamente los
llamamos virus patógenos – y aquí es donde se pone interesante – porque ahora
sabemos que esas piezas de material genético pueden resonar afuera en el mundo
como una señal para otros organismos, como una señal de que algo malo ha
sucedido, algún envenenamiento ha sucedido y usted debe defenderse.
Así es como se comunican los árboles.
Si los escarabajos se comen un árbol, emiten sustancias
químicas y otras señales que comunican a los demás árboles que hay escarabajos
alrededor y que hay que defenderse.
Esto se debe a que el modelo darwiniano de
evolución basado en las mutaciones y la supervivencia del más apto es un puro
disparate porque es demasiado lento.
Si uno se expusiera al glifosato y una persona tuviera una
mutación que le permitiera sobrevivir a esa exposición, ¿sabe cuánto tiempo
tardaría en propagarse por toda la población?
Diez mil años, si acaso eso, incluso desde Boston, ¡por el
amor de Dios!
Así que la naturaleza tiene otro mecanismo que se llama
virus o exosomas. Así que se empaqueta este material. El ADN o ARN
tiene una resonancia, al igual que las mujeres se comunican con sus ciclos
menstruales a través de la resonancia y un montón de energías invisibles se
comunican a través de la resonancia – eso es lo que llamamos
la vida.
Y entonces los otros organismos pueden hacer el mismo pedazo
de material genético y convertirlo en proteínas para defenderse.
Así que los virus son el mecanismo de la evolución. Son
el mecanismo de la adaptación.
Una guerra contra los virus es una guerra contra la
evolución y la adaptación. Es una guerra contra la vida. Así que la pregunta
es: “¿Qué nos está envenenando?”
Esa es la pregunta.
Ahora bien, cuando se observan los síntomas de la enfermedad
llamada “Covid-19” y se olvida el virus, porque éste nunca ha sido aislado, es
básicamente imaginario.
Así que cualquier supuesta maniobra terapéutica, como llevar
un tapabocas o el distanciamiento social o lavarse las manos para deshacerse
de algo que ni siquiera se ha demostrado que exista, no tiene
sentido.
No funciona en absoluto: sólo te hace enfermar más.
Entonces, ¿qué sabemos de la enfermedad? Ahora bien, la
mayoría de los llamados “casos” son sólo pruebas de PCR que no significan nada.
Y quiero decir, nada: aquí no hay “falsos positivos” porque
no se puede utilizar esa prueba sin haberla comparado con un virus intacto. Así
que un caso no significa nada. Así que hay enfermos.
Ahora bien, la mayoría de los enfermos son del tipo
habitual. Pero hay algunos enfermos que son hipóxicos y tienen lo que
se llama “un estado hiperinflamatorio”.
Ahora, ¿cómo se vuelven hipóxicos? No tiene nada que ver con
ningún virus – los virus no te hacen hipóxico.
Pero sabemos, gracias a una clara investigación científica
que se remonta a los años setenta, el Instituto de Investigación de
Inteligencia Naval lo hizo, los soviéticos lo hicieron, hay documentos
recientes al respecto, que si expones un lugar a las ondas milimétricas,
también conocidas como 5G, ocurrirán tres cosas:
1. Degradarás
el oxígeno de la atmósfera, así que esencialmente, como dijo un médico de
urgencias, es como si esta gente subiera al Himalaya.
Creo que su nombre era Kyle-Sidell. Dijo que
están en un ambiente de bajo oxígeno, pero sin embargo están en la ciudad de
Nueva York o Wuhan o en un crucero que acaba de tener 5G instalado.
Lo que ocurre es que las ondas milimétricas están degradando
el oxígeno de la atmósfera, así que en realidad es como si estuvieran en la
cima de una montaña.
- La
segunda cosa es que interfiere con ciertas vías en tus
mitocondrias, que son orgánulos en los tejidos que utilizan el oxígeno
para producir combustible. Sabemos esto, de nuevo, volviendo a la
investigación de los años setenta.
Así que te conviertes en un tejido hipóxico, estás
hambriento de oxígeno porque,
- hay
menos oxígeno en la atmósfera
- no
puedes usar el oxígeno que tienes y convertirlo en combustible, que es el
objetivo del oxígeno en primer lugar
Esta es otra cosa que ocurre como resultado directo de la
exposición a las ondas milimétricas, junto con el aluminio en el aire y la
contaminación atmosférica y el miedo y la mala alimentación y muchas otras
cosas, pero las ondas milimétricas son lo nuevo.
- Y la
tercera cosa que hace es que crea una respuesta hiperinflamatoria,
también conocida como una tormenta
de citoquinas, que es la forma del cuerpo de deshacerse del tejido
enfermo.
No es una enfermedad, pero si – básicamente estamos hablando
de enfermedad por radiación. Así que se irradia el tejido con ondas
milimétricas, se rompe.
El cuerpo dice “tengo que deshacerme de esto”. Utiliza el
mismo mecanismo para deshacerse del humo del cigarrillo o de las astillas:
creas una respuesta inflamatoria, que los desafortunados médicos, alternativos
o no, dicen “Oh, tienes demasiada inflamación – esa es tu enfermedad”.
La inflamación es la única forma que tiene el cuerpo de
deshacerse de los tejidos muertos y enfermos. Pero puede ser tan abrumadora que
realmente te mata.
Así que mueres por hipoxia y una respuesta inflamatoria
demasiado entusiasta y eso es exactamente lo que encaja con el Covid-19, por
las ondas milimétricas.
Me gustaría señalar que tenemos la epidemiología para esto,
tenemos el mecanismo, que acabo de describir.
Pero la gente me ha criticado por… ya sabes, soy muy
particular sobre la causalidad viral. Sabemos que nunca se ha aislado el virus,
por lo que no se puede saber si la cafeína está causando la hipertensión si
nunca se ha aislado el virus y se ha enfermado a algún animal o persona.
Así que sabemos que ese no es el caso. Y de hecho creo que
deberíamos hacer una investigación clara para demostrar de una vez por todas si
las ondas milimétricas, también conocidas como 5G, realmente causan hipoxia y
tormenta de citoquinas inflamatoria y son básicamente la razón de este
problema.
Porque, si estoy en lo cierto, tenemos dos factores muy
interesantes aquí.
Número uno, tenemos una prueba que podemos cambiar los
ciclos en la prueba para hacer que más y más personas sean positivas.
Porque resulta que los cebadores – los cebadores son las
secuencias que están probando, ¿verdad? Nunca han sido vinculados a un
determinado virus. Resulta que si se hace lo que se llama una búsqueda
“BLAST” [Basic Local Alignment
Search Tool], donde se puede mirar el proyecto del genoma humano,
registran todas las secuencias genéticas encontradas en los seres humanos, hay
en el último recuento 93 secuencias humanas que coinciden exactamente con los
cebadores que se utilizan para la prueba del coronavirus.
En otras palabras, están probando si eres un humano.
También hay unos 90 que provienen de diferentes bacterias y
hongos. Así que están probando si eres humano o una bacteria o un hongo.
Ahora, usted podría decir: “Bueno, ¿por qué no todo el mundo
da positivo?”
Y la respuesta para eso es que depende de la degradación que
tengas.
Si has estado expuesto a algo y eso degrada tu ADN,
aparecerá en un ciclo de amplificación más bajo. Y si no has sido degradado,
tienes que hacer más ciclos.
Pero el problema es que, si haces más de 35 ciclos, casi
todo el mundo empieza a dar positivo
Y así, en manos de quien esté interesado en esto, pueden
hacer más “casos” subiendo el número de ciclos de amplificación. Si lo subes
por encima de 40, algo así como el 60-80% de la población tendrá suficiente
degradación como para dar positivo.
De repente tienes una ‘pandemia’.
Y luego, si se pone en marcha alguna terapia como una vacuna
y se quiere demostrar que la vacuna redujo el número de casos, todo lo que hay
que hacer es reducir el número de ciclos y he aquí que ahora sólo el 10%
demuestra que lo tiene.
Esta es un arma muy poderosa en manos de ciertas personas.
El otro problema es que también tienes un mecanismo para
hacer que la gente enferme. Todo lo que hay que hacer es aumentar la exposición
y la intensidad de las ondas milimétricas y más gente enfermará, que es
probablemente lo que ocurrió en Wuhan, y en la ciudad de Nueva York y en los
cruceros y en ciertos hospitales y residencias de ancianos en el norte de Italia.
Así que tenemos dos factores controlables:
– el número de casos
– el número de personas que realmente enferman
Y eso es un arma sin precedentes en manos de la gente si
deciden utilizarla.
Entrevistador: Entonces, ¿qué pasa si la gente
da positivo, se pone en cuarentena, pasa un par de semanas con síntomas, etc.? Luego
terminan con ello, ahora ya no tienen ningún síntoma. Siguen expuestos a la
misma radiación electromagnética, a las mismas toxinas ambientales, así que
¿cómo se explica eso?
Dr. Cowan: Han utilizado su virus para
adaptarse. Al igual que cualquier toxina.
Han tenido la exposición a una toxina, entonces han
utilizado su vir… excretan estas partículas llamadas exosomas para
desintoxicarse, para hacer algo nuevo, para hacerse más resistente.
Eso es una cosa. La otra cosa es que las pruebas no
significan nada. Así que si haces tres pruebas en un día, obtendrás resultados
diferentes porque la prueba no significa nada. Sigo diciendo eso porque, si
dices que hay algún significado biológico en la prueba además del hecho de que
te estás degradando más fácilmente, esa es una conclusión científicamente
inválida.
No hay ninguna conexión con ningún virus ni con ningún
proceso biológico, salvo, en cierta medida, que tus tejidos se están
degradando.
Al igual que cualquier exposición a cualquier cosa, usted
recibe una exposición, su cuerpo se adapta a ella, crea estos mecanismos de
desintoxicación llamados exosomas, y luego, con suerte, usted sigue su camino. Eso
es lo que llamamos estar enfermo.
Así que hay mucha gente que tiene una exposición y descansa
o lo que sea, entonces su cuerpo se adapta a ella y, mientras no sea de una
intensidad tan alta que los mate, básicamente siguen adelante. Pero ese no es
el final del problema, porque muchas personas siguen teniendo síntomas
crónicos.
Así que siguen siendo envenenados por estos campos
electromagnéticos junto con todas las otras toxinas en el aire.
Entrevistador: Hablemos del número de muertes
que se están reportando. En un ciclo de noticias normal, informan
constantemente: “Esta es la cantidad de nuevas muertes como resultado de
Covid.”
Hay más y más de ellos cada día. Están difundiendo esto.
Obviamente están obteniendo sus datos de alguna parte. Todo esto está siendo
promulgado en la cultura, sobre las muertes debido al Covid. ¿Cómo se
explica esto?
Dr. Cowan: El problema es que no hay una
definición de lo que es el Covid.
Así que pueden manipular los certificados de
defunción para hacer con ellos lo que quieran. Porque también
esencialmente han convertido en un dictado que no se nos
permite hacer autopsias excepto en situaciones muy raras.
De hecho, un grupo de patólogos europeos a los que no se les
permitía hacer autopsias y que finalmente hicieron 100 de ellas dijeron: “No
hay evidencia en ninguna de estas autopsias de que alguien haya muerto de algún
tipo de neumonía viral”.
Así que incluso la gente que cree en la teoría del
virus dice que esto parece otra cosa.
Todos los que trabajan con esta gente dicen que esto
parece otra cosa.
Ahora el problema es, la prueba es positiva debido a
degradación de cualquier fuente.
Si tienes diabetes, si tienes ataques al corazón, si tienes
enfisema, si tienes simplemente el proceso de desintoxicación que llamamos
gripe, si eres una papaya, según el presidente de Tanzania (John
Magufuli, 1959-2021).
Él sospechaba de las pruebas, así que envió una papaya, una
cabra y una oveja -creo que era una papaya- y la papaya y la cabra dieron
positivo y la oveja, negativo. Así que muchas cosas tienen reacción cruzada con
esta prueba.
Cualquiera que esté enfermo suele tener una reacción
cruzada. Y si se lee el prospecto de estas pruebas PCR de coronavirus…
Aquí hay una del CDC: “La detección de ARN viral
puede no indicar la presencia de un virus infeccioso o que el virus n-Cov 2019
sea el agente causante de los síntomas clínicos.”
La FDA dice: “Los resultados positivos no descartan las
infecciones bacterianas o la coinfección con otros virus. El agente detectado
puede no ser la causa de la enfermedad
La prueba de PCR de Roche: “Estos ensayos no están
destinados a ser utilizados como ayuda en el diagnóstico de la infección por
coronavirus.”
Permítanme repetirlo. La prueba de Roche, una de las pruebas
más utilizadas en el mundo, el prospecto dice que no se puede utilizar esta
prueba para el diagnóstico de la infección por coronavirus…
Y me encantaría preguntarle al tipo: ¿para qué deberíamos
usarlo?… ¿papel higiénico?
¿Cuál es el propósito de una prueba que dice claramente que
no se puede utilizar esta prueba para el diagnóstico de la misma cosa que están
probando? No hay ninguna prueba de PCR que esté autorizada para su uso como
herramienta de diagnóstico. La prueba PCR es una herramienta de
fabricación.
El inventor de la técnica de PCR, Kary Mullis, que recibió el premio Nobel de química
por crear esta prueba, dijo hasta el último día de su vida: “No hay pruebas de
que mi test pueda utilizarse como prueba de diagnóstico o para demostrar la
causalidad”.
Y dijo una y otra vez: “El hecho de que hayan utilizado esta
prueba para demostrar que el VIH causa el SIDA es una parodia científica porque
no hay pruebas de que esta prueba pueda demostrar la causalidad de ninguna enfermedad”.
Es simplemente una forma de fabricar más material genético.
Es una herramienta de fabricación. Y ha sido cooptado, en
una de las mayores estafas científicas fraudulentas de todos los tiempos, como
una prueba de diagnóstico, que no lo es.
Entrevistador: Parece que mucha gente va a
correr a su farmacia local o a su médico para conseguir esta vacuna Covid-19.
¿Qué opina al respecto?
Dr. Cowan: Bueno, lo primero es que es difícil
imaginar cómo se puede hacer una vacuna contra un virus que nunca se ha visto.
Así que si el virus no ha sido aislado, básicamente estamos
hablando de un virus imaginario, por lo que es difícil imaginar cómo se podría
crear una vacuna que tuviera algún beneficio contra un virus imaginario
o teórico – esa fue la palabra que Christian Drosten utilizó
en su artículo.
Utilizamos secuencias teóricas de un virus teórico. Y
a menudo he dicho a la gente: “Oh, aquí hay una silla teórica, por favor, toma
asiento”.
Y que yo sepa, nadie puede sentarse en una silla teórica o
utilizar una cuchara teórica para tomar sopa.
Y no se puede hacer que un virus teórico enferme a nadie.
Pero el verdadero problema es cómo la supuesta comunidad científica reporta los
datos. Y así es como manipulan esto. Y eso significa que tenemos que saber qué
significa este concepto llamado “reducción de riesgos”.
Y la mejor manera de explicarlo es: si haces un ensayo, y
digamos que todos los controles y placebos se hicieron correctamente, y
entonces tienes 10 personas que toman el fármaco X para prevenir los ataques al
corazón, y 10 personas no toman el fármaco X.
Al cabo de un año, se ve cuántos tienen ataques al corazón,
y 2 del placebo tienen ataques al corazón, y 1 de 10 en el ensayo del fármaco
tiene un ataque al corazón.
Ahora, si le preguntas a la gente, cuál es el beneficio de
tomar ese medicamento, la mayoría de la gente diría, el 10% de las personas que
tomaron el medicamento tuvieron un ataque al corazón, el 20% de las personas
que no tomaron el medicamento tuvieron un ataque al corazón, el beneficio es del
10%. ¿No es así?
¿Qué dicen los científicos? Dicen que es una
reducción del 33%. Ahora, ¿cómo obtuvieron ese número?
Porque 1 + 2 = 3, y el 66% de las personas que tuvieron
ataques al corazón no tomaron el medicamento, frente al 33% que sí lo hicieron,
eso es una diferencia del 33%.
Ahora bien, ¿qué pasa si se hace con un millón de personas
(en cada grupo)? 1 del millón de personas que tomaron el medicamento tuvo un
ataque al corazón, y 2 del millón de personas que no tomaron el medicamento
tuvieron un ataque al corazón.
Eso es un 0,0001%, creo -puede que me haya equivocado en los
ceros- frente a un 0,0002%. Entonces, ¿cuál es la diferencia? La mayoría de las
personas racionales dirían que la diferencia es del 0,0001%.
¿Pero qué diría un científico? Diría que es un
33% de reducción porque 1 + 2 = 3 y 2 que es un 33% menor que 3.
Ese 33% no tiene sentido desde el punto de vista biológico,
porque se podría hacer con 10 millones, 100 millones de personas, y no tendría
sentido, porque nadie tomaría un medicamento del que se beneficiara 1 de cada
millón de personas, especialmente porque cuando informen de los efectos
secundarios, dirán, bueno, 10 de… o 100 millones de personas tienen un efecto
secundario, frente a 10, así que eso es sólo una reducción del 0,009%, así que
no es gran cosa.
Ahora bien, ¿qué tiene esto que ver con las vacunas?
La vacuna de Moderna fue reportada con un 94% de eficacia contra el Covid-19. Ahora, lo primero que hay que notar en ese ensayo es que nada de lo que hicieron tenía que ver con el virus.
Ni siquiera hicieron pruebas de PCR. No hicieron la
transmisibilidad. No hicieron pruebas de anticuerpos.
No hicieron nada que tuviera que ver con el virus. Todo lo
que hicieron fue decir: “¿Quién tiene síntomas en el día 14 que sugieran que tiene
Covid-19?”
Y lo hicieron aproximadamente con 15 mil personas en cada
grupo, placebo, que no era un placebo de todos modos, pero digamos que lo era,
frente a la vacuna.
Y dijeron que 90 de los 15 mil que tomaron el placebo
tuvieron síntomas como parálisis [?] y 5 de la vacuna tuvieron síntomas que
parecían Covid. Es decir, el 0,6% de los que no se vacunaron tuvieron síntomas,
frente al 0,03% de los que sí se vacunaron.
Eso es una diferencia de 0,57%.
Entonces, ¿cómo obtuvieron el 94,5%? Porque 90 + 5 = 95 y 90
es el 94,5% de 95. Esa es una conclusión irrelevante, especialmente porque
resulta que el 2-3% tuvo efectos secundarios de la vacuna que eran básicamente
idénticos a los síntomas que llamaban Covid. Es decir, fiebres y mialgias, te
duele y tienes fiebre.
Aproximadamente algo así como 600 en comparación con 90 o 5
tuvieron síntomas de la vacuna en comparación con casi ninguno en el placebo. Y
ellos reportaron eso como sólo un 4%.
Si informaran de la misma manera, dirían que hubo un aumento
del 600% en los síntomas como resultado de tomar esta vacuna. Esos son los
hechos.
Pero no lo reportan de esa manera y, debido a la forma en
que hicieron el ensayo, no había posibilidad de que no funcionara. Porque
pueden poner algo que te haga tener menos síntomas, como un esteroide.
Y así tienes menos síntomas.
- No
tiene nada que ver con la transmisibilidad.
- No
tiene nada que ver con el virus.
- No
tiene nada que ver con si vas a enfermar de nuevo.
- Y no
nos dicen lo que están poniendo allí, así que no sabemos realmente.
Esto no tiene nada que ver ni siquiera con una vacuna. Tiene
que ver con poner una sustancia biológicamente activa e inyectar eso en la
gente.
Ahora, mucha gente ha tratado de diseccionar, basándose en
las patentes, lo que hay en la vacuna de Moderna. Y parece que hay algún tipo
de microchip, y algún tipo de dispositivo de electroporación que activa el
chip. Y esto es un paso peligroso, sin precedentes para los seres humanos, para
ser inyectados con algo que puede tener algo que ver con las frecuencias
electromagnéticas.
Ahora no sé con seguridad exactamente lo que hay en estos
porque, como digo, no lo informan con precisión.
Pero algunas personas han investigado esto – y yo animaría a
la gente a investigarlo.
Hay una doctora llamada Christine Northrup, que
ha investigado esto y ha dado muchas entrevistas sobre lo que hay exactamente
en estas vacunas.
Así que animo enfáticamente a la gente a que lo
investigue.
Entrevistador: Hay diferentes empresas que
fabrican sus vacunas. ¿Qué opina de las distintas marcas?
Dr. Cowan: La cuestión de Pfizer y todas las
demás vacunas. Quiero decir, todas son variaciones sobre un tema, pero son
todas – como he dicho, Pfizer no tiene ejemplos del virus.
¿Qué tipo de ARN están utilizando allí? ¿Y qué pasa con el
ARN?
Es algo sin precedentes en la historia de la humanidad
inyectar piezas de material genético como este en otros seres humanos.
Entrevistador: Esto es muy preocupante y
aterrador. ¿Qué opina sobre el futuro del Covid y las vacunas?
Dr. Cowan: Así que la pregunta es sobre cuál es
mi perspectiva.
Todo lo que puedo decir es que, en una charla TED, creo que
en 2015, Bill Gates, que tiene mucho que ver con esto, predijo que
en la próxima ‘pandemia’ – que no dijo cuándo – morirá entre el 10 y el 15% de
la población mundial.
Eso es entre 600 y 900 millones de personas. Eso es entre 20
y 50 millones de estadounidenses. Ahora, ¿esto va a suceder? No lo sé.
Pero si hay alguna nueva toxina biológica que no hemos
identificado porque nos hemos centrado en el virus imaginario, mi sugerencia es
que la gente que me escuche investigue esto y vea si ya es hora de limpiar
nuestro entorno, porque no soy especialmente optimista si no despertamos a lo
que está pasando.
Por otro lado, creo que quien está detrás de esto puede haber exagerado en esto. Y que puede que la gente no esté dispuesta a soportar más este fraude.
En cuyo caso tenemos una oportunidad increíble de
crear un mundo diferente.
Incluso he llegado a pensar que puede haber
influencias en esto desde otros reinos.
Ahora bien, no soy un experto en lo que son los reinos
angélicos o los seres supersensibles o los dioses o los ángeles o lo que hacen,
pero tengo la sensación, que no es una conclusión científica, pero esto es un
asunto más grande de lo que pensamos y puede haber entidades espirituales o
guías o ayudantes que pueden estar muy interesados en ayudarnos con esto.
Y el problema es que nadie te ayudará si no lo pides.
Tal vez podríamos terminar con un cuento que se llama La
Bella Durmiente, donde la Bella Durmiente fue pinchada
por el virus del materialismo y todo el país se encerró (en cuarentena).
Estaban dormidos, y la Bella
Durmiente, que es esencialmente la imagen del mundo espiritual que viene a
rejuvenecer e inspirar a la humanidad, estaba dormida y fue engullida por un
muro de espinas, espinas tóxicas, algo así como nosotros. Y nadie pudo venir a
salvarla.
Y diferentes reyes y
príncipes y diferentes personas trataron de salvarla, pero todos fueron
engullidos y muertos por las espinas.
Hasta que un príncipe escuchó esta historia,
un joven, y dijo: “Yo puedo hacerlo”.
Y le dijeron: “No, no
puedes hacerlo. Te matarán como a todos los demás.”
¿Y sabes lo que
dijo?
Dijo: “No tengo miedo”.
Y porque dijo que no tenía miedo, las espinas se separaron a
su paso y fue fácil. No interfirieron con él. Entró, despertó a la Bella
Durmiente y el reino recuperó la salud y la prosperidad.
Así que se trata de una cuestión de miedo. Si nos permitimos
tener miedo, no tenemos ninguna posibilidad.
Si nos armamos de
valor, es pan comido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario