AGENDA DEL CAOS: Borrar la memoria de los pueblos
Recordemos
que, en línea con los experimentos realizados en las décadas de 1950 y 1960 por
la CIA sobre la toma de control psíquico, las estrategias de encierro y lavado
de cerebro mediante consignas repetidas a personas sometidas a choques brutales
permiten transformar una conciencia en un "página en
blanco". Esta estrategia de borrar identidades y reconstruir
personalidades funciona en particular gracias al proceso de identidad digital.
Cuando Estados Unidos se negó a descartar la entrada de Ucrania en la OTAN, a pesar de la petición del gobierno ruso al más alto nivel, la expresión esfera de influencia volvió al galope: Rusia defendía su “zona de influencia”, un concepto supuestamente obsoleto si queremos creer en el discurso de la casta globalista. Según los defensores del nuevo orden mundial, la zona de influencia ya no tiene sentido desde la caída del Muro de Berlín y el desmantelamiento del Telón de Acero.
En el caso de Ucrania, esta afirmación es tanto más
cuestionable cuanto que Ucrania y Rusia tienen una intensa historia
común. No entraremos aquí en la compleja historia de las relaciones entre
el Estado de Kiev y su vecino, el Imperio Ruso, que lo puso bajo tutela desde
el siglo XVII.
El hecho es que en 1914, cuando estalló la Primera Guerra
Mundial, Ucrania era parte del Imperio Ruso.
Esta consideración no implica un derecho absoluto del poder
central moscovita sobre el pueblo ucraniano. Pero subraya que, desde el
punto de vista ruso, Ucrania necesariamente tiene una relación tan compleja con
su “hermano mayor” como la que tiene Córcega con la Francia continental.
Lo que importa aquí es el razonamiento sostenido por la
casta globalista, la élite anglosajona a la cabeza, sobre el asunto
ucraniano. En su mente, la historia ya no tiene peso ni lugar. Hacemos
borrón y cuenta nueva y comenzamos otra cosa de nuevo.
Desde el punto de vista del Gran Reinicio, la memoria de los
pueblos debe ser reiniciada, y la gran familia humana debe organizar una
especie de reparto virginal del planeta, como si cada generación pudiera
reinventar su mundo.
De ahí esta incomprensión frente a la obsesión rusa por la
desnazificación. Dejo aquí de lado las razones objetivas que esgrime Putin
para justificar la desnazificación del gobierno ucraniano, en particular la
presencia de nostálgicos del nazismo en el entorno del presidente Zelenski.
Me interesa especialmente la comprensión del imaginario ruso
por parte de un Occidente que no vivió la misma guerra que los herederos de los
soviets. En Francia, en particular, el trauma del nazismo es por
naturaleza menos fuerte, menos profundo que en Rusia, donde murieron más de 20
millones de personas, a menudo en condiciones espantosas. El peso de la historia
todavía está fresco allí.
Uno no debe haber crecido en familias traumatizadas por
terribles crímenes de guerra como el ejército alemán cometido a raudales, para
subestimar el impacto de las esvásticas y las banderas de los movimientos
políticos aliados del poder ucraniano.
Es precisamente esta memoria la que la casta globalizada no
puede entender y la que llama a borrar, como si todo eso ya no tuviera sentido.
Choque sistémico y borrado de identidad
En el capítulo anterior subrayé la ambición “psíquica” del
Gran Reset: la de “resetear” la conciencia colectiva a través de tratamientos
de choque que neutralicen las defensas psicológicas de las multitudes.
Esta estrategia solo tiene sentido si va seguida de un
borrado de las memorias colectivas, de un restablecimiento, e incluso de una
aniquilación, de las identidades nacionales.
El proyecto de transformar a la humanidad en una gran
familia fraterna pasa obviamente por esta etapa esencial, que consiste en
blanquear las identidades locales para generar una especie de sentimiento común
de pertenencia a un orden superior, el orden planetario, donde todos seríamos
iguales, incluso idénticos e intercambiables.
Para lograrlo, debemos olvidar lo que molesta: las disputas
históricas, las rivalidades nacionales, los traumas heredados de las guerras,
los sentimientos privilegiados de pertenencia a un pueblo, a una región, a una
entidad separada.
Es necesario hacer triunfar el sentimiento de pertenencia a
la humanidad, ocupando sin título a nuestra madre común, la Tierra.
Con este fin, el Gran Reinicio de Schwab se basa en gran
medida en el activismo despertado y sus innumerables desarrollos, como los
movimientos de los primeros pueblos o la culpa flagrante de todo lo que es
blanco.
Tampoco nos sorprenderá el apoyo brindado a todas las
organizaciones que promueven la emigración masiva de africanos a Europa, ni la
escandalosa denuncia de la política de Trump frente a los mexicanos camino del
Eldorado norteamericano.
¡Las fronteras deben desaparecer!
Todo se moviliza para transformar el surgimiento de los
estados-nación, y especialmente de los estados-nación blancos, en un simple
paréntesis histórico. Se necesitarían algunos milenios de historia para
volver a un supuesto estado de naturaleza, anterior a la colonización, donde
todos se amarían sin reservas.
Por supuesto, esta ficción histórica no tiene más sentido
que el estado de naturaleza descrito por Rousseau en su época.
Pero la intención está ahí: inventar una “narrativa” donde
el reflejo patriótico sea desvalorizado, desterrado, descalificado, para
justificar un gran desvarío desarraigado donde todos los temas del Gran Reseteo
y la escandalosa globalización que propone sean recibidos triunfalmente.
La cuestión crucial de la identidad digital
En esta intención globalista donde el individuo ya no debe
ser identificable gracias a la nación a la que pertenece, la identidad digital
llega en el momento oportuno para difundir otra visión del mundo y del hombre.
¿Qué mejor que borrar estos viejos registros de estado civil
en papel, donde laboriosamente se registraba la identidad de cada uno, para dar
paso a una nueva era, lejos de las naciones, donde lo “digital” permita una
revolución de las conciencias individuales?
Y esta revolución ahora parece ilimitada.
En efecto, la identidad digital aparece llena de ventajas
infinitamente superiores a la antigua identidad archivística de las
civilizaciones occidentales.
Primera ventaja esencial: la identidad digital es declinable
y verificable en cualquier momento y en cualquier lugar. La identidad en
papel presupone reproducciones auténticas y certificables de una grabación
original. La identidad digital es transportable a todas partes, sin
ninguna certificación que dar. Es una especie de doble de la persona, que
puede seguirla fielmente allá donde vaya.
No es necesario un procedimiento de verificación complejo:
los procesos de reconocimiento facial ahora permiten saber quién es quién con
una certeza al menos igual a la actual verificación de identidad “tradicional”,
por costos más bajos. Se toma una simple fotografía del rostro y
¡listo! sabemos a quién tenemos delante.
Pero esto es, por así decirlo, una ventaja
"adicional".
La gran ventaja de la identidad digital es obviamente la
referencia cruzada de los archivos: en un medio reducido a unos pocos
semiconductores, es decir, totalmente miniaturizado, y un día reducido a una
simple señal enviada a la "nube", es posible almacenar la totalidad de
la vida de una sola persona.
En otras palabras, un simple medio de identificación ahora
permite saber todo sobre el estado de salud, los antecedentes penales, la
situación bancaria, el historial administrativo, de una sola persona.
¿Fue condenada a prisión? ¿Se “olvidó” de pagar sus
impuestos o una multa por exceso de velocidad? ¿Tiene cáncer? ¿Tiene
SIDA? ¿Es pro-Putin? Todas estas preguntas pueden ser respondidas, de
forma más o menos elaborada, en un medio digital simple y casi invisible.
Puede ser una tarjeta de identidad con un chip como una tarjeta de crédito, o
un chip inyectado debajo de la piel durante una vacuna, o un perfil facial
reconocible con una cámara.
Estamos solo al comienzo de esta distopía
tecnológica. En los años venideros (no tan lejanos), cabe temer lo peor
sobre la vigilancia de las personas por parte de la inteligencia artificial.
Pero, ya en Francia, el legislador finalmente ha validado el
principio del reconocimiento facial en tiempo real por dron. En otras
palabras, todo lo que tiene que hacer la policía es elevar un dron sobre cada
calle para que filme a los transeúntes y establezca una correspondencia
automática entre los rostros que filma y los datos que un ordenador en red
almacena de cada rostro.
La policía es capaz de identificar, calle por calle, a los
delincuentes habituales, disidentes, evasores de impuestos, que pisan el
pavimento de cualquier calle o cualquier manifestación.
También es capaz de identificar a personas no vacunadas que
salen de un restaurante con poca atención, o que, el día que se decide,
frecuentan un barrio que les está prohibido.
Incluso se puede imaginar un dron programado para
identificar la identidad de todos los solicitantes, fotografiarlos y preparar
su verbalización automática.
Durante mucho tiempo pensamos que estas ideas eran una
pesadilla. Se hicieron realidad sin que nos diéramos cuenta, con el
acuerdo del juez de pisotear las viejas protecciones que prohibían la mezcla de
archivos y datos para proteger la privacidad.
El proyecto europeo de identidad digital
Ya en junio de 2021, en medio de la agitación del COVID, la
presidenta alemana de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó un
proyecto europeo de identidad digital.
Este proyecto afortunadamente se llama "wallet",
es decir billetera.
Evidentemente, se presenta como una simplificación masiva de
la vida cotidiana: ya no es necesario andar con un pasaporte viejo o una
tarjeta de identidad vieja, a lo que se suma una licencia de conducir, una
tarjeta bancaria y una tarjeta de seguridad social.
A partir de ahora, todo ello quedará recogido en un único
documento: ¡el “wallet”! qué alegría! ¡Qué sencillez!
Así, será posible recopilar una vida entera en un solo
soporte.
Primero la vida administrativa, con el estado civil
“clásico” que incluye el apellido, el nombre, el lugar y fecha de nacimiento, y
todo lo que uno encuentra en una cédula de identidad antigua.
Luego, los datos de salud, que se han vuelto imprescindibles
con las epidemias que lamentablemente se han producido en los últimos
años. Por supuesto, el elemento de datos de salud preferido en un mundo
donde la Fundación Gates se ha vuelto esencial es la “cartilla de vacunación”,
de la que además se han probado varios formatos. En África y Suecia ya
existen microchips que se pueden inyectar bajo la piel que permiten saberlo
todo, por simple lectura digital, sobre el estado vacunal de la persona.
Por último, los datos bancarios, incluidas las
autorizaciones de pago, que validarán la transacción del pedido realizado con
cualquier proveedor.
Así, un único medio permitirá hacer todo, incluso controles
adicionales pero importantes, como la posesión de un permiso de conducir o una
tarjeta de reducción para el transporte.
Debe entenderse que, tecnológicamente, estas fórmulas no
plantean un problema hoy, en sí mismo.
La única dificultad material que plantean es la correspondencia,
el “diálogo” entre diferentes bases de datos, a veces tecnológicamente
incompatibles.
Pero estos son solo detalles técnicos. En sí misma, la
tecnología está perfectamente dominada.
El principal obstáculo se debe más bien al derecho
democrático: ¿puede un ordenador central, en manos de un gobierno, es decir, la
policía, controlarlo todo sin poner en peligro las libertades fundamentales?
Para la casta globalizada, la respuesta es
nebulosa. Formalmente, a los tribunales soberanos como el Consejo de
Estado o el Consejo Constitucional les encanta mirarse las puntas de los
zapatos cuando se les plantea una cuestión de buena fe. En el fondo de su
corazón, los jueces saben que están validando una profunda violación a los
Derechos Humanos cuando autorizan al Estado a verificar tanto la identidad de
las personas, su estado de salud como su autorización bancaria para contratar
tal o cual gasto.
Pero un impedimento, cuyo origen exacto aún nadie conoce,
les disuade de asumir su histórica misión de guardianes de las libertades y les
empuja a no ver ningún obstáculo democrático en estos nuevos procedimientos.
Por lo tanto, podemos pensar, durante los próximos meses,
que la llegada de la “billetera” europea no traerá mayores
dificultades. Poco a poco se irá implantando una identidad europea que
permitirá saberlo todo en todo momento sobre cada individuo, sin que nadie
pueda formular la menor objeción.
Por cierto, cabe señalar que este proyecto de la Comisión no
se basa en ningún mandato explícito otorgado por ningún tratado. Tampoco
se basa en ninguna consulta a la población europea, que además se ha mantenido
en gran medida (y hábilmente) alejada de estos proyectos estructurantes
desarrollados en un momento en que la atención estaba fijada en el virus y sus posibles
consecuencias letales.
Esta suma de cobardías propias de los Estados miembros, que
valida un proceso antidemocrático, basado en la idea de que Europa es nuestro
futuro insuperable, demuestra que la toma del poder por parte de la Comisión
Europea sobre sus Estados miembros corresponde en primer lugar a una especie de
agotamiento de estos estados En su forma actual, ya no tienen fuerzas para
existir y se resignan, por el desgaste, a dejar que una estructura
supranacional como la Comisión Europea usurpe su poder.
Que se esté implantando una identidad europea simplemente
porque los Estados miembros de la Unión se están dando por vencidos y ya no
tienen fuerzas para luchar ya es, en sí mismo, una señal muy negativa de una
amenaza para nuestras libertades. Una tecnoestructura ha tomado el poder,
que los gobiernos elegidos democráticamente ya no buscan desafiar.
Implementación del crédito social
Volveremos más adelante a la implementación del crédito
social al estilo chino, por ejemplo, mencionando el pasaporte de vacunación.
Pero es importante señalar las posibilidades tecnológicas
que ofrecerá la “billetera” al desarrollo de este crédito social.
Por un lado, el "wallet" recogerá todos los datos
necesarios para su implementación: datos bancarios, datos de salud, datos de
estado civil.
Gracias a esta herramienta europea, será posible evitar que
una persona no vacunada tome el avión para ir al extranjero, simplemente
señalando a los servicios de aduanas que la persona no está en regla para salir
de las fronteras. También será posible impedir que vaya al restaurante, o
al museo, bloqueando los pagos de los no vacunados en estos lugares.
Pero esta posibilidad también estará abierta al pasaporte
ecológico. Supongamos que, para limitar nuestra dependencia del petróleo o
gas ruso, simplemente, un gobierno decide reducir el consumo individual y
considera, por ejemplo, que las personas ya no pueden viajar más de 3.000
kilómetros al año en un automóvil privado, con la tasa de 8 litros promedio de
consumo cada 100 kilómetros, esto prácticamente limita el consumo anual de
gasolina a 240 litros.
Gracias a la billetera, será posible bloquear cualquier
compra de combustible más allá de 240 litros por año...
No será una prohibición general de consumo. Solo se
tratará de prohibir el consumo específico de un producto (por ejemplo
combustible), para una cantidad determinada. Esta focalización será
posible gracias al cruce muy preciso de datos digitales.
Por supuesto, lo que es posible en la cuestión ecológica (de
la que damos sólo un ejemplo), será posible en una miríada de otros
dominios. La posibilidad que se ofrece a la Comisión Europea de mezclar en
un único uso los datos personales relativos al estado civil y los datos
bancarios, abrirá posibilidades muy amplias de control de la población.
El borrado de la memoria nacional
Pero estaríamos tentados a decir que estos usos de los datos
digitales son solo una gota en el océano en comparación con el objetivo
fundamental de la identidad europea: el establecimiento de un estado civil europeo
que competirá directamente con el estado civil nacional, para finalmente
reemplazarlo.
Por supuesto, el gran reemplazo del estado civil nacional no
se dará en los próximos cinco años, ni en los próximos diez años. Será un
proceso muy largo, casi siglos. Pero lo que importa es que la Comisión lo
ha comenzado ahora.
También se necesitarán varios años de “confianza” para que
el estado civil nacional se disuelva en el estado civil europeo; tomará
muchos pequeños pasos. Pero el camino está trazado: poco a poco, veremos
que de nada sirve tener “registros” nacionales con funcionalidades limitadas, y
al mismo tiempo una identidad europea con una función amplia. Por tanto,
el estado civil nacional caerá en desuso, como tal, y dará paso al estado civil
europeo, aquel que simplifica nuestra vida y que permite acelerar el
deslizamiento de la sociedad democrática de la libertad, hacia la "gran
empresa de autorización de reinicio".
Así, sin que seamos conscientes de ello, el vínculo
instintivo, por así decirlo, entre la identidad de la que la persona es
consciente y su sentimiento de pertenencia patriótica se relajará para
trasladarse hacia una pertenencia europea. Desde el nacimiento, las
personas ya no se sentirán francesas, alemanas, italianas o irlandesas.
La máquina está en movimiento, con su extraordinario poder
de olvido. Si aceptamos la hipótesis de que la mediana de edad de la
población se sitúa entre los 40-45 años, habrá que esperar hasta alrededor de
2070 para que la mayoría de los europeos hayan experimentado el nuevo sistema
en lugar del antiguo.
Una vez más, debemos cuidarnos de cualquier espíritu de
sistema. Es muy probable que durante muchas décadas, y tal vez muchos
siglos, los europeos recuerden sus raíces alemanas, francesas, españolas o
suecas. Pero reaccionarán como los franceses de hoy en relación con su
región: aunque se sientan franceses en muchos sentidos, su identidad principal
será europea. Y este cambio probablemente ocurrirá a partir de 2070.
Piense en un occitano de hoy: ciertamente, tiene un
sentimiento de pertenencia a Occitania, ciertamente critica a Francia por
impedir el aprendizaje de su lengua regional. Pero paga sus impuestos y
contribuciones a la seguridad social a Francia sin dudarlo, y espera que la
solidaridad nacional funcione a su favor. Cuando una tormenta golpea sus
cultivos, pide ayuda a Francia, no a Occitania.
Este cambio de regional a nacional francés beneficiará
gradualmente a Europa, si no se hace nada para romper esta lógica.
Y el establecimiento de un estado civil europeo corresponde
en todos los aspectos a esta lógica de deportación a la autoridad europea en
lugar de a la autoridad nacional.
Sabemos lo que implica en última instancia: un largo proceso
de olvido de lo que es la nación, cuáles son sus beneficios, en favor de una
lógica europea.
Esta es la agenda oculta de la Comisión Europea, tanto mejor
cuanto que nadie la discute, y ningún miembro de la casta tiene la osadía de
solicitar una deliberación democrática sobre su avance.
¡Basta decir que el borrado de la memoria nacional está en
marcha, con la complicidad de los propios líderes nacionales!
La identidad europea: un reto industrial
Según nuestras buenas viejas tradiciones, un estado civil es
un funcionario pagado con el erario público (después de haber sido, durante
varios siglos, sacerdote) que registra cuidadosa, rigurosamente, la identidad
de cada persona que nace en la jurisdicción de su municipio.
La identidad digital funciona de manera diferente, ya que no
solo sirve para registrarse, sino también para identificar, conocer y
autorizar.
Por lo tanto, es necesario, además de las personas que
registran los nacimientos y los actos importantes de la vida (como el
matrimonio, la viudez o la muerte), personas que antepongan un rostro al nombre
y personas que cotejen los archivos (es decir, quién da las autorizaciones para
el intercambio de datos), luego quién determina las reglas de autorización (una
persona que no está vacunada ya no puede viajar, una persona al día con sus
impuestos y sus vacunas, puede pedir dinero prestado a un banco).
El proyecto es enorme. Supone competencias que, en su
mayor parte, las administraciones no han adquirido, por no haberse anticipado a
la evolución de las tecnologías.
Entonces hacemos un llamado al “sector privado”.
En esta área, hay varios proveedores dispuestos a hacerlo
bien. Todos ellos tienen la particularidad de impulsar la intersección de
métodos de identificación, es decir la complementariedad entre métodos de
almacenamiento, consulta e identificación de datos.
Es decir, los proveedores de servicios TI luchan por ofrecer
"hosting" seguro como ahora decimos, para datos sensibles como datos
bancarios o de salud (en principio muy regulados), y tecnologías que permitan
identificar a las personas a las que se dirigen estos datos.
En cuanto el planeta tenga varios miles de millones de
humanos, suponiendo que el trato individual se pague por solo un euro por año y
por habitante, he aquí un mercado de varios miles de millones de euros por año
que se está configurando para los proveedores de servicios capaces de tener
acceso a el.
En Europa, el fabricante Thales ha realizado las inversiones
necesarias para consolidarse como la "escala regional" frente a las
empresas americanas y chinas.
Estas inversiones representan varios cientos de millones de
euros.
Entendemos que este mercado de identidad digital es
cualquier cosa menos basura. Es una cuestión de soberanía, pero también
una cuestión tecnológica y, por supuesto, una cuestión financiera.
Porque el debate pendiente no es sólo sobre la identidad de
las personas, sino sobre la capacidad de tratarlas de forma diferente en
función de los datos que tengamos sobre ellas (lo que se denomina crédito
social al estilo chino). Algunos tendrán todos los derechos, pero otros
no. Todavía es necesario saber clasificar a los ciudadanos sin
equivocarnos.
Todo esto presupone colosales desarrollos tecnológicos,
combinando el uso de datos y tecnologías de reconocimiento fino. El más
mínimo error en una cara puede plantear importantes problemas legales,
incluidos problemas de compensación si la persona "inocente" ha sido
perjudicada.
El pase de salud, un experimento
Se entiende que el establecimiento de la identidad digital no
será sólo una cuestión de arreglo legal. Supondrá elegir un proveedor de
servicios TI capaz de mantener un sistema extremadamente pesado, en condiciones
satisfactorias de fiabilidad.
Pocos actores son capaces de desempeñar este papel hoy en
día. El francés Thalès es obviamente un candidato.
Esto supone preparación técnica y recursos económicos por su
parte, con “ensayos” de tamaño natural.
No podemos ignorar que primero el pasaporte sanitario, luego
el pasaporte vacunal, sirvieron como ensayo general para la elaboración de
estos grandes dispositivos.
Thalès se ha ofrecido como proveedor de servicios en cada
etapa de un proceso que no podría haber existido si las consultoras del tipo
McKinsey, que propusieron su implementación, no hubieran podido contar con
proveedores de servicios industriales capaces de implementarlos a lo largo del
tiempo.
Por el momento, la mayor opacidad reina sobre las ventajas
financieras de las que se benefició Thalès en el marco de este dispositivo, y
el gobierno francés es particularmente parco en comunicaciones al respecto.
Lo cierto es que Thalès y su nebulosa de filiales creada en
este campo, han desarrollado tecnologías cada vez más avanzadas para sustituir
el tradicional pasaporte en papel por sofisticadas herramientas basadas en el
reconocimiento facial.
Thales se enorgullece de haber conquistado ya los mercados
libanés o camerunés.
Pero las perspectivas son enormes.
Los aeropuertos de Orly en París y Saint-Exupéry en Lyon,
por ejemplo, han probado la tecnología de embarque basada en reconocimiento
facial desarrollada por la empresa Idémia. Y ¿quién es Idémia? Una
empresa nacida de la fusión entre Safran y Oberthur, que
Thales planea comprar .
Pero habría mucho que decir sobre las actividades de Idemia
en sí. Nunca debemos olvidar que esta entidad resultante de Safran no
habría existido sin Advent International, un fondo de inversión cercano a la
CIA.
Todos estos elementos dispares, por supuesto, evolucionarán
con el tiempo.
El hecho es que el mercado de la identidad digital está muy
disputado por jugadores que tienen actividades muy cercanas al campo de la
seguridad y los servicios de seguridad. Esto en sí mismo es una indicación
de la naturaleza altamente estratégica de esta actividad.
¿Debemos deducir de esto que el pasaporte de vacunación es
un paso útil para que proveedores de servicios como Thalès consoliden la
construcción de una identidad digital global y un pasaporte de salud
inseparable de las actividades de seguridad? Muy seguramente que sí.
En 2019, ya se esperaba que el mercado de reconocimiento
facial generara $ 7 mil millones en ingresos anuales para 2024, y el mercado
podría duplicarse cada 7 años.
Esta evolución probablemente se haya acelerado con la
llegada del COVID (que es, para este mercado, una verdadera bendición) en 2020.
En 2019, había menos de quince proveedores de servicios en
este mercado, incluidos dos franceses: Accenture (un jugador importante en el
pase de salud, luego pase de vacunación) y Thalès, a través de Gemalto.
Cabe señalar que en 2020, Accenture anunció una alianza con
Microsoft en el campo de la identidad digital basada en blockchain. Por cierto,
Accenture se ha beneficiado de varios contratos públicos para la implementación
de la estrategia de vacunas.
Todos estos universos que trabajan en estrecha colaboración
con el gobierno están haciendo, por tanto, una apuesta económica a largo plazo
en el desarrollo de la identidad digital, y en sus diferentes formas como el
pasaporte vacunal. Uno puede imaginar que ninguna empresa realiza estas
inversiones sin una mínima garantía sobre la sostenibilidad de los mercados que
se abren.
Todo ello sugiere que una operación como la del pasaporte
vacunal no se decidió sin la intervención de actores capaces de beneficiarse de
ella a largo plazo. Y, sobre todo, se puede pensar que, teniendo en cuenta
los intereses económicos en juego, y especialmente los intereses económicos
franceses, es muy probable que el mantenimiento del pase de vacunación se
convierta en una gran operación financiera que interferirá en las decisiones
públicas.
Capitalismo e identidad nacional
Tocamos aquí las razones concretas por las que los grandes
actores del capitalismo desean más o menos discretamente la desaparición de los
estados-nación y su sustitución por grandes entidades multilaterales
globalizadas, como la Unión Europea.
No es sólo una cuestión de ideología, como si a unos les gustaran
las naciones y a otros los organismos multilaterales, como si a unos les
gustara el proteccionismo y a otros el libre comercio por razones puramente
ideológicas. .
Más allá de estas cuestiones de preferencia o intelecto,
existen cuestiones de beneficio y rentabilidad.
La vieja identidad nacional ya no aporta nada ni plantea
problemas de rentabilidad, en la medida en que proyectos como el de la
identidad digital suponen inversiones colosales difíciles de recuperar si es
necesario desplegar tesoros energéticos para luego comercializarlos a los
estados pobres.
Es más rentable vender directamente una única solución a
toda la Unión Europea, o a Estados Unidos, o a China, o a India, y explotar
estas soluciones con estos grandes montajes.
Además, dotar a una entidad como la Unión Europea de un
nuevo estado civil es partir de territorio virgen, en cierto modo. Para
lograrlo, solo hay que negociar con la Comisión, y no con 27 ó 28 Estados
diferentes, con lenguajes a veces exóticos. La Comisión también tiene todo
que ganar, en la construcción de su legitimidad, asumiendo esta nueva función
que amplía su poder.
En cierto modo, Europa es tierra de misión para estos
proyectos digitales.
Por tanto, sería un error creer que el gusto de las grandes
empresas transnacionales por el libre comercio es sólo una cuestión de opinión
o de ideología. Está directamente relacionado con los intereses económicos
de estas empresas, que pretenden hacerse con la parte del león de gigantescos
contratos que negocian directamente con la burocracia bruselense.
Aquí hay que entender una mecánica importante, que explica
la fascinación de un Klaus Schwab y su Gran Reinicio por la Unión Europea.
Esta fascinación no puede reducirse a la cuestión teórica
del libre comercio, que sería más próspera que el proteccionismo. Se
explica sobre todo por el interés financiero y comercial directo que estas
empresas encuentran en negociar contratos con una comisión triunfante sobre el
hombro de los estados-nación.
Para muchas empresas, Europa como construcción multilateral
es un nuevo Eldorado que deja obsoletos a los Estados-nación, del mismo modo
que la transición ecológica es un nuevo Eldorado que deja obsoletas las viejas
actividades industriales.
Por supuesto, esto no excluye el apoyo ideológico en
principio al libre comercio o a doctrinas económicas de este tipo. Uno no
excluye al otro, y la cuestión del libre comercio va mucho más allá de la mera
cuestión de la construcción europea.
Pero esta construcción presenta una especificidad cuya
importancia no debe ser subestimada. Ofrece nuevas salidas a varios
cientos de millones de habitantes, todos más ricos que el resto del planeta.
En sí mismo, esta es una buena razón para apoyar masivamente
a Europa contra el "populismo" o la "soberanía".
Por supuesto, esta Europa, tan jugosa para nuevos contratos,
puede servir como modelo ideal para el resto del mundo. Después de todo,
¿por qué privarse de tantos mercados potenciales en los próximos años?
Así, entendemos que el borrado de las identidades colectivas
y su reemplazo por una nueva identidad “globalista”, al final de un proceso de
choques sistémicos hábilmente infligidos y mantenidos, es un negocio del que
muchos esperan sacar provecho.
No estamos aquí en un
conflicto intelectual entre dos visiones del mundo. Estamos en un asunto
de beneficios, y a su tendencia alcista.
Me parece que no comprender el desafío financiero que
representa la construcción del multilateralismo frente a las identidades
nacionales es privarse de una clave prosaica, terriblemente materialista, pero
absolutamente esclarecedora, para leer el devenir de nuestro tiempo.
Por Eric
Verhaeghe
Fuente: lecourrierdesstrateges.fr
VISTO EN: https://nouveau-monde.ca/agenda-du-chaos-pourquoi-et-comment-effacer-la-memoire-des-peuples/
No hay comentarios:
Publicar un comentario