MINISTERIO DE LA VERDAD
Censura absoluta: 1984
Los medios rusos, que durante años han sido un espacio para analistas críticos internacionales, han sido prohibidos por Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y otros aliados. Su retransmisión en directo, sus canales de Youtube y todas sus redes sociales. Sin ninguna orden judicial. Google ha eliminado su anterior contenido, su hemeroteca de su buscador. Reescribir la historia, como la novela de 1984: El Ministerio de la Verdad.
Los medios aplican una estricta censura. Dejando -por supuesto- algunos espacios de testimonio que justifican su falsa pluralidad. Liu Sivaya, politólogo ruso, se enfrentó a una manada en el canal español Cuatro.
Denunciando los ocho años de bombardeos ucranianos en el Donbass, tuvo que escuchar que se trataba de “matices irrelevantes”: “Me parece un auténtico insulto que empecemos con matices irrelevantes en una situación tan clarísima, que no permite tomar blancos por negros y en el que queda muy claro quiénes son los buenos y los malos”, dijo la comentarista Ketty Garat.Precisamente por informar sobre la situación en el Donbass,
el diario francés Le Figaro censuró un reportaje de su
corresponsal Anne-Laure Bonnel. El coronel español Pedro Baños ha decidido
renunciar a sus apariciones televisivas tras recibir graves amenazas. La
razón: el tono neutro de sus análisis del conflicto.
YouTube no solo censuró a los medios y periodistas rusos con
millones de suscriptores. También documentales como “Ucrania
en llamas ”, de Oliver Stone, realizado hace seis años.
Twitter ha etiquetado como “medios afiliados al gobierno
ruso” las cuentas de todos los periodistas que han colaborado, en algún
momento, con un canal público ruso. Es la “estrella amarilla” con la que
marcarles, profesionalmente, para el futuro.
Para la propaganda de guerra contra Rusia en la red TikTok,
Joe Biden convocó a los 30 tiktokers más influyentes, dándoles un mensaje claro
a difundir: el culpable de la inflación en Estados Unidos es Putin.
Facebook e Instagram han levantado la prohibición de
publicaciones de odio si son contra Rusia, permitiendo llamadas a matar a los
presidentes ruso y bielorruso y elogios para el regimiento nazi ucraniano Azov.
Las redes permiten y fomentan este odio antirruso: políticos
como el senador estadounidense Lindsey Graham han pedido en Twitter el
asesinato del presidente Vladimir Putin, sin que la red los limite. En
"medios serios", como NBC News, un periodista proponía un ataque de
la OTAN a los convoyes rusos, o lo que es casi lo mismo, el inicio de la III
Guerra Mundial.
El periodista ruso que protestó contra Putin en la
televisión y solo fue multado ya es una estrella mundial. Pero sobre un
periodista europeo, el vasco Pablo González, encarcelado e incomunicado en
Polonia desde hace casi un mes, acusado de ser un “espía ruso” por informar
sobre el drama de Donbass, el silencio mediático es casi absoluto.
El buen nazismo
El diario catalán La Vanguardia realizó una promoción
comercial con el lema “Stop Poutine. La desinformación nos quiere
dividir”. Traducido: La unidad contra el único villano (Rusia) requiere
aplastar toda información y opiniones que contradigan la versión oficial
europea.
Borrando para ello, por ejemplo, los crímenes de nuestro
aliado, Ucrania. El diario español ABC suprimió la información que había
publicado en 2016 sobre las violaciones de niños por parte del ejército de
Kiev.
Llaman a una base de entrenamiento de mercenarios un
"Centro de mantenimiento de la paz. Una palabra -además- prohibida en los
medios: son “combatientes extranjeros”. Así concluía un periodista español
la entrevista con uno de ellos: “Esta misma tarde parte en un autobús rumbo a
España, preparado con refugiados ucranianos y en el que se rendirán algunos de
los combatientes españoles extranjeros. Este mercenario de extrema derecha
volverá a casa sin ser detenido ni interrogado. Sin pasar por el calvario
policial y judicial que sufrieron ocho milicianos de izquierda a su regreso del
Donbass en 2015, tras ser calificados por los medios españoles de “prorrusos”.
¿Ha hablado algún medio sobre Fahrudin Sharafmal, un
presentador ucraniano que, en directo, pidió la decapitación de todos los niños
rusos? ¿Qué hay de Gennadiy Druzenko, director de un hospital voluntario
móvil, que ordenó castrar a los soldados rusos por ser
"cucarachas"? ¿Y sobre los actos de humillación pública, en
Ucrania, de gitanos, pintados de verde y atados a postes? Nada.
El regimiento Azov, formado por neonazis, es una fuerza de
reserva voluntaria de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y sus miembros, los
nazis, son, por así decirlo, entrevistados por medios como CNN. Azov ha
recibido armas de gobiernos europeos, como el de España, compradas con mil
millones de euros del “Fondo Europeo de Apoyo – no te rías, no – a la
Paz”. En el canal español Cuatro, un “experto” sermoneaba con serenidad
sobre cómo usar esta arma para “matar más rusos”: “Soy optimista en cierto
modo, nada más. Hay que matar más rusos (…) porque los ucranianos, la gente lo
necesita para poder llegar a una buena negociación”, dijo el instructor militar
José Jiménez Planelles.
En Portugal, un juez levantó el requisito de que el neonazi
Mario Machado compareciera quincenalmente, luego de que este se ofreciera a
viajar a Ucrania para brindar -control de la risa- “ayuda humanitaria”.
¿Que el presidente Volodymyr Zelensky otorgó el título de
Héroe Nacional de Ucrania a Dmytro Kotsyubail, líder del grupo paramilitar
Pravy Sektor, artífice de la masacre sindical de Odessa de 2014, en la que 46
personas fueron quemadas vivas? Ellos no lo escucharán.
¿Que el Servicio Secreto de Ucrania asesinó a un miembro de
su propia delegación negociadora con Moscú por "traición"? Cosas
de guerra.
En la televisión nos muestran una exhibición-manifestación por
los niños y niñas muertos estas semanas en Ucrania. Excelente. Y la
exposición de Moscú “Mira a los ojos del Donbass”, sobre los más de 150 menores
asesinados por las fuerzas ucranianas durante los últimos ocho años, ¿en qué
formato se publicó?
Noticias falsas para la guerra
Tienes que transformar un tanque ucraniano que aplasta un
coche en un "tanque ruso". Un misil ucraniano que derriba un
bloque de viviendas en un “misil ruso”. Una niña de Donbass víctima de las
tropas ucranianas, en una niña de Kiev.
Hay cientos de noticias falsas similares. El
informativo de Antena 3, el más visto en España, abría con imágenes de una
explosión en China como si fueran bombardeos rusos.
“Carnicería”, titulaba el diario italiano La Stampa,
con una foto de civiles masacrados en un bombardeo
ruso. ¿Ruso? No. La foto era de Donetsk (Donbass), donde 30
civiles fueron asesinados por un misil… ucraniano.
El gobierno ruso asegura que no ha pedido armas a
China. China lo confirma. Pero, ¿qué nos dicen los
medios? Palabra por palabra, lo que dice el gobierno de los Estados
Unidos…
Racismo clasista de ojos azules
La loable solidaridad con la población refugiada de Ucrania
pasa, una y otra vez, por un filtro de racismo clasista. Reportero de NBC:
“No son refugiados de Siria, son de nuestra vecina Ucrania. Ellos son
cristianos Son blancos. Se parecen mucho a nosotros”. Reportero
de CBS: “No es un lugar, con todo respeto, como Irak o Afganistán, que haya
tenido conflicto durante décadas, es un país relativamente civilizado y
europeo”. Un entrevistado por la BBC: “Son los europeos de ojos azules y
pelo rubio los que están siendo asesinados”. Un testimonio en la Sexta:
“Estos no son los niños que estamos acostumbrados a ver en la televisión, sino
niños con ojos azules y eso es muy importante”.
Y como guinda, un noticiero de las 13 h (y esto no es una
parodia): “¿La situación de los refugiados? Bueno, puedes
imaginarlo. Y estas son personas como tú y como yo. Vi bolsos de
Dolce & Gabbana, ropa de Louis Vuitton, gente que perfectamente podría
estar en Madrid, es gente como nosotros y vive en unas condiciones totalmente
deplorables”.
The New York Times publicó un mapa
sobre el desplazamiento de personas: las familias ucranianas en Polonia son
“refugiados”. Los de Donbass en Rusia, sin embargo, son
"migrantes". Incluso si huyen de las bombas ucranianas.
Mientras la Unión Europea ha dado la orden de regularizar,
de forma extraordinaria, a millones de ucranianos, la población africana sigue
siendo recibida a garrotazos por la policía europea. Esto es para los que
llegan vivos. En el último naufragio de marzo murieron cuarenta y cuatro
personas frente a Canarias.
La geopolítica exige que no martillemos nuestras conciencias
con los más de 10.000 niños asesinados en Yemen por misiles saudíes, cuyo gobierno,
amigo de Occidente, no recibe sanciones. Ninguna.
Política en el deporte: ayer prohibido, hoy obligatorio
Gran Hermano también entró en el ámbito deportivo. Los
seguidores del Estrella Roja de Belgrado protestaron contra la OTAN en las
gradas de su estadio, haciendo visibles los nombres de los países
bombardeados. Inmediatamente, la reacción del periodismo europeo: mentir
sobre el supuesto carácter “neonazi” de tal pasatiempo. Falso.
En 2009, el futbolista Frédéric Kanouté fue multado con
3.000 euros por la FIFA por mostrar una camiseta a favor de Palestina. En
2016, por la misma condena de Israel por parte de su afición, la UEFA sancionó
al Celtic Glasgow. Pero ahora jugar a la política en el campo y apoyar al
gobierno ucraniano es obligatorio para todos los clubes de fútbol.
“Dos personas ya identificadas por la Ertzaintza han
mostrado su apoyo a Rusia. Banderas a favor de Rusia en San
Mamés. Banderas y pancartas. La Ertzaintza ya ha identificado a los
autores”: así decía el comentarista catalán Josep Pedrerol, intentando
criminalizar a quienes portaban banderas de la República Popular de Donetsk (en
Donbass), un pueblo masacrado, durante ocho años, por el ejército ucraniano y
que votó masivamente por su independencia. Pero en los medios leemos que se
trataba de “pancartas a favor de la invasión rusa”.
El empresario ruso Roman Abramovich se vio obligado a vender
el equipo de fútbol inglés Chelsea debido a la presión política y
mediática. Pero el reino seguirá en manos de la Casa Real Saudí, que ha
bombardeado Yemen durante siete años y ha matado a más de 300.000 personas
allí. Por cierto, el 12 de marzo, 81 personas fueron ejecutadas en Riad en
un solo día. Pero la Supercopa de España seguirá celebrándose allí, en Arabia
Saudí, que paga a la Federación Española de Fútbol 30 millones
anuales. Todo es muy consistente.
La política de chantaje global significa que los empresarios
rusos son castigados no por sus decisiones, sino por las del gobierno
ruso. Al igual que sus atletas que no pueden competir con la bandera de su
país ni en los mundiales ni en los Juegos Olímpicos. El piloto ruso Nikita
Mazepin ha sido despedido del equipo Haas de Fórmula 1. El tenista Daniil
Medvedev tendrá que "rechazar a Putin" si quiere participar en
Wimbledon. Y el Gran Maestro de Ajedrez Sergey Karjakin recibió una
sanción de seis meses.
La Federación Ucraniana de Fútbol despojó a Anatoliy
Tymoschuk, uno de los mejores jugadores de su historia, de todos sus títulos y
de su licencia de entrenador, por “su silencio ante la invasión rusa”. El
luchador ucraniano Maxim Ryndovskiy fue torturado y ejecutado por neonazis,
acusado de “equidistancia” en el conflicto con Rusia. ¿Causó esto
escándalo en la prensa deportiva?
La caza de brujas en la cultura.
La caza de brujas también ha entrado en la cultura. El
ruso Valeri Guergiev ha sido destituido de su cargo como director de la Orquesta
Filarmónica de Múnich. Los teatros europeos, como el Teatro Real de
Madrid, están cancelando las funciones del Ballet Bolshoi. La Orquesta
Filarmónica de Cardiff (Gales) ha retirado de su repertorio las obras de
Tchaikovsky. Debido a las protestas, la Universidad de Milán tuvo que
revertir su decisión de eliminar un curso sobre Dostoievski. Y el de
Córdoba, no sólo rompió relaciones con el profesorado ruso, sino que amenazó
con hacerlo con el de Cuba e Irán “si no rechazaban la invasión rusa”. El
rector de la Universitat de València ha pedido la “autoexpulsión” de todos los
estudiantes rusos.
En Arlington (Virginia), un maestro de escuela que incluyó
el punto de vista ruso en un curso sobre la guerra de Ucrania fue filmado y
denunciado por un alumno. Inmediatamente fue suspendido por difundir
“propaganda rusa”.
La locura no para. El nombre del cosmonauta Yuri
Gagarin, el primer hombre en el espacio y que murió hace 54 años, ha sido
eliminado de un evento benéfico de la Fundación Espacial de los Estados
Unidos. Muchos medios difundieron el bulo de que Rusia iba a abandonar a
un astronauta estadounidense en el espacio, lo cual es completamente
falso. Como falso, el traje amarillo de unos cosmonautas rusos en la
Estación Espacial Internacional fue un “acto de apoyo” a Ucrania.
¿Crímenes de guerra?
Putin es acusado de ser un "criminal de guerra" en
los medios, que nunca aplicaron este término a George W. Bush, José María Aznar
o Tony Blair, tras la invasión de Irak, que provocó cientos de miles de
muertos.
¿Ha recuperado algún canal de televisión el vídeo del actual
presidente de EEUU sobre el bombardeo de Yugoslavia? Bueno, dijo
exactamente esto: “Fui yo quien sugirió bombardear Belgrado. Fui yo quien
sugirió enviar pilotos estadounidenses para destruir todos los puentes”. Eso
fue en 1999. La OTAN lanzó 2.300 misiles y 14.000 bombas en 78 días. La
organización asesinó a más de 2.000 civiles. ¿Y qué papel jugaron los
medios de comunicación que ahora se adornan con la bandera de
Ucrania? Recordemos sólo la portada de la revista Time:
“Llevar a los serbios al infierno: Un bombardeo masivo abre la puerta a la
paz”.
Autodeterminación a la carta
Nos dicen que Putin es un tirano porque -afirman- prohíbe
las manifestaciones contra la guerra. Zelensky acaba de prohibir la actividad
de once partidos, casi todos de izquierda, además del Partido Comunista, que ya
era ilegal por ser “prorruso”. Todo con el apoyo de la Unión Europea.
El gobierno lituano ha cancelado una donación de 400.000
vacunas anti-Covid19 a Bangladesh, porque este gobierno se abstuvo durante la
votación para condenar a Rusia en la ONU.
Suiza, cuyo banco guardaba el oro del Tercer Reich, que
protege a narcotraficantes y estafadores de todas las tendencias con el secreto
bancario, en un "gesto ético ¿después de la extraña amenaza, quizás?–
“abandonará su neutralidad y se sumará a las sanciones económicas” contra
Rusia.
Y finalmente, hablemos de la soberanía y la libre decisión
de los pueblos.
España acaba de seguir el rumbo marcado por Donald Trump
frente a Marruecos: acepta su ocupación ilegal del Sáhara y apuñala por la
espalda al pueblo saharaui que sigue sufriendo los bombardeos marroquíes.
Exactamente en cuanto al Sáhara, ni España, ni Estados
Unidos, ni la Unión Europea, ni Ucrania están dispuestos a respetar la voluntad
inequívoca, expresada en referéndum y por casi el 90%, de la población de
Crimea y Donbass.
Es que, en los medios occidentales, transformada en la
artillería ideológica de la OTAN, ni siquiera se menciona como una de las
claves ineludibles para la solución del conflicto.
Hoy vivimos un macartismo en estado puro. Una dictadura
mundial. Contra lo cual será imprescindible organizar la resistencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario